研究生: |
許凱寓 Hsu, Kai-Yu |
---|---|
論文名稱: |
以美、德之假新聞網路監管模式探討臺灣假新聞網路監管之挑戰 Analyzing the Challenges in Internet Regulatory of Fake News in Taiwan from the Experiences in the United States and Germany |
指導教授: |
徐筱琦
Hsu, Hsiao-Chi |
口試委員: |
田正利
Tien, Cheng-Li 莊文忠 Juang, Wen-Jong 徐筱琦 Hsu, Hsiao-Chi |
口試日期: | 2024/01/23 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
東亞學系 Department of East Asian Studies |
論文出版年: | 2024 |
畢業學年度: | 112 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 117 |
中文關鍵詞: | 網路監管 、假新聞 、假新聞監管 、《數位中介服務法》 |
英文關鍵詞: | Internet regulation, Fake news, Fake news regulation, "Digital Intermediary Services Law" |
研究方法: | 次級資料分析 、 個案研究法 、 比較研究 、 文件分析法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202400271 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:74 下載:8 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
隨著科技技術的日新月異,網路空間的使用已經是人人每天的例行事項,但網路的惡意使用也隨之而來,自2016年美國總統大選以及2019年COVID-19疫情爆發以來,假新聞對世界各國家造成嚴重的傷害。在此情況下,西方國家紛紛開始對假新聞之監管做出對策。與此同時,臺灣也曾於2022年推出《數位中介服務法》草案,希望能透過法案的制定監管臺灣境內網路之假新聞;然而草案因機制問題造成爭議進而使臺灣民眾反彈,《數位中介服務法》草案之推行就此作罷。本研究透過對美國與德國假新聞監管的相關法案做探討與比較後認為,透過參考德國模式對《數位中介服務法》草案進行修改較為適合臺灣目前之社會狀況與需求。
With the rapid development of science and technology, the use of cyberspace has become a daily routine for everyone, but malicious uses of the Internet have also followed. Since the 2016 U.S. presidential election and the outbreak of the COVID-19 epidemic in 2019, Fake news causes serious harm to countries around the world. Under this circumstance, Western countries, led by the United States, have begun to take countermeasures to regulate fake news. At the same time, Taiwan also launched a draft of the "Digital Intermediary Services Act" in 2022, hoping to regulate fake news on the Internet in Taiwan through the enactment of the bill; however, the draft caused controversy due to mechanism issues, which caused a backlash from the Taiwanese people. The implementation of the draft Intermediary Services Law has been discontinued. This study discusses and compares the relevant bills on fake news regulatory in the United States and Germany and believes that modifying the draft "Digital Intermediary Services Act" by referring to the German model is more suitable for Taiwan's current social conditions and needs.
中文文獻
(一)、 專書
施威銘研究室(2017)。最新網路概論。臺北:旗標。
(二)、 官方文件
互聯網用戶帳號名稱管理規定(2015年2月4日)。http://www.cac.gov.cn/2015-02/04/c_1114246561.htm。
國家通訊傳播委員會(2022b年6月29日)。數位中介服務法(草案)公聽會。國家通訊傳播委員會。https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22081/5542_47881_220811_1.pdf
國家通訊傳播委員會(2022c年6月29日)。數位中介服務法草案總說明。國家通訊傳播委員會。https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22081/5542_47882_220811_1.pdf
資通安全管理法(2018年6月6日)。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030297
(三)、 期刊文章
左正東(2005)。全球網路治理中的知識與權力。問題與研究,44(5),103-142。
左正東(2008)。電子公共論壇和跨國政治參與:以”網路治理線上論壇”和”IGOVAP論壇”為例。公共行政學報,28,1-38。
宋筱元(2018)。從中共網路治理看大陸網民維權運動。展望與探索,16(5),32-38。
何吉森(2018)。假新聞之監理與治理探討。傳播研究與實踐,8(2),1-41。
姚宏昊(2021)。形塑網路主權與爭辯網路治理:中國大陸就全球網路規範的戰略敘事運用。中國大陸研究,64(2),107-139。
唐淑珍(2018)。論大數據下Facebook假新聞傳播現象。文化創意產業研究學報,8(3),31-36。
張秀華、曾中連、周惠文(2007)。網路匿名性及人格特質分組對群體討論發言廣度之影響。資訊管理學報,14(3),1-17。
陳映竹(2017a)。亞太區網路治理論壇(APrIGF)議題對台灣網路治理議題的啟發。臺灣經濟研究月刊,40(2),113-119。
陳映竹(2017b)。網路治理趨勢下之資通安全法令:談台灣「資通安全管理法(草案)」。臺灣經濟研究月刊,40(10),46-53。
陳映竹(2018a)。「多方利害關係人機制」於網路治理論壇中之應用介紹。臺灣經濟研究月刊,41(10),23-32。
陳映竹(2018b)。多方利害關係人機制在台灣政府體制內的實作經驗與經營—訪行政院政務委員唐鳳。臺灣經濟研究月刊,40(10),15-22。
黃兆璽、謝宗順、翁福元、胡世澤(2021)。假新聞與媒體識讀認知理論之分析探討。台灣教育研究期刊,2(6),283-298。
傅語萱(2022)。簡介歐盟《數位服務法》。經貿法訊,307,11-16。
楊惟任(2019)。假新聞的危害與因應。展望與探索,17(12),95-116。
楊惟任(2021)。如何實踐有效的全球治理?。全球政治評論,75,45-70。
蔡政修(2016)從2016年烏鎮會議看全球網路治理的發展。展望與探索,14(12),36-49。
葉乃靜(2020)。後真相時代社群媒體上的假新聞分享行為研究。圖書館學與資訊科學,46(1),96-112。
(四)、 網路資料
于維寧(2022年9月7日)。NCC決議退回中介法草案 一切回到原點。Yahoo!新聞。https://tw.news.yahoo.com/ncc%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E9%80%80%E5%9B%9E%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88-%E4%B8%80%E5%88%87%E5%9B%9E%E5%88%B0%E5%8E%9F%E9%BB%9E-074843869.html
方格子VOCUS(2022年8月24日)。數位中介法如「文字獄」阻言論自由?網友看完立法起源可能改觀。城市學。https://city.gvm.com.tw/article/93441
巴哈姆特(2022年8月21日)。「數位中介服務法」第三場公聽會登場,巴哈副執行長陳建仁、PTT法務顧問許哲仁登記發言。巴哈姆特。https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5539092
公共政策網路參與平臺(2022年6月29日)。「數位中介服務法」草案意見徵詢。公共政策網路參與平臺。https://join.gov.tw/policies/detail/43dbdcc4-af21-4fcb-9173-d3b5993ab88d?fs=e&s=cl&fbclid=IwAR2xlTW_JpCk9AFe-YZyZygaTaNLk3FQraIan0DIYpI3mQGFMEER-44DYbA
外交部北美司(2022年4月29日)。我國簽署美國政府發起的「未來網際網路宣言」,並由行政院政務委員唐鳳代表我國線上出席宣言發布活動。外交部。 https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=97761
江今葉(2022年4月28日)。美國公布未來網際網路宣言 台灣響應共同合作。中央社。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202204280353.aspx
朱真楷(2022年7月29日)。數位中介法公聽會 學者一致認為草案破壞言論自由。中國時報。https://www.ctwant.com/article/197785?utm_source=yahoo&utm_medium=rss&utm_campaign=197785
吳琍君(2022年9月7日)。數位中介法風暴(3) 業者執行不易 言論自由受限成隱憂。中央廣播電台。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2143795
吳柏緯(2018年3月22日)。老大哥回來了嗎? 從臉書審查到德國《網路執行法》。報導者The Reporter。https://www.twreporter.org/a/facebook-censorship-netzdg-bigbrother
邱新博(2022年8月19日)。《數位中介法》遭轟限制言論自由!律師爆「這點」很嚴重。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220819001763-260407?chdtv
林高(2022年8月19日)。憂《數位中介法》管制言論自由 律師籲政府三思:一旦通過將腥風血雨。鏡周刊。https://www.mirrormedia.mg/story/20220819edi032
周冠汝(2022年11月21日)。你希望網路成為什麼樣子?淺談《數位中介服務法》。台灣人權促進會。https://www.tahr.org.tw/news/3280
胡元輝(2019年4月3日)。打假新聞,LINE進來!。財團法人卓越新聞獎基金會。https://www.feja.org.tw/45636
紀泰永、楊采芯(2022年8月22日)。數位中介服務法是什麼?為何引起網友、業者強力反彈?支持立法者又是怎麼看?。Yahoo!新聞。 <https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%B3%95-%E6%95%B8%E4%BD%8D%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E6%B3%95-%E4%B8%AD%E4%BB%8B%E6%B3%95-%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%AD%A3%E5%8F%8D%E6%84%8F%E8%A6%8B-110307205.html
風傳媒(2022年8月18日)。NCC公布《數位中介法》草案 PTT哀嚎:若被納入等於是命令我們關站。風傳媒。https://www.storm.mg/lifestyle/4478337
唐士哲(2020年9月24日)。《媒體有事嗎?》:川普的「乾淨網路」計畫掃出了什麼?。卓越新聞電子報。https://www.feja.org.tw/54856
馬瑞璿(2022a年8月18日)。NCC 召開《數位中介服務法》第三場公說會,PTT:跟關站差不多了。INSIDE。https://www.inside.com.tw/article/28647-ncc-moda
馬瑞璿(2022b年8月19日)。數位中介法25億設專責機構 意義在哪。天下雜誌。https://www.cw.com.tw/article/5122452
徐書磊(2022年12月9日)。數位中介服務法小辭典。法律白話文運動。https://plainlaw.me/posts/dictionary-for-disa
徐曉強(2018a年2月19日)。德國《社交網路強制法》成功避免假新聞擴散,這些人卻不以為然。The News Lens關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/89674
徐曉強(2018b年2月9日)。從德國《社交網路強制法》看未來網路資訊規範的爭議。台灣新社會智庫。http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%8B%E9%9A%9B/8231-%E5%BE%9E%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E2%9F%AA%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%BC%B7%E5%88%B6%E6%B3%95%E2%9F%AB%E7%9C%8B%E6%9C%AA%E4%BE%86%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%B3%87%E8%A8%8A%E8%A6%8F%E7%AF%84%E7%9A%84%E7%88%AD%E8%AD%B0
許士軍(2013年5月28日)。「公司治理」不是什麼萬應藥方!。遠見雜誌。https://www.gvm.com.tw/article/24393
國家通訊傳播委員會(2022a)。NCC回應各界針對數位中介服務法草案之指教。Facebook。https://www.facebook.com/ncc.gov.tw/posts/pfbid0qMQdTy8bHpVgxGZHUWqNrDxpHtvCPDrJCh3aSqSVEQS3ygBnLj4VXPmeHKkoP9DSl
國家通訊傳播委員會(2022d)。NCC暫緩辦理下週(25日)「數位中介服務法」草案公聽會。國家通訊傳播委員會。https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=8&cate=0&keyword=&is_history=0&pages=0&sn_f=47909
曹晏郡、郭俊麟(2022年8月16日)。NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響言論自由。公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/595255
菱傳媒(2022a年10月7日)。數位中介法民調/57.1%不支持 6成不同意NCC另設專責機構。菱傳媒。https://rwnews.tw/article.php?news=4988&utm_source=Yahoo_news&utm_medium=rss&utm_campaign=opinion_polls&utm_content=news
菱傳媒(2022b年8月16日)。數位中介法引質疑聲浪 傳播學者:「加註警示」影響使用者感受。菱傳媒。https://rwnews.tw/Article/Detail/7432
黃朝郁(2022年8月21日)。《中介法》公聽會喊卡網友更氣了 「蘇貞昌喊停就停還說會中立」。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220821001182-260407?chdtv
楊昭彥(2017)。規範網路政治廣告 美參議員提法案。中央廣播電台。https://www.rti.org.tw/news/view/id/375214
楊明娟(2022)。假訊息流竄 侵蝕美國民眾對民主的信心。中央廣播電台。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141268
劉榮、丁國均(2018年10月24日)。【截獲假訊息戰情報】內容農場成假新聞溫床 台媒複製貼上成幫凶。鏡週刊。https://www.mirrormedia.mg/story/20181023inv020
蕭介雲(2022年8月11日)。《數位中介服務法》網路戒嚴再起?業者違規最重罰千萬、遭斷網 NCC回應了。信傳媒。 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/35503
台灣科技媒體中心(2020年10月21日)。【2020年科學媒體素養民調記者會】民眾願主動查證 可強化科學媒體識讀能力。台灣科技媒體中心。https://smctw.tw/7559/
賴于榛(2022年8月19日)。數位中介法暫緩公聽會 政院:仍需多方溝通 蘇貞昌出手踩煞車。中央社。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208190237.aspx
臺北市政府文化局(2019年4月10日)。臺北市政府所屬各目的事業主管機關及其主管財團法人之業務種類、設立捐助財產最低總額及現金總額比率表。臺北市政府。https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNjg2L3JlbGZpbGUvNTU4NTYvODM0MTEwMi9iYjQ3OGEwNi1mOGFhLTQ5MmQtYjc2Yy1lMTM2ZTI5ZGQ2NGEucGRm&n=6Ie65YyX5biC5pS%2f5bqc5omA5bGs5ZCE55uu55qE5LqL5qWt5Li7566h5qmf6Zec5Y%2bK5YW25Li7566h6LKh5ZyY5rOV5Lq65LmL5qWt5YuZ56iu6aGe44CB6Kit56uL5o2Q5Yqp6LKh55Si5pyA5L2O57i96aGN5Y%2bK54%2b%2b6YeR57i96aGN5q%2bU546H6KGoLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf
羅世宏(2018年11月22日)。防制假新聞不能走修國安法路徑 德法兩國經驗值得台灣借鏡。Media信傳媒。https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12950
蘇思云(2022年9月7日)。NCC將數位中介法草案退回工作小組 重新盤點爭議。中央社。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209070201.aspx
David Chuang(2014年8月2日)。你瞭解治理(Governance)的定義及和你的關係嗎?。David Chuangの觀網。https://blog.uprofit-tw.com/?p=4576
TWNIC財團法人台灣網路資訊中心(2019)。多方利害關係人網路治理模式。TWNIC財團法人台灣網路資訊中心。https://www.twnic.tw/mps/index.html
外文文獻
(一)、 專書
Radu, R. (2019). Negotiating Internet Governance. USA: Oxford University Press.
(二)、 官方文件
California Legislative Information. (2018, September 17). SB-830 Pupil instruction: media literacy: resources. (2017-2018). California Legislative Information. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180SB830
California Legislative Information. (2023, October 13). AB-873 Pupil instruction: media literacy: curriculum frameworks. (2023-2024). California Legislative Information. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB873
Deutsche Bundestag. (2017, December 07). Act to Improve Enforcement of the Law in Social Networks. Bundesministerium der Justiz. https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/NetzDG_engl.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Kaye, D. (2017, June 1). Mandate of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression. OHCHR. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Opinion/Legislation/OL-DEU-1-2017.pdf
United States Congress. (2019). S.1356 - Honest Ads Act. Congress.gov. https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1356/text
(三)、 期刊文章
Asia Pacific Regional Internet Governance Forum. (2016). 2016 Taipei Synthesis Document. APrIGF. https://www.aprigf.asia/documents/APrIGF_2016_Taipei_Synthesis_Document.pdf
Antoine, E. (2023). The Politicisation of Internet Privacy Regulation. European Journal of Political Research, 62(2), 530–550. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/1475-6765.12562
Goldberg, D. (2018). Responding to “FAKE NEWS”: Is There An Alternative to Law and Regulation? South Western Law Review, 47, 417–447.
Li Hsing, W. (2002) A Review of the Controversy between Supporting Internet Censorship and Advocating Online Freedom of Speech. Journal of Cyber Culture and Information Society, 2, 165-184.
Major, A. M. (2000). Norm Origin and Development in Cyberspace: Models of Cybernorm Evolution. Washington University Law Quarterly, 78(59), 59–111.
Nader, C. H. (2023). Do Fake Online Comments Pose a Threat to Regulatory Policymaking? Evidence from Internet Regulation in the United States. Policy&Internet, 15(1), 100–116. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/poi3.327
Nissenbaum, H. (1999). The Meaning of Anonymity in an Information Age. The Information Society, 15, 141–144.
Novanto, D. C., Putranti, I. R., & Dir, A. A. B. (2021). Cybernorms: Analysis of International Norms in France’s Paris Call for Trust and Security in Cyberspace. Journal of Islamic World and Politics, 5(2), 326–342.
Suler, J. (2004). The Online Disinhibition Effect. Cyberpsychology & Behavior: The Impact of the Internet, Multimedia and Virtual Reality on Behavior and Society, 7(3), 321–326. https://doi.org/https://doi.org/10.1089/1094931041291295
Speechley, M., & Stuart, J. (2022). The Conditional Effects of Parental Internet Supervision on Online Victimization for Early Adolescent Boys. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 66(3), 420–439. https://doi.org/10.1080/08838151.2022.2099394
(四)、 網路資料
Anderson, M., Faverio, M., & Gottfried, J. (2023, December 11). Teens, Social Media and Technology 2023. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2023/12/11/teens-social-media-and-technology-2023/
Bertrand, N. (2017, October 20). Senators Have a New Plan to Fix a Major Loophole That Let Russia Take Advantage of Facebook and Tech Giants. Business Insider. https://www.businessinsider.com/honest-ads-act-facebook-google-twitter-russia-2017-10
Benkler, Y., Faris, R., Roberts, H., & Zuckerman, E. (2017, March 3). Study: Breitbart-Led Right-Wing Media Ecosystem Altered Broader Media Agenda. Columbia Journalism Review. https://www.cjr.org/analysis/breitbart-media-trump-harvard-study.php
Berman, M. (2023, May 11). Assemblymember Berman’s Bill to Expand Media Literacy Instruction to All K-12 Students Passes Assembly. California State Assembly Democratic Caucus. https://a23.asmdc.org/press-releases/20230511-assemblymember-bermans-bill-expand-media-literacy-instruction-all-k-12
Dodd, B. (2018, September 17). Governor Brown Signs Senator Dodd’s Media Literacy Bill. Senator Bill Dodd. https://sd03.senate.ca.gov/news/20180917-governor-brown-signs-senator-dodds-media-literacy-bill
Euronews. (2022, January 11). Macron: People spreading fake news should be 'held accountable', 'brought to justice'. Euronews. https://www.euronews.com/2022/01/11/macron-people-spreading-fake-news-should-be-held-accountable-brought-to-justice
European Commission. (2019). The Digital Services Act: ensuring a safe and accountable online environment. European Commission. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_en
European Commission. (2020). The Digital Services Act package. European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package
European Commission. (2021). The 2022 Code of Practice on Disinformation. European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation
Funke, D., & Flamini, D. (2019). A Guide to Anti-Misinformation Actions around the World. Poynter. https://www.poynter.org/ifcn/anti-misinformation-actions/
Global Government Affairs. [@GlobalAffairs] (2018, April 10). Twitter is moving forward on our commitment to providing transparency for online ads. We believe the Honest Ads Act provides. Twitter. https://twitter.com/GlobalAffairs/status/983734920383270912
Goldman, R. (2017, October 27). Update on Our Advertising Transparency and Authenticity Efforts. Meta. https://about.fb.com/news/2017/10/update-on-our-advertising-transparency-and-authenticity-efforts/
Gabbert, L. (2023, June 9). ‘Real or Not’: San Jose Students Support Social Media Bill. San José Spotlight. https://sanjosespotlight.com/real-or-not-san-jose-students-support-social-media-bill/
Harding, L., Borger, J., & Sabbagh, D. (2021, July 15). Kremlin Papers Appear to Show Putin’s Plot to Put Trump in White House. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house
Jones, C. (2023, November 11). California Schools Will Require Students to Learn to ID Fake News, Misinformation. KQED. https://www.kqed.org/news/11967044/california-schools-will-require-students-to-learn-to-id-fake-news-misinformation
Kelly, M. L. (2017, October 19). What You Need To Know About The Honest Ads Act. National Public Radio. https://www.npr.org/2017/10/19/558847414/what-you-need-to-know-about-the-honest-ads-act
Machkovech, S. (2017, October 25). Political Ads on Twitter Will Now Be Labeled with Lots of Spending Data. Arstechnica. https://arstechnica.com/tech-policy/2017/10/political-ads-on-twitter-will-now-be-labeled-with-lots-of-spending-data/
Moffatt, A. (2023, August 2). California Teens Use Social Media Nonstop. Teaching Media Literacy in Schools Could Protect Them. Calmatters. https://calmatters.org/commentary/2023/08/california-teens-social-media-literacy/
Pasternack, A. (2017a, October 6). Russia’s U.S. Propaganda Campaign Infiltrated Instagram, Too. FastCompany. https://www.fastcompany.com/40478430/russia-linked-instagram-facebook-posts-ads-memes-propaganda
Pasternack, A. (2017b, November 11). Instagram Played A Larger Role In Russian Propaganda Than Facebook Acknowledged. FastCompany. https://www.fastcompany.com/40493677/instagram-russia-secret-weapon
Silverman, C. (2016, November 17). This Analysis Shows How Viral Fake Election News Stories Outperformed Real News On Facebook. BuzzFeed. https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook#.qv5nK38m2
Stanford history education group. (2016, November 22). Evaluating Information The Cornerstone of Civic Online Reasoning. Stanford University. https://arstechnica.com/tech-policy/2017/10/political-ads-on-twitter-will-now-be-labeled-with-lots-of-spending-data/
The london school of economics and political science. (2018, August 16). Removal of Online Hate Speech in Numbers. Media@LSE. https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2018/08/16/removals-of-online-hate-speech-in-numbers/
UNESCO. (2021, May 18). Q&A: Inoculating against COVID-19 Misinformation. UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/qa-inoculating-against-covid-19-misinformation
United States House Permanent Select Committee on Intelligence. (2018, February 16). Exposing Russia’s Effort to Sow Discord Online: The Internet Research Agency and Advertisements. HPSIC. https://democrats-intelligence.house.gov/social-media-content/
Vasu, N., Ang, B., Teo, T. A., Jayakumar, S., Faizal, M., & Ahuja, J. (2018). Fake News: National Security in the Post-Truth Era. Retrieved from https://www.rsis.edu.sg/wp-content/uploads/2018/01/PR180313_Fake-News_WEB.pdf
Zentralrat der Juden in Deutschland. (2017, June 30). NETZWERKDURCHSETZUNGSGESETZ: STARKES INSTRUMENT GEGEN HATE SPEECH. Zentralrat Der Juden in Deutschland. https://www.zentralratderjuden.de/aktuelle-meldung/netzwerkdurchsetzungsgesetz-starkes-instrument-gegen-hate-speech/
Zuckerberg, M. (2018, April 7). Facebook. https://www.facebook.com/zuck/posts/10104784125525891