家扶基金會於2008年引進已在美國行之有年的Wraparound，並譯名為
「Wraparound用愛包圍，與你同在」方案(以下簡稱「用愛包圍」)，透過親代與子代夥伴進入有需求的家庭中，採用與家庭一起工作，運用優勢觀點激發家庭正向力量，連結並整合社區資源以及團隊工作的模式進入服務，以家庭維繫為目標，延續並創新家扶基金會的兒少保護工作方法，使服務模式能調整至足以解決先前觀察到的境況。

本研究旨在瞭解子代夥伴參與「用愛包圍」的服務經驗，包含：子代夥伴進入案家服務前的培訓和媒合、進入案家服務時與團隊成員的合作，以及過程中持續接受督導的過程；並依此探討其對「用愛包圍」方案的看法，提出制度和實務上的建議。為此，本研究邀請家扶總會中「用愛包圍」的方案專員，以及九位子代夥伴，讓大眾能更了解「用愛包圍」在台灣的發展脈絡與實施現況，更深入探討子代夥伴參與「用愛包圍」的服務經驗，期許能進而提出制度和實務上的建議。

研究結果發現，「用愛包圍」，歷經不斷的發展後，提出方案中所強調的三要素，分別是：家庭會議的召開、親代夥伴的進駐，以及服務計畫的擬定，據此和其他服務做出明顯區別，也突顯「用愛包圍」的特點。

「用愛包圍」強調運用團隊合作的方式提供案家所需的服務，因此，子代夥伴在服務的過程中，的確會與「用愛包圍」的團隊成員有十分密切的合作，這些合作經驗，也是形塑出子代夥伴在「用愛包圍」中服務經驗的重要因素。而本研究中，九位受訪者都擁有至少兩年以上的服務經驗，這些豐富的服務經驗，在子代夥伴的腦海中勢必會存在某些畫面，有些令人印象深刻，有些則會是服務時曾碰到的困境，都是獨一無二的經歷。此外，受訪者也提出關於家庭會議、督導與訓練課程、家庭夥伴，以及在行政層面上等相關建議。

In 2008, Taiwan Fund for Children and Families (CCF) has introduced a project named "Wraparound", which has been practiced in the United States of America for quite some time. The family in need will be joined by youth or parents/caregivers to work alongside the family. By using Strengths Perspective to inspire the positive
force in the family, also to connect and to integrate with local community resources as team services. The purpose is to bind the family, to remain and to spark the renovation for Child Abuse Prevention and Treatment Act, so the service model can be flexible enough to adapt to specific cases.

This study aims to grasp the service experiences of the youth partners for the Wraparound Project. Their work includes：(the youth partners’)Training before
entering the particular family, collaboration with the particular family and team members, and the period of undergoing constant supervision from the members. They will also share their perspectives on Wraparound and offer suggestions on both practical and institutional sector. This nine study interviews are Wraparound youth partners from CCF for the pubic to have clearer insight on the current status of Wraparound in Taiwan.

The result of the study shows, after constant developments, Wraparound brings out three key factors, listed as follows：Family meetings, engaging parents/caregiver participants, and draw up service programs. These key points outlined Wraparound
and distinguishes it from other services.

Wraparound Project emphasizes on team collaboration in order to offer the most suitable arrangement for individual cases. Thus, during the service process, the youth partners were indeed working very closely with the members from Wraparound team. These collaboration experiences shape the vital element for youth participants. The nine interviewees have at least two years experiences in the field. There are certain
experiences and dilemma that were encountered during their services, all of them are unique examples. Furthermore, interviewees also provides suggestions regarding family meeting, supervision, training course, family companion, and other approach on administrative levels.

丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，6，354-376。
王文科、王智弘（2010）。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，17，29-50。
王孟愉（2007）。高風險家庭因應壓力之適應歷程－以優勢觀點為取向（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
王智弘（2005）。攜手計畫種子訓練之經驗分享。全國大專院校攜手計劃成果發表暨研討會。彰化市彰化師範大學。
王順民（2013）。志願服務的延伸性思考。師友月刊，555，19-23。
王齡竟、陳毓文（2010）。家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒：同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用檢測，中華心理衛生學刊，23(1)，65-97。
台灣社會工作專業人員協會（2005）。兒童及少年保護工作指南。內政部兒童局委託報告。
何素秋（2010 年 10 月）。臺灣家庭寄養服務的歷史、現況與展望。林萬億（主持人），兒童福利發展的歷史回顧與展望。兒童福利發展的歷史回顧與展望國際研討會，臺中裕元花園酒店 B1 國際會議廳。
何素秋（2015）。愛、陪伴、希望。看見兒少(CHILDREN)-家扶基金會兒少福利服務年刊，4，4-59。
何凱維（2003）。非行少年司法轉向安置輔導保護處分司法單位與社福機構之契約關係-以南投地方法院與南投家扶中心為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
余漢儀（2014）。臺灣兒少保護的變革兼論高風險家庭服務方案的影響。臺灣社會研究季刊，96，137-173。
吳芝儀（2011）。以人為主體之社會科學研究倫理議題。人文社會科學研究，5(4)，19-39。
宋麗玉（2011）。社會支持網絡、壓力因應與社會網絡處遇。載於鄭美珠（主編），社會工作理論-處遇模式與案例分析（253-298）。臺北：洪葉。
宋麗玉、施教裕(2009)。優勢觀點-社會工作理論與實務。臺北：洪葉。
宋麗玉、施教裕（2010）。復元與優勢觀點之理論內涵與實踐成效：臺灣經驗之呈現。社會科學論叢，2，2-34。
李旻昱、趙善如（2009）。高風險兒童少年家庭風險產生類型與影響。東吳社會工作學報，20，63-93。
李政賢、廖志桓、林靜如（譯）（2007）。質性研究導論（原作者：U. Flick）。臺北：五南。
李瓊華（2011）。兒童保護工作委託民間辦理之合作與監督-以家庭處遇服務方案委託為中心（未出版之碩士論文）。取自
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/66743825196954824221
汪淑媛（2008）。論臺灣社工教育對社會工作職業風險之忽視。臺大社工學刊，17，1-42。
周曉虹（譯）（1995）。社會學習理論（原作者：Bandura A.）。臺北：桂冠。（原著出版年：1977）
林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦（譯）（2005）。社會科學研究法 : 量
化與質化取向（原作者：K.F. Punch）。臺北：心理。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3(2)，122-136。
林冠馨（2007）。優勢觀點運用於高風險家庭青少年情緒及行為問題之處遇研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
林淑馨（2010）。質性研究:理論與實務。臺北：巨流。
林萬億（2010）。建構以家庭為中心、社區為基礎的社會福利服務體系。社區發展季刊，129，20-51。
邱汝娜、王琇蘭（2003）。從志願服務談社會關懷之實踐。T&D飛訊，12，1-17。
侯季吟、蔡麗芳（2013）。親職化蘊涵著正向力量？－弱勢家庭子女親職化與利社會行為之相關研究。輔導與諮商學報，35(2)，25-46。
施教裕、宋麗玉（2006a）。「高風險家庭服務策略與處遇模式之研究」成果報告。內政部兒童局委託之專題研究成果報告，未出版。
施教裕、宋麗玉（2006b）。「高風險家庭關懷輔導處遇實施計畫」執行狀況初探。社區發展季刊，114，103-117。
胡善喻（2011 年 10 月）。非正式支持對經濟弱勢單親家庭教養行為影響之研究。黃玫瑰（主持人），婦女的家庭福祉與社會工作。2011 年家庭福祉與社會工作學術研討會，大仁科技大學 R 棟 1 樓階梯會議室。
翁毓秀，謝麗紅（2000）。攜手義工參與災後學校輔導工作之可行性評估。學生輔導雙月刊，104-109。
財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會（2016 年 4 月 6 日）。用愛包圍服務方案。2016 年 9 月 13 日，取自：http://www.ccf-tt.org.tw/service/service-7.html
財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會（無日期）。高風險家庭關懷服務。2016 年4 月 26 日，取自：
https://www.ccf.org.tw/?action=ourservices_domestic&class_id=7
財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會台中市分事務所（2011 年 3 月）。Wraparound「用愛包圍 與你同在」家庭夥伴職前訓練。研習手冊。臺中市。
高申春（2001）。人性輝煌之路-班杜拉的社會學習理論。臺北市：貓頭鷹出版社。
高麗鈞（2011）。發揮預防的力量：風險評估作為高風險家庭服務的一種實務方法。朝陽人文社會學刊，9(1)，177-197。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華書局。
張雯琦（2006）。國中認輔志工服務動機、內容及困境之探討（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
莊文芳（2012）。「社會教導」於兒少安置服務的運用：權益取向的模式。社區發展季刊，139，99-113。
許臨高（2010）。生態系統理論。載於許臨高（主編），社會個案工作-理論與實務（321-335）。臺北：五南。
陳怡如（2008）。社會服務民營化「方案委託」之初探-以嘉義家扶中心執行監護權訪視為例。政策研究學報，7，109-138。
陳春妙（2008）。臺灣兒童與少年保護家庭維繫方案發展歷程探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
陳昺麟（2008）。社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹。勤益學報，19，327-342。
彭淑華（2005）以家庭處遇危機處的兒童保護工作之檢視。兒童少年福利期刊，9，31-54。
彭淑華（2014）。新北市兒童少年家外安置服務模式及生活狀況之研究。政府部門委託之專題研究成果報告。新北市：新北市政府社會局。
鈕文英（2014）。質性研究方法與論文寫作。臺北：雙葉。
黃俊賢（2010 年 10 月）。家扶基金會 60 年服貧服務之變遷-救助理念與服務項目之檢視。白秀雄（主持人），兒童福利發展的歷史回顧與展望。兒童福利發展的歷史回顧與展望國際研討會，台中裕元花園酒店 B1 國際會議廳。
黃俐婷（2003）。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊，103，144-156。
黃昱得（2010）。探討「良師益友方案」作為協助性傾向弱勢青少年之實務策略。 臺灣社會工作學刊，8，129-156。
黃翠紋、葉菀容（2012）。我國兒童及少年保護服務執行現況之評析 。社區發展季刊，139，128-140。
葉肅科（2012）。臺灣兒童及少年福利與權益保障法：回顧與展望。社區發展季刊，139，31-41。
趙善如（2006）。受虐兒童少年家庭處遇服務︰以屏東縣為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC94-2412-H020-001），未出版。
劉欣怡（2009 年 4 月 1 日）。減少家外安置之密集性家庭維繫服務之探討。取自https://lms.ctl.cyut.edu.tw/sys/read_attach.php?id=105187
潘淑滿（2003）。質性研究。臺北：心理。
蔡季誠（2009）。大專學生志工參與攜手計畫之經驗探究（未出版之碩士論文）。亞洲大學，臺中市。
衛生福利部社會及家庭署（2015 年 2 月 10 日）。兒童及少年高風險家庭關懷輔導處遇實施計畫。取自：
http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/359
1/File_5959.doc
衛生福利部保護服務司（2015）。兒童少年福利服務。取自
http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx?d=31847&s=1
鄭怡世、蕭琮琦、張緡鏐、周千郁（2015）。同理中的跨越：以臺灣 Wraparound方案親代與子代夥伴服務經驗為對象的探究。臺大社工學刊，31，165-216。
鄭麗珍（2011）。生態系統觀點。載於鄭美珠（主編），社會工作理論-處遇模式與案例分析（225-251）。臺北：洪葉。
鄭麗珍（2011）。增強權能理論與倡導。載於鄭美珠（主編），社會工作理論-處遇模式與案例分析（253-298）。臺北：洪葉。
賴彥志（2014）。優勢觀點於非行少年處遇之探討。諮商與輔導，339，24-27。
薛凱方（2004）。大學生學習社群互動與生活適應、生涯決策自我效能之相關研究（碩士論文）。取自 http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33057
謝幸蓓（2008）。高風險家庭處遇模式之初探（碩士論文）。取自
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/47473053885453481106
鍾蓓妮（2012）。當非常志工面對非行少年-認輔志工投入「偏差行為青少年」輔導深度之相關因素探究。國立臺灣師範大學，臺北市。
145

Alexander, M. (2008). Youth engagement, empowerment, and participation in wraparound (Chapter 4c.1 pp.1-2). In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound. Portland, OR: National Wraparound Initiative,
Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Big Brothers Big Sisters of America (n.d.).Program. Retrieved December, 5, 2016, from http://www.bbbs.org.
Bruns, E. (2008). The evidence base and wraparound. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 3.2 pp.1-12). Portland, OR:
National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Bruns, E. J., & Suter, J. C. (2010). Summary of the wraparound evidence base. In E. J.
Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 3.5 pp.1-9). Portland, OR: National Wraparound Initiative.
Bruns, E. J., & Walker, J.S. (2016). An overview of current research-based innovations in wraparound. Retrieved from http://nwi.pdx.edu/webinars/Webinar29-overview-of-wraparound-research.pdf
Bruns, E. J., Walker, J. S., & The National Wraparound Advisory Group. (2008a). Debating “Persistence” and “Unconditional Care”: Results of a survey of advisors of the National Wraparound Initiative. In E.J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 2.5 pp.1-8). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family
Support and Children’s Mental Health.
Bruns, E. J., Walker, J. S., & The National Wraparound Initiative Advisory Group. (2008b). Ten principles of the wraparound process. In E. J. Bruns & J. S. Walker
(Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 2.1 pp.1-11). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Burchard, J., Bruns, E. J., & Burchard, S. N. (2002). The Wraparound Approach. In Burns, B. and Hoagwood, K. (Eds.), Community Treatment for Youth: Evidence-based interventions for severe emotional and behavioral disorders (pp. 69-90). New York: Oxford University Press.
Cox, K. (2008). A roadmap for building on youths’ strengths. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 2.3 pp.1-6). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Cox, K.F. (2006). Investigating the impact of strength-based assessment on youth with emotional or behavioral disorders. Journal of Child and Family Studies, 15,
278-292.
De Wit, D. J., Lipman, E., Manzano-Munguia, M., Bisanz, J., Graham, K., Offord, D. R. ... & Shaver, K. (2007). Feasibility of a randomized controlled trial for
evaluating the effectiveness of the Big Brothers Big Sisters community match program at the national level. Children and Youth Services Review, 29(3), 383-404.
Franz, J. (2008). ADMIRE: Getting practical about being strength-based. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 2.2 pp.1-11). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Greene, R. R. (2014). Resilience as effective functional capacity: An ecological-stress model. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 24(8), 937-950.
Jones, B. (2008).Creating community-driven wraparound. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 2.4 pp.1-8). Portland,OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Kadushin A. & Harkness D. (2014). Group supervision. In A. Kadushin & D. Harkness (Eds.). Supervision in social work (pp.275-299). New York, NY: Columbia University Press. Kadushin, A. (1980). Child welfare services (3
d ed.). New York, NY: Macmillan.
Keating, L.M., Tomishima, M.A., Foster, S., & Alessandri, M. (2002). The effect of a mentoring program on at-risk youth, Adolescent, 37, 717-734.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Lombrowski, B., Griffin-Van Dorn, A., & Castillo, M. (2008).Youth advocates: What they do and why your wraparound program should hire one. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 4c.2 pp.1-5). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family
Support and Children’s Mental Health.
Miles, P. (2008a). Family partners and the wraparound process. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 4b.3 pp.1-8).
Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Miles, P. (2008b). Building a quality family partner foundation: Tips for implementers. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter
4b.4 pp.1-4). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
National Wraparound Initiative. (2004). Wraparound basics. Retrieved from http://nwi.pdx.edu/wraparound-basics/#whatiswraparound
National Wraparound Initiative. (2016). Research-based innovations in wraparound: Resource sheet 2 care management entities. Retrieved from
http://nwi.pdx.edu/webinars/Webinar29-additional-references.pdf
Osher, T. W., & Penn, M. (2010). How family partners contribute to the phases and activities of the wraparound process. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 4b.2 pp.1-22). Portland, OR: National Wraparound Initiative.
Oyoung, L. (2007 年 9 月)。 “Wraparound”用愛包圍，與你同在。「以社區為基礎的兒童保護方案國際研討會」，彰化縣鹿港立德休閒文教會館國際會議廳。
Palmer, S., Vang, T., Bess, G., Baize, H., Moore, K., De La Torre, A., Simpson, S., Holbrook, K., Wilson, D., & Gonzales, J. (2011). Implementing Culture-Based
Wraparound. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 2.6 pp.1-18). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s
Mental Health.
Payne, M. (2005). Systems and Ecological Perspectives. London: Palgrave Macmillan.
Penn, M., & Osher, T. (2008). The application of the ten principles of the wraparound process to the role of family partners on wraparound teams. In E. J. Bruns & J. S.
Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 4b.1 pp.1-12). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Suter, J. C., & Bruns, E. J. (2009). Effects of wraparound from a meta-analysis of controlled studies. Clinical Child and Family Psychology Review, 12, 336-351.
Suter, J.C. & Bruns, E.J. (2009). Effects of Wraparound from a meta-analysis of controlled studies. Clinical Child and Family Psychology Review, 12, 336-351.
VanDenBerg, J. (2008). Reflecting on wraparound: Inspirations, innovations, and future directions. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to
wraparound (Chapter 1.4 pp.1-9). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
VanDenBerg, J., Bruns, E., & Burchard, J. (2003). History of the wraparound process.Focal Point, 17(2), 4-7.
Walker, J. S. (2008a). The National Wraparound Initiative (NWI): Why? What? How? In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound( Chapter
1.5 pp.1-3). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family.
Walker, J. S. (2008b). How, and why, does wraparound work: A theory of change. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter
3.1 pp.1-12). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Walker, J. S. (2008c). Youth participation in wraparound team planning: Why and how. In E. J. Bruns & J. S. Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter
4c.3 pp.1-6). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.
Walker, J. S., & Shutte, K. M. (2004). Practice and process in wraparound teamwork. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 12(3), 182-192.
Walker, J. S., Bruns, E. J., & The National Wraparound Initiative Advisory Group. (2008). Phases and activities of the wraparound process. In E. J. Bruns & J. S.
Walker (Eds.). The resource guide to wraparound (Chapter 4a.1 pp.1-14). Portland, OR: National Wraparound Initiative, Research and Training Center for Family Support and Children’s Mental Health.