簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭智明
Cheang, Chi-Meng
論文名稱: 澳門學校實施戶外教育課程評估指標建構之研究
Construction of the Outdoor Education Curriculum Evaluation Indicators for the School in Macau
指導教授: 吳崇旗
Wu, Chung-Chi
陳美燕
Chen, Mei-Yen
口試委員: 吳崇旗
Wu, Chung-Chi
陳美燕
Chen, Mei-Yen
蔡居澤
Tsai, Ju-Tse
董益吾
Tung, I-Wu
郭昭佑
Guo, Chao-Yu
馬上閔
Ma, Shang-Min
吳冠璋
Wu, Guan-Jang
口試日期: 2022/12/28
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2023
畢業學年度: 111
語文別: 中文
論文頁數: 173
中文關鍵詞: 戶外教育課程評估指標系統性文獻回顧深度訪談法
英文關鍵詞: outdoor education, evaluation indicators, Systematic review, In-depth Interview
研究方法: 文件分析法深度訪談法內容分析法系統性文獻回顧法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202300232
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:175下載:26
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的在於建構一套在學校教育環境下實施戶外教育的評估指標,以促進學校教育與戶外教育之融合發展。本研究方法經由文獻分析法與系統性文獻回顧法,並透過深度訪談法邀請共9位戶外教育不同界別的專家進行個別深度訪談,以蒐集之研究資料透過文獻品質評估,三角檢測與專家效度,建構與進行修正指標。
    研究結果與結論為 : 其一是澳門特色之戶外教育意涵與特質,戶外教育作為促進學生全面發展的重要教育手段,其目標結合國家與地區政策、文化特色與發展,整合資源並獲取政府與社會專業機構協作支持,建立安全風險管理機制與教學人員發展體系。其二是把戶外教育課程評估指標整合成具系統性之架構層次,當中包括「課程規劃與組織、課程設計與發展、課程實施與教學、課程成效與優化、安全風險管理機制」5大構面、15個向度與50個細目指標。
    依據上述研究結果與討論,本研究提出之建議為 : 其一是學校首要工作是從政府或學校領導層級認同與重視戶外教育的效益,並需要透過制定相應的政策與法規支撐課程的建構,從而發展出一套具澳門專屬特色之戶外教育課程。其二是整合社會資源,充分與政府與社區緊密連結支持,達成合作策略。其三是建立戶外教育教學人員專業發展體系,有助戶外教育在澳門的有效發展與實施。安全風險管理是戶外教育課程不可或缺的核心,致力提升教職員工、學生與家長之風險評估與管理之重視與認識。其四是後續之評估指標成效可透過德懷術與層級分析法,借重專家學者等決策成員之偏好權重來評估各效益項目的相對權重及優先順序,以深入驗證本研究建構之戶外教育評估指標之代表性。

    The purpose of this study is to construct a set of evaluation indicators for the implementation of outdoor education in the school setting in order to promote the integration of school education and outdoor education. The methodology of this study was based on literature analysis and systematic literature review, and a total of nine experts in different fields of outdoor education were invited to conduct individual in-depth interviews. Through critical review of the collected literature, triangulation method and expert’s validity, the proposed evaluation indicators were constructed and modified.
    One of the research findings and conclusions is to understand the meanings and characteristics of outdoor education in Macau and to develop education indicators specific to this region. As an important educational tool to promote the overall development of students, outdoor education has to incorporate the national and regional policies, and cultural characteristics and development, to utilize resources and obtain collaborative support from the government and civil professional organizations, and to establish a safety risk management mechanism and teaching staff development system. The second is to transform the outdoor education curriculum evaluation indicators into a systematic framework, which includes five major components, 15 dimensions and 50 sub-indicators: curriculum planning and organization, curriculum design and development, curriculum implementation and teaching, curriculum effectiveness and optimization, and safety risk management mechanism.
    Based on the above findings and discussions, this study has the following conclusions and recommendations. First, schools will need to recognize and value the benefits of outdoor education from the government or school management level, and to support the construction of the curriculum by formulating corresponding policies and regulations, so as to develop a set of outdoor education curriculum with the traditional characteristics of Macau. Secondly, we can integrate social resources and facilitate the connection between the government and the community to reach a cooperative strategy. The third is to establish a professional development system for outdoor education teaching staff, which is conducive to the effective development and implementation of outdoor education in Macau. Safety risk management is an indispensable core part of the outdoor education curriculum, and we are committed to raising the attention and awareness of risk assessment and management among staff members, students and parents. Fourth, the effectiveness of the subsequent evaluation indicators can be evaluated through the Delphi’s technique and hierarchical analysis, and the relative weights and priorities of the effectiveness items can be assessed by the preference weights of the decision makers, such as experts and scholars, in order to further verify the representativeness of the outdoor education evaluation indicators constructed in this study.

    第壹章 緒 論 ..................................................................................... 1 第一節 研究背景與動機 ..................................................................................... 1 第二節 研究目的與問題 ..................................................................................... 6 第三節 研究之重要性 ......................................................................................... 7 第四節 名詞釋義 ............................................................................................... 10 第貳章 文獻探討 ............................................................................ 12 第一節 課程評估概念之探究 ........................................................................... 12 第二節 戶外教育之意涵與推動現況 ............................................................... 28 第三節 戶外教育課程之相關探討 ................................................................... 51 第四節 澳門實施戶外教育課程之現況 ........................................................... 59 第五節 本章總結 ............................................................................................... 69 第參章 研究方法 ............................................................................ 72 第一節 研究架構 ............................................................................................... 72 第二節 研究一:系統性文獻回顧 ................................................................... 73 第三節 研究二:深度訪談法 ........................................................................... 76 第肆章 結果與討論 ........................................................................ 80 第一節 系統性文獻回顧之結果分析 ............................................................... 80 第二節 課程規劃與組織評估指標之結果分析 ............................................... 89 第三節 課程設計與發展評估指標之結果分析 ............................................. 100 第四節 課程實施與教學評估指標之結果分析 ............................................. 111 第五節 課程成效與優化評估指標之結果分析 ............................................. 119 第六節 安全風險管理機制評估指標之結果分析 ......................................... 126 第伍章 結論與建議 ...................................................................... 132 第一節 結論 ..................................................................................................... 132 第二節 建議 ..................................................................................................... 139 第三節 研究限制與反思 ................................................................................. 143 參考文獻 ............................................................................................... 146 附錄 ....................................................................................................... 159

    方炳林 (1974)。小學課程發展。臺北:正中。
    王正宇 (2016)。戶外教育效益機轉模式之典型相關研究-以新北市某國民中學隔宿露營為例。體驗教育學報, (10),136-169。
    王正青、但金鳳 (2019)。澳大利亞中小學戶外教育實踐與推進舉措。比較教育研究, (03),78-84, 92。doi:CNKI:SUN:BJJY.0.2019-03-013.
    王伯宇 (2018)。體育與戶外探索教育在澳洲的發展。學校體育,(164),6-16。
    王保進 (2006)。從專業評鑑機構標準發展檢視我國大學評鑑標準。教育政策論壇,9 (1),43-69
    王素芸 (2001)。「基本能力指標」之發展與概念分析。教育研究資訊,9 (1),1-14。
    王超 (2021)。新加坡中小學戶外教育發展的現狀、特征與啟示。新教育 (20),32-52。doi:CNKI:SUN:LXJY.0.2021-20-016.。
    王慧瑜、劉人瑋、葉明功 (2018)。有效進行系統文獻回顧與統合分析研究。臺灣臨床藥學雜誌,26 (1),1-10。
    王歡 (2013)。南京市青少年戶外體育教育發展特點研究。體育科學研究,7 (5):79-80。
    朱鵬景、楊千子 (2018年4月1日)。領攀戶外中心與北師珠共同進行青少年戶外教育課程體系研發工作。搜狐。取自https://www.sohu.com/a/2269 52067 _161795
    何樹彬 (2021)。發達國家戶外教育的價值意蘊與實踐路徑。上海教育科研究, (03),46-52。doi:10.16194/j.cnki.31-1059/g4.2021.03.011.
    吳佳蒨、鈕文英 (2012)。社交技巧訓練對高功能自閉症及亞斯柏格症者介入成效之後設分析。特殊教育研究學刊,37 (2),29-57。
    吳宗諺 (2021)。108課綱高中階段課程評鑑指標之分析。學校行政, (132),185-205。https://doi.org/10.6423/HHHC.202103_ (132).0009
    吳冠璋、王俊杰 (2017)。探索戶外~美國戶外教育之發展與實踐。取自教育部放眼國際一戶外教育的多元演替與發展趨勢。
    吳崇旗、翁綾君 (2010)。戶外冒險教育體驗營對國小學童生活效能與自我概念之影響研究。休閒運動健康評論,1 (2),79-99。doi:10.29503/RLSH.201 006.0006
    吳崇旗、馬恭宏、林蕙君 (2013)。以冒險教育生活效能為導向之繩索課程設計。人文社會科學研究,7 (3),127-142。
    吳崇旗、謝智謀 (2006)。探討戶外冒險教育的效益。中華體育季刊,20 (3),43-53。doi:10.6223/qcpe.2003.200609.1506
    吳清山 (2015)。教育名詞-戶外教育。教育脈動, (4),129-130。
    吳清山、黃美芳、徐緯平 (2002)。教育績效責任研究。臺北市:高等教育。
    呂璐露 (2014)。我國高校戶外教育課程教學內容體系構建 (未出版之碩士論文)。武漢體育學院碩士學位,武漢市。
    呂錘卿、林生傳 (2001)。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。教育學刊,17,45-64。
    李小偉 (2018年11月23日)。中國戶外教育與戶外資源發展高峰論壇。中國教育新聞網。取自 http://www.jyb.cn/zcg/xwy/wzxw/201811/t20181123_ 1266971.htm
    李政霖 (2016)。貝登堡《童子警探》之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/hc8t35
    李晟瑋 (2018)。體育與戶外探索教育在英國的發展。學校體育,(164),17-27。
    李崢秋 (2014年8月4日)。淺談中國戶外教育 戶外產業的新生力量。鳳凰旅遊。取自https://travel.ifeng.com/outdoor/detail_2014_08/04/37793787_0.sh tml。
    李琪明 (1999)。我國國民中小學學校層次德育課程評鑑指標之建構。公民訓育學報, (008),0197-0230。
    李翠玲、黃澤洋 (2014)。自閉症學童輔助溝通系統介入成效:系統性回顧與後設分析。特殊教育與輔助科技學報,7,23-47。
    周紅偉 (2013)。我國青少年戶外教育未能繼續深入的多緯度分析。體育科技文獻通報,21 (12):7-8。
    林佩璇 (2001)。學校本位課程評鑑。教育研究資訊,9 (4),83-96。
    林美岐 (2021)。國小戶外教育教師專業學習社群運作之探究。臺灣教育評論月刊,10 (5),54-60。
    林香河、陳國彥 (2013)。國中性別平等教育課程評鑑指標建構之研究。教育學誌,(29),1-19。
    林淑萍 (2003)。學習風格與行為模仿教學對學習遷移的影響之研究─以大學資管系資料庫管理課程為例 (未出版之碩士論文) 。新北市,淡江大學資訊管理學系碩士班。
    林雪慧、潘靖瑛 (2012)。教師人格特質、情緒管理、領導行為與班級經營效能相關性之統合分析。教育與多元文化研究,6,23-59。
    林凱胤、余安順 (2011),結合自學與數位化同儕教學策略促進護專學生電腦技能學習成效之研究,科學教育研究與發展季刊,頁35-65。
    邱麒忠 (2003)。國民小學學校本位課程評鑑指標之建立。管理與教育研究學報,1,89-114。
    胡書維、蔡燿隆 (2015)。戶外教學對國中學生環境態度、行為影響研究-以水雉生態教育園區為例。雙溪教育論壇, (4),77-97。
    胡潔、羅春艷 (2021)。我國青少年戶外教育優化發展的必要性研究。體育視野, (20),30-32。doi:CNKI:SUN:TYDW.0.2021-20-016.
    唐科莉 (2016)。澳大利亞 戶外學習讓學生了解自身、他人與環境。上海教育, (24),36-40。doi:CNKI:SUN:SHJZ.0.2016-24-016.
    袁銅墻、袁黎平、薛保紅 (2019)。戶外教育導師的必備素養。太原城市職業技術學院學報, (01),69-70。doi:10.16227/j.cnki.tycs.2019.0024.
    高麗娟、黃光獻 (2014)。體育運動質性資料分析方法。體育學報,47 (2),159-177。doi:10.6222/pej.4702.201406.1201
    張育嘉、黃政傑 (2001)。學校本位課程評鑑的規畫與實施。課程與教學季刊,4 (2),85-110。
    張惟亮 (2020)。臺灣國民中小學戶外教育素養指標建構之研究 (未出版博士論文)。國立清華大學教育與學習科技學系博士論文,新竹市。
    張琪、謝宜蓉 (2019)。臺灣戶外教育發展現況及未來契機之探討。體驗教育學報,(12),1-13。
    張鈿富 (1999)。教育政策與行政—指標發展與應用。臺北:師大書苑。
    張鈿富 (2001)。教育指標理念簡介。當代教育指標:國際比較觀點,1-25。臺北市:學富。
    張嘉育 (1999)。學校本位課程發展。臺北:師大書苑。
    張嘉育、黃政傑 (2001)。學校本位課程評鑑的規劃與實施。課程與教學,4 (2),85-110、157。
    教育及青年發展局 (2007)。學校綜合評鑑。澳門特別行政區:教育及青年發展局。
    教育及青年發展局 (2013)。澳門青年政策2012—2020。澳門特別行政區:教育及青年發展局。
    教育及青年發展局 (2021)。澳門青年政策2021—2030。澳門特別行政區:教育及青年發展局。
    教育及青年發展局 (2021)。澳門學校運作指南2021。澳門特別行政區:教育及青年發展局。
    教育部國民及學前教育署 (2014)。中華民國戶外教育宣言。臺北市:教育部。
    教育部國民及學前教育署 (2020)。戶外教育實施參考手冊安全管理篇。臺北市:教育部。
    教育部國民及學前教育署 (2020)。戶外教育實施參考手冊行政指引篇。臺北市:教育部。
    曹俊漢 (1983)。公共政策之評估及其在決策過程上的限制:運作模式與美國經驗之研究。美國研究,12 (1),39-100
    梁英聰 (2021)。戶外教育跨領域課程實施與評量之行動研究—以攀樹課程為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,臺北市。
    許以亭 (2012)。臺灣戶外冒險教育指導員專業能力指標之建構 (未出版碩士論文)。國立臺東大學體育學系碩士班碩士論文,臺東縣。
    許程淯、謝智謀 (2022)。素養導向體驗教育課程之理論採用-系統性回顧。體驗教育學報, (14),15-28。
    許毅璿、盧居煒、李芝瑩、黃昱翔、江玉玲 (2012)。英國「教室外學習(Learning Outside the Classroom)」發展理念與品質標章。台灣林業,38(5), 50-59.
    連心瑜、卓燕華、蔡佳玲 (2013)。運用健康生活型態方案於兒童肥胖防治成效評估─系統性文獻回顧。護理雜誌,60 (4),33-42。
    郭昭佑 (2000)。學校本位評鑑。臺北:五南。
    郭昭佑 (2001)。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報,13,257-285。
    郭昭佑、陳美如 (2001)。學校本位課程發展評鑑指標建構初探。師大學報:教育類,46(2),193-211。https://doi.org/10.29882/JTNUE.200110.0003
    郭雄軍 (2015)。臺灣實施戶外教育指標建構之研究 (未出版博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文,臺北市。
    郭雄軍、呂家愷 (2020)。探究戶外教育導向之體育跨領域教學-以深坑國小主題課程為例。學校體育, (180),4-13。
    郭曉明 (2019)。回歸20年澳門非高等教育法的變革。港澳研究 (02),3-12 doi:CNKI:SUN:YJGA.0.2019-02-001.
    陳可心、劉美吟、王靜枝 (2020)。影響失智症者面子之因素探討-系統性文獻回顧。護理雜誌,67 (2),75-83。https://doi.org/10.6224/JN.202004_67 (2).10
    陳姵言 (2018)。建構國小推展環境教育指標評選系統之研究 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文,臺北市。
    陳美如 (2001)。教師做為課程評鑑者:從理念到實踐。課程與教學季刊,4 (4),93-112。
    陳美如、郭昭佑 (2003)。學校本位課程評鑑―理念與實踐反省。臺北市:五南。
    陳美燕 (2013)。戶外教育之現況探究與政策推動規畫研究報告 (未出版)。教育部國教署委託研究專案。未出版。
    陳美燕、葉劭緯 (2015)。國中小校外教學現況與戶外教育政策認知之調查研究。教育脈動, (4),44-67。
    陳益純、魏思冉、李然 (2019)。高校戶外教育中的生命教育探討—以汕頭大學戶外教育的探索與實踐為例。教育觀察, (19),82-84。
    陳凱智 (2006)。智識經濟。臺北市 : 五南圖書
    曾淑惠 (2002)。教育方案評鑑。臺北: 師大書苑。
    曾鈺琪 (2015)。戶外教育的實施歷程。載於黃茂在、曾鈺琪 (主編),戶外教育實施指引,54-65。新北市:國家教育研究院。 (ISBN:978-986-04-7442-8)
    曾鈺琪、鄭辰旋、謝顥音 (2013)。宜蘭縣國中小學教師之戶外教學認知研究。環境教育研究,9 (2),57-90。doi:10.6555/JEER.9.2.057
    游家政 (2002)。教師在學校、課程評鑑的角色。教育資料與研究,44,14-16。
    鈕文英 (2014)。質性研究方法與論文寫作。臺北市 :雙葉書廊有限公司
    黃文卉、吳軍生 (2010)。全國青少年戶外體育活動營地開展現狀。體育成人教育學刊, (05),15-17。 doi:10.16419/j.cnki.42-1684/g8.2010.05.018.
    黃怡華 (2010)。「蝶舞知本」戶外環境教育學習成效之研究 (未出版碩士論文)。國立屏東科技大學碩士論文。
    黃政傑 (1985)。課程評鑑的概念。教育研究集刊,27期,1-22
    黃政傑 (1987)。課程評鑑。臺北:師大書苑。
    黃政傑 (1991)。課程設計。臺北:東華書局。
    黃政傑、李隆盛 (1996)。技職教育概論。臺北:師大書苑。
    黃茂在、何宜謙 (2017)。導論~多元脈絡下的戶外教育。取自教育部放眼國際一戶外教育的多元演替與發展趨勢。
    黃茂在、卓如吟、何昕家、郭工賓 (2017)。福爾摩沙~ 臺灣戶外教育的機會與挑戰。取自教育部放眼國際一戶外教育的多元演替與發展趨勢。
    黃茂在、郭工賓 (2022)。戶外教育發展趨勢初探。師友雙月刊, (632),40-45。https://doi.org/10.53106/266336712022050632007
    黃茂在、曾鈺琪 (2015)。臺灣戶外教育內涵與課程優質化初探。教育脈動, 4,25-43。
    黃啟菱 (2018)。戶外教育:走出教室,學習更有感。臺北 : 未來Family遠見雜誌。
    黃嘉雄 (2004)。課程評鑑概念分析。教育資料集刊,29,209-224。
    黃嘉雄 (2010)。課程評鑑。臺北:心理。
    新聞局 (2021)。澳門年鑑2021。澳門特別行政區政府 : 新聞局
    楊子瑜、吳治翰、粘瑞狄、劉宸碩、楊高騰、張育愷 (2021)。以身體活動中斷靜態行為對認知功能之影響:系統性回顧。臺灣運動心理學報,21 (3),43-63。https://doi.org/10.6497/BSEPT.202111_21 (3).0003
    董至聖 (2021)。大學生參與戶外高冒險教育課程之課程效益。人文社會科學研究:教育類,15 (3),25-47。
    劉先翔 (2022)。學校戶外探索教育課程設計之探討。體驗教育學報, (14),1-14。
    劉昌亞 (2018)。美國戶外體育教育特征及啟示。體育文化導刊, (07),117-121。 doi:CNKI:SUN:TYWS.0.2018-07-025.
    潘義祥(2011)。高中學校本位體育課程發展評鑑指標之建構。體育學報,44(4),571-591。
    鄭淵全 (2003)。課程發展與教學創新。臺北:五南。
    鄭智明、吳崇旗 (2021)。冒險教育中學習轉移圈概念之探究。體驗教育學報; (13),P1 - 19。
    鄭智明、陳美燕 (2014)。體驗教育課程對澳門中學生領導才能之行動研究。體驗教育學報, (8),89-107。
    鄭進斛 (2015)。國民小學校務評鑑指標建構之研究。教育經營與管理研究集刊,(11),59-88。https://doi.org/10.6713/BEEM.201501_(11).0003
    澳門特別行政區 (2006,12.月26日)。非高等教育制度綱要法 (公報編號52/ 2006)。澳門特別行政區公報,52, 1535-1556。
    澳門特別行政區 (2015,07月20日)。本地學制正規教育基本學力要求 (公報編號29/2015)。澳門特別行政區公報,580-583。
    澳門童軍總會 (2010)。童軍訓練綱要。澳門童軍總會。
    蕭伊蝶 (2021)。戶外教育學校本位課程發展與實施之研究—以中部某國小為例 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文,臺北市。
    賴婷妤、郭雄軍 (2015)。走出課室:戶外教育之現象學研究。臺灣體育運動學報。15 (1),1-20
    錢俊偉 (2016)。我國戶外教育理論體系建構及實踐研究 (未出版博士論文)。北京體育大學博士學位論文,北京市。
    龍繼軍、曾亦斌、張少生 (2020)。美國青少年戶外教育發展的現狀、特征與啟示。廣州體育學院學報, (02),38-43。doi:10.13830/j.cnki.cn44-1129/g8.20 20.02.010.
    謝文全 (2012)。教育行政學。臺北市:高等教育文化。
    謝佳純 (2021)。戶外冒險教育課程效益與機轉之研究─以國立臺灣師範大學戶外領導課程為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學碩士論文。
    謝金枝 (2015)。澳門小學教師課程發展與評鑑之個案研究。教育論叢,3, 77-94。
    謝智謀 (2011)。擁抱吉力馬札羅的天空。臺北市:華品文創
    謝智謀 (2015)。登峰,一堂改變生命探索世界的行動領導課。臺北:格子外面。
    謝智謀、王貞懿、莊欣瑋合著 (2010)。體驗教育-從150個遊戲中學習。臺北:臺灣亞洲體驗教育學會 (AAEE)。
    謝進昌 (2010)。國內教育學門系統性文獻評閱策略及後設分析發展現況與建議。教育研究學報,44 (2),133-156
    魏冰、林佳佳 (2020)。澳門非高等教育“基本學力要求”中的21世紀核心素養。澳門研究 (2),23-33。
    羅先耘、黃茂在 (2021)。戶外教育有助培育自主學習的學習者。戶外教育資源平臺。取自https://outdoor.moe.edu.tw/home/document/read.php?paperType=1& paperID=1 10& page = 1
    關彩霞、卞伯高、盧萍 (2022)。基于STEAM理念的青少年戶外教育綜合課程探索—以英國諾丁漢郡戶外教育綜合課程為例。科學教育與博物館, (01),72-80。doi:10.16703/j.cnki.31-2111/n.2022.01.011.
    蘇朝暉、潘詠賢 (2000)。澳門教育改革。澳門公共行政雜誌,13 (1)。
    Kouwenhoven, TA, van de Kerkhof PCM, Kamsteeg, M、薛如君、張錫寶 (2017)。系統性回顧抗抑鬱藥在慢性瘙癢患者的使用。皮膚性病診療學雜誌, (06),430。doi:CNKI:SUN:LPFZ.0.2017-06-025.
    Anderson, V. (1991). Alternative economic indicators. London: Routledge.
    Andrews, R. (2005). The place of systematic reviews in education research. Br. J. Educat. Stud. 53, 399–416.
    Beames, S., & Brown, A. (2005). Outdoor education in Hong Kong: Past, present, and future. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 5 (1), 69-82.
    Becker, C., Lauterbach, G., Spengler, S., Dettweiler, U., Mess, F. (2017). Effects of regular classes in outdoor education settings: A systematic review on students’ learning, social and health dimensions. Int. J. Environ. Res. Public Health, 14, 485.
    Betty E. Steffy, & Fenwick W. English (1996). Curriculum and Assessment for World-class Schools. Lancaster : Technomic Publishing Company.
    Bisson, C. (1996). The Outdoor Education Umbrella A Metaphoric Model To Conceptualize Outdoor Experiential Learning Methods. [S.l.] : Distributed by ERIC Clearinghouse, https://eric.ed.gov/?id=ED416049
    Blank, R. K. (1993). Developing a System of Education Indicators: Selecting, Implementing, and Reporting Indicators. Educational Evaluation and Policy Analysis, 15 (1), 65–80. https://doi.org/10.3102/01623737015001065
    Camp, D. (2012) Here, There, and Anywhere: Transfer of Learning. Critical Questions in Education, 3 (1),35-42
    Chalmers I & Altman D (eds) (1995). Systematic reviews. London: BMJ Publishing Group.
    Cooper, H. M. (1982). Scientific guidelines for conducting integrative research reviews. Review of Educational Research, 52, 291-302.
    Cuttance, P. (1990). Performance indicators and the management of quality in education. Retrieved from ERIC database. (ED 333575)
    Daniel, B. (2009). Adventure education history roundtable. In B. Stremba, and C. A. Bisson (Eds.), Teaching adventure education theory: Best practices (pp.87-92). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Davies, P. (1999). What is evidence-based education? British Journal of Educational Studies, 47 (2), 108-121.
    Dennis, E. (1998) Cognitive and effective learning in outdoor education. Ed-D. Department of Curriculum, Teaching and Learning University of Toronto.
    Dickinson, E. (2013). The Misdiagnosis: Rethinking “Nature-deficit Disorder”. Environmental Communication, 7, 315-335.
    Dilworth, G. (2006, April). Defining wilderness with pictures: an exploratory study. Paper presented at the 2006 Northeastern Recreation Research Symposium.
    Dyment, J.E., & Potter, T.G. (2015). Is outdoor education a discipline? Provocations and possibilities. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 15, 193 - 208.
    Dyment, J.E., Chick, H.L., Walker, C.T., & Macqueen, T.P. (2018). Pedagogical content knowledge and the teaching of outdoor education. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 18, 303 - 322.
    Egger M, Smith GD, Altman DG. (2001). Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. 2nd ed. London (UK): BMJ Publication Group.
    Ewert, A. W. (1989). Outdoor adventure pursuits: Foundations, models, and theories. Columbus, OH: Horizons.
    Feldman, K. A. (1971). Using the work of others: Some observations on reviewing and integrating. Sociology of Education, 4, 86-102.
    Ford, P. M. (1981). Principles and Practices of Outdoor/Environmental Education. NEW York, NY: John Wiley and Sons.
    Gass, M. A. (1985). Programming the Transfer of Learning in Adventure Education. Journal of Experiential Education, 8 (3), 18–24. https://doi.org/10.1177/10538 2598500800305
    Grant, T. (1995). Learning without walls: High school subject integration. Green Teacher 42, 24.
    Grimwood, B.S., Gordon, M., & Stevens, Z.M. (2018). Cultivating Nature Connection: Instructor Narratives of Urban Outdoor Education. Journal of Experiential Education, 41, 204 - 219.
    Hamdan, M. Z. (1986). Curriculum Evaluation: Toward a Systematic Methodology.
    Hammerman, D. R., Hammerman, W. M., & Hammerman, E. L. (1985). Teaching in the Outdoors (3rd ed.). Dandle, IL: Interstate.
    Iwanicki, E. F. (1990). Teacher evaluation for school improvement. In J. Millman & L. Darling-Hammond (Eds.), The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teachers (pp.35-45). Newbury Park, CA: Sage.
    Jackson, G. B. (1980). Methods for integrative reviews. Review of Educational Research, 50, 438-460.
    James, J. K., & Williams, T. (2017). School-Based Experiential Outdoor Education: A Neglected Necessity. Journal of Experiential Education, 40 (1), 58–71. https://doi.org/10.1177/1053825916676190
    Johnstone, J. N. (1981). Indicators of education systems. Paris, France: UNESCO.
    Kevin, D. (2021). Connecting Students with Nature: An Investigation into Outdoor Education. Student Teacher Educational Research e-Journal, Volume 4, 2021, pp 32-43. ISSN: 2712-0201
    Lappin, E. (2000), Outdoor education for behavior disturbed students. Retrieved from ERIC database. (ED261811)
    Lewis, C. A. (1975). The administration of outdoor education programs. Dubuque, IA: Kendall-Hunt.
    Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P., Clarke, M., Devereaux, P. J., Kleijnen, J., & Moher, D. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration. BMJ (Clinical research ed.), 339, b2700. https://doi.org/10.1136/bmj.b2700
    Lincoln, Y. S. & Guba, EG. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications.
    Linstone, H. A., & Turoff, M. (1975). The Delphi Mehod: Technique and application. Journal of Marketing Research. 18 (3) DOI:10.2307/3150755
    Lugg, A., Martin, P. (2001). The Nature and Scope of Outdoor Education in Victorian Schools. Journal of Outdoor and Environmental Education 5, 42–48. https://doi.org/10.1007/BF03400733
    Lupton, F. D. (n. d.). History of ECOEE. Retrieved October 3, 2016, from Western Illinois University, Recreation, Park and Tourism Administration. Web site: http://www.wiu.edu/coehs/rpta/ecoee/history.php
    Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6 (7), e1000097.
    Nevo. D. (1995). School-based evaluation: A dialogue for school improvement. Tel Aviv, Israel: Masada.
    Oliva, P.F. (1992). Developing the curriculum (3rd ed.). NewYork: Harpercollins Publishers.
    Ord, J., & Leather, M. (2011). The Substance Beneath the Labels of Experiential Learning: The Importance of John Dewey for Outdoor Educators. Journal of Outdoor and Environmental Education, 15, 13-23.
    Ornstein, A.C., & Hunkins, F.P. (1993). Curriculum foundations, principles and issues (2nd ed.). Boston : Aallyn & Bacon.
    Outdoor Education Australia (2022). Teaching Guidelines. Outdoor Education Australia. Web site:https://outdooreducationaustralia.org.au/education/teach ing-guidelines/
    Outdoor Education Australia. (2022). What OEA does. Outdoor Education Australia. Web site:https://outdooreducationaustralia.org.au/about/what-oea-does/
    Palfrey, C., Thomas, P. & Phillips, C. (2012). Evaluation for the real world: the impact of evidence in policy making. Illinois, IL: Policy Press.
    Peter Martin & Susanna Ho (2009) Seeking resilience and sustainability: outdoor education in Singapore, Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 9:1, 79-92, DOI: 10.1080/14729670802670167
    Petrosino, A., Boruch, R. F., Soydan, H., Duggan, L., & Sanchez-Meca, J. (2001). Meeting the challenges of evidence-based policy: The Campbell Collaboration. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 578 (1), 14-34.
    Pickett, B., Polley, S. (2001). Investigating The History of Outdoor Education In South Australia. Journal of Outdoor and Environmental Education 5, 49–53.
    Poon, M. (2020). How does outdoor adventure education (oae)affect self-awareness and self-efficacy of youth? Doctor of Education. The Chinese University of Hong Kong.
    Potter, Tom, Socha, Teresa and O’Connell, Timothy (2012). Outdoor Adventure Education (OAE) in Higher Education: Characteristics of Successful University Degree Programmes. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 12, 2: 99-119.
    Priest, S. (1986). Redefining Outdoor Education: A Matter of Many Relationships. The Journal of Environmental Education 1986 Vol. 17 Issue 3 Pages 13-15 https://doi.org/10.1080/00958964.1986.9941413
    Priest, S., & Gass, M. A. (1997). Effective leadership in adventure programming. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Quay, J. & Seaman, J. (2013) John Dewey and education outdoors: Making sense of the ‘educational situation’ through more than a century of progressive reforms. Rotterdam: Sense Publishers.
    Queisser, M., Ladaique, M., D’Ercole, M. (2014). OECD List of Social Indicators. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_2001
    Rillo TJ. (1985). Outdoor Education : Beyond the Classroom Walls. Phi Delta Kappa Educational Foundation.
    Rogers, G., & Badham, L. (2003). Evaluation in Schools: Getting Started with Training and Implementation. London: Taylor & Francis.
    Schwartz, D., Bransford, J., & Sears, D. (2005). Efficiency and innovation in transfer. In J. Mestre (Ed.), Transfer of learning from a modern multidisciplinary perspective (pp. 1-51). Greenwich, CT: Information Age Publishing.
    Sharlanova, V. (2004). Experiential learning. Trakia Journal of Sciences, 2 (4), 36-39.
    Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff.
    Stufflebeam, D.L. (1983) The CIPP Model for Program Evaluation. In: Madaus, F.F., Scriven, M. and Stufflebeam D.L., Eds., Evaluation Models: Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation, Kluwer, Norwell, 117-141.
    Taveggia, T. C. (1974). Resolving research controversy through empirical cumulation: Toward reliable sociological knowledge. Sociological Methods and Research, 2, 395-407.
    Taylor, P. H., & Richards, C. M. (1989). An introduction to curriculum studies (3Rd ed.). Windsor: NFER-Nelson
    Thomsen, J. M., Powell, R. B., & Monz, C. A. (2018). A systematic review of the physical and mental health benefits of wildland recreation. Journal of Park and Recreation Administration, 36 (1), 123–148. https://doi.org/10.18666/JPRA-2018-V36-I1-8095
    Tyler, R.W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago.
    Waite, S., Bølling, M., & Bentsen, P. (2016). Comparing apples and pears?: a conceptual framework for understanding forms of outdoor learning through comparison of English Forest Schools and Danish udeskole. Environmental Education Research, 22 (6), 868-892. DOI: https://doi.org/10.1080/13504622. 2015.1075193

    下載圖示
    QR CODE