本研究主要目的在於探討將研究者自行設計原子科學史電腦輔助教學媒體融入自然與生活科技領域對學生學習成效的影響。針對自然與生活科技課本之物質的組成章節，發展相關的教學媒體，作為教學輔助之用，以期提昇學生學習興趣及成效。
本研究以台北縣某縣立國中之71名國二學生為研究樣本，以驗證所發展的教學媒體，對於協助學生原子結構、原子與分子、粒子觀點以及莫耳數等觀念是否有顯著的成效。並將學生區分為實驗組與控制組各一班，俾便比較該教學媒體對學生的影響。實施方式為：實驗組輔以該教學媒體；控制組則利用板書教學。課程結束後均實施後測，並針對實驗組的學生實施學習感受問卷，以瞭解學生對該教學媒體有何看法與建議。此外，不論實驗組或對照組均施以教師教學評鑑問卷，進一步探討學生對教師教學策略有何感受。
研究結果顯示，實驗組的學生在後測的平均成績高於控制組；進一步分析發現，前者之低成就學生學習成效優於後者之低成就學生，並達到顯著差異。推測低成就學生施以具體、視覺化的教學媒體，對其概念的建立與學習動機的啟發有所助益。另外，問卷結果顯示，學生高度地肯定教師配合此教學媒體進行教學活動，也願意使用相關媒體幫助學習；但是，也建議動畫內容應再增加，提高更多的學習興趣。至於教師教學策略方面，學生多為正面的評價。
因此，本研究建議教學活動應兼備有計畫的教學策略以及合適的教學媒體，將可有效地提昇學生學習動機與成效。

The purpose of this study is to explore the effects of the interactive computer multimedia on atomic science history used for the instruction in junior high school. The teaching media designed by the researcher is based on the chapters about material in the text book.It was used to assist instruction and hopefully would raise students' interest and effects in learning.
In order to verify whether there are remarkable effects or not when the developed teaching media is used in helping student learning conceptions of atomic structure, atom and molecule, particle aspect of matter and mole, the researcher chose 71 eighth graders in a junior high school from Taipei county to be study samples. They were divided into control group and experimental group, and thus it's convenient to compare the influences of the media used on the students. Both groups received the same instruction content, but the teaching media was used additionally in the experimental group. After the whole instruction, both groups took a posttest. At the same time, the students in the experimental group were asked to answer a questionnaire to understand their opinions and suggestions on the educational media. Furthermore, both experimental and control groups filled out a form of investigation into their chemistry teacher's teaching strategies, which was further used to explore the students' response.
According to the results of the study, the average accomplishment of the experimental students was better than those of the control students'. According to further analysis, students with low achievement in experimental group got even higher grades than those in the control group, and showed a significant difference. So we can conjecture that if low achieved students receive concrete and visualized instructional media, there will be boosts to the students to set up their conceptions and to inspire their learning motive. On the other side, the results of the questionnaire displayed that the experimental students gave high evaluation to the instruction with the media, and had aspiration to use relative media to help learning. But, they also suggested that there should be more animations in the media. As to the teacher's teaching strategies, students also evaluated positively.
Therefore, in order to achieve good instructed accomplishments, the researcher suggest that instruction should be assisted by instructional media. So that will be able to raise students' learning motive and accomplishments effectively.

一、中文部份
丁美枝（2001）：不同教學媒體對國中學生學習「原子結構」之成效。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
尹基勉（1999）：「原子結構」概念之建構式教學研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
王靜如（2008）：國小教師科學教學基準系列報導（六）教學與學習。屏東教大科學教育，27，35-49。
北京大學哲學系編譯（1982）：古希臘羅馬哲學。上海：商務印書館。北大哲學系譯， p.97-99
吳昌家（2001）：電腦動畫輔助教學對國中學生粒子概念學習成效之研究。國立臺灣師範大學碩士論文。
巫俊明（1997）。歷史導向物理課程對學生科學本質的瞭解、科學態度、及物理學科成績之影響。物理教育，1（2），64-84。
李文瑞等譯（2002）：Robert Heinich等原著。教學媒體與學習科技。台北：雙葉書廊。
李偉新（2002）：中學化學多媒體輔助教材之製作。國立臺灣師範大學化學所在職進修碩士班碩士論文。
亞里士多德（2001）：亞里士多德：倫理學（苗力田、徐開來譯）。臺北縣：知書房。（原著出版年：384-322B.C間）
林格朱（2004）：融入科學史教學對國一學生生物學習成效影響之研究--以「細胞與個體」單元為例。國立高雄師範大學生物科學研究所碩士論文。
林陳湧（1996）：「瞭解科學本質量表」之發展與效化。科學教育學刊，4（1），31-58。
林煥祥（2000a）：科學史融入理化的多元化教學。小班教學通訊國中篇，17。
林煥祥（2000b）：融入科學史的多元化教學。菁莪季刊，45。
林樹榮（2003）：利用兩段式診斷測驗探討國中學生有關元素、化合物之概念。國立台灣師範大學化學系在職進修碩士論文。
侯志洋、許良榮（2001）：國小自然科教師對科學史教學的態度之初探研究。科學教育月刊，242。
施怡君（2000）：「原子結構與週期表」超文系統之開發與學習成效研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
洪振方（1997）：科學史融入科學教學之探討。高雄師大學報，8，233-246。
洪振方（1998）：科學教學的另類選擇：融入科學史的教學。屏師科學教育，7，2-10。
徐光台（1997）：Kumn結構中所談的科學教育－兼論Siegel與Brush的爭議。科學學史哲與科學教育學術研討會暨研習會，p186-204。
張秀澂（2002）：電腦動畫融入教學對國中生電化學學習成就影響之研究。國立臺灣師範大學化學所碩士論文。
張宵亭（1993）：教學方法與視聽媒體運用。台灣教育，512，1-4。
張榮耀（2000）：以科學史與本體論的觀點探討概念改變之機制。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
教育部（1998）：國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（2003）：國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部 42
許良榮（1998）：科學史課文對於科學理論之閱讀學習的效果。中師數理學報，2（1），111-141。
許良榮、李田英（1995）：科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊，179，15-27。
許嘉仲（2002）：影響國中生理化科學習因素之個案研究。彰化師範大學物理研究所碩士論文，未出版。
郭重吉（1992a）：從科學哲學觀點的改變探討科學教育的過去與未來。彰化師大學報，3，532-555。
陳文靜（2000）：原子與電子發展史融入教學對高一學生科學本質觀改變之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
陳勇志、洪木利和林財庫（1998）：現行國中理化教科書的科學史內容之分析。科學與教育學報, 2, 181-204。
傅麗玉（1996）：科學史與台灣中等科學教育之整合-問題與建議。國立台灣師範大學中等教育輔導委員會主編：化學教育面面觀。台北：國立台灣師範大學中等教育輔導委員會。165-193。
傅麗玉（1999a）：科學家的「不當行為」故事在中等科學教育的價值與意義。科學教育學刊，7（3），281-298。
黃建中（2000）：資訊科技應用於中小學教材之研製─自然科學物理教育篇。國立中正大學物理研究所碩士論文
黃財堂（1999）：中學生電化學常見的迷思概念及其解決之道。科學教育通訊，19，21-23。
劉君燦主編：第五屆科學史研討會論文集。台北：中央研究院國際科學史委員會。181-233。
劉廣定（1997）：科學史與科學教學。科學教育月刊，203，16-20。
鄭子善（2000）：科學故事課程設計之行動研究－以燃燒現象發展史為例。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文（未出版）。
賴淑婷（2007）：科學史融入教學對學生科學學習成效影響之統合分析。中原大學教育研究所碩士學位論文，26-29。
薇蕾娜‧史坦納（2003）：60分鐘抓住學習的兔子─10倍速遊戲學習法（車雲譯）。台北市：如何出版社有限公司。（原著出版年：2000年）
羅綸新（2002）：多媒體與網路基礎教學理論、實務與研究。台北：博碩文化股份有限公司。
嚴心妤（2004）：高中化學多媒體動畫教材之製作。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士論文。
蘭宜申譯（1998）：Leonard De Vries原著。原子科學史。台北：藝文印書館。

二、西文部份
Abraham, M. R., Grzybowski, E. B., ＆ Renner, J. W. （1992）. Understandings and misunderstanding of eighth graders of jive chemistry concepts found in textbooks. Journal of Research in Science Teaching. 29（2）, p105-120.
Aikenhead, G. S.（1994）. What is STS teaching. In J. Soloman & G. Aaikenhead （Eds.）, STS Education:International Perspectives on Reform. New York: Teachers College Press.
Brush , S. （1989）. History of science and science education. In M. Shortland ＆ A. Warwick （eds.） , Teaching the history of science （p54-66）. Basil Blackwell : The British Society for the History of Science.
Carey, S., & Smith, C. （1993）. On understanding the nature of scientific knowledge. Educational Psychologist,28（3）, 235-251.
Conant, J. B. （1951）. Science and Common sense, Yale University Press.
Garrison , J . W . , ＆ Lawwill , R . S . （1993）. Democratic science teaching A role for the history of science . Interchange , 24（1ž） , p29-39.
Georgios, T. （1997）. Atomic and molecular structure in chemical education : A critical analysis from various perspectives of science education. Journal of Chemical Education. 74（8）, p922-925.
Gerald, H.（1981）. Foreword to the symposium〝History of Atom〞.American Journal physics. 49（3）, 205-231.
Hodson, D. （1990）. Making the implicit explicit: A curriculum planning model for enhancing children's understanding of science. In D.E. Herget （ed.）,The History and Philosophy of Science in Science Teaching. Procedings of the first international conference, 292-310. Tallahassee: Florida State University.
Irwin, A. R. （2000）. Historical case studies: teaching the nature of science in context. Science Education, 84（1）, 5-26.
Klopfer, L. E., & Waston, F. G. （1957）. Historical materials and high school science teaching, The Science Teacher, October, 264-265, 292-293.
Lin, H. （1998）. The effectiveness of teaching chemistry through the history of science, Chemical Education Research, 75（10）, 1324-1330.
Lin, H., & Chen, C. （2002）. Journal of Research in Science Teaching, 39（9）, 773-792.
Lin, H., Hung, J., & Hung, S. （2002）. Using the history of science to promote students' problem-solving ability. International Journal of Science Education, 24（5）, 453-464.
Mansoor, N.（1998）. From Cathode Rays to Alpha Particles to Quantum of Action: A Rational Reconstruction of Structure of the Atom and Its Implications for Chemistry Textbooks.
Matthews, M. R. （1994）. Science Teaching: The Role of History and Philosophy of Science. New York: Routledge.
McDonald , D. （1989）. Teaching science for understanding : Implications of spontaneous concept and the history of science . ERIC: ED314251.
Monk, M., & Osborne, J. （1997）. Placing the history and philosophy of science on the curriculum: A model for the development of pedagogy, Science Education, 81（4）, 405-424.
Niaz, M., Aguilera, D., Maza, A., & Liendo, G. （2002）. Arguments, contradictions, resistances, and conceptual change in students' understanding of atomic structure. Science Education, 86（4）, 505-525.
Nussbaum, J. （1998）. History and Philosophy of Science and the preparation for Consructivist Teaching: The case of ParticleTheory. In Mintzes, Wandersee & Novak, （Eds.）, Teaching Science for Understanding: A Human Constructivist View. NY: Academic Press. p183
Sotirios A., Sakkopoulos ＆ Evagelos G,. Vitoratos.（1996）. Empirical Foundation of atomism in Ancient Greek Philosophy. Science and Education. 5, 293-303.
Wandersee , J . H .（1986） . Can the History of Science Help Science Edcatiors Anticipate Student' Misconceptions ? Journal of Research in Science Teaching , 23（7） , p581-597.