本研究旨在研究臺北市及新北市國民中學兼任學務行政職務教師在不同的人格特質中，遭遇不同的工作壓力時，所採取的不同因應策略之研究，分析在各個不同的背景變項及變項之間是否有達到顯著差異還有其相關性、預測力及影響力。本次研究有效的施測樣本為118份，並且以問卷調查的方式進行本次的研究。
根據研究的結果可以發現：
一、國中兼任學務行政教師在人格特質中以「親和樂群」為得分最高。
二、國中兼任學務行政教師在工作壓力中以「人際關係」為得分最高。
三、國中兼任學務行政教師在因應策略中以「尋求支持」為得分最高。
四、工作壓力整體得分在學校規模有達顯著差異，且「7~12班」的學校工作壓力會高於「61班以上」。
五、人格特質中「經驗開放、親和樂群」和工作壓力中「上級要求、時間管理」對於因應策略整體皆有正向的相關性。
六、「具神經質」對工作壓力整體有預測力且有正向的預測效果。
七、「上級要求及時間管理」對「因應策略整體」有預測力且有正向的預測效果。
八、「經驗開放及外向實踐」較會採取「問題解決及尋求支持」的因應策略。
九、「具神經質」較會採取「延宕處理」的因應策略。
本研究依據上述的發現結果，提出相關的建議給教育主管機關、學校行政首長及兼任學務行政教師及未來研究方向作為參考。

The purpose of this research is to explore the personality traits, work stress and coping strategies of teachers who are concurrently student affair and administrative teachers in National Junior High Schools in Taipei City and New Taipei City. Analyze whether there are significant differences, correlations, predictive power, and influence among various variables and background variables. There are 118 valid test samples in this research, and this research is carried out in the form of a questionnaire survey.
According to the results of the research, it can be found that:
1.The Junior High Schools school teachers who are concurrently student affair and administrative teachers scored the highest in the personality trait of " Agreeableness ".
2.The Junior High Schools teachers who are concurrently student affair and administrative teachers scored the highest in "interpersonal relationships" in work stress.
3.The Junior High Schools teachers who are concurrently student affair and administrative teachers scored the highest in "seeking support" in coping strategies.
4.The overall score of work stress varies significantly among school scales, and the work stress of schools in "Class number 7-12" is higher than that in "Class number 61 and above".
5.Personality traits " Openness to experience & Agreeableness " and "superior requirements and time management" in work pressure have positive correlations with the overall coping strategies.
6." Neuroticism" has overall predictive power and positive predictive effect on work stress.
7."Superior requirements and time management" have predictive power and positive predictive effect on "the overall response strategy".
8."Open to experience and Extraversion " are more likely to adopt a "problem solving and seeking support" coping strategy.
9." Neuroticism " is more likely to adopt a "delayed processing" coping strategy.
Based on the above findings, this research puts forward relevant suggestions for educational authorities, school administrators, and concurrently student affair and administrative teachers, as well as future research directions for reference.

王以仁、林淑玲、駱美芳（1997）。心理衛生與適應 。 新北市： 心理出版社。
包育豪（2014）。中等學校兼任行政職務教師工作壓力與身心健康之研究-以新北市為例。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學教育學系， 臺北市。
卡爾榮格(Carl, J.)（1989）。自我的探索─ 人類及其象徵(黎惟東譯) 。 台北市： 桂冠圖書公司。
休伊特(Hewitt, P. G.)（2001）。觀念物理I(常雲惠譯) 。 台北市： 天下遠見出版股份有限公司。
吳明順（2010）。國民中學主任工作壓力與因應策略之研究。 未出版之碩士論文， 國立彰化師範大學， 彰化縣。
吳靜芳（2005）。國小學童的人格特質、父母社會支持、自我效能與生活目標之相關研究。未出版之碩士論文，國立屏東師範學院教育心理與輔導學系，屏東縣。
李光麗（2013）。工作壓力、工作動機對R&D人員創造力的影響研究 。 西安： 交通大學出版社。
李序僧（1968）。人格心理學 。 台北： 台灣書店。
沈聰益（2003）。人格五因素模式預測保險業務員銷售績效的效度-NEO-PI-R 量表之跨文化檢驗與人際特質架構之實證探討。未出版之博士論文，國立交通大學經營管理，新竹縣。
邱明珠（2013）。國民中小學校長人格特質、分布式領導與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，中國科技大學企業管理研究所，台北市。
金育文（2009）。兼任行政職務教師人格特質, 工作壓力與因應策略之研究-以臺北市立國民中學為例。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學政治學研究所， 台北市。
洪靜惠（2005）。高雄縣市國民中學專任行政人員人格特質、工作壓力與工作績效關係之研究。 未出版之碩士論文， 國立高雄師範大學成人教育研究所， 高雄市。
徐永明（2005）。國民中學教師兼任行政職務者工作壓力及其因應策略之研究∼ 以桃竹苗四縣市為例。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學工業教育學系， 台北市。
張春興（1991）。現代心理學-現代人研究自身問題的科學 (32 ed.)。 台北市： 東華書局。
張春興（2000）。張氏心理學辭典 (修正版) 。 台北市： 東華書局。
張昱騰（2016）。國民中學生教組長的困境與發展. 臺灣教育評論月刊， 5(7)， 61-65。
張翊祥（2004）。團隊成員人格特質組合對團隊效能影響之研究—以團隊互動過程為中介變項 企業管理研究所。 未出版之碩士論文， 中原大學， 桃園市。
張雪梅（2013）。中學學生事務的理論與實務 。 北京市： 高等教育出版社。
張德銳（1995）。教育行政研究 。 臺北市： 五南出版社。
教育部（2018）。國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則。全國法規資料庫。 2018年7月6日。 取自 https://law.moj.gov.tw/
教育部（2019）。109年教育統計年報。教育部全球資訊網。 2020年5月21日。 取自 https://www.edu.tw/Default.aspx
莊惠鈴（2012）。新北市立國民中學兼任行政職務教師工作壓力與因應策略之研究。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學工業教育學系， 台北市。
郭文雄（2011）。屏東縣國民中學訓導人員工作壓力組織氣氛與組織承諾之相關研究， 國立屏東教育大學教育行政研究所， 屏東縣。
郭生玉（1989）。教師工作壓力與工作心厭關係之研究. 教育心理學報， 22， 131-146。
陳昌庭（2020）。臺北市國民中學教師兼任組長行政職務工作壓力與留任意願關係之研究。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學教育學院教育學系， 台北市。
陳明宏（2015）。臺北市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與因應策略之研究。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學教育學系， 臺北市。
陳俊銘（2013）。雲林縣國民小學教師兼任行政職務者工作壓力與因應策略之研究。 未出版之碩士論文， 虎尾科技大學經營管理研究所， 雲林縣。
陳宥均（2010）。臺北市國民中學兼任行政職務教師工作壓力及其因應策略之研究。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學工業教育學系， 台北市。
陳虹君（2014）。國民中學學務工作之微觀政治研究以一位初任學務主任為例。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學教育學系， 台北市。
陳振忠（2019）。臺南市公立國民中學兼任學務行政教師 工作壓力與留任意願關係之研究。 未出版之碩士論文， 國立臺南大學教育學系教育行政碩士在職專班， 台南市。
陳健虎（1998）。高階管理者人格特質對全面品質管理實施之影響。未出版之碩士論文，元智大學管理研究所，桃園市。
陳潭（1993）。人格特質與檢驗績效間關係之探討。未出版之博士論文，國立臺灣科技大學商業及管理學門，台北市。
普汶(Pervin)（1985）。人格心理學(鄭慧玲譯) 。 台北市： 桂冠出版社。
游家興（2010）。公立國民中學學務主任人格特質工作壓力與情緒管理之研究。 未出版之博士論文， 國立彰化師範大學教育研究所， 彰化市。
黃堅厚（1999）。人格心理學 。 台北市： 心理出版社。
黃善慈（2004）。屏東縣國民中學教師兼任行政職務者工作壓力與因應策略之研究。 未出版之碩士論文， 國立屏東科技大學高階經營管理碩士在職專班， 屏東縣。
黃惠惠（2002）。情緒與壓力管理 。 台北市： 張老師文化。
黃愛德（2018）。雙北市國中間學務行政教師工作壓力與工作倦怠之研究。 未出版之碩士論文， 國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系， 台北市。
黃義良（1999）。國小兼任行政工作教師的工作壓力與調適方式之研究。 未出版碩士論文， 國立屏東師範學院國民教育研究所， 屏東縣。
新北市政府人事處（2014）。新北市立國民中學及國民中小學分層負責明細表。新北市政府人事處人事業務系統。 103年5月2日。 取自 https://www.personnel.ntpc.gov.tw/
新北市政府教育局（2013）。新北市立國民中學及國民中小學組織規程。植根法律網。 102年5月8日。 取自 https://www.rootlaw.com.tw/index.aspx
新北市政府教育局（2019）。新北市國民中學教師每星期授課節數補充原則。植根法律網。 108年8月15日。 取自 https://www.rootlaw.com.tw/index.aspx
新北市政府教育局（2021）。109年新北市教育統計年報。110年6月30日。 取自 https://www.ntpc.edu.tw/index.jsp
楊國樞（1970）。雲五社會科學大辭典:心理學 (Vol. 九)。 台北市： 臺灣商務印書館。
溫秀梅（2007）。馬祖地區人事人員角色衝突對個人工作壓力及工作生活品質影響之研究。 未出版之碩士論文， 銘傳大學公共事務學系， 台北市。
葉子明、白凢芸、周士哲（2019）。行政職務壓力大! 教師人格特質, 工作壓力及壓力因應策略對工作倦怠之影響. 全球科技管理與教育期刊， 8(3)， 70-92。
臺北市政府（2018）。臺北市立國民中學組織規程。臺北市法規查詢系統。 107年8月1日。 取自 https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/
臺北市政府（2019）。臺北市國民中學教師每週授課節數。臺北市法規查詢系統。 108年5月24日。 取自 https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/
臺北市政府中等教育科（2012）。臺北市立國民中學行政負責明細表。臺北市政府教育局。 110年9月27日。 取自 https://www.doe.gov.taipei/
臺北市政府教育局（2020）。109學年度臺北市高級中等以下學校概況。臺北市政府教育局。 110年2月19日。
謝金城（2017）。新北市中學校長人格特質、決策風格與危機管理關係之研究。未出版之博士論文，國立臺北教育大學教育政策與管理，台北市。
韓繼成（2002）。國民中學訓導人員角色壓力、人格特質與工作滿意度的關係之研究。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學教育學校行政，彰化縣。
顏凰妃（2009）。兼任行政之國中初任教師工作壓力與因應策略探討， 臺東大學進修部教育行政學系， 臺東縣。
Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological interpretation. McGraw-Hill, New York.
Allport, G. W. (1961). Pattern and growth in personality. New York:Holt Rinehart and Winston.
Auerbach, S. M.、Gramling, S. E.(1998).Strees Management Psychological Foundations.
Benner, P. E. (1984). Stress and satisfaction on the job: Work meanings and coping of mid-career men: Praeger Publishers.
Brehm-Curtis, B. (1998). Stress management: Increasing your stress resistance: Longman.
Cooper, C. L.、Marshall, J. (1978). Understanding executive stress: Springer.
Cox, T. (1978). Stress baltimore. University Park Press.
Digman, J. M.(1990).Personality structure: Emergence of the five-factor model. Annual review of psychology, 41(1), 417-440.
Galton, F.(1884).Measurement of character. Fortnightly Review, 36, 179-185.
GatewoodR.D.&H.S.Field. (1998). Human Resource Selection (4th ed ed.): The Dryden Press.
Greenberg, J. S. (2002). Comprehensive stress management: McGraw-Hill Humanities.
Guilford, T. P. (1959). Personality. Megraw-Hill, New York.
Hendrix, W. H.、Summers, T. P.、Leap, T. L.、Steel, R. P. (1995). Antecedents and organizational effectiveness outcomes of employee stress and health.
Howard, P. J.、Howard, J. M.(1995).The Big Five Quickstart: An Introduction to the Five-Factor Model of Personality for Human Resource Professionals.
Ivancevich, J. M.、Matteson, M. T.(1980).Optimizing human resources: a case for preventive health and stress management. Organizational Dynamics, 9(2), 5-25.
Jex, S. M. (1998). Stress and job performance: Theory, research, and implications for managerial practice: Sage Publications Ltd.
Kyriacou, C.、Sutcliffe, J.(1978).A model of teacher stress. Educational studies, 4(1), 1-6.
Lazarus, R. S.、Folkman, S. (1984). Stress, Appraisal, and Coping: Springer Publishing Company.
McCrae, R. R.、Costa Jr, P. T. (1990). Personality in adulthood. New York: The Guilford Press.
McCrae, R. R.、Costa, P. T.(1985).Updating Norman's" adequacy taxonomy": Intelligence and personality dimensions in natural language and in questionnaires. Journal of personality and social psychology, 49(3), 710-721.
McCrae, R. R.、Costa, P. T.(1987).Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers. Journal of personality and social psychology, 52(1), 81.
McCrae, R. R.、Costa, P. T. (2003). Personality in adulthood: A five-factor theory perspective.
McCrae, R. R.、John, O. P.(1992).An introduction to the five‐factor model and its applications. Journal of personality, 60(2), 175-215.
McGrath, J. E.(1970).A conceptual formulation for research on stress. Social and psychological factors in stress, 10, 21.
Moracco, J. C.、McFadden, H.(1982).The Counselor's Role in Reducing Teacher Stress. Personnel & Guidance Journal, 60(9).
Mount, M. K.、Barrick, M. R.(1998).Five reasons why the “Big Five” article has been frequently cited. Personnel psychology, 51(4), 849-857.
Pearlin, L. I.、Schooler, C.(1978).The structure of coping. Journal of health and social behavior, 2-21.
Peterson, M.、Wilson, J. F.(2002).The culture-work-health model and work stress. American Journal of Health Behavior, 26(1), 16-24.
Tellenback, S.、BRENNER, S. O.、Löfgren, H.(1983).Teacher stress: Exploratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56(1), 19-33.
Watson, D.、Clark, L. A.(1992).On traits and temperament: General and specific factors of emotional experience and their relation to the five‐factor model. Journal of personality, 60(2), 441-476.
Watson, D.、Clark, L. A.、Harkness, A. R.(1994).Structures of personality and their relevance to psychopathology. Journal of abnormal psychology, 103(1), 18.
Weiss, R. S.(1976).The emotional impact of marital separation. Journal of Social issues.