本研究的目的是為了探究國小教師提問技巧與創造力、創造性傾向之關係研究。
本研究採問卷調查法，以臺北市國小教師為研究對象，透過便利取樣方式回收 266 份有效問卷。問卷調查資料經描述統計、差異性比較、簡單相關分析與迴歸分析統計處理後，得到以下結論：
一、基本變項中國小教師的性別與服務年段對提問技巧無顯著差異。
二、基本變項中教育程度為大學之國小教師在提問技巧的「轉移主導權」向度上顯著高於研究所（及以上）。
三、基本變項中不同服務年資之國小教師在提問技巧上有顯著差異，尤其年資在6至10年之教師在提問技巧的運用上表現較佳。
四、國小教師提問技巧中「尊重差異保持彈性」、「給予機會啟發創意」及「轉移主導權」之向度與創造力呈現顯著影響，且透過迴歸分析進行驗證預測性時，亦反應出在提問技巧的使用中創造力有正向影響力。
五、創造性傾向對提問技巧之運用有顯著影響性，反應出國小教師的提問技巧運用及技巧的掌握上與教師的創造性傾向有正向關係。
結果表明，本研究之大部分假設獲得了分析的證實，並透過討論進一步探討了研究的侷限性與建議，作為未來研究之參考。

The main purpose of this study was to investigate the relationship between Teacher Questioning Technique and the creative tendencies of primary school teachers.
In this study, 266 valid questionnaires were collected from primary school teachers in Taipei City, Taiwan, using convenience sampling. The questionnaire data were statistically processed, including descriptive statistics, comparisons of differences, simple correlation analyses, and regression analyses, leading to the following conclusions:
1.There was no significant difference in the questioning technique of Chinese primary school teachers based on gender and years of service in the basic variables.
2.Primary teachers with a university education showed a significantly higher level of "transfer of dominance" in their questioning technique compared to teachers with a graduate degree (and above).
3.Significant differences in questioning skills were observed between primary teachers with different years of service, especially those with 6 to 10 years of service, who showed better use of questioning skills.
4.Regression analyses confirmed the significant effects of 'respecting differences and maintaining flexibility', 'providing opportunities for creativity', and 'shifting leadership' on primary teachers' questioning technique in terms of their creativity. This further confirmed the positive impact of the invention on the use of questioning skills.
5.The significant effect of creativity on questioning techniques indicated a positive relationship between the use of questioning techniques and teachers' mastery of techniques and creativity.
Overall, the analysis results supported most of this study's hypotheses. The limitations and recommendations of the study were also explored in the discussion section, providing valuable insights for future research.

一、中文文獻
Sternberg, R.J & Williams ,W.M .（1996）著，郭俊賢等譯（2003）。如何培養學生的創造力。臺北：心理。
丁興祥、邱惟真（2005）。當代台灣傑出企業家的創業發展研究－一種傳記資料分析。教育資料集刊，30，299-322。
毛連塭、郭有遹、陳龍安與林幸台（2000）。創造力研究。臺北市：心理。
毛連塭（1984）。台北市國民小學推展創造性體育課程實驗報告。輯於臺北市教師研習中心主編，創造性教學資料彙編（頁1-20）。臺北：臺北市教師研習中心。
王瑞（2002）。合作概念在教學層面的應用。國教新知，48（3），67-73。
田孟心（2020），《PISA考題搶先看》OECD教育主席：家長們經常想把一切都留在過去，天下雜誌，710 期：頁 12-15。
朱錦鳳（2005）。問題解決創造力測驗。臺北市：心理。
李春芳（1998）。發問的技巧。載於黃光雄（主編），教學原理（296-312頁）臺北市：師大書苑。
李咏吟（1997）。三種基本教學法。載於李咏吟、單文經（著），教學原理。臺北市：遠流。
林幸台（1973）。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。教育研究所集刊，第十六輯，p.321-382。
林幸台、王木榮（1994）。威廉斯創造力測驗（指導手冊）。臺北：心理。
林幸台 （1998）。資優學生生涯定位與生涯抉擇之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC-85-2511-S-003-060-S。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
林幸台 （2002）。資優學生的生涯輔導。輔導通訊，69，14-18。
林偉文（2006）。學校創意守門人對創意教學與創造力培育態度與教師創意教學之關係。教育學刊，27，69－92。
林碧芳、邱皓政（2008）。創意教學自我效能感量表之編制與相關研究。教育研究與發展期刊，4（1），141-169。
林寶山（2001）。教學原理。臺北市：五南。
林寶山（2003）。實用教學原理。臺北市：心理。
吳靜吉、高泉豐、葉玉珠和陳甫彥（1993）。建立「托氏圖形創造思考測驗甲式」常模。教育部訓育委員會研究報告。
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、林玉樺 （1999）。新編創造思考測驗研究。學生輔導，62，132-147。
吳靜吉、丁興祥、邱皓政（2002）。創造力的發展與實踐。應用心理研究，15，15-16。
吳靜吉、曾敬梅、王涵儀、林志哲、林偉文（2004）。臺灣創造力教育實施現況。臺北：教育部。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁和丁興祥 （1981）：拓弄斯語文創造思考測驗乙式指導及研究手冊。臺北：遠流。
洪久賢（2003）。綜合活動領域教師創意教學成效之提升－影響因素與策略運用。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號:NSC91-2522-S-003-014），未出版。
洪久賢、洪榮昭、林麗娟和蔡長艷（2007）。影響教師創意教學因素之研究以綜合活動領域為例。師大學報教育類，52（2），49-71。
教育部（2002）。創造力教育政策白皮書。臺北:教育部。
教育部（2013）。教育人才白皮書。臺北:教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
【Ministry of Education. （2014）. 12-year basic education curriculum guidelines. Taipei, Taiwan: Author.】
陳玉樹、胡夢鯨（2008）。任務動機與組織創新氣候對成人教師創意教學表現之影響：階層線性模式分析。教育心理學報，40（2），179－198。
陳英豪、吳裕益（1981）。賓州創造傾向量表修訂報告。教育學刊，5，113-142。
陳彥廷、柳賢（2009）。運用提問方法促進中學生對代數式中文字符號語意理解之研究：提問模型建構。科學教育學刊，17（3），203-231。
陳昭儀（1990b）。傑出理化科學家之人格特質及創造歷程之研究。師大學報科學教育類，45（1），27-43。
陳霞鄢、王振德（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。資優
教育研究，4（1），29-50。
陳瓊花（2013）。創造力的載體：從「創意表現」探討創造力具體化的圖像類型、表現策略及其意涵。資優教育論壇 11，42-71。
陳龍安（1986）。陶倫士圖形創造思考測驗（乙式）指導手冊。台北市立師範專科學校特殊教育中心。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際（六版）。臺北:心理。
陳霞鄢、王振德（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。資優教育研究。
張秀娟（2004）。圖畫書導賞教學對幼兒創造力影響之研究。朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文，未出版，臺中。
張雨霖（2008）。國中教師創造力信念、創造力教學自我效能對創造力教學行為影響之研究。國立台灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
張玉成（1993）。思考技巧與教學。臺北：心理。
張玉成（1983）。教師發問技巧及對學生創造思考能力影響之研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
張玉成（1999）。教師發問技巧。臺北市：心理。
張世彗（2007）。創造力理論、技法與教學。臺北市：五南。
張瑛玿（1993）。自我發問策略對國小學生的閱讀理解與自我發問能力之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺中市。
黃作后（2001）。基本形狀的繪畫能力培養對幼兒創造思考力的影響研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃昭勳（2019）。從「多元文化教育」觀點探討新住民學生教育的推動。臺灣教育評論月刊，8（5），177-183。
葉玉珠（2006）。創造力教學－過去、現在與未來。臺北：心理。
葉玉珠、葉玉環、李梅齡和彭月茵（2006）。以創造性戲劇教學啟發幼兒創造力之行動研究。師大學報教育類，51，1-27。
葉玉珠（2000）。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之涵分析。教育心理學報，32（1），95-122。
葉玉珠（2005）。創意發展：生育乎？養育乎？。教育研究月刊：創造力與競爭力，133，63-76 。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（2000）。影響科技與資訊產業人員創意發展的因素之量表編製。師大學報：科學教育類，45（2）， 39-63 。
施頂清（2000）。自我發問策略與合作學習（小組討論）對國中生國文閱讀理解的效果比較考驗。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
符元馨、潘裕豐（2020）。創造思考融入全球公民教育課程對國中學生創造力與全球公民素養成效之研究。創造學刊，2020，10（2），52-80。
董奇（1995 ）。兒童創造力發展心理。臺北市，五南。
賈馥茗（1979）。英才教育。臺北：開明書局。
蔡桂芳、金自強、林曉雯（2011）。國民小學數理資優教師專業表現標準之研究。 特殊教育與輔助科技學刊，3，117–158。
蔡桂芳（2014）。資賦優異類科師資生科學教學知能現況之探討－以科學教育專家觀點為例。雲嘉特教期刊，20，20–27。
劉英茂 （1974）。托浪斯創造性思考測驗：語文甲式指導手冊。臺北：中國行為科學社。
劉昆夏、鄭英耀、王文中（2010）。創意產品共識評量之信、效度析論。測驗學刊，57（1），59-84。
謝榮桂（1998）。高科技研發人員創造力人格特質評鑑量表與系統之建立－以資訊與半導體業為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園縣。
潘裕豐（2004）。創造力的理論。載於潘裕豐（主編），創造力關鍵思考技法（頁7-15）。臺北市：華騰。
潘裕豐（2006）。為何及如何做創意教學。生活科技教育月刊，39（2），38-55。
潘裕豐、吳清麟（2018）。數理資優鑑定實作評量之試題研發曁效度評估。測驗學刊，65（3），241–256。
鄭博真（2010）。幼兒教師創造力人格特質與創造力教學行為：量表發展、現況分析及相關研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC98-2410-H-273-001）。臺南：中華醫事科技大學幼兒保育系。

二、英文文獻
Amabile, T. M (1988). A model of creativity and innovation in organizations. In B. M.Staw & L. L. Cummings (Eds). Research in organizational behavior, (vol.10, pp.123-167). Greenwich, CT: JAI Press.
Amabile, T.M. (1995). Attributions of Creativity: What Are the Consequences.Creativity Research Journal, 8(4), 423-436.
Amabile,T. M. (1996). Creativity in context: Update to The Social Psychology of creativity. Westview press.
Amabile,T. M.（1988）. A model of creativity an innovation in organization. Research in organizational behavior,10(1),123-167.
Aljughaiman, A., & Mowrer-Reynolds, E. (2005). Teachers’ conceptions of creativity and creative students. Journal of Creative Behavior,39(1), 17-34.
Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development andfunctioning. Educational Psychologist, 28(2), 117-148.
Barron, F., & Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence, and personality. In M. R. Rosenzweig & L. W. Porter (Eds.), Annual review of psychology (pp.439-476). Palo Alto, CA: Annul Reviews.
Bouler, CO: Westview.conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 357-376.
Csikszentmihalyi,M.(1996). Creativity:flow and the psychology of of discovery of and invention.NY:Harpe Collins.
Cropley, A. J. (1997). Fostering creativity in the classroom: general principles. In M. A. Runco. (Ed.)Creativity research handbook (Vol. 1, pp. 83-114). Cresskill, N. J.: Hampton Press, 83-114.
Dewey,J.（1910）.Science as subject-matter and as method. Science, 31,（787）121-127.
Forrester, V., & Hui, A. (2007). Creativity in the Hong Kong classroom：What is thecontextual practice ? Thinking Skills and Creativity, 2, 30-38.
Gardner, H. (1993). Creating minds: A anatomy of creativity seen through the lives of Freud, Einstein, Picasso, Stravinsky, Eliot, Graham,and Ghandi. New York: Basic Book.
Garaigordobil, M. (2006). Intervention in creativity with children aged 10 and 11 years: Impact of a play program on verbal and graphic-figural creativity.Creativity Research Journal, 18, 329-345.
Gough, H. G. (1979). A creative personality scale for the adjective checklist. Journal of Personality and Social Psychology, 37 (8), 1398-1405.
Houston, V. M.(1938). “A Plan for improving the quality of classroom questions andquestioning”. (Unpublished Ed. D. project), Teachers College, Columbia University,New York.
Hunter, E. (1969). „The effects of training in the use of new science program upon the classroom verbal behavior of first grade teacher as they teach science‟. “Classroom Interaaction Newsletter”, 4,5-11.Internationa”,28,523 A. (University Microfilms No. 67-09099).
Hashey, M. J., & Connors, J. D. (2003). Learn from our journey: Reciprocal teaching action research. TheReading Teacher. Newark. 57( 3). 224
Hunkins, F. P. (1972). Questioning strategies and techniques. Boston: Allyn and Bacon.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007). Climate for creativity: A quantitativereview. Creativity Research Journal, 19(1), 69-90.
Konetski, L. C. 1969. “Instructional effect on questions asked by preservice science teachers‟. “Doctoral Dissertation”, Indiana University.
Loughlin, R. L. (1961). “On questioning”. “The Educational Forum”. 25, 481-482.
Lucking, R. A. (1975). “Comprehension and a model for questioning”. Kansas City,Missouri, (ERIC, Document Reproduction Service No. ED 110988)
Morgan, M., & Saxton, J. (1991). Teaching, questioning and learning. New York : Routledge.Behavior, 10, 123-167. Aldine Publishing.
Okebukola, P. A. (1986). Relationships Amonganxiety, belief system, and creativity. Journalof Social Psychology, 126(6), 815-816.Oldham, G. R., & Cummings, A. (1996). Employeecreativity: Personal and contextual factorsat work. Academy of Management Journal,39, 607-634.
Rhodes,M.（1961）.An analysis of creayivity. The Phi Delta Kappan, 42, 305-310.
Sanders,N. M. (1966). “Classroom questions: What kind?” New York: Harper and Row.
Schreiber, J. E. (1967). Teachers question-asking techniques in social studies. (Doctoral Dissertation, University of Iowa, 1967). “Dissertation Abstracts .
Soh, K. C. (2000). Indexing creativity fostering teacher behavior: a preliminary validation study.Journal of Creative Behavior, 34(2), 118-134.
Rogers, V.M.(1969). “Varying the cognitive levels of classroom questions elementarysocial studies: an analysis of the use of questions by student teachers”. Doctoral Dissertation,University of Texas at Austin.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg(ED.), Handbook of creativity (pp.3-15). San Diego, CA: Academic Press.
Starko, A.J.. (2000). Creativity in the Classroom. London: Lawrence Eribaum.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Torrance, E. P. (1974). The torrance tests of creative thinking-norms-technical manual research edition-verbal tests, forms A and B-figural tests, forms A and B. princeton, NJ: Personnel Press.
Torrance, E. P. (1995). Why fly? Cresskill, NJ: Hampton Press.
Trowbridge, L.W., & Rodger, W. B. (1996). Teaching secondary school science:strategies for developing scientific literacy. Englewood Cliffs, NJ: Merrill.
Wilen, W. (1991). Questioning Skills for Teachers. What Research Says to the Teacher (3rd ed.). Washington DC: National Education Association.
Wallas,G.(1926).The art of thought.UK:Solis Press. Experiments by nature and design . Cambridge, MA:Harvard University Press.
Williams,F.E.（1970）.Classroom Ideas for Encouraging Thinking and Feeling . UK:Dok Pub.