隨波,不逐流─ 五位優秀社經地位不利高中生的成長經驗分析

摘要
本研究目的在探討優秀社經地位不利高中生的成長經驗。透過社經 地位不利高中生自我成長經歷的敘說重現其成長背景及歷程;並探討其 「自我概念」、「家庭關係」、「求學歷程」、「社會互動」與「生涯選擇」 等面向發展。本研究共有五位研究參與者,以研究者參與中華資優教育學會與摩根士丹利公司共同辦理之第四屆「惜才育英」計畫所輔導五名 來自臺灣不同縣市的優秀社經地位不利高中生進行探究。本研究採用敘 事研究中「整體─內容」及「類別─內容」模式進行資料分析,以前者 進行研究參與者成長歷程之整體脈絡檢視;佐以後者針對研究參與者成 長歷程中不同向度進行分析,以跨個案整合分析的方式歸納出這五位優 秀社經地位不利高中生的成長脈動。
研究結果分為兩層次撰寫,第一部分針對不同研究參與者個別進行成長經驗之分析與探討,照見五位研究參與者相異的成長脈絡與歷程中交織而成的發展影響因素;第二部分進入「自我概念」、「家庭關係」、「求 學歷程」、「社會互動」與「生涯選擇」五向度的跨個案分析與討論。研究參與者的成長經歷因個體差異而有所不同,但整體而言可以下列幾點 進行歸納:
一、優秀社經地位不利高中生擁有細膩、深入的自我信念,對於自己優、弱勢的理
解及內在覺察頗為敏銳;在成長歷程中,個體內在亦因早熟特質而擁有頗大
情緒起伏。
二、研究參與者的家庭經濟與成長資源雖相對匱乏,家庭成員關係與情感交流皆頗
為正向。豐沛的家庭情感支持填補經濟的缺口。
三、國小、國中至高中不同求學階段與學習環境的轉變,對於研究 參與者影響甚
鉅。研究參與者在不同求學階段面臨課業成就、 人際交往等面向之起伏與挑
戰,嘗試在碰撞與擺盪中尋找平衡。
四、社會互動方面,大多研究參與者能主動從生活場域、社會資助方案等環境中學
習、珍惜所擁有的學習資源;人際交往傾向則較為被動、退縮。
五、對於生涯發展和選擇,研究參與者擁有獨立、具體的自我觀點, 亦受到家庭
環境與父母期望影響而將經濟、就業等現實因素納 入生涯考量;對於未來,則
期望確立自我定位,有海闊天空的 視野開展。
最後,研究者提出以下建議:強化學校環境關注弱勢背景學生的系統,教育相關人員密切追蹤家庭整體脈動;建立良師輔導機制,引導與協助其生涯視野的開拓;對各階段優秀社經地位不利學生進行長程關注;期許將來社會能為優秀社經地位不利個體提供更多深、廣度兼具的社會支持資源。

Follow, but Not Drift Blindly: The Study of Five Socioeconomic
Disadvantaged Gifted High-school Students’ Life Experiences

Abstract
This study aims toinvestigate the growth of five socioeconomic disadvantaged gifted high-school students. Through the autobiographic
narrativestated by the research participants, thestudy sets its goal on analyzing their mental developments in the aspects of self-concepts, family relationships, process of studying, social interactions, and their career goals. The common background of the five high-schooled participants is that they all attended the forth “Bright Minds Award” hold by Chinese Association of Gifted Education and Morgan Stanley Taiwan, in which the researcher participated as coach. The research adopted narrative inquiry as its research method. Accordingly, to present the participants’ life experiences with a complete structure, the study was proceeded under the model of “holistic-contend”. The essay also used “categorical-content” model to obtain the common traits among the five participants’ life experiences, and to generalize the factors that made their current mentality.
Based on the two former models, the researcher split the study results into two parts. The first is to discuss how the five individuals’ growth experiences formed their current shape of minds respectively, while the
second phase is to gather up the traits among their self-concepts, family relationships, processes of studying, social interactions, and career goals.
In summary, those socioeconomic disadvantaged gifted students have keen observations about the surroundings and their own circumstances. Most of them are apt at looking into themselves. Besides, perhaps due to
III
theirprecociousness comparing to their peers, the high-schooled participants tend to be quite sensitive.
Secondly, despite the relatively poor resource their families can provide, the participants have positive feelings about the relationships between them andtheir families. The spiritual support they got from their families compensated the inferior feeling caused by substance deficiency.
Thirdly, the environmental changes of different schooling stages brought great influence for the research participants. Facing different
challenges, the students always tried to find the balance between the pursuit of academic achievements and the harmony with peers.
Furthermore, in the perspective of social interaction, most of the research participants sought resources actively from school and government. They made good use of the resources that they acquired on their own. On the other hand, they seem to be ratherpassive and introvertwhile dealing with the relationships with their peers.
As for the goal setting of their future career, the socioeconomic disadvantaged gifted students tend to be relatively down-to-earth. Concerning their own future, the students feel it essential to take reality factors, such as economic conditions and the ease of getting employed, into consideration. The participants all expect themselves to find their own position in the future.
Finally, some recommendations are made according to the study, for example, to strengthen the caring system, to provide a mentor network and long-term services for gifted students from socioeconomic disadvantaged
families.

一、中文部分
參考文獻
于曉平 (1998):雙親在資優生生涯發展中的角色之研究。國立臺灣師範 大學特殊教育系碩士論文。未出版,臺北市。
于曉平 (2002):雙親在資優生生涯發展中的角色之研究。特殊教育研究 學刊,23,141-162。
于曉平 (2007):高中數理資優女生性別角色、生涯自我效能與生涯發展 之關聯及角色楷模課程實驗之影響研究。國立臺灣師範大學特殊教 育系博士論文。未出版,臺北市。
尤淑純、蔡玉瑟 (1998):城鄉兒童學習成就及其相關因素之比較研究。臺 中師院學報,12,55-101。
王文娟 (2001):家對智障者之成年手足的意涵。 私立慈濟大學社會工 作學研究所碩士論文。未出版,花蓮市。
王文欽 (1998):近代中國傑出科技人才的成長環境與學習歷程之研究。 私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。未出版,新北市。
王永慶 (1989):家常話。臺北市:遠流。
王依慈 (2004):學生家庭背景因素對業成就之影響 —以基隆市為例。私立銘傳大學教育研究所碩士在職專班論文。未出版,臺北市。
王姿琴 (2011):新臺灣之子:新移民資優學生輔導實例。載於郭靜姿、 潘裕豐主編,開發優勢‧提攜弱勢:理論與案例分享,347-356。臺北市:教育部。
王政茹 (2008):亞斯伯格青少年自我概念之生命故事敘說。國立臺灣師範大學特殊教育系特殊教育教學碩士班碩士論文。未出版,臺北市。
王勇智、鄧明宇(譯) (2003/2010):敘說分析(原作者:Riessman, C. K)。臺北市:五南。
王淑棻 (2009):資優是一種恩賜,還是困擾―談資優生情意特質的正反面與輔導策略。資優教育季刊,113,26-35。
王崧任 (2011):青年脫貧歷程之研究—以高雄地區參與教育投資方案之青年為例。國立屏東科技大學社會工作系碩士論文。未出版,屏東縣。
王鍾和 (1984):都市中上社經階層母親的教養態度與么女生活適應。國立臺北護專學報,2,89-137。
王鍾和(1993):家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版,臺北市。
王韻涵 (2010):弱勢青少年學習心理特徵之探究。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士班學位論文。未出版,新北市。
孔祥嘉 (2003):檳榔西施生涯選擇、就業歷程及生活經驗之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
內政部社會司 (2012):低收入戶與社會救助現況調查。2012年10月7日取自 http://sowf.moi.gov.tw/10/new10.htm
內政部主計處 (2013):內政部統計週報 102 年第 10 週。2014年2月27日取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
中華資優教育學會(2008):惜才育英資優學生輔導計畫。2012年8月12日取自 http://www.brightmindsaward.org.tw/course.html
古又文 (2010):不讓殘酷的神支配:古又文創作與人生。臺北市:時報文化。
白曉芬(2010):虔誠與勇氣,一個特教老師的生命故事探究。國立臺北教育大學教育學院特殊教育學系碩士論文。未出版,臺北市。
石培欣 (2000):國民中學學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版,高雄市。
全中鯤 (2000):原住民族兒童學校教育與學習之相關探討。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。未出版,花蓮市。
江文瑜(2008):口述史法。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁 205-222)。臺北市:巨流。
江瑞芳 (1994):影響嘉義地區國中學生教育機會之家庭因素分析。國立 中正大學社會福利研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
朱佩綺 (2007):國小資優生完美主義傾向、生活壓力及其因應策略之相 關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版,高雄市。
行政院主計處(2009):當前所得分配之迷思與對策。2012 年 9 月 17 日 取自 http://win.dgbas.gov.tw/fies/analysis.asp
行政院主計處(2011):臺灣地區家庭收支調查。2012 年 8 月 24 日取 自 http://win.dgbas.gov.tw/fies/
行政院衛生福利部(2013):低收入戶數及人數。2014 年 3 月 3 日取自 http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/1_0003639000.xls
沈芯菱(2006):100 萬的願望。臺北市:圓神。
何美瑤 (2001):國中生家庭結構、學業成就與偏差行為之研究。國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文。未出版,高雄市。
何華國(1996):特殊兒童親職教育。臺北市:五南。
余化人 (1998):臺北市國中技藝班學生個人因素、家庭背景、學校環境與其自我概念及技能學習態度之相關研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
余淑貞(2006)。臺北縣新移民女性的國中子女學校生活適應之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
余德慧(2010):生命宛若幽靜長河。臺北市:張老師文化。 余德慧、李宗燁 (2003/2005):生命史學。臺北市:心靈工坊。
吳昭瑩 (2002):臺灣阿瘦:阿瘦皮鞋董事長羅水木擦鞋做頭家的真情故事。臺北市:遠流。
吳美賢 (2002):國小資優學生生態系統之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版,彰化市。
吳芝儀(譯) (2008):敘事研究:閱讀、分析與詮釋(原作者:Amia Lieblich,Rivka Tuval-Mashiach, & Tamar Zilber)。嘉義市:濤石文化。
吳佳榮、張德勝(2003):隔代教養學生與非隔代教養學生學校生活適應 之比較。花蓮師院學報,16,109-134。
吳淑敏 (2004):傑出女性科學家生涯發展歷程及其成功因素之探討。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版,臺北市。
吳惠美 (2010):部首識字教學對弱勢學童閱讀能力之研究。國立臺東大學幼兒教育學系碩士班。未出版,臺東市。
吳慎慎 (2006):藝術人的終身學習:生命故事敘說的教學實踐。藝術教育研究(12),1-38。
吳慧貞(譯) (1991):故事的呼喚(原作者: Robert Coles)。臺北市:遠流。
吳錦惠、吳俊憲(2005)。「新臺灣之子」的教育需求與課程調適。課程與教學季刊,8(2),53-72。
呂育錚 (2005):國小高年級學童性別、年級及家庭社經地位影響其生涯覺察力、自我概念之相關研究。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版,南投縣。
巫有鎰 (1997):影響國小學生學業成就的因果機制 : 以臺北市和臺東縣作比較。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,臺東市。
巫有鎰 (2005):學校與非因素對臺東縣國小生學業成就的影響:結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式。國立屏東師範院教行政所博士論文。未出版,屏東市。
李巧琳 (2002):人力資本投資對代間的移轉:家庭背景對子女教育成就的影響。國立暨南國際大學經濟學研究所碩士論文。未出版,南投縣。
李玉齡 (2000):低收入戶女性單親家庭的困境與突破之探究-以臺北市政府社會局實驗方案參與者為例。國立政治大學社會學系碩士論文。未出版,臺北市。
李宗燁 (2003)。從童年記憶的敘說探討惦念的生命感。載於余德慧、李宗燁(著),生命史學(頁 189-265)。臺北市:心靈工坊。
李宛真 (2004):高雄地區國中學生家庭文化資源、學習適應與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文。未出版,高雄市。
李政賢(譯) (1999/2006):質性研究:設計與計畫撰寫(原作者:Marshall,C., & Rossman, G.B)。臺北市:五南。
李家兆 (2013):生命之流的湧現―一個「社經地位不利資優生」社群之敘事探究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
李敦仁、余民寧 (2005):社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證:以 TEPS 資料庫資料為例。臺灣教育社會學研究,5(2),1-48。
李依純 (2006):低收入戶家庭國小學童同儕關係之影響因素研究。靜宜大學。未出版,臺中市。
李政賢(編譯) (2007):透視質性研究(原作者:Kathleen B. deMarrais)。臺北市:五南。
李政賢、廖志桓、林靜如(譯) (2007):質性研究導論(原作者:UweFlick)。臺北市:五南。
李政賢(編譯)(2011):質性研究寫作(原作者:Harry F. Wolcott)。臺北市:五南。
沈香君 (2008):聽於無形‧覺於有情—三名有聾父母之聽子女的經驗敘說。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版,臺北市。
河合隼雄 (2010):佛教與心理治療藝術。臺北市:心靈工坊文化。 周志建 (2012):故事的療癒力量:敘事、隱喻、自由書寫。臺北市:心靈工坊文化。
周佩潔 (2003):新貧冰風暴:家中主要生計者失業對青少年子女影響之初探。國立臺灣大學社會工作學系碩士論文。未出版,臺北市。
周祝瑛 (2008):臺灣教育怎麼辦。臺北市:心理。
周祝瑛 (2009):臺灣地區師資培育政策之檢討與展望。中等教育, 60(3),8-20。
周新富(2006):Coleman 社會資本理論在臺灣地區的驗證-家庭、社會 資本與學業成就之關係。當代教育研究,14(4),1-28。
周新富(2008):社會階級對子女學業成就的影響-以家庭資源為分析架 構。臺灣教育社會學研究,8(1),1-43。
林文婷 (2007):運用優勢觀點探討青少年之貧窮生活經驗。國立臺灣師 範大學社會工作學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
林生傳 (1985):國中生學習式態之相關因素及其與學校教育態度、學業 成就的關係。教育學刊,6,41-94。
林生傳 (2002):教育社會學。臺北市:巨流。
林宏達 (2012 年 11 月):青年貧窮真相:學貸幫人變幫兇!。商業週刊,1305,86-88。
林妙華 (2003):資優生過度激動特質與友伴關係研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版,臺北市。
林昀嫈 (2003):成長服務方案對低收入戶青少年自我價值社會興趣影響之研究。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。未出版,臺北市。
林秀燕 (1996):國民中學技藝教育班學生自我概念、成就動機與職業決策行為相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版,高雄市。
林郁青 (2010):霧之行者―後天低視力者自我認同發展歷程之生命故事敘說。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版,臺北市。
林榮俊 (1997):高雄市國民小學提早入學學生學習適應、行為困擾及學業成就之相關研究。臺中師範學院教育研究所碩士論文。未出版,臺中市。
林麗娟 (2004):國中生學業成就與依附關係之相研究。國立彰化師範大輔導與諮商學研究所碩士論文。未出版,彰化市。
紀詠齡 (2012):一位資優生手足回觀家庭經驗與手足關係之敘事探究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
胡幼慧(主編) (2008):質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
柯賢城 (2002):都市邊緣原住民家庭生活之考察-以三鶯部落阿美族為例。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,臺北市。
連廷嘉、戴嘉南(2003)。自我概念與生活適應之相關研究。屏中學報,11,99-114。
姜添輝 (2002):資本社會中的社會流動與學校體系:批判教育社會學的分析。臺北市:高等教育。
孫旻儀、蔡明學(2007):社經地位和學生成就關係之後設分析。國教學報,19,199-221。
孫清山、黃毅志 (1996):補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊,19,96-137。
洪漢鼎、夏鎮平(譯) (1995):真理與方法-補充與索引(原作者:Gadamer,H. G)。臺北市:時報文化。
唐瑋(2005)。弱勢青少年生活世界之敘說研究—一位從事檳榔西施工作業校生之生命故事的省思。國立雲林科技大學技術及職業教育研究碩士論文,未出版,雲林縣。
涂筱姍 (2006):「資優生手足」手足關係之研究。國立臺北大學社會工作學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
徐沛雯 (2005):家庭社經地位、文化資本及主觀階級認同對教育成就影響之研究。國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
徐莉虹 (2003):影響私立高職生學業表現因素之研究—以智光商工為例。國立臺北大學統計系研究所碩士論文。未出版,臺北市。
徐綺櫻 (1992):父母管教態度與學齡兒童行為困擾之研究-以臺北縣為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。未出版,臺北市。
徐慎恕、朱侃如、龔卓軍(譯) (2000):內在英雄:六種生活的原型(原作者:Carol S. Pearson)。臺北市:立緒文化。
翁慧圓 (1994):影響國中少年中途輟學因素之探討。東海大學社會工作研究所碩士論文。未出版,臺中市。
袁志君 (2000):貧窮家庭的福利探討-以花蓮縣秀林鄉原住民兒童為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版,臺北市。
袁志晃 (1985):職業價值澄清活動對高一學生職業決策行為影響之實驗研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。未出版,彰化市。
高淑清 (2008):質性研究的 18 堂課:首航初探之旅。高雄市:麗文。 梁永安(譯) (2010):隱士:透視孤獨(原作者:Peter France )。臺北市:立緒文化。
張定綺(譯) (2006):心靈地圖 II:探索成熟與自由之旅(原作者:M.Scott Peck, M.D. )。臺北市:天下遠見。
張高寶 (2001):單親兒童父母教養方式、家庭環境與情緒穩定之關係研究。屏東師院學報(14),465-504。
張書豪 (2011):逆風揚帆:四位家庭社經地位不利資優學生的生命故事。載於郭靜姿、潘裕豐主編,開發優勢‧提攜弱勢:理論與案例 分享開發優勢‧提攜弱勢:理論與案例分享,312-328。臺北市: 教育部。
張書豪 (2012):國小資優生夢境經驗研究。國立臺灣師範大學特殊教育 研究所碩士論文。未出版,臺北市。
張鐘文 (2009):國小資優生與其家長、手足互動關係之研究。國立臺灣 師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
教育部 (2008):第八屆全國教育會議大會手冊。2012 年 9 月 1 日 擷取 自 http://www.edu.tw/files/site_content/EDU01/大會手冊_1.pdf
教育部 (2008):資優教育白皮書。2011 年 11 月 21 日 擷取自 http://www.edu.tw/files/site_content/B0039/97.03 資優教育白皮 書.pdf
曹銘宗 (2001):工人博士:江燦騰的奮進人生。臺北市:天下文化。 336
畢恆達 (1996):詮釋學與質性研究。載於胡幼慧主編,質性研究:理論、 方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
畢恆達 (2005):教授為什麼沒告訴我―論文寫作的枕邊書。臺北市:學 富文化。
鈕文英(2007):教育研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉。
曾端真 (2005):婚姻衝突、親子衝突與手足衝突間之相關性研究-以臺中縣國小兒童家庭為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所學位論文。未出版,臺中市。
葉玉玲 (2006):新住民女性子女家庭閱讀環境與學業成就、學習態度關係之研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士班碩士論文。未出版,臺北市。
葉明芬(2008):家庭脈絡對大學生心理福祉的影響。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。未出版,臺北市。
郭春悅 (2006):家庭社經地位、同儕關係與學業成就之相關研究。國立屏東教育大學社會發展學系碩士班論文。未出版,屏東縣。
郭為藩、高強華 (2002):教育學新論。臺北市:正中。
郭郁智 (2000):國民中學生習策略、批判思考能力與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文。未出版,高雄市。
郭泰 (2001): 王永慶奮鬥史:立志成功者最好的一面鏡子。臺北市:遠流。
郭素蘭 (1984):國小資優兒童與普通兒童在家庭社經背景與父母管教態度上的差異。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
郭靜姿 (2000):談資優學生的特殊適應問題與輔導。載於郭靜姿主編, 資優教育政策與實踐典範,234-253。臺北市:中華資優教育學會。
郭靜姿 (2008):關懷弱勢資優:惜才育英計畫的理念與作法。資優教育 季刊,75,1-6。
郭靜姿 (2011):社經文化地位不利資優學生之鑑定調整與安置輔導模 式。載於郭靜姿、潘裕豐主編,開發優勢‧提攜弱勢:理論與案例分享,38-60。臺北市:教育部。
郭靜姿 (2011):惜才育英:家庭社經地位不利資優學生的輔導實例。載於郭靜姿、潘裕豐主編,開發優勢‧提攜弱勢:理論與案例分享,297-311。臺北市:教育部。
郭靜姿、陳若男、林美和、簡維君、張靖卿、胡寶玉、謝佳男、周佩蓉(2007):重要他人對於高中資優班畢業女性生涯發展的影響。資優教育研究,7(2),1-18。
陳文玲 (2006):越旅行越裡面。臺北市:心靈工坊。
陳正昌 (1994):從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版,臺北市。
陳正峰 (1998):貧窮的落、持續、與脫離---以嘉義縣低收入為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
陳江水 (2003):國中學生家庭環境、人格特質、社會技巧與學業成就之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文。未出版,彰化市。
陳向明 (2002/2009):社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳作忠 (2003):屏東地區原住民族國中生家庭因素與學業成就關係之研究。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。未出版,臺北市。
陳金英 (2002):生命線婦女志願服務之經驗研究。社區發展季刊,100,380-406。
陳佳琪 (2001):青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版,彰化市。
陳怡曲 (2001):「是懶惰?抑或污名?」一群貧窮單親婦女於就業市場之勞動經驗。國立中正大學勞工研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
陳怡靖、鄭燿男 (2000):臺灣地區教育階層化之變遷—檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,10(3),416-434。
陳若男 (2011):國小資優生自我引導學習與鷹架支持之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
陳建州 (2000):家庭社經地位高低與學業成就差異的因果關係。教育社會學通訊,26,20-23。
陳建志 (1998):族群與家庭背景對學業成績影響模式—以臺東縣原漢學童作比較。政大教育與心理研究,21,85-106。
陳美芬 (1996):學童認同對象與自我觀念之關係研究。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,屏東縣。
陳奎憙 (2001)。教育社會學導論。臺北市:師大書苑。
陳偉仁 (2002):文學的閱讀,死亡的敘說〜資優兒童死亡世界的展露。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
陳雅雯 (2003):中部地區國小高年級學童自我概念、學習動機與學業成就關係之研究。國立臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。未出版,臺中市。
陳慶福、鍾寶珠 (1998):單親與雙親兒童在自我概念、行為困擾與學業表現之研究。屏東師院國民教育研究所論文集,2,1-35。
陳曉佳 (2004):臺灣地區國中學生文化資本、習性與學業成就之關係。國立灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
陸洛 (1998):中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊,8(1),115-137。
陸若君 (2005):復原力對失業家庭青少年生活適應影響之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。未出版,彰化市。
許智傑 (2008):復原力在貧窮大學生生活經驗中之歷程探究。國立暨南大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版,南投縣。
黃文俊 (2004):家庭環境、文化資本與國小學生學業成就之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版,嘉義市。
黃淑玲 (1995):國民小學學生人際關係、學業成就與自我觀念相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版,高雄市。
黃毓芬 (2002):探討貧窮青少年生活經驗及其因應之道。國立臺灣大學社會研究所應用社會學組碩士論文。未出版,臺北市。
黃聖紜 (2005):窮孩子‧低成就?家庭貧窮對子女教育成就與生涯選擇 的影響。國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
黃慧真(譯)(1995):發展心理學-人類發展(原作者:莎莉.歐茨)。臺北市:桂冠。
黃毅志(2002):社會階層、社會網絡與主觀意識-臺灣地區不公平的社會階層體系之延續。臺北市:巨流。
黃毅志 (2008):如何精確測量職業地位?「改良版臺灣地區新執業聲望與社經地位量表」之建構。臺東大學教育學報,19(1),151-160。
黃薇靜 (2000) :都市原住民青少年的生涯建構~以大臺北地區阿美族青少年為例。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。未出版,臺北。
黃韻如 (2004):中途輟學學生的輔導。載於林萬億、黃韻如主編,學校輔導團隊工作,137-193。臺北市:五南。
楊明珠(1983):家庭社經地位、家庭溝通取向與事業成熟態度之相關研究。私立東吳大學社會學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
楊垂芳 (2013):千山萬水「非」我獨行―重要他人對男性青年文學家生 涯抉擇的影響。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
楊景森 (2003):國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版,彰化市。
楊雅玲 (2008):資優生敘說中的同儕關係。臺北市立教育大學特殊教育學系碩士班創造思考組碩士論文。未出版,臺北市。
楊語芸譯 (1994):心理學。臺北市:桂冠。
鄒浮安 (1994):家庭社經地位與學業成就之關係:後設分析。教育研究資訊,2(3),38-47。
劉于菁 (2008):智能障礙者手足關係的探索之旅。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版,臺北市。
劉佳珍 (2009):迎戰貧窮:一位貧窮家庭女性生命之敘事探究。國立花 蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。未出版,花蓮市。
劉清芬 (2000):國小學生批判思考、情緒智力與學業成就關係之研究。 國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文。未出版,高雄市。
潘淑滿 (2003):質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
潘裕豐、李乙明、于曉平、蔡桂芳、鄭聖敏、鄺靜辰、桑慧芬等(譯)(2012):資優教育概論(原作者:Gary A. Davis, Sylvia B. Rimm, & Del Siegle)。臺北市:華騰文化。
潘裕豐、郭靜姿 (主編)(2011):開發優勢‧提攜弱勢:理論與案例分享。 臺北市:教育部。
黎雅麗(譯) (1996/2005):活在當下(原作者:芭芭拉‧狄‧安吉麗思)。 臺北市:天下文化。
蔡合城 (2001):礦工的兒子。臺北市:商周出版。
蔡珊珊 (2010):聽人與其聽障手足互動歷程之敘事研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系身心障礙特教教學碩士論文。未出版,臺北市。
蔡榮貴、黃月純(2004)。臺灣外籍配偶子女教育問題與因應策略。臺灣教育,626,32-37。
蔡敏玲(1996):教育質性研究者請在文本中現身:兩項重要思慮。國民教育,37(2),21-29。
蔡敏玲、余曉雯(譯) (2000/2003):敘說探究:質性研究中的經驗與故事(原作者:Connelly, F.M., & Clandinin, D. J)。臺北市:心理。
蔡晴晴 (2002):單親家庭貧窮歷程之研究-以臺中縣家扶中心受扶助家 庭為例。國立暨南大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。未出版,南投縣。
蔡錦德 (2002):不同家庭經濟狀況高中生職業可能自我之差異比較研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。未出版,高雄市。
蔡毓智 (2002):學習資產對學業成績之影響:以臺北市國三學生基本學力測驗成績為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
蔡國南、陳芸英 (2007):蔡國南的今生金飾。臺北市:寶瓶文化。
蔡筱葳 (2007):不同性別、家庭社經地位的國小獨生子女與非獨生子女之分離:個體化與生活型態、社會興趣之關係研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版,臺北市。
蔡敦浩、王慧蘭、劉育忠 (2011):敘說探究的第一堂課。臺北市:鼎茂圖書。
蔡馥安 (2012):社經地位不利資優生人格特質與社會支持對認知情意交織特質之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
賴東進 (2000):乞丐囝仔。臺北市:平安文化。
賴瓊雯 (2011):重拾人生路―兩名中途障礙者的復學與重建經驗敘說。國立臺灣師範大學特殊教育學系身心障礙特教教學碩士論文。未出版,臺北市。
謝臥龍 (主編) (2004):質性研究。臺北市:心理。 鍾鳳嬌、王國川、陳永朗(2006):屏東地區外籍與本國籍配偶子女在語文、心智能力發展與學習行為之比較研究:探析家庭背景的影響。教育心理學報,37(4),411-429。
簡志娟(1996):影響父母教養方式之因素-生態系統理論之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
簡璐琪 (2010):知覺父母期望、家庭凝聚力對兒童自我概念之影響。國 立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。未出版,臺北市。
魏妏珊 (2007):低收入戶就讀大專校院子女生活困境與奮起經驗之敍說研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版,高雄市。
魏麗敏 (1999):國民中小學學生家庭因素、學習歷程與成就之分析研究。臺北市:五南。
蘇建文 (1976):國中高、低成就學生心目中父母教養態度之分析。國立 臺灣師範大學教育心理學系教育心理學報,5,21-32。
蘇孫鑫 (2007):高中資優生生涯發展、生涯決定因素之探索研究。國立 彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版,彰化市。
蘇淑貞 (1997):貧窮的歷程---以嘉義縣低收入戶為例。國立中正大學 社會福利研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
蘇鈺婷 (2002):在學青少年生涯發展之相關因素研究。國立成功大學教 育研究所碩士論文。未出版,臺南市。
龔心怡、林素卿、張馨文 (2009):家長社經地位與數學學習動機對數學 學業成就之研究—以國中基本學力測驗數學領域為例。彰化師大教 育學報,15,121-142。

二、西文部分
Arroyo, C. G. (1990). A comparison of the real and ideal self conceptions of high- and low-achieving African-American students: their spontaneous responses. Unpublished raw data.
Arroyo, C. G., & Zigler, E. W. (1995) . Racial identity, academic achievement, and the psychological well-being of economically disadvantaged adolescents. Journal of Personality and Social Psychology, 69,903-9l4.
Astin, A., & Oseguera, L. (2004) . ‘The declining ‘equity of American higher
education. The Review of Higher Education, 27(3), 321–341.
Baer, J. (1999) . The effect of family structure and SES on family processes
in early adolescence. Journal of Adolescence, 22(3), 341-354. Belle Wallace, & Gillian Eriksson (Eds.). (2006). Diversity in gifted
education:International perspectives on global issues. New York:
Routledge.
Berry, J. W. (1974). Radical cultural relativism and the concept of
intelligence. In J. W. Berry, & P. R. Dasen (Eds.),Culture and cognition: Reading in cross-cultural phychology. (pp.225-229). London:
Methuen.
Blau, P. M., & Duncan, D. D. (1967). The American occupational structure. New York: John Wiley.
Boykin, A. W. (1984). Reading achievement and the social-cultural frame of reference of Afro-American children. Journal of Negro Education, 53(4), 464-473.
Bradley, R. H., & Corwyn, R. F. (2002). Socioeconomic status and child development. Annual Review of Psychology, 53, 371-399.
Bruner, J. (1987). Life as narrative. Social Research, 54 (1), 11-32.

Brooks-Gunn, J., Duncan G. J., & Maritato, N. (1997) . Poor families, poor outcome: the well-being of children and youth. In G. J. Duncan., & J. Brooks-Gunn (Eds.), Consequences of growing up poor (pp.1-16). New York: Russell Sage Foundation.
Caldas, S. J., & Bankston , Carl. (1998). The inequality of separation: Racial composition of schools and academic achievement. Educational Administration Quarterly, 34(4), 533-558.
Callahan, C. M. (2005). Identifying gifted students from underrepresented populations. Theory into Practice, 44(2), 98-104.
Carnevale, A. P., & Rose, S. J. (2003). Socioeconomic status, race/ethnicity, and selective college admission. New York: Report for the Centry Foundation.
Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral science. New York: Academic Press.
Coleman, J. (1988). Social capitial in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 94-120.
Coleman, J. W., & Cressey, D. R. (1990). Social problems (5th ed). New York: Harper & Row.
Coles, R. (1989). In the call of stories:Teaching and the moral imagination. Boston: Houghton Mifflin.
Cloete, N. (2004). National policy & a regional response in South African higher education. Oxford: James Currey. University at Northridge. Santa Monica, CA: Rand.
Crabtree, B.D., & Miller, W.L. (1999). Doing qualitative research. Newbury Park: Sage Publications.
Diaz, R. M. (1990). The social origins of self-regulation: a Vygotskian perspective. Paper presented at the meeting of the American Educational Research Association, Boston, MA, April.
Dunn, J. Slomkowski, C. & Beardsall, L. (1994) . Sibling relationships from the period through middle childhood and early adolescence. Development Psychology, 30(3), 315-324
Duncan, J. G., Yeung, W. J., Brooks-Gunn, J., & Smith, R. J. (1998). How much does childhood poverty affect the life chances of children? American sociological Review, 63(3), 406-423.
Fejgin, N. (1995). Factors contributing to the academic excellence of american jewish and asian students. Sociology of Education, 68, 746-761.
Fuligini, A.j., & Eccles, J. S. (1993).Perceived parent-child relationships and early adolescents’ orientation toward peers. Developmental Psychology, 29, 622-632.
Ford, D. Y., & Harris, J.J.,(1996). Perceptions and attitudes of black students toward school, achievement, and other educational variables. Childhood Development, 67, 1141-1152.
Ford, D. Y., Grantham, T.C., & Whiting, G.W. (2008). Culturally and linguistically diverse students in gifted education: Recruitment and retention issue. Exceptional Children, 74(3), 289-306.
Galley, L. S., & Flanagan, C. A. (2000). The well-being of children in a changing economy: time for a new social contract in America. In R. D. Taylor and M. C. Wang (Eds.), Resilience across contexts: Work, family, culture, and commonly. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Gardner, H. (1999). Intelligence reframed. New York, NY: Basic books. Gee, J. P. (1986). Units in the production of narrative discourse. Discourse
Processes, 9, 391-422.
Gergen, M. M. (1992). Life stories: Pieces of a dream. In G. C. Rosenwald &
R. L. Ochberg (Eds.), Storied lives: The cultural politics of self-understanding (pp. 127-144). New-Haven, CT:Yale University Press.
Glenn D, I., Lionel J. B., & Glen Hartless. (2001). The influence of family
and community social capital on educational achievement. Rural
Sociology, 66(1), 43-68.
Goodman, J. R., & Smith, J. P., (2011). The longshadow cast by childhood
physical and mental problems on adult life. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, 108(15), 6032-6037.
Hanson, T. L., McLanahan S., & Thimson E., (1997). Economic resources, parental practices, and children’s well-being. In G. J. Duncan., & J. Brooks-Gunn (Eds.), Consequences of growing up poor. (pp.190-221). New York: Russell Sage Foundation.
Haveman, R., Wolf, B., & Sandefur, G. (1991). Education achievement and childhood events and circumstances. Demography, 28, 133-158.
Henfield, M. S., Moore , J. L., & Wood, C. (2008). Inside and outside gifted education programming hidden challenges for African American students. Exceptional Children, 74(4), 433-450.
Hill, M. S., & Duncan, G. (1987). Parental family income and the socioeconomic attainment of children. Social Science Research, 16, 39-73.
Holland, M. (1981). Relationships between vocational development and self-concept in sixth grade students. Journal of Vocational Behavior, 18, 228-236.
Huston, A. C. (1991). Children in poverty: Child developmental and policy sssues. In A. C. Huston (Eds.), Children in poverty: Child developmental and policy sssues (pp.1-22). New York: Cambridge.
Labov, W., & Waletzky, J. (1967). Narrative analysis: Oral versions of personal experience. In J. Helm (Ed.), Essays on the verbal and visual
arts (pp. l2-44). Seattle: University Of Washington Press.
Labov, W. (1972). Language in the inner city: Studies in the Black English
Vernacular. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press. Labov, W. (1972). The transformation of experience in narrative syntax.
In W. Labov (Ed.), Language in the inner city: Studies in the Black English Vernacular (pp.354-396). Philadelphia: University
Lee, J. (1999). The positive of mentoring economically disadvantaged students. Professional School Counseling, 2(3), 172-179.
Lieblich, A., & Josselson, R. (Eds.) (1994). The narrative study of lives: Exploring identity and gender. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lieblich, A., Zilber, T., & Tuval-Machiah, R. (1995). Seekers and finders: Generalization and differentiation in life stories. Psychology, 5(1), 84-95.
Lieblich, A., & Josselson, R. (Eds.). (1997). The narrative study of lives (Vol. 5). Thousand Oaks, CA: Sage.
MacCoby, E. E. ,& Martin, J. A. (1983). Socialization in the context of the family: Parent-child interaction. In P. H. Mussen ,& E. M. Hetherington (Eds.), Handbook of child psychology, Volume 4: Socialization, personality, and social development (pp.11-101). New York: Wiley.
Marshall, C. & Rossman, G. B., (1995). Designing qualitative research, Thousand Oaks, CA: Sage.
McBee, M.T. (2006). A descriptive analysis of referral sources for gifted identification screening by race and socioeconomic status. Journal of Secondary Gifted Education, 17, 103-111.
McGuire, W. J. (1984). Search for the self : Going beyond self-esteem and the reactive self. In R. A. Zucker, J. Aronoff, & A. I. Rabin (Eds.), Personality and the prediction of behavior. New York: Academic Press.
McLoyd, V. (1998). Socioeconomic disadvantage and child development. American Psychologist, 53, 185-204.
Menaghan, E. G., & Parcel ,T. L. (1995). Social sources of change in children's home environments: The effects of parental occupational experiences and family conditions. Journal of Marriage and Family, 57(1), 69-84.
Mertens, D. M. (2010). Research and evaluation in education and psychology : Integrating diversity with quantitative,qualitative, and mixed methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Mishler, E. G. (1986). The analysis of interview-narratives. In T. R. Sarbin (Ed.), Narrative psychology: The storied nature of human conduct (pp. 233-255). New York: Praeger.
Mishler, E. G. (1995). Models of narrative analysis: A typology. Journal of Narrative and Life History, 5(2), 87-123.
Ochberg, R. L. (1994). Life stories and storied lives. Narrative Study of lives, 2, 113-144.
Ogbu, U., & Stern, P. (2001). Case status and intellectual development. In
R. J. Sternberg and E. L. Grigorenko (Eds.), Environmental effects on cognitive abilities. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Olson, M. R. (2000). Linking personal and professional knowledge of teaching practice through narrative inquiry, Teacher Educator, 35(4), 109-27.
Phillion, J., He, M. F. & Connelly, F. M. (Eds.) (2005). Narrative and experience in multicultural education. Thousand Oaks, CA: Sage.
Polkinghorne, D. E. (1988). Narrative knowing and the human science. Albany:State University of New York Press.
Polkinghorne, D. E. (1991). Narrative and self concept. Journal of Narrative and Life History, 1, 135-154.
Plokinghorne, D. E. (1995). Narrative and the self-concept. Journal of Narrative and Life History, 1135-1153.
Plokinghorne, D. E. (1995). Narrative configuration in qualitative analysis. In J. A. Hatch, & R. Wisniewski (Eds.), Life History and Narrative.(pp.5-24). Washington, DC:Falmer Press.
Riessman, C. K. (1993/2003). Narrative analysis (Qualitative research methods series, Vol. 30). Newbury Park, CA: Sage.
Robert, H. B., & Robert, F. C. (2002). Socioeconomic status and child development. Annual Review of Psychology, 53, 371-399.
Roscigno, V. J., & Ainsworth-Darnell, J. W. (1999). Race, cultural capital, and educational resources: Persistent inequalities and achievement returns. Sociology of Education, 72, 158-178.
Shek, D. L. (2005a), Perceived parental control processes, parent-child relational qualities, and psychological well-being in Chinese adolescents with and without economic disadvantage. The Journal of Genetic Psychology, 166 (2), 171-188.
Shek, D. L. (2005b). Economic stress, emotional quality of life, and problem behavior in Chinese adolescents with and without economic disadvantage. Social Indicators Research, 71, 363–383.
Sirin, S. R. (2005). Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research, 75(3), 417-453.
Solantaus, T., Leinonen, J., & Punamaki, R. L. (2004). Children’s mental health in times of economic recession: Replication and extension of the family economic stress model in finland. Developmental Psychology, 40(3), 412-429.
Teachman, J. D. (1987). Family background, educational resources, and educational attainment. American Sociological Review, 52(4), 548-557.
Teachman, J. D., Paasch, K., & Carver, K. (1996). Social capital and dropping out of school early. Journal of Marriage and the Family, 58(3), 773-783.
Teachman, J. D., Paasch, K. M., Day, R. D. & Carver, K. P., (1997). Poverty during adolescence and subsequent educational attainment. In G. J. Duncan., & J. Brooks-Gunn (Eds.), Consequences of growing up poor. (pp.382-418). New York: Russell Sage Foundation.
Thomson, E., Hanson, T., & McLanahan, S. (1994). Family structure and child well-being: Economic resources v. parental behaviors. Social Forces, 73, 221-242.
Tierney, W. G. (2000). Understanding, courage : Life story and the postmodern challenge. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research. CA:Sage.
Toby, L. P., & Mikaela, J. D.(2001). Capital at home and at school; effects on student achievement. Social Forces, 79(3), 881.
Uhlenberg, P., & Mueller, M. (2003). Family context and individual well-being: Patterns and mechanisms in life course perspective. In J. T. Mortimer, & M. J. Shanahan (Eds.), Handbook of the life course (pp.123-148). NY: Plenum publishers.
VanTassel-Baska, Joyce. (1994). A Study of self-concept and social support in advantaged and disadvantaged seventh and eighth grade gifted students. Roeper Review, 16(3), 186-191.
Vincent, J. R., & James W. A. (1999). Race, culture capital, and educational resources. Persistent inequalities and achievement returns. Sociology of Education, 72(3), 158-178.
Weinger, S. (1998). Children living in poverty: Their perception of career opportunities. Families in Society, 79(3), 320-330.
White, K.R. (1982). The relation between socioeconomic status and academic
achievement. Psychological Bulletin, 91(3), 461-481.
William, W. P. (2002). An overview of self-concept theory for counselors.
Highlights: An ERIC/CAPS.(ERIC document reproduction service No.
ED304630)
Wilson, G. N. (2003). Narrative. In J. Levinson (Ed.), The Oxford handbook
of Aesthetics. Oxford: Oxford University Press.