我國教保市場長期以來以私立機構為主，屬於平價收費的公共化園所不足，收費較高的私幼導致家長育兒負擔沈重。面對「市場失靈」的批評，政府由過去鬆綁的態度走向管制，祭出強制措施以維護重要業務的公共性。教育部提出擴展平價教保服務政策以減輕家長的經濟負擔，作為面對少子女化困境的解方。雖然全國性政策積極介入教保事務可獲得整體效果，然而學前階段屬於地方政府辦理權責，中央主導之擴展平價教保服務政策勢必影響地方教保議題的規劃。此外，擴展平價教保服務政策更借助民間團體的力量，方能在短時間內達到大量擴充的成效。基於對政策中各機關垂直互動的興趣，本研究藉由擴展平價教保服務政策探討我國教育行政機關府際關係之現況。
本研究以「個案研究」為取徑，透過文件分析與半結構式訪談蒐集資料。研究發現，在互動行為上，教育部藉由「財政型」、「賦能型」、「資訊型」、「權威型」與「誘因型」等政策工具進行主導；教育局則以「授能性」、「回應性」與「詮釋性」等策略進行因應；民間團體可在政策中扮演「理念實踐」、「網絡支持」、「行政核實」與「政策引導」等角色。在互動型態上，能區分為地方先導策略的「競爭型模式」、中央主導資源的「拘束型模式」以及兩方共享績效的「對等型模式」。整體而言，地方政府的財力自主性決定府際關係的型態，而這些型態在政策互動過程中不斷流變，呈現多元開展的局面。本研究依據結論，針對不同對象提出具體建議。

For a long time, the preschool educare services in Taiwan had been mainly provided by private institutions; Meanwhile, affordable public preschool educare services are not enough. The higher fees of private preschool education had resulted in great pressure on parents. In order to correct "market failure," the government begun to change from deregulating the preschool educare services to implementing mandatory measures on preschool education. The Ministry of Education promoted preschool affordable educare services to alleviate the economic burden on families as a solution to the declining birth rate. While nationwide policies regarding preschool educare services are essential to the policy reform, the preschool educare jurisdiction belongs to local governments. The central government's expansion of preschool affordable educare services will inevitably make an impact on the original arrangements of local governments. In addition, the expansion of preschool affordable educare services relies on civil associations. This study explored the intergovernmental relations among education administration authorities and civil organizations in implementing preschool affordable educare services policy.
This research adopted the "case study" approach, collecting data from document analysis and semi-structured interviews. The researcher discovered that in terms of interactive behaviors, the Ministry of Education adopts policy tools such as "financial-oriented," "empowerment-oriented," "information-oriented," "authority-oriented," and "incentive-oriented." On the other hand, the Education Bureaus proposes strategies like "enablement," "responsiveness," and "accountability." Civil associations can play roles such as "a practitioner of ideas," "a supporter in networks," "a gatekeeper in administration," and "an advocate in the policy." In terms of intergovernmental relations, they can be categorized into "competitive model", "restrictive model" and "coordinative model." The financial autonomy of local governments initiates types of intergovernmental relations, and these types are not fixed but constantly changing. Based on the conclusions, suggestions were provided for different stakeholders.

大學法（2019年12月11日）。
中央一般性補助款指定辦理施政項目處理原則（2018年5月22日）。
中央一般性補助款與直轄市及縣（市）政府應繳款項執行控管作業流程（2017年9月30日）
中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法（2016年9月14日）。
內政部（2021）。中華民國內政統計年報。內政部。
內政部戶政司（2013）。人口政策白皮書：少子女化高齡化及移民。內政部戶政司。
方文伶（2005）。我國府際間衛生體系之政策互動過程研究--以SARS為個案分析〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
王玉麟（2004）。研究倫理的相關議題。教師之友，45(3)，85-93。
王守玉、Windsor, C., & Yates, P. （2012）。簡介紮根理論研究法。護理雜誌，59(1)，91-95。
王志良（2011）。鞏固支持或資源拔樁？中央與地方府際關係對於補助款分配之影響〔未出版之碩士論文〕。國立臺北大學。
王志良、詹富堯、吳重禮（2012）。鞏固支持或資源拔樁？中央與地方府際關係對於補助款分配之影響。政治科學叢論，51，51-90。
王芓諭（2020年6月22日）。新北加碼補助私幼加入準公共及招收2歲幼兒。國立教育廣播電台。https://www.ner.gov.tw/news/5ef099c04cfc4f0006e255f6
王保鍵（2017）。論直轄市區級政府自治：英國大倫敦市經驗之借鏡。文官制度，9(3)，91-118。
王昭月（2020年12月28日）。陳其邁今擔任一日教保員 宣布高雄臨時教保員明年加薪。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/5127380
王玲敏（2004）。從府際關係理論析論美國與台灣教育事務權限劃分及運作〔未出版之博士論文〕。淡江大學。
王泰升（2011）。四個世代形塑而成的戰後台灣法學。臺大法學論叢，40(S)，1367-1428。
王嘉麟（2003）。府際關係與地方政府治理能力之探討－以中央委辦高雄紅毛港遷村案為例〔未出版之碩士論文〕。國立成功大學。
王韻齡（2019年12月25日）。2020總統大選勝選連任，蔡英文教育托育藍圖關鍵9問。翻轉教育。https://flipedu.parenting.com.tw/article/5577
加強中央教育政策落實地方實施方案（2005年3月29日）。
史春美（2009）。府際關係之研析─以北北基教科書一綱一本為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
史美強（2010）。台灣府際關係變遷的歷史制度分析：反思與展望。府際關係研究通訊，11，1-3。
史美強、王光旭（2008）。台灣府際財政治理的競合關係：一個網絡分析的實證研究。公共行政學報，28，39-83。
平民明（2019年，4月29日）。【謙卑、謙卑、再謙卑】該深自反省了！台灣英文新聞。https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3690830
幼稚教育法（2011年4月13日）。
田榕祿（2009）。英國的府際關係。空大行政學報，20，49-86。
石振國（2007）。美國府際合作機制的建構與經驗學習－ACIR與NRDP的比較分析。中華行政學報，4，67-80。
石耀宇（2018年8月14日）。北市公共化幼兒園會議 落實學前教育3+1政策。國立教育廣播電台。https://www.ner.gov.tw/news/5b729011214b200007cc4fe9
全國教保資訊網（2022）。幼兒園基本資料查詢。https://ap.ece.moe.edu.tw/webecems/pubSearch.aspx
地方制度法（2016年6月22日）。
朱志宏（2019）。公共政策（3版）。三民。
朱鎮明（2004）。部會落實政策評估與運用機制之規劃。國家發展委員會委託研究報告（報告編號：NDC-DSD-103-020-004），未出版。
朱鎮明（2013）。跨域治理與府際夥伴關係：台灣的經驗、省思與前瞻。五南。
江大樹（1998）。「精省」工程的回顧與前瞻。新世紀智庫論壇，4，99-100。
江大樹（2004a）。導論。載於趙永茂、孫同文、江大樹（主編），府際關係（再版）（3-34頁）。元照。
江大樹（2004b）。行政區域與府際關係。載於趙永茂、孫同文、江大樹（主編），府際關係（再版）（365-408頁）。元照。
江大樹（2011）。均權主義的理念與實踐：府際關係百年歷史演變概述。載於趙永茂（主編），中華民國發展史‧政治與法制（下）（351-382頁）。政大、聯經。
江大樹、張力亞（2016）。地方治理：變革、創新與實踐。元照。
江明修（2004）。地方政府核心能力之理論辯證與策略析評。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（報告編號：NSC92-2414-H-004-013），未出版。
行政院（2019）。蘇揆：提高300億幼兒照顧經費並補助汰換娃娃車 家長育兒負擔減輕又安心。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/ad142794-6038-45b5-a484-dafff176394c
行政院（2020）。政院：「臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」牴觸空污法等規定 該自治條例部分條文無效。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/adece4c0-4ef7-4298-8dcc-87bceb6b862f
行政院（2021）。0-6歲國家一起養—讓年輕人敢婚、願生、樂養。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/4a8dd031-b7f2-4d1a-887d-bb4e459bacfe
行政院主計總處（2020）。中華民國 110年度中央政府總預算案歲出機關別預算表。https://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas01/110/110Btab/110B歲出機關別預算表.PDF
行政院性別平等會（2022）。現住人口數按性別及年齡分。https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_Query.aspx?sn=Jvwu1Ndiotx2AzKr6MD1kg%40%40&statsn=EcfUJy%24sRRPbnOe4TvO%24Jg%40%40
行政院研究發展考核委員會（2009）。我國行政區劃之研究。行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會（2010）。我國觀光發展政策之研究。行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會（2012）。中央與直轄市政府之權責分工研究—以弱勢教育政策為例。行政院研究發展考核委員會。
余祥、溫貴香（2021年1月1日）。2021新年談話 蔡總統：用最謙卑心情 請大家體諒萊豬進口。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101015002.aspx
吳心楷、辛靜婷（2011）。數位學習研究中質性資料的管理與分析：以NVivo軟體的使用為例。載於宋曜廷（主編），數位學習研究方法（163-208頁）。高等教育。
吳定（2004）。公共政策研究宜採「階段途徑」或「反階段途徑」平議。空大學訊，323，105-110。
吳定（2017）。公共政策（2版）。五南。
吳明烈（2007）。建立終身學習機構夥伴關係的策略聯盟作法研議。師大學報：教育類，52(3)，1-18。
吳芝儀（2011）。以人為主體之社會科學研究倫理議題。人文社會科學研究，5(4)，19-39。
吳亮賢（2020年6月22日）。新北加碼補助私幼 每園最高20萬改善設備。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7323/4652515
吳英明（1993）。公私部門協力關係和「公民參與」之探討。中國行政評論，2(3)，1-14。
吳家豪（2021年，7月8日）。反萊豬公投若過恐影響台美關係？綠委：會盡力跟民眾溝通。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210708002295-260407?chdtv
吳清山（2016）。高教轉型與退場，勢在必行。師友月刊，584，0-4。
吳憶姍（2016）。蘇格蘭獨立運動與獨立公投之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
呂育誠（2012）。跨域治理概念落實的挑戰與展望。文官制度季刊，4(1)，85-106。
呂偉豪（2018）。幼兒教育與照顧之公私協力研究：以非營利幼兒園為中心〔未出版之碩士論文〕。國立高雄大學。
李功勤（2011）。百年大業：中華民國發展史。幼獅。
李成蔭（2021年6月26日）。【即時短評】不聽苦勸還遭圍剿 侯友宜不忍了。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/11091/5560439
李志良（2021年4月19日）。蘇格蘭欲進行第2次獨立公投 過半英國人支持 強生反對。Newtalk新聞。https://newtalk.tw/news/view/2021-04-19/565696
李佳儒（2009）。日本因應少子女化社會對策對臺灣之啟示。社區發展季刊，125，256-271。
李宜杰（2021年3月2日）。南市拚3年內教保公共化達6成 今年8月起還有優惠。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210302005467-264212?chdtv
李忠謙（2020年5月11日）。強森令不出英格蘭！英國首相宣布「有條件解封計畫」，蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭通通不買帳。新新聞。https://www.storm.mg/article/2622939
李長晏（1999）。我國中央與地方府際關係分析：英國經驗之學習〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
李長晏（2006年3月24日）。地方治理的問題認定與制度重建〔論文發表〕。三合一選舉後我國地方自治發展的議題與前瞻學術研討會-地方治理。新北市，臺灣。
李長晏（2008）。府際治理：概念演化與趨勢挑戰。府際關係研究通訊，2，1-15。
李長晏（2012）。治理導向政策工具之建構：理論演進與趨勢變遷。中國地方自治，65(5)，3-23。
李長晏（2020）。新冠肺炎防疫之府際問題、對策及反思。中國地方自治，73(11)，3-29。
李惠宗（2019）。憲法要義（8版）。元照。
李錫璋（2019年，4月2日）。蔡總統宣布利多 少子化對策計畫8月全面起跑。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/201904020160.aspx
沈龍安（2015）。從《幼兒教育及照顧法》論述幼托整合政策之實施現況。學校行政，101，185-200。
阮宗澤（2001）。第三條道路與新英國。東方出版社。
卓播英（1975）。均權制度研究。國父遺教研究會。
周怡君（2019）。從事前溝通機制論政府與民間團體在社福服務契約委託中的關係。社區發展季刊，166，56-64。
周桂田、張國暉、趙家緯、風險社會與政策研究中心研究團隊（2019）。鉅變臺灣：啟動長期能源轉型—全文報告。臺灣大學風險社會與政策研究中心。
周葉中、祝捷（2019）。大陸對兩岸關係發展之相關法學基礎：兩岸關係的法學思考。崧燁。
官有垣、杜承嶸（2009）。台灣民間社會團體的組織特質、自主性、創導與影響力之研究。行政暨政策學報，49，1-38。
林士凱（2006）。從SARS事件看府際關係與危機管理---以中央政府與台北市政府為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
林水波（2010）。政治弔詭及其管理－以發展第三勢力為例。政策研究學報，10，1-18。
林水波、李長晏（2005）。跨域治理。五南。
林本炫（2005）。紮根理論研究法評介。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析（171-200頁）。南華大學教育社會學研究所。
林本源（2014）。臺中市行政區劃之研究〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
林谷蓉（2004）。精省後中央與地方權限衝突之研究〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（239-262頁）。麗文。
林佳慧（2022）。對職場互助式教保服務空間與設施設備規劃的思考與施行。臺灣教育評論月刊，11(11)，18-22。
林盈君（2003）。台灣中央與地方政府福利部門府際關係之研究--權限與財政劃分雙向度分析〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
林健次、蔡吉源（2003）。地方財政自我負責機制與財政收支劃分。公共行政學報，9，1-33。
林淑勤（2014）。財政收支劃分法修正草案之探討－以中央對地方財源挹注為焦點。主計月刊，698，38-42。
林詠欽（2012）。從地方發展探討府際關係：以苗栗縣南庄鄉觀光發展為例〔未出版之碩士論文〕。中華大學。
林順裕（2011）。我國一般性補助款制度改革執行成效之評估〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
林曉雲（2019年3月7日）。準公共化爭議 教保聯合總會：勿斷私幼生路。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2719125
林鍾沂（2018）。行政學：理論的解讀（2版）。三民。
邱昕歈（2017）。太陽花運動的背景、發生原因與影響〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
邱嘉玲（2013）。幼托整合對公私立幼兒園影響之初探〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
非營利幼兒園實施辦法（2023年2月27日）。
姚中原（2003）。台灣未來修改憲法界限的理論探討。國家發展研究，2(2)，67-105。
姚貴雄（2015）。我國中央與地方均權制度之研究。中華科技大學學報，61，197-212。
施又瑀（2018）。公私協力模式推動非營利幼兒園之探究。臺灣教育評論月刊，7(7)，20-28。
施佳良、杜文苓（2019）。台灣空污治理的挑戰：反空污行動凸顯的未竟知識。國家發展研究，19(1)，1-41。
施凱文（2020年7月13日）。蘇格蘭防疫成果佳 獨立聲浪再醞釀。臺灣醒報。https://anntw.com/articles/20200713-A6oT
施鴻基、林麗玉、鄭維真、陳秋雲、蔡孟妤、張裕珍（2020年7月27日）。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6656/4733330
柯雨瑞、呂美嫺、黃翠紋、洪嘉真（2020年5月15日）。我國開放萊克多巴胺（Ractopamine）美豬進口決策過程所面臨之問題與可行對策之研析〔論文發表〕。第十六屆全球化與行政治理學術研討會-全球治理與行政治理。桃園市，臺灣。
洪福財（2018）。臺灣幼教史。五南。
洪鳳儀（2002）。九二一災後生活重建之府際關係研究─以南投縣政府社會局為例〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
紀俊臣（2020）。地方自治為核心的地方治理。中國地方自治，73(1)，3-33。
紀俊臣、紀和均、趙文傑、王雅儒（2020）。新冠肺炎疫情防治措施的檢視與策進。中國地方自治，73(8)，3-50。
紀舜傑（2006）。美國國家認同的新實驗。台灣國際研究季刊，2(3)，73-90。
紀舜傑（2020）。美國的政治整合。台灣國際研究季刊，16(3)，69-88。
胡正光（2020）。民粹主義在台灣─韓國瑜及其支持者。台灣國際研究季刊，16(3)， 155-183。
胡宥心（2020年5月7日）。黃偉哲防疫逆時中，引爆中央地方戰火。新新聞。https://www.storm.mg/article/2604129?page=1
夏珍（1998）。宋楚瑜中興紀事。時報文化。
孫同文（2001）。美國的府際關係。載於趙永茂、孫同文、江大樹（主編），府際關係（181-248頁）。元照。
孫煒（2020）。臺灣地方基層官僚推動參與式預算的治理模式：桃園市案例研究。 政治科學論叢，85，139-178。
徐千惠（2018）。從公共政策之角度思考非營利幼兒園的設立與營運。臺灣教育評論月刊，7(7)，16-19。
徐俊偉（2005）。我國地方經濟發展的府際競爭關係：以南部新國際機場為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北大學。
桃園市政府（2020a）。教育局110年度施政計畫。https://reurl.cc/N08Wvx
桃園市政府（2020b）。桃園市議會第2屆第4次定期會市長施政報告。https://reurl.cc/OvaOZg
桃園市政府教育局（2020）。桃園市議會第二屆第4次定期會桃園市政府教育局工作報告。https://reurl.cc/nDbKa8
桃園市政府新聞處（2019年7月19日）。桃園91家私幼加入準公共行列，簽約率為六都之冠，提供平價優質之托育新選擇。市政新聞。https://reurl.cc/aVb3OQ
翁麗芳（2012）。從臺灣史觀點論臺灣幼兒教育的發展。教育資料與研究，104，1-26。
高美莉（2007）。中央與地方府際衝突之研究〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
高雄市政府研究發展考核委員會（無日期a）。高雄市政府教育局 108 年度施政績效成果報告。https://orgws.kcg.gov.tw/001/KcgOrgUploadFiles/412/relfile/74414/220808/393c9352-f250-44f4-898d-73cc88e9094e.pdf
高雄市政府研究發展考核委員會（無日期b）。高雄市政府108至111年度中程施政計畫理念（109年修正版）。https://reurl.cc/y7bqq8
高雄市政府教育局（無日期）。高雄市政府教育局110年度施政計畫提要。https://reurl.cc/r5bem1
高雄市教育局（2020年12月28日）。新甲非營利幼兒園啟用，陳其邁市長宣布高市110年再增百班。高雄市政府教育局幼兒教育科新聞稿。https://www.kh.edu.tw/publicInfo/bureauReport/20200095
國家發展委員會（2016）。完善生養環境方案（核定本）。國家發展委員會。
國教署（2022年1月6日）。110年度中央對直轄市及縣市政府一般教育補助款考核成績統計表。https://www.k12ea.gov.tw/files/common_unit_id/9727db6c-6c02-49d9-b824-27d4b3a1700a/doc/110年度一般項目考核成績統計表.pdf
寇世菁（2023年2月13日）。新北台南公幼托育時間延長！ 議員呼籲台中市跟進。中廣新聞網。https://bccnews.com.tw/archives/396901
張世雄（2013）。大社會和大政府的福利爭論—道德煙火秀、財政煙霧彈和英國柴契爾主義的遺緒。台灣社區工作與社會研究學刊，3(1)，127-136。
張正良（2008）。公共危機管理中府際合作運用之研究：以桃園地區災害性缺水事件為例〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
張正修（2009）。地方制度法理論與實用（綜合版）。新學林。
張成福、李昊成、邊曉慧（2012）。跨域治理：模式、機制與困境。中國行政管理，321(3)，102-109。
張佑宗（2006）。選舉事件與選民的投票抉擇：以台灣 2004 年總統選舉為分析對象。東吳政治學報，22，121-160。
張育哲（2006）。無財源提供強制責任在財政聯邦主義之角色－兼論「無財源提供強制責任改革法」的內容與執行成效。公共事務評論，7(2)，84-114。
張怡菁（2008）。福克蘭群島去殖民化研究。台灣國際研究季刊，4(3)，175-217。
張俊聲（2011）。權力分立理論時代趨勢之研究─以SARS與新流感為分析府際合作式防疫之衛生體系〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
張茗喧、陳偉婷（2020年，9月23日）。政風調查彰化衛生局結果出爐 違反2防疫政策但中央無法罰。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009235006.aspx
張順全、許乃偉、莊文忠（2019）。臺灣選民的真誠投票之推估：模型建構與實證分析。選舉研究，26(2)，53-86。
張愷致（2020）。開放含萊劑豬肉及美國牛肉之決策及影響。經濟前瞻，191，101-107。
張義雄、莊清寶（2020）。臺灣公共化幼兒園及準公共幼兒園之推動與檢討。教育政策論壇，23(4)，33-64。
張裕珍（2020年4月28日）。桃園區第5家非營利幼兒園只聞樓梯響 市府教育局挨批。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7324/4525166
張睿廷（2021年6月8日）。藍營怨侯友宜防疫切割？侯友宜：病毒才是唯一敵人。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6656/5517236
張銘坤（2020年8月4日）。推動私幼加入準公共化 北市提三支箭優惠。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/aloc/202008040203.aspx
教育部（2008）。扶持5歲幼兒教育計畫。教育部。
教育部（2017）。擴大幼兒教保公共化計畫（106-109年度）（核定本）。教育部。
教育部、衛生福利部、勞動部、內政部、財政部、經濟部、…國家發展委員會（2020）。我國少子女化對策計畫（107-111年）。教育部、衛生福利部、勞動部、內政部、財政部、經濟部、…國家發展委員會。
教育部、衛生福利部、勞動部、內政部、財政部、經濟部、…國家發展委員會（2021）。我國少子女化對策計畫（107-113年）。教育部、衛生福利部、勞動部、內政部、財政部、經濟部、…國家發展委員會。
教育部推動及補助地方政府與私立教保服務機構合作提供準公共教保服務作業要點（2022年12月29日）。
教育部統計處（2020）。教育統計簡訊《第 121 號》。https://stats.moe.gov.tw/files/brief/幼兒園概況.pdf
教育部統計處（2022）。110學年度幼兒園幼生數，https://stats.moe.gov.tw/files/gender/101-2.xls
教育部電子報小組（2021年2月11日）。落實「0到6歲國家一起養」 教育部三軸並行支持家庭育兒。教育部電子報。https://epaper.edu.tw/topical.aspx?period_num=960&topical_sn=1187&page=0
教育部綜合規劃司（2020）。110年度施政方針。https://depart.moe.edu.tw/ED2100/News_Content.aspx?n=D23E9B1FC9ED5D63&sms=4186928212B88A3A&s=82B8CD322392F7EB
曹俊漢（1993）。美國聯邦補助金制度之研究：執行績效的評析。歐美研究，23(4)，45-93。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我（2010全見版）。小畢空間。
莊文忠（2003）。政策體系與政策變遷之研究：停建核四政策個案分析〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
莊世同（2013）。法律的概念與法律規範性的來源－重省哈特的接受論證。中研院法學期刊，13，1-36。
許立一（2008）。公共治理主流模式的反思：以傅柯對治理意識的解構為途徑。空大行政學報，19，1-40。
許哲瑗（2020年，6月22日）。新北公幼非營利錄取率5成6 偏鄉沒人念、都會區百人搶備取。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200622004083-260421?chdtv
許慶復（1997）。我國民主憲政改革之成果與國發會議結論之展望。政治科學論叢，8，21-50。
許燕真（2006）。探討社區營造之府際關係─南投縣與彰化縣之比較〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
郭芝穎（2019年7月31日）。政府規劃多元策略三箭齊發，加速提升平價教保量能。國教署即時新聞。https://www.k12ea.gov.tw/News/K12eaNewsDetail?filter=9F92BBB7-0251-4CB7-BF06-82385FD996A0&id=b3d626aa-0867-4534-9563-ecb8572f2402
郭芝穎（2021年2月4日）。落實「0-6歲國家一起養」，教育部支持家庭育兒。教育部即時新聞。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9D475E9258B5B32B
郭國文（2015）。制度變遷下的府際關係與地方財政—以台南市政府為例〔未出版之博士論文〕。國立成功大學。
郭無患（2021年2月4日）。育兒津貼8月起領3500元明年5000元 逾87萬人受惠。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102045003.aspx
陳一新（2014）。蘇格蘭獨立公投未過之政治與戰略意涵。展望與探索，12(10)，7-11。
陳心瑜（2022年8月2日）。中華電信設置教保中心 蔡英文：政府會當家長的神隊友。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4011510
陳文郎（1989）。雷根政府經濟政策之回顧與檢討。美國月刊，3(10)，29-35。
陳正益（2019）。社區整體照顧服務體系之運作與展望：以南投縣為例。社會政策與社會工作學刊，23(2)，137-177。
陳至中（2021年3月2日）。準公幼合作費用範圍放寬 吸引更多私幼簽約。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/202103020193.aspx
陳宜中（2000）。第三條路：新時代的新政治？台灣社會研究季刊，40，153-179。
陳怡如（2004）。我國國小教育及幼兒教育改革初探－行政干預與市場機制之比較觀點。新竹師院學報，19，89-112。
陳建仁（2011）。日本廣域行政的地方立法機關角色之探討。問題與研究，50(3)，49-74。
陳思豪（2021年3月15日）。中央要送幼托空間竟遭市府拒絕　柯P：不是想蓋什麼就蓋什麼。蘋果新聞網。https://tw.appledaily.com/life/20210315/HPSUAL6RHBHT5KTORDOQWG3OQI/
陳秋雲（2020年4月7日）。盧秀燕要求強力執行 4年公托增9倍 113學年校校有附幼。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7325/4473386
陳竑達（2011）。政府府際合作關係之研究－以臺北市社子島開發案為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
陳連芳（2003）。我國地方財政改善途徑之研究：由府際關係面向分析〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳敦源（1998）。跨域管理：部際與府際關係。載於黃榮護（主編），公共管理（226-270頁）。商鼎文化。
陳敦源（2009）。透明之下的課責：台灣民主治理中官民信任關係的重建基礎。文官制度季刊，1(2)，21-56。
陳敦源、廖洲棚、董祥開（2017）。公共治理與績效管理：以政府網站管理為例之研究。國土及公共治理季刊，5(3)，34-53。
陳夢茹（2020年9月28日）。準公幼31%違規 鄭文燦：稽查率高。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7324/4895655
陳曉鈴（2007）。影響我國府際間補助分配之因素探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
陳麗娟（2019）。「歹戲拖棚」的英國脫歐：不確定未來的經濟前景。全球政治評論，67，11-14。
陳麗珠（2016年12月17日）。臺灣幼兒教育補助政策之發展：五歲幼兒免學費的省思〔論文發表〕。當前教育政策研討會-幼兒教育政策檢討與對策，臺北市，臺灣。
麥浩禮（2018年11月25日）。外媒觀點：「九合一」選舉挫敗　或危及蔡英文2020連任之路。上報。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=52842
傅正（1959）。地方自治乎？省府官治乎？—對省府所擬地方自治法規七種修正草案的總評。自由中國，20(5)，152-158。
傅岳邦（2006）。組織層級的最適理論：交易成本的觀點。中國行政，77，77-100。
單厚之（2010年12月12日）。周錫瑋談升格「至少亂一年」。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/newspapers/20101212000279-260102?chdtv
彭錦鵬（2002）。政治行政之虛擬分際：由「兩分說」到「理想型」。政治科學論叢，16，89-118。
曾鈺羢（2018年4月18日）。幼托服務公聽會意見紛歧　教部持續推幼教公共化。國立教育廣播電台。https://www.ner.gov.tw/news/5ad7183854e92900051180cb
曾榮樹（2003）。府際關係中地方補助制度之研究-以桃園縣政府與龜山鄉公所互動關係為例〔未出版之碩士論文〕。銘傳大學。
曾薏蘋（2021年5月7日）。3箭上路 落實國家一起養。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/newspapers/20210507000517-260114?chdtv
發放幼兒教育券實施方案（2003年9月15日）。
馮惠宜（2020年10月10日）。台灣人口數「生不如死」少子化現象 國慶寶寶銳減。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201010001838-260405?chdtv
黃仁杰（2021年2月4日）。教育部端政策牛肉　新手爸媽育兒、幼教津貼新制一次看。今日新聞。https://www.nownews.com/news/5182276
黃心怡、蘇彩足、蕭乃沂（2016）。再探開放政府資料的政策與發展。國土及公共治理季刊，4(4)，18-28。
黃世奇、何明軒（2009）。NVivo 8軟體基本功能介紹（一）。載於郭玉霞（主編），質性研究資料分析：NVivo 8活用寶典（27-82頁）。高等教育。
黃世奇、劉世閔（2007）。NVivo 7的基本功能簡介與應用。載於劉世閔（編），質性研究e點通（25-172頁）。麗文。
黃芳誼、林竣達（2020）。美國民眾對新冠病毒的防疫偏好與行為－情感極化與資訊來源的解釋。臺灣民主季刊，17(3)，1-49。
黃俊英（2011）。整合性行銷溝通－強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊3(2)，1-23。
黃建銘（2009）。「三都十五縣」府際關係之探析。載於行政院人事行政局地方行政研習中心（主編），研習論壇精選第四輯－政經變遷與公共治理。行政院人事行政局地方行政研習中心。
黃建銘（2018）。我國副首都議題對府際關係影響之研究：日本、南韓與德國案例之啟示。國家發展研究，17(2)，1-48。
黃書薰（2010）。危機管理與府際關係之研究--以莫拉克颱風為例〔未出版之碩士論文〕。玄奘大學。
黃素霞（2008）。從H5N1流感防治探討府際合作模式〔未出版之碩士論文〕。世新大學。
黃敏惠、張容輔（2019年3月7日）。教育部擴大公托 目標:國小校校有附幼。華視新聞。https://news.cts.com.tw/cts/life/201903/201903071953951.html
黃喬偉（2018年8月6日）。公共化教保服務比例係以就讀公共化幼兒園幼兒數與全北市幼兒園幼生數之比例計算，以園數計算公共化比例實屬誤解。臺北市政府教育局新聞稿。https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=24C02F4A172F4A67
黃筱婷（2010）。美國「貧窮家庭暫時性救助金」方案之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北大學。
黃錦堂（1995）。地方自治法治化問題之研究。月旦。
黃錦堂（1998）。修憲後地方自治法之發展。律師雜誌，231，49-70。
黃馨慧（2014）。臺灣府際治理之研究─中彰投觀光產業分析〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
新北市政府主計處（2019）。新北市政府主計處統計通報第108年第51號（社會福利）。https://reurl.cc/EoNA3a
新北市政府主計處（2020）。新北市幼兒收托福利概況。https://reurl.cc/7kAa59
新北市政府研究發展考核委員會（2020）。新北市政府教育局109年度施政計畫重點。https://www.rde.ntpc.gov.tw/uploaddowndoc?file=download/202004041234300.pdf&filedisplay=03-%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80.pdf&flag=doc
新北市政府教育局（2019）。新北教育123。新北市政府教育局。
新北市政府教育局（2020）。新北市108 學年度幼兒園概況。https://reurl.cc/dDbY62
楊淑媛（2020年1月13日）。桃市獲教育部專案補助10億　規劃設置18所幼兒園。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20200113/1624878.htm
楊義德（2008）。準用直轄市之研究-以臺北縣為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
楊綿傑（2023年5月24日）。招生名額降反映政策與需求脫節 家長團體：投資源強化公幼服務。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4311763
溫貴香（2022年4月18日）。副總統接見幼鐸獎得獎人 盼幼兒獲最好照顧與教育。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/202204180118.aspx
葉俊榮（2004）。行政院組織再造的目的與影響。新世紀智庫論壇，27，111-114。
葉俊麟（2013）。我國公部門獎金制度及其法制化型態之研析。人事月刊，335，28-37。
廖正勝（2007）。美國憲法導論。五南。
廖達琪（2000）。精省以來的府際關係：失序或設計不出的秩序。國立中山大學社會科學季刊，2(4)，133-166。
甄曉蘭（2017）。驀然回首，盼見教育研究的社會影響。人文與社會科學簡訊18(3)，111-114。
監察院（2011）。因應少子女化衝擊，政府應有之措施與評估。監察院。
監察院（2016）。托育服務管理及育兒津貼政策之檢討專案調查研究。監察院。
監察院（2020）。「直轄市與縣市政府財政城鄉失衡之探討」通案性案件調查研究報告。監察院。
臺中市政府研究發展考核委員會（2020）。臺中市政府施政報告（臺中市議會第3屆第4次定期會）。臺中市政府研究發展考核委員會。
臺中市政府教育局（2019）。臺中市政府教育局中程施政計畫（108至111年度）。https://www.rdec.taichung.gov.tw/media/446365/04%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80.pdf
臺中市政府教育局（2020）。臺中市政府教育局110年度施政計畫。https://www.taichung.gov.tw/media/601150/04%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80.pdf
臺中市政府教育局（2021）。教育局重點業務。https://www.tc.edu.tw/cms-file/609c78dd3ea67b399d0a0137.pdf
臺北市政府（2020）。「學前教育階段制度檢討（含公幼及非營利幼兒園增設規劃、學童安全及教學品質把關機制等問題）」書面報告。https://obasfront.tcc.gov.tw:8080/Agenda/DownloadFile.aspx?FileName=202000003972.pdf&FilePath=202010&FileGrpKind=1
臺北市政府教育局（2020）。教育局109年策略地圖暨平衡計分卡。https://civil.gov.taipei/RelData.aspx?sms=312BF52714F52E1C&ParentSN=B6FBDC2A2490490A
臺北市政府教育局綜合企劃科（2020）。臺北市政府教育局109年施政重點與施政計畫。https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=E85E6EF97589227C&sms=69B4E6B26379EE4E&s=38CEF384EE8D33C6
臺南市政府（2020）。臺南市政府108年度施政成果報告。https://www.tainan.gov.tw/News.aspx?n=4975&sms=13709
臺南市政府教育局（2021a）。臺南市政府教育局中程施政計畫（109 年度至112年）。https://www.tn.edu.tw/wp-content/uploads/2021/05/臺南市政府教育局-中程施政計畫109-112.pdf
臺南市政府教育局（2021b）。臺南市政府教育局109年度施政計畫。https://www.tn.edu.tw/wp-content/uploads/2021/05/臺南市政府教育局109年度施政計畫.pdf
臺南市政府教育局特幼教育科（2016）。臺南市教育局特幼教育科組織架構。https://www.tn.edu.tw/特幼教育科［組織架構］/
臺南市政府新聞及國際關係處（2020年6月23日）。黃偉哲指示加速推動台南市教保公共化，以符合民眾的期待。市政新聞。https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=7683536
趙永茂（1992）。憲法修改後地方自治法制化及中央與地方權限劃分問題之探討。中山社會科學季刊，7(2)，66-82。
趙永茂（1997）。地方政府組織設計與組織重組問題之探討－兼論臺灣地方政府組織重組問題。政治科學論叢，8，183-211。
趙永茂（2003）。台灣府際關係與跨域管理：文獻回顧與策略途徑初探。政治科學論叢，18，53-70。
趙永茂（2007）。英國地方治理的社會建構與發展困境。歐美研究，37(4)，593-633。
趙宥寧（2020年8月4日）。北市準公幼兩年增至106家 仍供不應求。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7323/4755869
趙宥寧、王燕華、喻文玟、鄭惠仁、林保光、王昭月（2021年3月26日）。準公幼縣市簽約率懸殊 雲林達八成 台中、台南不到四成。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/5346891
趙恭岳（2002）。跨區域管理的府際關係研究--以台北捷運為例〔未出版之碩士論文〕。東吳大學。
劉士漢（2016）。英國柴契爾與美國雷根時期特殊關係之研究：以福克蘭群島戰爭為例〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
劉文仕（2000）。地方立法權－體系概念的再造與詮譯。學林。
劉文仕（2011）。全球化下臺灣垂直分權體系的變革：借鑒法國地方治理發展經驗〔未出版之博士論文〕。中國文化大學。
劉世閔（2019）。大學退場機制－市場機制是潘朵拉盒？臺灣教育評論月刊，2019，8(4)，27-34。
劉世閔、吳璟（2001）。NVivo：新世紀的質性研究電腦輔助軟體。慈濟大學人文社會科學學刊，1，135-152。
劉世閔、曾世豐（2017）。前言。載於劉世閔（主編），NVivo 11與網路質性研究方法論（3-22頁）。五南。
劉育吟（2006）。台北市公私立幼稚園家長對教育服務品質需求與滿意度之調查研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立教育大學。
劉坤億（2003a）。英國柴契爾政府改革背景與理念的探索。行政暨政策學報，36，81-118。
劉坤億（2003b）。地方治理與地方政府角色職能的轉變。空大行政學報，13，233-268。
劉坤鱧（2015）。台灣地方自治民主化之研究：歷史制度主義觀點〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
劉述懿、楊傳蓮、戴遐齡（2020）。由府際治理與協作關係來看體育課程建構之體系。運動研究，29(1)，53-67。
劉筱寧（2020年5月22日）。市府推動大型公幼布建計畫 減輕年輕家庭育兒負擔。桃園電子報。https://tyenews.com/2020/05/62628/
歐姿秀、保心怡、江弘基（2022）。從績效考評指標修正變化看非營利幼兒園辦理目標之引導與實施。臺灣教育評論月刊，11(11)，11-17。
歐姿秀、陳淑琦、李淑惠（2013）。非營利幼兒園應有之核心價值。國教新知，60(4)，49-58。
歐陽夢萍（2021年7月11日）。各縣市禁內用「逆時中」？ 蘇揆：本就授權各地斟酌鬆綁。中央廣播電臺。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2105124
潘乃欣（2021年3月2日）。今年8月起育兒更省！準公幼每月學費下修為3500元。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/5289444
蔡亞樺（2020年8月5日）。北市106家準公幼 6家違規挨罰。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1390930
蔡佳妘（2018年11月19日）。投票日常停電、幽靈選票憑空出現…翻開台灣選舉「做票黑歷史」：曾有2名學生因此喪命。新新聞。https://www.storm.mg/lifestyle/625933?page=1
蔡孟妤（2021年3月2日）。高雄市幼兒園再增百班 今年目標公共化達4成。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/5287532
蔡政珉（2020年4月25日）。苗縣「擴大公共化教保服務」 109學年度增36班。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3145587
蔡淑芳（2007）。翡翠水庫危機管理機制之研究－府際關係與跨域治理的角度分析〔未出版之碩士論文〕。佛光大學。
蔡雅雯（2012）。中臺灣觀光發展之府際協力治理策略研究〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
鄧弼云（2011）。美國霸權與金融危機：從雷根到小布希〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
鄧學修（2020）。英國脫歐進展及影響之探討。經濟研究，20，257-277。
鄭國樑（2020年6月11日）。桃園鼓勵私幼加入準公幼 中央補助多少市府同額加碼。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/4628627
鄭崇田（2001）。政經變遷中我國府際關係的發展〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
盧令北（2008）。1960-70年代美國史學家對「區域主義」、「奴隸制度」與美國內戰相關性的主要解釋。東吳歷史學報，20，193-235。
蕭全政（1995）。臺灣新思維：國民主義。時英。
蕭閎偉、林建元、白仁德（2012）。五直轄市升格後跨區域整合治理之新課題與願景：國土規劃觀點。公共行政學報，42，139-156。
賴冠廷（2015）。深度訪談探討公部門對於歷年食品安全危機處理與府際關係〔未出版之碩士論文〕。世新大學。
環保署（2016）。媒體報導「空污排放加嚴失利！中彰減污自治條例遭退」環保署回應說明。https://enews.epa.gov.tw/Page/3B3C62C78849F32F/bacdf46c-b323-44d3-9179-4bc26d4c75f5
薄慶玖（2000）。地方政府與自治（5版）。五南。
薛化元（2010）。「學生運動」與政治改革—從「三月學運」談起。新世紀智庫論壇，49，71-75。
謝卓君（2017）。從政策工具選擇省思臺灣高等教育治理。教育研究集刊，63(3)，41-75。
謝秉憲（1999）。臺灣省政府體制之典範轉移與第四階段憲改中去省自治化規定的檢討。憲政時代，24(4)，25-38。
謝莉慧（2019年6月21日）。蘇揆宣布：提高300億幼兒照顧經費並補助汰換娃娃車。Newtalk新聞。https://newtalk.tw/news/view/2019-06-21/262868
鍾岳廷（2019）。府際財政權限劃分對地方發展的影響：以雲林縣為例〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
鍾哲明（2009）。中央與地方府際管理之分析-以澎湖設置博弈事業政策為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
鍾瑞萱（2016）。食品風波下的府際關係：以臺灣廢食用油品事件為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
韓保中（2014）。美國進步時期地方自治發展之研究。空大行政學報，27，99-135。
韓保中（2020）。公民社會培力的治理與挑戰：英國「大社會」計畫之研究。空大公行學報，34，41-82。
簡立欣（2018年8月30日）。全台4282私幼 串聯抵制 準公托瀕臨潰敗。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/newspapers/20180830000582-260114?chdtv
魏翊庭（2020年5月20日）。新北公幼4年增百班 明年提早達標。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7323/4578550
魏慧貞（2008）。各國幼兒教育。心理。
羅得華（2011）。台灣中央與地方關係的變遷與發展〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
蘇子喬（2020）。憲政體制、選舉制度、選舉時程與政府型態—台灣的個案分析。臺灣民主季刊，17(1)，45-82。
蘇子喬、王業立（2013）。選擇投票制與英國國會選制改革。東吳政治學報，31(2)， 71-137。
蘇孟娟（2020年7月27日）。中市這4區去年準公幼掛零 今年還是「0」。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3241106
蘇瑞鏘（2019）。1950、60年代台灣在野菁英對地方選舉弊端的批評與因應。文史台灣學報，13，89-117。
蘇詩雅（1998）。台灣省統籌款分配之研究－兼論精簡省府組織後分配方案之設計〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
Agranoff, R. (2017). Crossing boundaries for intergovernmental management. Georgetown University Press.
Agranoff, R., & Radin, B. A. (2014). Deil Wright’s overlapping model of intergovernmental relations: The basis for contemporary intergovernmental relationships. The Journal of Federalism, 45(1), 139-159.
Ahmad, E., & Thomas, R. (1997). Types of transfers - a general formulation. In E. Ahmad (Ed.), Financing decentralized expenditures: An international comparison of grants (pp. 361-382). Edward Elgar Publishing.
Allcock, C., Dorman, F., Taunt, R., & Dixon, J. (2015). Constructive comfort: Accelerating change in the NHS. Health Foundation.
Andersen, S. C. (2005). How to improve the outcome of state welfare services. Governance in a systems-theoretical perspective. Public Administration, 83(4), 891-907.
Angrosino, M. (2007). Doing ethnographic and observational research. Sage.
Ansell, C., & Gash, A. (2007). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18, 543-571.
Atkinson, P. A., & Coffey, A. (2011). Analysing documentary realities. In D. Silverman (Ed.), Qualitative research (3rd ed.) (pp. 77-92). Sage.
Bache, I., & Chapman, R. (2008). Democracy through multilevel governance? The implementation of the structural funds in South Yorkshire. Governance, 21(3), 397-418.
Bache, I., & Flinders, M. (2004). Themes and issues in multi-level governance. In: I. Bache, & M. Flinders (Eds.), Multi-level governance (pp. 1-11). Oxford University Press
Balazard, H., Fisher, R., & Scott, M. (2017). The “big society” in the United Kingdom: Privatisation or democratisation of public services. Revue Française D'Administration Publique, 163(3), 507-520.
Ball, S. J., & Junemann, C. (2012). New philanthropy, social enterprise and public policy. Political Studies, 56(4), 747-765.
Barney, J. (1990). The debate between traditional management theory and organizational economics: Substantive differences or intergroup conflict? Academy of Management Review, 15(3), 382-393.
Bazeley, P., & Jackson, K. (2013). Qualitative data analysis with NVivo (2nd ed.). Sage.
Bech, M., & Pedersen, M. K. (2005). Transaction cost theory applied to the choice of reimbursement scheme in an integrated health care system. Health Economics paper 2005:2. University of Southern Denmark.
Beckett, A. (2010, March 25). Britain’s last hung parliament. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/politics/2010/mar/25/britain-hung-parliament-1974
Beckman, N. (1981). Intergovernmental relations: The future is now. Public Administration Review, 41(6), 693-701.
Benson, J. K. (1975). The interorganizational network as a political economy. Administrative Science Quarterly, 20(2), 229-249.
Benton, J. E. (2018). Intergovernmental relations in the early twenty-first century: Lingering images of earlier phases and emergence of a new phase. In: D. K. Hamilton & C. W. Stenberg (Eds.), Intergovernmental relations in transition: Reflections and directions (pp. 15-36). Routledge.
Benton, J. E. (2020). Challenges to federalism and intergovernmental relations and takeaways amid the COVID-19 experience. The American Review of Public Administration, 50(6-7), 536–542.
Benton, J. E., & Morgan, D. R. (1986). Intergovernmental relations and public policy. Greenwood Press.
Berry, E. K. (1988). The Local Government Act 1985 and the archive services of the Greater London Council and the metropolitan county councils. Journal of the Society of Archivists, 9(3), 119-147.
Blöchliger, H., & King, D. (2006). Fiscal autonomy of sub-central governments. OECD Working Papers on Fiscal Federalism, 2. OECD.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40.
Box, R. C. (1998). Citizen governance: Leading American communities into the 21st century. Sage.
Boyne, G. A. (1998). Competitive tendering in local government: A review of theory and evidence. Public Administration, 76(4), 695-712.
Braithwaite, J., Churruca, K., Long, J., Ellis, L., & Herkes, J. (2018). When complexity science meets implementation science: A theoretical and empirical analysis of systems change. BMC Medicine, 16(63), 1-14.
Cawson, A. (1986). Corporatism and political theory. Basil Blackwell.
Cheng, T. J. (1989). Democratizing the quasi-Leninist regime in Taiwan. World Politics, 41(4),471-499.
Clark, A. (2020). More than IndyRef2? The Referendums (Scotland) Act 2020. The Political Quarterly, 91, 467-472.
Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386-405.
Collins, K., & Sullivan, K. (2021, April 19). Biden administration to provide $150 million to boost Covid response in underserved and vulnerable areas. CNN. Retrieved from https://edition.cnn.com/2021/04/19/politics/american-rescue-plan-funding-vulnerable-communities/index.html
Conlan, T. J. (1984). The politics of federal block grants: From Nixon to Reagan. Political Science Quarterly, 99(2), 247-270.
Connors, K. J. (2020). Federalism and contagion: Reevaluating the role of the CDC. ConLawNOW, 12(1), 75-94.
Corbin, J. M., & Strauss, A. L. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13, 3-21.
Corbin, J. M., & Strauss, A. L. (2014). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Cunningham, C. (1992). Sea defences: A professional network? In D. Marsh & R.A.W. Rhodes (Eds.), Policy networks in British government (pp. 100-123). Oxford, UK: Clarendon Press.
da Empoli, G.（2019）。政客、權謀、小丑：民粹如何席捲全球（林佑軒譯）。時報。（原著出版於2019年）
Dahlman, C. J. (1979). The problem of externality. The Journal of Law & Economics, 22(1), 141-162.
Daniel, G., & Michael, K. (2018). Answering the West Lothian question? A critical assessment of ‘English votes for English laws’ in the UK parliament. Parliamentary Affairs, 7(4), 760-782.
de Bruijn, H., & Hufen, H. (1998). The traditional approach to policy instruments. In B. G. Peters & F. K. M. van Nispen (Eds.), Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration (pp. 11-32). Edward Elgar.
Denters, B., & Rose, L. E. (2005). Local governance in the third millennium: A brave new world? In B. Denters & L. E. Rose (Eds.), Comparing local governance: Trends and developments (pp. 1-11). Palgrave Macmillan.
Domberger, S., & Jensen, P. (1997). Contracting out by the public sector: Theory, evidence, prospects. Oxford Review of Economic Policy, 13(4), 67-78.
Eaves, Y. D. (2001). A synthesis technique for grounded theory data analysis. Journal of Advanced Nursing, 35(5), 654-663.
Elazar, D. (1982). Confederation and federal liberty. Publius, 12(4), 1-14.
Evans M. (1991). The classical economists, laissez-faire and the state. In M. Moran & M. Wright (Eds.), The Market and the State (pp. 1-23). Palgrave Macmillan.
Evans, M. (2001). Understanding dialectics in policy network analysis. Political Studies, 49(3), 542-550.
Feiveson, L. (2015). General revenue sharing and public sector unions. Journal of Public Economics, 125, 28-45.
Ferguson, L., Learmonth, D., McGregor, P. G., Swales, J. K., & Turner, K. (2007). The impact of the Barnett Formula on the Scottish economy: Endogenous population and variable formula proportions. Environment and Planning A: Economy and Space, 39(12), 3008-3027.
Ferlie, E., Ashburner, L., Fitzgerald, L., & Pettigrew, A. (1996). The New Public Management in Action. Oxford University Press.
Fishback, P. V. (2016). New Deal. In: Jones G. (Ed.), Banking crises (pp. 241-250). Palgrave Macmillan.
Gaga, R. W. (1990). Key intergovernmental issues and strategies: an assessment and prognosis. In R. W. Gage & M. P. Mandell (Eds.), Strategies for managing intergovernmental policies and networks (pp. 127-150). Praeger.
Goldsmith, M. (2015). Cities in intergovernmental systems. In K. Mossberger, S. E. Clarke & P. John (Eds.), The Oxford handbook of urban politics (pp. 133-151). Oxford University Press.
Government. (2021). In Longman Dictionary of Contemporary English Online. Retrieved from https://www.ldoceonline.com/dictionary/government
Governmental. (2021). In Longman Dictionary of Contemporary English Online. Retrieved from https://www.ldoceonline.com/dictionary/governmental
Hambleton, R. (2000). Modernising political management in local government. Urban Studies, 37(5/6), 931-950.
Hamby, A. L. (1972). The vital center, the fair deal, and the quest for a liberal political economy. The American Historical Review, 77(3), 653-678.
Hardy, B., & Rhodes, R. A. W. (2003). Beliefs and institutional change: The UK national health service. In I. Holland & J. Fleming (Eds.), Government reformed: Values, institutions and the state (pp. 65-87). Ashgate.
Hartley, O. A. (1971). The relationship between central and local authorities. Public Administration, 49(4), 439-456.
Hawkesworth, M. (2009). Neoliberalism and the micropolitics of domination in the United States. In: L. Macdonald & A. Ruckert (Eds), Post-neoliberalism in the Americas (pp. 167-183). Palgrave Macmillan.
Henry, N. (2017). Public administration and public affairs (13th ed.). Routledge.
Higgs, R. (1999). The era of big government is not over. The Good Society, 9(2), 97-100.
Hodge, G. (1999). Competitive tendering and contracting out: Rhetoric or Reality? Public Productivity & Management Review, 22(4), 455-469.
Horgan, G. W. (2003). Devolution and intergovernmental relations: The emergence of intergovernmental affairs agencies. Public Policy and Administration 18(3), 12-24.
Horton, S., & Farnham, D. (1999). The politics of public sector change. In S. Horton & D. Farnham (Eds.), Public management in Britain (pp. 3-25). Macmillan.
Howlett, M. (2009). Governance modes, policy regimes and operational plans: A multi-level nested model of policy instrument choice and policy design. Policy Sci, 42, 73-89.
Hudson, B., Hunter D., & Peckham S. (2019). Policy failure and the policy-implementation gap: Can policy support programs help? Policy Design and Practice, 2(1), 1-14.
Hughes, J., & Mcdonagh, J. (2017). In defence of the case study methodology for research into strategy practice. Irish Journal of Management, 36(2), 129-145.
Ink, D. (1996). Nixon’s version of reinventing government. Presidential Studies Quarterly, 26(1), 57-69.
Inter-. (2021). In Longman Dictionary of Contemporary English Online. Retrieved from https://www.ldoceonline.com/dictionary/inter#inter__2
Intergovernmental. (2021). In Merriam-Webster.com dictionary. Retrieved from https://www.merriam-webster.com/dictionary/intergovernmental
Jones, G., & Stewart, J. (2003). Central-local relations since the Layfield report. In P. Carmichael & A. Midwinter (Eds.), Regulating local authorities: Emerging patterns of central control (pp. 7-28). Routledge.
Kauffman, C. M. (2021, January 21). Democratization. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/democratization
Kisby, B. (2010). The Big Society: power to the people? The Political Quarterly, 81, 484-491.
Klijn, E. H. (2002). Governing networks in the hollow state: Contracting out, process management or a combination of the two? Public Management Review, 4(2), 149-165.
Koehler, J. W., & Pankowski, J. M. (1996). Quality government: Designing, developing, and implementing TQM. St. Lucie Press.
Kooiman, J. (2003). Governing as governance. Sage.
Krane, D. (2003). The state of American federalism, 2002-2003: Division replaces unity. Publius, 33(3), 1-44.
Krane, D., & Wright, D. S. (1998). Intergovernmental relations. In J. M. Shafritz (Ed.), International encyclopedia of public policy and administration volume 1 (pp. 1168-1176). Westview Press.
Kurzman, C. (1998). Waves of democratization. Studies in Comparative International Development, 33(1), 42-64.
Kusstatscher, V., & Cooper, C. L. (2005). Managing emotions in mergers and acquisitions. Edward Elgar.
Lake, D. A. (1996). Anarchy, hierarchy, and the variety of international relations. International Organization, 50(1), 1-33.
Leach, R., & Percy-Smith, J. (2001). Local governance in Britain. Palgrave.
Leach, S. (1997). Legality and locality. Oxford Journal of Legal Studies, 17(4), 677-684.
Leigh, A. (2003). The rise and fall of the Third Way. AQ: Australian Quarterly, 75(2), 10-40.
Leonard, L., & Kenny, P. (2010). Sustainable justice and the community. Emerald.
Lipsky, M. (1980). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. Russell Sage Foundation.
Lune, H., & Berg, B. L. (2016). Qualitative research methods for the social sciences (9th ed.). Pearson.
Macdonald, K., Marshall, S., & Pinto, S. (2011). Rethinking global market governance: Crisis and reinvention? Politics & Society, 39(3), 299-314.
Marks, G. (1993). Structural policy and multilevel governance in the EC. In A. W. Cafruny & G. G. Rosenthal (Eds.), The state of the European Community volume 2: The Maastricht debates and beyond (European Community Studies Association) (pp. 391-409). Lynne Rienner.
Maykut, P., & Morehouse, R. (1994). Beginning qualitative research: A philosophic and practical guide. Routledge.
Mcdowell, B. (2011). Reflections on the spirit and work of the U.S. Advisory Commission on Intergovernmental Relations. Public Administration Review, 71, 161-168.
McEwen, N., Kenny, M., Sheldon, J., & Swan, C. B. (2020). Intergovernmental relations in the UK: Time for a radical overhaul? The Political Quarterly, 91, 632-640.
Mendelson, W. (1949). New light on Fletcher v. Peck and Gibbons v. Ogden. The Yale Law Journal, 58(4), 567-573.
Merton, R. (1936). The unanticipated consequences of purposive social action. American Sociological Review, 1(6), 894-904.
Morse, R. S. (2010). Bill Gibson and the art of leading across boundaries. Public Administration Review, 70(3), 434-442.
Myerson, R. B. (2006). Federalism and incentives for success of democracy. Quarterly Journal of Political Science, 1(1), 3-23.
O’Toole, L. J. (2000). American intergovernmental relations: An overview. In R. J. Stillman Ⅱ (Ed.), Public administration: concepts and cases (7th ed., pp. 127-146). Houghton Mifflin.
Osborne, D., & Gaebler, T. (1993). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. Addison-Wesley.
Pagano, M. A. (2007). In the eye of the beholder: The dynamics of federalism in national and supranational political systems. In M. A. Pagano & R. Leonardi (Eds.), The dynamics of federalism in national and supranational political systems (pp. 1-18). Palgrave Macmillan.
Perry, J. L., & Christensen, R. K. (2015). Handbook of public administration (3rd ed.). Jossey-Bass.
Peters, B. G., & Pierre, J. (2001). Developments in intergovernmental relations: Towards multi-level governance. Policy & Politics 29(2), 131-135.
Pezalla, A. E., Pettigrew, J., & Miller-Day, M. (2012). Researching the researcher-as-instrument: An exercise in interviewer self-reflexivity. Qualitative Research, 12(2), 165-185.
Punnett, R. M. (1994). British government and politics (6th ed.). Dartmouth.
Putnam, R. D. (2020). Bowling alone: The Collapse and revival of American community (Revised and Updated ed.). Simon & Schuster.
Pycroft, C. (1995). Restructuring local government: The Banham Commission’s failed historic enterprise. Public Policy & Administration, 10(1), 49-62.
Rhodes, R. A. W. (1990). Policy networks: A British perspective. Journal of Theoretical Politics, 2(3), 293-317.
Rhodes, R. A. W. (1992). Local government finance. In R. A. W. Rhodes & D. Marsh (Eds.), Implementing Thatcherite policies: Audit of an era (pp. 50-64). Open University Press.
Rhodes, R. A. W. (1994). The hollowing out of the state: The changing nature of the public service in Britain. The Political Quarterly, 65(2), 138-151.
Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity, and accountability. Open University Press.
Rhodes, R. A. W. (2006). Policy network analysis. In M. Moran, M. Rein & R. E. Goodin (Eds.), The Oxford handbook of public policy (pp. 425-447). Oxford University Press.
Rhodes, R. A. W. (2007). Understanding governance: Ten years on. Organization Studies, 28(8), 1243-1264.
Rhodes, R. A. W. (2020). Control and power in central-local government relations (2nd ed.). Routledge.
Rhodes, R. A. W., & Marsh, D. (1992). New directions in the study of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 181-205.
Ridley, N. (1988). The local right: Enabling not providing. Centre for Policy Studies.
Rosenbloom, D. H., & Kravchuk, R. S. (2005). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector (6th ed.). McGraw-Hill.
Rosenthal, D. B. (1980). Bargaining analysis in intergovernmental relations. Publius, 10(3), 5-44.
Salamon, L. M. (2011). The new governance and the tools of public action: An introduction. Fordham Urban Law Journal, 28, 1611-1674.
Schneider, A., & Ingram, H. (1990). Behavioral assumptions of policy tools. The Journal of Politics, 52(2), 510-529.
Shafritz, J. M., Russell, E. W., Borick, C. P., & Hyde, A. C. (2016). Introducing public administration (9th ed.). Routledge.
Sieber, J. E., & Tolich, M. B. (2013). Planning ethically responsible research (2nd ed.). Sage.
Simon, H. A. (1990). Bounded rationality. In J. Eatwell, M. Milgate & P. Newman (Eds.), Utility and probability (pp. 15-18). Palgrave Macmillan.
Skogstad, G. (2005, June). Policy networks and policy communities: Conceptual evolution and governing realities. Paper presented at the Annual Meeting of Canadian Political Science Association, University of Western Ontario, London, Ontario.
Smith, M. J. (2010). From big government to Big Society: Changing the state-society balance. Parliamentary Affairs, 63, 818-833.
Sonis, M. (2005, August). Central place theory after Christaller and Lösch: some further explorations. Paper presented at the 45th Congress of the Regional Science Association, Amsterdam, Netherlands.
Spitzer, H. (2015). “Home Rule” vs. “Dillon’s Rule” for Washington Cities. Seattle University Law Review, 38(3), 809-860.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage.
Starling, G. (2010). Managing the public sector (9th ed.). Cengage.
Stewart, J. (1985). Dilemmas. In S. Ranson, G. Jones & K. Walsh (Eds.), Between centre and locality: the politics of public policy (pp. 23-35). George Allen & Unwin.
Stewart, J., & Stoker, G. (1989). Introduction. In J. Stewart & G. Stoker (Eds.), The future of local government (pp. 1-5). Palgrave Macmillan.
Stoker, G. (1995). Intergovernmental relations. Public Administration, 73(1),101-122.
Stoker, G. (2004). Transforming local governance: From Thatcherism to New Labour. Palgrave Macmillan.
Stoker, G. (2005). What is local government for? Refocusing local governance to meet the challenges of the 21st century. New Local Government Network.
Sunstein, C. R. (2020). Behavioral science and public policy. Cambridge University Press.
Taylor, J. A. (1979). The consultative council on local government finance ‐ A critical analysis of its origins and development. Local Government Studies, 5(3), 7-36.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press.
Thrasher, M. (1981). The concept of a central-local government partnership: Issues obscured by ideas. Policy & Politics, 9(4), 455-470.
Travers, T. (1982). Block grant: origins, objects and use. Fiscal Studies, 3(1), 11-22.
Trull, T. J., & Phares, E. J. (2001). Clinical psychology: concepts, methods, and profession (6th ed.). Wadsworth/Thomson Learning.
Vedung, E. (1998). Policy instruments: typologies and theories. In M.-L. Bemelmans-Videc, R. C. Rist, & E. Vedung (Eds.), Carrots, sticks and sermons: Policy instruments and their evaluation (pp. 21-58). Transaction.
Venkatesh, V., Brown, S.A., & Bala, H. (2013). Bridging the qualitative-quantitative divide: Guidelines for conducting mixed methods research in information systems. MIS Quarterly, 37(1), 21-54.
Watts, R. L. (1999). Comparing federal systems in the 1990s (2nd ed.). McGill-Queen's University Press.
Whitaker, A. (2014, August 11). Boris Johnson vows to resist Scots tax devolution. The Scotsman. Retrieved from https://www.scotsman.com/news/politics/boris-johnson-vows-resist-scots-tax-devolution-2507695
Whitehead, A. (1994). Redistributing the remains: A commentary on the 1993-4 local government review. Local Government Policy Making, 21(1), 3-19.
Wildavsky, A. (1992). “Political implications of budget reform:” A retrospective. Public Administration Review, 52(6), 594-599.
Wiles, R., & Boddy, J. (2013). Introduction to the special issue: Research ethics in challenging contexts. Methodological Innovations Online, 8(2), 1-5.
Williams, B. (2015). The evolution of Conservative Party social policy. Palgrave Macmillan.
Williamson, O. E. (1973). Markets and hierarchies: Some elementary considerations. The American Economic Review, 63(2), 316-325.
Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. Free Press.
Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. Free Press.
Williamson, O. E. (1991). Comparative economic organization: The analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2), 269-296.
Wilson, D., & Game, C. (2011). Local government in the United Kingdom (5th ed.). Palgrave Macmillan.
Wilson, J. Q. (2019). Bureaucracy: What government agencies do and why they do it (2nd ed.). Basic Books.
Woodside, K. B. (1998). The acceptability and visibility of policy instruments. In B. G. Peters & F. K. M. van Nispen (Eds.), Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration (pp. 162-184). Edward Elgar.
Wright, D. S. (1974). Intergovernmental relations: An analytical overview. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 416(1), 1-16.
Wright, D. S. (1988). Understanding intergovernmental relations (3rd ed.). Brooks/Cole.
Wright, D. S. (1990). Federalism, intergovernmental relations, and intergovernmental management: Historical reflections and conceptual comparisons. Public Administration Review, 50(2), 168-178.
Wright, D. S. (2012). Models of national, state, and local relationships. In L. J. O’Toole & R. K. Christensen (Eds.), American intergovernmental relations: Foundations, perspectives, and issues (5th ed., pp. 47-61). CQ Press.
Yates, J. F., & Stone, E. R. (1992). The risk construct. In J. F. Yates (Ed.), Risk-taking behavior (pp. 1-25). Wiley.
Yin, R. K. (2017). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Sage.