簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林佳慧
Lin, Chia-Hui
論文名稱: 家族棋盤運用於個別諮商之影響經驗研究
The Influential Experience of the Family Chessboard used in Individual Counseling
指導教授: 王玉珍
Wang, Yu-Chen
口試委員: 許維素
Hsu, Wei-Su
莊雅婷
Chuang, Ya-Tin
口試日期: 2021/06/01
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 258
中文關鍵詞: 內容分析法家族棋盤個別諮商關係議題
英文關鍵詞: content analysis, family chessboard, individual counseling, relationship issue
研究方法: 內容分析法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202100634
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:147下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討家族棋盤運用於個別諮商之影響經驗。以立意取樣方式邀請三位欲探索關係互動狀態、重新思考與形塑新的關係模式之25至35歲成人進行。研究以應用家族棋盤的諮商策略,與參與者進行四次個別諮商,並於諮商結束後進行個別訪談,以半結構式訪談了解諮商為當事人帶來的影響經驗。研究對諮商歷程逐字稿與訪談資料,以質性研究的內容分析法進行資料分析。

    研究結果發現:
    一、諮商歷程主要包含四部分:(一)探索印象深刻的家庭畫面,並連結至當事人內在世界觀及關係模式。(二)探索現在的家庭畫面,並與印象深刻的家庭畫面兩相對照。(三)探索內在自我圖像,並進行對話。(四)挪動家庭畫面,發想與創造新的關係樣態。
    二、家族棋盤運用於個別諮商之影響經驗大致可分為五個層面:理解困境、覺察渴望、修復傷痛、自我接納、創造連結,然其內涵、每層面的順序與所需時間等,依當事人獨特性而有所不同。
    三、家族棋盤運用於個別諮商之助益性因素,包括:(一)視覺化、具象化幫助拓展覺察,綜觀關係全貌。(二)具體呈現互動畫面,促使正視困境、面對內在真實感受。(三)家族棋盤調動,讓當事人發覺並開啟關係有其他可能的新想法。(四)內在自我對話,提升當事人自我安撫與陪伴的力量和方法。(五)當渴望與傷痛被訴說和療癒後,當事人能創造新的關係互動模式。
    四、關係議題與家庭系統分化情形息息相關,而以開放彈性的態度運用家族棋盤做諮商介入,方能發揮最佳效益。

    最後根據研究結果進行討論,並提出未來實務與研究上的建議以利參考。

    The purpose of this study was to explore the influence after the family chessboard used in individual counseling. The study invited three adults aged 25 to 35 who wanted to explore the state of interpersonal relationship, reflection and shaped a new relationship pattern by purposive sampling. Each participant received four individual treatments which used the counseling strategy of the family chessboard. After the treatments, the individual semi-structured interviews were conducted. The purpose of the interview was to understand the experience of three participants. The researcher used the content analysis to analyze the verbatim data of counseling process and interview data.

    The results were as follow. First, the counseling process mainly consisted of four parts: (1) Explore the impressive family picture and link it to the client’s internal worldview and relationship patterns. (2) Explore the current family picture and contrast it with the impressive family picture. (3) Explore the image of the inner self and have dialogue with it. (4) Move the family picture to think, discuss and create new perspective of the relationships. Second, the experience of the family chessboard used in individual counseling could be roughly divided to five parts: understand the dilemma, aware of needs, heal the pain, self-acceptance, create connection. But its connotation, the order and the time required of each part and so on, depended on client’s uniqueness. Third, the therapeutic contents of the family chessboard used in individual counseling includes: (1) Visualization and concretization helped to develop awareness and see the full picture of the relationship. (2) Concretely present the interactive images which promoted the client to face the predicament and the true inner feelings. (3) Movement of the family chessboard let the client discover and open up other possible new ideas in the relationship. (4) Having dialogue with inner self enhanced the level and methods of the client’s self-soothe and companionship. (5) When needs and pain were told and healed, the client could create a new pattern of relationship. Fourth, relationship issues were closely related to the differentiation of the family system, and the best results could be achieved by using the family chessboard as an intervene in counseling with an open and flexible attitude.

    According to the research results, the researcher proposed some research recommendations, and practical suggestions for future research.

    謝誌 i 中文摘要 iii 英文摘要 v 目次 vii 表次 ix 圖次 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 6 第三節 名詞釋義 7 第二章 文獻探討 11 第一節 關係困擾與家庭系統分化 11 第二節 家族棋盤之發想緣起、理論基礎、技術與應用 15 第三節 個別諮商之媒材運用 30 第三章 研究方法 35 第一節 研究取向 35 第二節 研究參與者 37 第三節 研究工具 39 第四節 實施程序 52 第五節 資料處理與分析 55 第六節 研究品質 60 第七節 研究倫理 65 第四章 研究結果與討論 67 第一節 小雅的諮商歷程、影響經驗與助益性因素 67 第二節 小善的諮商歷程、影響經驗與助益性因素 116 第三節 小容的諮商歷程、影響經驗與助益性因素 168 第四節 綜合討論 221 第五章 研究結論與建議 237 第一節 研究結論 237 第二節 研究限制與建議 239 第三節 研究者的反思 242 參考文獻 245 中文部分 245 英文部分 248 附錄 253 附錄一 研究邀請函 253 附錄二 研究參與同意書 254 附錄三 當次諮商回饋表 256 附錄四 研究檢核函(研究參與者) 257 附錄五 研究檢核函(諮商心理師) 258

    中文部分
    王文科(1986):教育研究法。五南。
    王行(2002):家族歷史與心理治療-家庭重塑實務篇。心理。
    王叢桂、羅國英(2007)。華人管理者與情緒智能講師對情緒智能之認知差異。本土心理學研究,27,231–297。
    王鑾襄、賈紅鶯(2013):Bowen自我分化理論與研究:近十年文獻分析初探。輔導季刊,49(4),27–39。
    戈爾登貝格-艾琳、戈爾登貝格-赫伯特(1999):家族治療理論與技術(翁樹澍、王大維譯)。揚智。(原著出版年:1996)
    毛菁華、許鶯珠、方紫薇(2019):臺灣大學生父母期待對發展、焦慮未定向之影響:生涯自我效能的中介效果。中華輔導與諮商學報,56,17–57。
    卡杜森、舍費爾(2009):遊戲治療101III(趙恬儀譯)。張老師。(原作出版年:2003)
    吉爾(2000):遊戲在家庭治療中的應用(卓紋君、蔡瑞峰譯)。心理。(原作出版年:1994)
    吳佳霓(2002):青少年家庭系統分化、自我發展與生活適應之相關性的研究—以臺中縣國中生為例(未發表)。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
    吳麗雲(2010):家庭遊戲治療之家庭評估與父母諮詢探究(未發表)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所博士論文。
    呂素貞(2000):在畫中讀生命淺談藝術治療。國家文化藝術基金會會訊,15,8–9。
    李美枝(1998):中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3–52。
    李政賢、廖志恒、林靜如(2007):質性研究導論。五南。
    李宗芹(2009):表達性藝術治療。五南。
    阮琳雅(2017):Bowen自我分化概念應用在華人文化脈絡中之初探。諮商與輔導,375,40–44。
    林淑蕊(2006):從三角關係看婆媳互動之調適歷程(未發表)。臺北市立教育大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    林惠雅(2007):大學生對自主的界定及其發展歷程:以親子關係為脈絡。應用心理研究,33,231–251。
    林梅萍(2008):藝術治療於青少年個別諮商之行動研究(未發表)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文。
    林淑馨(2010):質性研究:理論與實務。巨流。
    侯禎塘(2006):人文取向藝術治療。載於臺中師範學院特教中心印行:特殊教育文集,41–52。
    洪莉竹、陳秉華(2005):臺灣諮商人員對西方諮商與華人文化信念衝突的轉化經驗。教育心理學報,37(1),79–98。
    范睿榛(2008):藝術治療導論。新學林。
    孫頌賢、施香如、蔡美香(2019):家庭關係中親密與自主的平衡。中華輔導與諮商學報,56,1–16。
    張在蓓、張世華(2019):青少年母親親職適應團體之成效研究-Bowen家庭系統理論之運用。中華輔導與諮商學報,56,59–95。
    梁淑媛、莊宇慧、吳淑芳(2012):內容分析技巧在護理質性資料之初步應用。護理雜誌,59(5),84–90。
    莊慧美(2005):自我分化與界限概念在家族治療上的運用及比較。諮商與輔導,236,20–28。
    陳學添(2001):藝術治療介入對受虐兒童自我概念之影響-個案研究(未發表)。臺北市立大學視覺藝術研究所碩士論文。
    陳靜宜(2001):自我分化在家庭治療理論中的意義。諮商與輔導,191,17– 20。
    陳向明(2002):社會科學質的研究。五南。
    陳幸嬋(2011):婚暴婦女在表達性藝術治療團體中的助益研究(未發表)。中國文化大學心理輔導學研究所碩士論文。
    陳惠雯、林世華、吳麗娟(2001):婚姻衝突、家庭界限與青少年子女適應之相關研究。教育心理學報,32(2),143–165。
    陳麗娟、何長珠(2008):藝術治療活動深化癌末病患情緒內涵之研究。生死學研究,8,41–98。
    陳容瑋、許育光(2016):桌遊媒材在家族遊戲治療中的應用初探。輔導季刊,52(3),36–46。
    陸雅青(1998):藝術治療。心理。
    曾端真(1990):婚姻與家族治療。天馬出版社。
    鈕文英(2017):質性研究方法與論文寫作。雙葉書廊。
    黃慧雯(2002):大學生的自我分化、社會活動經驗與自我認定狀態之相關研究(未發表)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    黃珊峨(2007):青少年的自我分化與生活適應之相關探討。諮商與輔導,256,33–36。
    黃宗堅(2010):大學生親子三角關係配對類型及其親密關係滿意度:一個對偶資料的分析研究。中華心理學刊,52(1),25–46。
    黃宗堅、周玉慧(2009):大學生親子三角關係類型與親密關係適應之研究。中華心理學刊,51(2),197–213。
    楊國樞(1988):中國人:觀念與行為。巨流。
    楊孝濚(1989):內容分析:社會及行為科學研究方法(下冊)。東華書局。
    楊惠敏(2006):從自我分化概念談原生家庭對婚姻關係的影響。網路社會學通訊期刊,52。https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/52/52-46.htm
    劉惠琴(2005):親子關係中「多元個體化」歷程的內涵與測量。中華心理衛生學刊,18(4),55–92。
    劉玉鈴(2014):臺灣女性自我分化與婚姻關係(未發表)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。
    歐陽儀、吳麗娟(2012):父母自我分化對青少年子女身心健康影響模式探討。教育心理學報,43(3),567–590。
    潘淑滿(2003):質性研究:理論與應用。心理。
    賴念華、陳秉華(1997):成長團體中藝術媒材的介入:一個成員體驗的歷程分析。教育心理學報,29,233–258。

    英文部分
    Allison, M. D., & Sabatelli, R. M. (1988). Differentiation and individuation as mediators of identity and intimacy in adolescence. Journal of Adolescent Research, 3, 1–16. https://doi.org/10.1177/074355488831002
    Benjamin, L. S. (1996). A clinician-friendly version of the interpersonal circumplex: Structural Analysis of Social Behavior (SASB). Journal of Personality Assessment, 66(2), 248–266. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6602_5
    Bowen, M. (1978). Family therapy in clinical practice. Jason Aronson.
    Carlson, T. D. (1997). Using art in narrative therapy: enhancing therapeutic possibilities. The American Journal of Family Therapy, 25(3), 271–283. https://doi.org/10.1080/01926189708251072
    Chung, H., & Gale, J. (2009). Family functioning and self-differentiation: A cross-cultural examination. Contemporary Family Therapy, 31(1), 19–33. https://doi.org/10.1007/s10591-008-9080-4
    Dear, G. E., Roberts, C. M., & Lange, L. (2005). Defining codependency: A thematic analysis of published definitions. Advances in Psychology, 34, 189–205.
    Ekman, P. (1972). Universals and cultural differences in facial expressions of emotion. In J. Cole (Ed.), Nebraska symposium on motivation, 1971 (Vol. 19, pp. 207–282). University of Nebraska Press.
    Ferdinand, Lisa G. (2004). The influence of differentiation of self and family of origin on individual and relationship functioning in young adults [Unpublished doctoral dissertation]. Georgia State University.
    Framo, J. L. (1982). Explorations in marital and family therapy: Selected papers of James L Framo. Springer. https://doi.org/10.1080/00207284.1983.11490874
    Fagan-Pryor, E. C., & Haber, L. C. (1992). Codependency: Another name for Bowen's Undifferentiated self. Perspectives in Psychiatric Care, 28(4), 24–28. https://doi.org/10.1111/j.1744-6163.1992.tb00389.x
    Goldenberg, I. & Goldenberg, H. (2000). Family therapy: An overview. Brook/ Cole.
    Hoffman, J. A. (1984). Psychological separation of late adolescents from their parents. Journal of Counseling Psychology, 31, 170–178. https://doi.org/10.1037/0022-0167.31.2.170
    Irwin, E C. (1984). The role of the arts in mental health. Design for Arts in Education, 86(1), 43–47.
    Kramer, E. (1958). Art therapy in a children’s community. Charles C Thomas.
    Kerr, M., & Bowen, M. (1988). Family evaluation. Norton.
    Lincoln, YS. & Guba, EG. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
    Maser, Mary Jane (2011). A construct validity study of differentiation of self measures and their correlates [Unpublished doctoral dissertation]. Seton Hall University.
    Morgan, J. P. (1991). What is codependency? Journal of Clinical Psychology, 47, 720–729. https://doi.org/10.1002/1097-4679(199109)47:5%3C720::AID-JCLP2270470515%3E3.0.CO;2-5
    Michael, P.N. & Richard, C.S. (1998). Family therapy concept and methods(3rd). Brook/ Cole.
    Naumburg, M. (1958). Art therapy: Its scope and function in the clinical application of projective drawings. Grune and Stratton.
    Neuman, W. L. (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Allyn and Bacon.
    Nichols, M. P. (2009). Family therapy: Concepts and methods (9th). Person.
    Oren, A. (2008). The use of board games in child psychotherapy. Journal of Child Psychotherapy, 34(3), 364–383. https://doi.org/10.1080/00754170802472893
    Papero, D. V. (1990). Bowen family systems theory. Allyn & Bacon.
    Prest, L. A., & Protinsky, H. (1993). Family systems theory: A Unifying framework for codependence. The American Journal of Family Therapy, 21, 352–360. https://doi.org/10.1080/01926189308251005
    Reynolds, F. C. (1990). Mentoring artistic adolescents through expressive therapy. Clearing House, 64(2), 83–86. https://doi.org/10.1080/00098655.1990.9955814
    Stewart, G. (1984). The draw a story game: An aid in understanding and working with children. The Arts in Psychotherapy, 11, 187–196. https://doi.org/10.1016/0197-4556(84)90038-8
    Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. W W Norton & Co.
    Scaturo, D. J., Hayes, T., Sagula, D., & Walter, T. (2000). The concept of codependency and its context within family systems theory. Family Therapy, 27, 63–70.
    Spinrad, T. L., Losoya, S. H., Eisenberg, N., Fabes, R. A., Shepard, S. A., Cumberland, A., Guthrie, I. K., & Murphy, B. C. (1999). The relations of parental affect and encouragement to children's moral emotions and behaviors. Journal of Moral Education, 28(3), 323–337. https://doi.org/10.1080/030572499103115
    Stephan, W. G., Stephan, C. W., & De Vargas, M. C. (1996). Emotional expression in Costa Rica and the United States. Journal of Cross-Cultural Psychology, 27(2), 147–160. https://doi.org/10.1177/0022022196272001
    Teyber, E. (1997). Interpersonal process in psychotherapy: A relational approach (3rd ed.). Brooks/Cole.
    Whitfield, C. L. (1991). Co-dependence: Healing the human condition. Health Communication.
    William, S., & Malchiodi, C. A. (2003). Using drawing in short-term trauma resolution. In C. A. Malchiodi (Ed.), Handbook of art therapy (pp. 139–151). The Guilford Press.
    Yeh, K. H., & Yang, Y. J. (2006). Construct validation of individuating and relating autonomy orientations in culturally Chinese adolescents. Asian Journal of Social Psychology, 9(2), 148–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-839X.2006.00192.x

    無法下載圖示 電子全文延後公開
    2026/07/07
    QR CODE