研究生: |
蔡宛樺 Tsai, Wan-Hua |
---|---|
論文名稱: |
高雄市國中學生在性別刻板印象與性別平等行為表現之相關研究 The related research of junior high school students in Kaohsiung city on stereotype and gender equlity behavior |
指導教授: | 張樹倫 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
公民教育與活動領導學系 Department of Civic Education and Leadership |
論文出版年: | 2015 |
畢業學年度: | 104 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 207 |
中文關鍵詞: | 性別刻板印象 、性別平等行為表現 、小時候玩具類型 、家庭社經地位 、父母教養態度 、手足類型 、家事分工 |
英文關鍵詞: | gender stereotype, gender equality behavior, childhood toy type, family social status, parenting attitude, sibling types, housework distribution |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:213 下載:51 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在瞭解高雄市國中學生性別刻板印象與性別平等行為表現的現況,並透過不同的個人背景變項及家庭背景變項探討國中學生的性別刻板印象與性別平等行為表現的差異情形以及二者之間的關係。
為達上述目的,本研究採用問卷調查表,以103學年度第一學期高雄市7所國民中學之國中一、二、三年級的國中學生為研究對象,並以「性別刻板印象及性別平等行為表現問卷」為研究工具進行問卷調查,共獲得有效樣本數582人。問卷回收後,所得資料以SPSS 20.0進行描述統計、單因子變異數,以及皮爾遜積差相關等統計方法進行分析,獲得研究結論如下:
一、 高雄市國中學生之整體性別刻板印象屬於平均值以下程度。
二、 高雄市國中學生之整體性別平等行為表現屬於平均值以上程度。
三、 高雄市國中學生的性別刻板印象會因為不同性別、年級的個人背景變項,而有顯著差異,且男生高於女生;國一生和國二生高於國三生。
四、 高雄市國中學生的性別平等行為表現會因為不同性別的個人背景變項,而有顯著差異,且女生高於男生。
五、 高雄市國中學生的性別刻板印象會因為不同小時候的玩具類型、家庭社經地位、父母的教養態度、手足類型等家庭背景變項,而有顯著差異。玩具較男性化的學生性別刻板印象高於玩具較女性化及兩者皆有的學生;低家庭社經地位高於中家庭社經地位;父母對男生期望較高的學生其性別刻板印象高於對女生期望高及期望相同的學生、父母明確且嚴格要求子女的行為符合其性別的學生高於父母尊重子女想法任其自由發展;家中只有男孩及家中有男孩和女孩的學生其性別刻板印象高於家中只有女孩的學生。
六、 高雄市國中學生的性別平等行為表現會因為不同小時候的玩具類型、家庭社經地位、父母的教養態度、手足類型、家事分工等家庭背景變項,而有顯著差異,玩具兩者皆有的學生其行為表現優於玩具較男性化及玩具較女性化、玩具較女性化的優於玩具較男性化的;中家庭社經地位的學生優於低家庭社經地位;父母對子女期望相同的學生其行為表現優於父母對男生期望較高的、父母尊重子女想法任其自由發展的學生其行為表現優於父母明確且嚴格要求子女的行為符合其性別的;家中只有女孩的學生其行為表現優於家中只有男孩及家中有男孩和女孩的;家事由父母分工合作的學生其行為表現優於主要由母親負責及主要由父親負責,也優於主要由母親和女兒負責及全家人分工合作的。
七、 高雄市國中學生性別刻板印象與性別平等表現行為達顯著負相關,顯示國中學生性別刻板印象越高,所表現出的性別平等行為越差。
最後,根據本研究之結果,提出對學生、父母或主要照顧者、學校及教師以及對未來研究的建議,提供參考。
This research aims to understand the current status about the gender stereotypes and gender equality behaviors of the junior high school students in Kaohsiung City. Through examining the personal background variables and family background variables, the relationship between gender stereotype and gender equality behavior is discussed.
Questionnaires with Gender Stereotype Scale and Gender Equality Behavior Scale were used to collect the information. Data were collected from first grade to third grade, 7 junior high schools in Kaohsiung City during the first semester in 2014. 582 valid samples were collected. With SPSS 20.0 software, data were analyzed by using statistical methods of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and correlation analysis. The main findings were as follows:
1. The overall gender stereotype of junior high school students in Kaohsiung City is below average level.
2. The overall gender equality behavior of junior high school students in Kaohsiung City is above average level.
3. There were significant differences on gender stereotype in terms of personal background variables, such as gender and grade. Boys gets higher score on gender stereotype than girls; 7th and 8th graders gets higher score on gender stereotype than 9th graders.
4. There were significant differences on gender equality behavior in terms of personal background variables. Girls gets higher score on gender equality behavior than boys.
5. There were significant differences on gender stereotype in terms of family background variables, such as childhood toys, family social status, parenting attitude, and siblings. Students playing with masculine toy type in their childhood gets higher score on gender stereotype than those with feminine toy type or both; students with low family social status gets higher score on gender stereotype than those with high family social status; Students whose parents has higher expectation for boys get higher score on gender stereotype than those have parents with higher expectation for girls or both; students whose parents strictly and explicitly ask their children to behave according to their gender get higher score on gender stereotype than students with parents who respect their children’s thoughts and let them develop freely ; students in families with boys only or students in families with boys and girls gets higher score on gender stereotype than students in families with girls only.
6. There were significant differences on gender equality behavior in terms of family background variables, such as childhood toys, family social status, parenting attitude, siblings, and housework distribution. Students playing with both masculine and feminine toy type in their childhood have better gender equality behavior than those with masculine or feminine toy type; students playing with feminine toy type in their childhood have better gender equality behavior than those with masculine toy type; students with middle family social status have better gender equality behavior than those with low family social status; students whose parents has the same expectation for boys and girls have better gender equality behavior than those have parents with higher expectation for boys; students whose parents respect their children’s thoughts and let them develop freely have better gender equality behavior than students whose parents strictly and explicitly ask their children to behave according to their gender; students in families with girls only have better gender equality behavior than those in families with boys only and those in families with boys and girls; students whose parents share housework have better gender equality behavior than students whose mother/father share most housework, and also better than students whose mother and sister share most housework as well as students who grow in the family that all family members share housework.
7. The gender stereotype was negatively correlated with gender equality behavior significantly. It shows that, for junior high students, the higher score of gender stereotype they get, the lower score of gender equality behavior they have.
Some suggestions were proposed based on the findings of this study as a reference for students, parents or primary caregivers, schools, teachers, as well as researchers for future studies.
中文部分
王文玲(2006)。利用繪本實施性別平等教育課程之研究-以臺北市某國小一年級
學童為例。國立台北教育大學社會科學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
王雅各(1998)。校園氛圍中的性別現象。兩性平等教育季刊,3,49-58。
王敏如(2000)。閱聽人與電視劇互動情形之探索:以兒童詮釋連續劇性別刻板
印象為例。世新大學傳播研究所碩士論文,未出版,台北市。
王慧鈴(2002)。國民小學低年級兒童性別角色認同及其行為表現之研究。國立
新竹師範學院課程與教學碩士論文,未出版,新竹市。
朱敏鳳(2009)。國小二年級以性別角色為主題之行動研究。國立台北教育大學
社會科教育學系碩士論文,未出版,台北市。
朱蘭慧(2002)。男性性別角色刻板印象形成與鬆動之研究。國立台灣師範大學
家政教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
李令儀(譯)(1995)。B. Friedan著。女性迷思:女性自覺大躍進。台北
市:月旦。
李卓夫(2000)。大學生性別角色刻板印象與兩性平權態度關係之研究。國立成
功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
李美枝(1990)。女性心理學。台北市:大洋。
李美枝(1992)。社會心理學-理論研究與應用。台北市:大洋。
李然堯(1983)。中國兒童性別角色發展之研究。台灣師範大學教育研究所碩士
論文,未出版,台北市。
李慧芬(2007)。大學學生事務人員性別刻板印象與校園性別平等態度之研究。
台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。
李錦旭(譯)(1987)。B. Hunt著。教育社會學理論。台北市:桂冠。
李蘭英(2003)。台灣與日本娛樂性節目中女性意涵之研析。佛光人文社會學院
傳播學研究所碩士論文,未出版,宜蘭縣。
呂純如(2005)。七年級社會學習領域性別平權教育之研究-教科書分析與教室觀
察。台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。
行政院主計處(2009)。工作與家庭(2009)。2011年9月3日,取自
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=3259
行政院主計處(2010)。99年婦女婚育與就業調查結果綜合分析。2011年9月3
日,取自http://www.dgbas.gov.tw/public/attachment/13159281771.pdf
余佳倩(2001)。性別刻板印象的覺察與鬆動之研究-以大一女性學生為例。國
立東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
佘曉清(1998)。科學教育與性別差異的省思。兩性平等教育季刊,2,51-57。
吳知賢(1999)。電視媒體中兩性關係的探討。國教之友,51(1),3-11。
吳明隆(2005)。學習實務:問卷分析與應用統計(第二版)。台北:知城。
吳明隆、凃金堂(2007)。SPSS與統計運用分析。台北市:五南。
吳蘭若(2000)。幼兒性別角色認同發展與兩性平等教育。性別平等教育季刊,
10,91-99。
林文瑛(2002)。性別角色與性別角色發展。載於晏涵文、黃富源(主編),性
別平等教育-性別平等、家庭暴力、性騷擾防治(頁 35-55)。台北市:
一家親文化。
林惠枝(2000)。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板
印象之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
林惠雅(1993)。兒童性別角色與父母教養態度之調查研究。國立花蓮師範學院
幼教系幼兒教育學報,2,77-98。
林麗珊(2013)。女性主義與性別關係。台北市:五南。
邱屏瑤(2006)。苗栗縣國民小學五、六年級學童性別觀念之研究。國立東華大
學教育研究所,未出版,花蓮縣。
邱蜀娟(2004)。性別刻板印象威脅與自我設限。國立政治大學心理學研究所碩
士論文,未出版,台北市。
侯佳惠(2002)。成人學習者性別角色刻板印象之轉化學習歷程研究。國立中正
大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
洪淑敏(2003)。國小低年級學童性別角色觀及性別刻板印象之研究。國立中山
大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
徐詩雲(2005)。玩芭比還是玩金剛戰士?。性別平等教育季刊,30,60-66。
唐文慧(1993)。性別角色社會化與再社會化。載於私立高雄醫學院兩性教育中
心舉辦之「兩性教育研習營」研討會論文集(頁42-46),高雄市。
孫敏芝(1993,12月)。從教育社會學理論談性別差異與教育成就。論文發表於
屏東師範學院舉辦之「今日社會理論」學術研討會(頁93-109),屏東縣。
馬嘉穗(2008)。國小六年級實施媒體素養教育之合作行動研究-以性別刻板印
象為例。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳怡如(2003)。兒童圖畫書閱讀行為與其性別角色態度之相關研究。國立屏東
師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳怡如(2007)。高雄地區國中生性別角色特質之研究。國立高雄師範大學教育
學系碩士論文,未出版,高雄市。
陳怡因(2004)。國中生性別刻板印象之研究—以性別平等課程之實踐為例。國
立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳秀伃(2006)。青少年音樂性別刻板印象之調查研究。國立台北教育大學音樂
教育學系碩士論文,未出版,台北市。
陳秀萍(2006)。以繪本進行幼兒性別平等教育之行動研究。屏東科技大學幼兒
保育系碩士論文,未出版,屏東縣。
陳皎眉、梁世武(2005)。校園性別平等教育實施成效之研究。教育部委託研究
報告(PG9309-0257)。台北市:世新大學。
陳惠馨(2005)。性別平等教育研究法-台灣性別教育之繼往與開來。性別平等教
育季刊,30,115-128。
陳麗琴(2009)。幼兒對顛覆性別刻板印象圖畫書教學之回應。國立屏東教育大
學幼兒教育學系碩士論文,未出版,屏東縣。
畢恆達(2006)。夜.永誌不忘。載於蘇芊玲、蕭昭君主編,擁抱玫瑰少年(頁
28-36)。台北市:女書文化。
高素儀(2011)。媒體新聞文本的性別訊息分析-以蘋果日報為例。台灣師範大
學公民教育與活動領導學系在職進修班碩士論文,未出版,台北市。
高景誼(2005)。性別平等教育團體對國小學童性別態度與性別角色刻板印象輔
導效果之研究。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文,未出版,
屏東縣。
許智媖(2002)。國中學生生活科技課程經驗之性別分析-一個教室的個案研究。
台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
郭維欣(2004)。國民小學實施兩性平等教育活動方案之研究。台北市立師範學
院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
張文哲、邱發忠、黃俊豪、洪光遠(譯)(2014)。Graham M. Vaughan ,
Michael A. Hogg著。社會心理學導論。台北市:學富文化。
張君玫(譯)(2003)。N. J. Chodorow著。母職的再生產 : 心理分析與性
別社會學。台北市:群學。
張育綾(2008)。性別平等教育轉化課程對國小學童性別刻板印象之影響。雲林
科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
張玨、白慧娟、王舒芸(1998)。體檢國小教科書-小一道德與健康篇。教育研究
集刊,41,17-51。
張春興(1995)。心理學辭典。台北:東寶書局。
張芝綺(2004)。兩性教育融入生活課程之研究—以卡通做為改變性別刻板印象
教材。國立台北師範學院社會科教育學系碩士論文,未出版,台北市。
張雅甄(2011)。運用電視廣告於國小高年級性別教育之教學設計研究。國立台
北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文,未出版,台北市。
張馨濤(譯)(2002)。P. Orenstein著。校園中的女學生-探究年輕女孩自
尊與自信的缺口。台北市:女書文化。
曾台芸(2001):國小教師對實施兩性平等教育之意見調查研究。國立嘉義大學
國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
游彩勤(2000)。台灣地區兩性平等教育政策執行概況之研究。濟南國際大學教
育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投縣。
莊明貞(2003)。性別與課程:理念、實踐。台北市:高等教育。
莊詩絃(2006)。家庭生活中父母影響兒童性別角色發展之探討。國立台北護理
學院嬰幼兒保育研究所碩士論文,未出版,台北市。
黃文三(1990)。我國青少年性別刻板印象之比較研究。教育文粹,20,89-
104。
黃文三(1994)。青少年性別角色發展及其相關因素研究。國立高雄師範大學教
育學系博士論文,未出版,高雄市。
黃文三(2006)。性別角色與教育。台北縣:群英。
黃伊瑩(2004)。幼兒媒體素養教學之研究---以解構性別刻板印象為例。國立
政治大學幼兒教育所碩士論文,未出版,台北市。
黃岱瑩(2008)。繪本班級輔導之實施對兒童性別刻板印象與兩性互動關係影響
之研究。國立屏東教育大學心理輔導教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
黃迺毓(1998)。家庭概論。台北縣:空大。
黃增新(2004)。新竹縣國中學生家庭結構及家長社經地位對其性別角色影響之
研究。政治大學學校行政碩士論文,未出版,台北市。
黃囇莉(主編)(1999)。跳脫性別框框-兩性平等教育教師/家長解惑手冊。台
北市:女書文化。
楊佳羚(1998)。所有的狗狗都是男生?-從性別刻板印象談兩性平等教育。兩性
平等教育季刊,2,74-77。
楊振豐(2005)。繪本教學對改善國小六年級學童性別刻板印象效果之研究。國
立花蓮師範學院社會科教學研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
劉泗翰(譯)(2004)。R. W. Connell著。性/別(Genger)。台北市:書
林。
劉秀娟(2003)。兩性教育。台北:揚智。
劉秀娟、林明寬(譯)(1996)。S. A. Basow著。兩性關係-性別刻板化與角
色(Gender stereotypes and roles)。台北市:揚智。
劉淑雯(1996)。溶解刻板印象:兩性角色課程對國小學生性別刻板印象的影
響。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
葉明芬(2001)。國民中學兩性平等教育融入式教學實施研究--以家政科為例。
國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
葉頌壽(譯)(1985)。S. Freud著。精神分析引論。台北市:志文。
標美蘭(2008)。教師的性別刻板印象對班級經營的影響-以台中縣、市公立幼
稚園為例。國立台東大學幼兒教育學系碩士論文,未出版,台東縣。
賴月心(2008)。教師性別刻板印象與師生互動之研究。國立嘉義大學國民教育
研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
蔡文山(2000)。兩性平等教育課程對國小學生性別角色態度、自我概念與成就
動機之影響。台中師範學院國民教育研究所,未出版,台中市。
蔡珮臻(2008)。兒童閱聽人解讀電視廣告的性別分析。國立高雄師範大學性別
教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
蔡淑玲(2002)。國小實施兩性平等教育之行動研究-以一班三年級為對象。國立
嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
蔡雅惠(2002)。國中小學生職業性別刻板印象與職業興趣之研究。國立臺南大
學國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
蔡嘉安(2003)。性別角色刻板印象之家庭社會化因素探討─以台北地區國中二
年級學生為樣本 。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系教學研究所
碩士論文,未出版,台北市。
賴友梅(1998)。影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因
素之研究。政治大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北市。
賴文惠(2011)。性別平等教育議題年度比較之內容分析-以國小社會教科書為
例。國立台中教育大學區域與社會發展學系碩士論文,未出版,台中市。
閻美瑜(2011)。從多元文化教育觀點分析現行國中社會學習領域公民教科書之
內涵。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文,未出
版,台北市。
謝小芩(1997,12月)。性別與科學教育。論文發表於台灣大學主辦「性別與科
學教育」學術研討會,台北市。
謝臥龍(主編)(2002)。性別平等教育-探究與實踐。台北市:五南。
謝臥龍、駱慧文、吳雅玲(1999)。從性別平等的觀點來探討高雄地區國小課堂
中師生互動的關係。教育資訊研究,7(1),57-80。
羅瑞玉(2000)。性別角色態度量表之編製與常模建立之硏究。教育部委託研究
計畫報告。屏東縣:國立屏東師範學院初等教育學系。
蘇芊苓(2002)。體檢國小新教材兩性觀。載於兩性平等教育的本土發展與實踐
(頁143-151)。台北市:女書文化。
西文部分
Algoe, S. B., Buswell, B. N., & DeLamater, J. D. (2000). Gender and job status as
contextual cues for the interpretation of facial expression of emotion. Sex Roles,
42(3-4), 183-208.
Antill, J. K.(1987). Parents’ beliefs and values about sex roles, sex differences, and
sexuality: Their sources and implications. In P. Shaver & C. Hendrick (Eds.), Sex
and gender (pp.294-328).Newbury Park, CA: Sage.
Archer, J., & Lloyd, B. (2002). Sex and Gender. N.Y.: Cambridge University Press.
Ashmore, R. D., & Del Boca, F. K. (1986). The social psychology of female-male
relations: a critical analysis of central concepts. Orlando: Academic Press.
Bandura, A., & Walters, R. H. (1963). Social learning and personality development.
New York: Holt, Rinehart and Winston.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Barry, R. J. (1980). Stereotyping of sex role in preschoolers in relation to age, family
structure, and parental sexism. Sex Roles, 6, 795-806.
Basow, S. A., Smither, J. W., Rupert, L., & Collins, H. (1984). Social acceptability of
college athletes: Effects of sport sex-typing, athlete sex, and rater sex.
International Journal of Sport Psychology, 15, 79-87.
Basow, S. A. (1992). Gender: stereotypes and roles. Pacific Grove, Calif.: Brooks
/Cole Pub. Co.
Bem, D. J. (1972).Self-perception theory. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in
Experimental Social Psychology. Vol.6(pp1-62). New York: Academic Press.
Bem, S. L. (1993). The lenses of gender: transforming the debate on sexual inequality. New Haven: Yale University Press.
Benbow, C.P., & Stanley, J. C.(1983). Sex differences in mathematical reasoning ability: More facts. Science, 222, 1029-1031.
Berk, L. E. (2000). Child Development. Massachusetts: Allyn &Bacon.
Block, J. H. (1973). Conception of sex roles: Some cross-cultural and longitudinal
perspectives. American Psychologist, 28,512-526.
Bretl, D. J., & Cantor, J. (1988). The portrayal of men and women in U. S. television
commercials: A recent content analysis and trends over 15 years. Sex Roles, 18,
595-609.
Brooks-Gunn, J. (1986). The relationship of maternal beliefs about sex typing to
maternal and young children’s behavior. Sex Roles, 14, 21-35.
Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an experimental ecology of human development.
American Psychologist, 32, 513-531.
Burgner, D.,& Hewstone, M.(1993). Young children’s causal attributions for success
and failure:Self-enhancing boys and self-derogating girl. British Journal of
Developmental Psychology,11,125-129.
Burns, A., & Homel, R. (1989). Gender division of tasks by parents and their children.
Psychology of Women Quarterly, 13, 113-125.
Canter, R. J., & Ageton, S. S. (1984). Sex-role stereotypes: Self-reports of behavior.
Sex Roles, 10, 293-306.
Caldera, Y.M., Huston, A.C., & O’Brien, M. (1989). Social interactions and play
patterns of parents and toddlers with feminine, masculine, and neutral toys. Child
Development, 60, 70-76.
Cazenave, N. A. (1984). Race, socioeconomic status, and age: The social context of
American masculinity. Sex Roles, 11, 639-656.
Chapman, K.(1986). The sociology of schools. London: Tavistock Publications.
Cicirelli, V. G. (1982). Sibling influence throughout the lifespan. In M. Lamb &
B. Sutton-Smith (Eds), Sibling relationships: Their nature and significance
across the lifespan(pp267-284). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Colley, A., Griffiths, D., Hugh, M., Lander, K., & Jaggli, N. (1996). Childhood play
and adolescent leisure preference: Associations with gender typing and the
presence of sibling. Sex Roles, 35, 233-245.
Dianne,D.H(1995).Achieveing genger equity.Boston:Allyn and Bacon.
De Beauvoir, S.(1949).The Second Sex. London: Four Square Books.
Deaux, K., & Lewis, L.(1984). Structure of gender stereotypes: Interrelationships
among components and gender label. Journal of Personality and Social
Psychology, 46, 991-1004.
Fagot, B. I. (1984). Teacher and peer reactions to boys’ and girls’ play styles. Sex
Roles, 11, 691-702.
Feldman, N. S., & Brown, E.(1984, April). Male vs. female differences in control
strategies: What children learn from Saturday morning television. Paper
presented at the meeting of Eastern Psychological Association, Baltimore.
Ferrante, C. L., Haynes, A. M., & Kingsley, S. M. (1988). Image of women in
television advertising. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 32,
231-237.
Foushee, H. C., Helmreich, R. L., & Spence, J. T. (1979). Implicit theories of masculinity and femininity: Dualistic or bipolar?Psychology of Women Quarterly, 3, 259-269.
Giuliano, T. A., Popp, K. E., & Knight, J. L. (2000). Footballs versus barbies:
Childhood play activities as predictors of sport participation by women. Sex
Roles,42(3-4), 271-282.
Goodnow, J. J. (1988). Children’s household work: Its nature and functions. Psychological Bulletin, 103, 5-26.
Grossman, H., & Grossman, S. H. (1994). Gender Issues in Education. MA: Allyn
and Bacon.
Hartup, W. W. (1983). The peer system. In P. Mussen & E. Heatherington (Eds.), Handbook of child psychology, Vol. 4(pp.104-196), New York: Wiley.
Hollingshead, A. B. (1957). Two factor index of social position. New Haven.
Huston, A. C. (1983). Sex-typing. In P. H. Mussen & E. M. Hetherington (Eds), Handbook of child psychology, Vol.Ⅳ: Socialization, personality, and social development(pp.387-468). New York: Wiley.
Katcher, A. (1955). The discrimination of sex difference by young children. Journal
of Genetic Psychology, 87, 131-143.
Kohlberg, L. (1966). Cognitive-developmental analysis of children’s sex-role
concepts and attitudes. In E. E. Maccoby (Ed.), The development of sex
differences (pp.82-173). Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Kohlberg, L. (1987). Child psychology and childhood education: a cognitive
-developmental view. New York: Longman.
Lever, J. (1978). Sex differences in the complexity of children’s play and games. American Sociological Review, 43, 471-483.
Lerner, R. M., & Shea, J. A. (1982). Social behavior in adolescence. In B. B. Wolman
(Ed.), Handbook of developmental psychology(pp.503-525).Englewood Cliffs, N.
J.: Pretice-Hall, Inc.
Licht, B. G., Stader, S. R., & Swenson, C.C. (1989). Children’s achievement-related
beliefs: Effects of academic area, sex and achievement level. Journal of
Education Research, 82, 253-260.
Liegert, R.M.Wicks-Nelson, R.&Kail, R.V(Eds.).(1986). Developmental Psychology .
Englewood cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc.
Lovdal, L.T. (1989). Sex role messages in television commercials: An update. Sex
Roles, 21, 715-724.
Macoby, E. E., & Jacklin, C.N. (1974). The Psychology of Sex Difference. Stanford,
CA: Stanford University Press.
Sadker, M., & Sadker, D. (1986).Sexism in the classroom: From grade school to
graduate school. Phi Delta Kappan, 68, 512-515.
Shaffer, D. R. (1988). Social and Personality Development. California: Brooks/Cole
Publishing Company.
Shaffer, D. R. (1999). Developmental Psychology: Childhood and adolescence.
California: Brooks/Cole Publishing Company.
Schau, C. G., & Scott, K. P. (1984). Impact of gender characteristics of instructional
materials: An integration of the research literature. Journal of Educational
Psychology, 76,183-193.
Snow, L. J., &Parsons, J.L.(1983). Sex role orientation and female sexual functioning.
Psychology of Women Quarterly, 8, 133-143.
Steinbacher, R.,&Holmes, H. B.(1987).Sex choice: Survival and sisterhood. In G.
Corea et al.(Eds.), Man-made women: How new reproductive technologies affect
women(pp.52-63).Bloomington:Indiana University Press.
Stericker, A. B., & Kurdek, L. A. (1982). Dimensions and correlates of third through
eighth graders’ sex-role self-concepts. Sex Roles, 8, 915-929.
Stonema, Z., Brody, G. H., & Mackinnon, C. E. (1986). Same-sex and cross-sex
siblings: Activity choices, roles, behavior, and gender stereotypes. Sex Role, 15,
495-511.
Streitmatter, J. (1994). Toward gender equity in the classroom. Albany: State
University of New York Press.
Tauber, M. A. (1979). Parental socialization techniques and sex differences in
children’s play. Child Development, 50, 225-234.
Unger, K. R. (1998). Resisting gender: twenty-five years of feminist psychology.
London, Thousand Oaks: Sage Publications.
Williams, J. E., & Best, D. L.(1990). Measuring sex stereotypes: A multination study.
Newbury Park, CA: Sage.
Willianson, N. E.(1976).Sons and daughters: a cross-culyural survey of parental
preferences. Beverly Hills,CA:Sage.