本研究在於透過政策評估的方式，探討職棒二軍新制度的形成背景、實施現況、實施效益並對未來政策改進做出建議。本研究使用文獻探討與深度訪談法，來蒐集相關資訊。訪談對象包含教練、球員、球團領隊、訪視委員及政府官員等共23人。研究結果發現，推行職棒球隊二軍制度之政策，2003年以代訓方式實施，藉由代訓制度的推行，讓各職棒球隊逐年充實球員人數，以組成獨立的二軍球隊。2009年起，取消代訓制度，改以各球團必須要有獨立二軍球隊，才能夠獲得分配替代役球員作為二軍人數之支援。從政策的觀點來看，2003年施行之代訓制度，除代訓效果備受爭議外，亦未能依原計畫促成各球團組成獨立的二軍；2009年施行之支援二軍球員員額方式，確已促成各球團職棒二軍正式落實。從職棒二軍新制度的運作來看，二軍球隊的球員人數仍然不足，其現象可從各隊球員出賽比例分佈得知，除了La new熊隊二軍是以現役球員為主，其他球隊則是替代役與借將球員出賽比例高於現役球員。就政策評估的觀點看，職棒二軍新制度雖已促成各球團正式成立獨立之二軍球隊，但球隊組訓上仍需要再更加努力與用心。

This study use Policy Evaluation to discuss the formation of professional baseball background of the New Farm System, the implementation of the current situation, the implementation of efficiency improvements and make recommendations for future policy. In this study, literature review and depth interviews to gather relevant information. Interviewees include coaches, players, managers, visits members and government officials a total of 23 people. The results showed that the implementation of the professional baseball team, since 2003's training system will be implemented, by the implementation to train the system to allow professional baseball team year after year to enrich the number of players to form a separate farm teams. To the 2009 season, each team have set up an independent farm team, while the generation of training system was abolished, each team must have a separate farm team players will be able to choose alternative service team into Farm-Training and competition. From a policy point of view, today's professional baseball has been officially implemented the New Farm System ,and the well-intentioned, to alternative players, entering the farm teams that allows them to adapt to the way of training and rest for the future into the job Stick to prepare in the future.The view from the players and coaches, its common conclusion for the farm team players insufficient number of the phenomenon of insufficient number of players from all players in the distribution in a race that, in addition to La new Bears are active players based, alternative and other teams are out of season by the players was higher than active players. And for the policy evaluation point of view, although the teams have switched teams to establish the Farm System, but again the team of training needed to work harder on and intentions.

2009中華職棒大聯盟二軍賽聯盟辦理各隊借將程序報告（2009）。行政院體育委員會競技處。

王惠民（2006，10月28日）。代訓制度，可能喊停了。民生報，B3版。

方正東（2004a，10月1日）。郭泰源：制度一定要健全。民生報，B3版。

方正東（2004b，12月10日）。代訓，宜有完善計劃。民生報，B2版。

方正東（2004c，9月25日）。代訓球員，可有戰場？民生報，B3版。

方正東（2004d，11月25日）。代訓 二軍 新名詞的一年。民生報，B3版。

方正東（2004e，9月7日）。興農球員 非常贊同二軍構想。民生報，B2版。

方正東（2005a，1月3日）。二軍建構計畫，今天最後期限。民生報，B2版。

方正東（2005b，1月28日）。職棒二軍 2008年上路。民生報，B2版。

方正東（2006a，5月8日）。二軍歸來 林鴻遠脫胎換骨。民生報，B2版。

方正東（2006b，3月10日）。獅外野卡位 老將更賣力。民生報，B2版。

幻象兩千的秘密基地（2006）。明年真不想再看到紅衫軍。2009年11月10日，取自：http://tw.myblog.yahoo.com/mirage-2000/article?mid=1717。

中華職棒大聯盟官網（2009）。替代役選手公告區。2009年12月30日，取自：http://www.cpbl.com.tw/board/board.aspx?tab=3。

古永嘉（2003）。企業研究方法。臺北市：華泰文化。

丘昌泰（2004）。公共政策：基礎篇。臺北市：巨流圖書公司。

行政院體育委員會（2009）。棒球振興計畫。2009年9月20日，取自：http://www.ncpfs.gov.tw/important/public_detail.aspx?No=12。

李一中（2004，1月3日）。替代役男，職棒代訓，問題一堆。聯合報，D8版。

李允傑、丘昌泰（1999）。政策執行與評估。臺北市：國立空中大學。

余致力、劉麗貞（2005）。幼兒教育券政策評估。理論與政策，18，29-50。

吳育光（2004，9月4日）。成立職棒二軍 熊帶頭做。聯合晚報，9版。

吳定（2004）。公共政策。臺北縣：國立空中大學。

吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠圖書公司。（Patton, M. D.,1990）

林水波、張世賢（2004）。公共政策。臺北市：五南圖書公司。

肯米的棒球天空（2008）。二軍代訓被收回，球團要檢討。2009年11月10日，取自：http://kenmy.pixnet.net/blog/post/21680832。

姚瑞宸（2006，10月29日）。象明提案 廢二軍。蘋果日報，D1版。

翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌（1998）。公共政策。臺北市：國立空中大學。

孫傳賢（2008，9月5日）。職棒代訓，體委會擬廢。自由時報，D2版。

陳穎（2008）。落實二軍制度 不能只想靠政府。2009年9月20日，取自聯合新聞網，http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=147262。

章瑋（2009）。業餘誠可貴 職棒價更高。2009年9月20日，取自聯合新聞網，http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_MAIN_ID=115&f_SUB_ID=609&f_ART_ID=188547。

張文雄（2004a，9月7日）。聯盟將逐步落實二軍制。民生報，B4版。

張文雄（2004b，9月22日）。建立二軍、正確選秀、缺一不可。民生報，B3版。

張文雄、婁靖平（2005，7月26日）。趴趴熊 何時變英熊。民生報，B3版。

張國欽（2008）。中職延續代訓？尚無結論。2009年9月20日，取自中時電子報，http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/5/today-sp9.htm。

梁峰榮（2004，10月23日）。南方之星 升起。民生報，B3版。

梁峰榮（2005，3月10日）。熊熊烈火 安打連連。民生報，B3版。

梁峰榮、婁靖平（2005，4月19日）。脫軍服披戰袍，代訓球員加盟掀浪潮。聯合報，D8版。

黃美英（2009）。台灣社會福利政策之檢視-以敬老福利生活津貼為例。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。

黃瑞琴（1997）。質的教育研究法。臺北市：心理出版社。

黃怡菁（2007）。體育替代役棒球選手代訓制度現況之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。

黃銘材（2004）。公文電子化政策評估之研究-以台北市政府為例。未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。

黃冠雄（2005）。世代交替摔跤，球團有好戲可看。新台灣新聞周刊，458，45-48。

許明禮（2008，10月10日）。中職役男代訓，體委會將收回。自由時報，D2版。

婁靖平（2004a，12月31日）。代訓計畫書，體委會認為不完善。民生報，B4版。

婁靖平（2004b，11月25日）。職棒代訓制度 持續。民生報，B3版。

婁靖平（2004c，12月29日）。代訓倒數計時 春季賽仍參加。民生報，B2版。

婁靖平（2005，9月20日）。La New熊自辦二軍選秀。民生報，B2版。

婁靖平（2006a，4月7日）。熊獅二軍模式 球員更良性競爭。民生報，B2版。

婁靖平（2006b，6月29日）。林聖凱 熊二軍模範。民生報，B2版。

楊雅連（2006）。居家服務方案之過程評估：以某機構為例。未出版碩士論文，輔仁大學，臺北縣。

趙淑惠（2001）。兩稅合一制度實施後之執行效果評估。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄市。

劉傳譯（2006）。台灣職棒成立二軍之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。

蔡明里（2005）。從落實二軍開始。HIT 職棒迷，28，22-23。

潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北市：心理出版社。

蕭保祥（2008）。代訓問題，尷尬難解。2009年9月20日，取自雅虎體育，http://tw.sports.yahoo.com/cpbl/blog/tsna_hsiao/68.html。

藍宗標（2008，9月5日）。咬牙撐二軍，中職不滿收回。聯合報，B2版。

賴德剛（2004）。八月二軍真有心？HIT 職棒迷，16，97-98。

羅志朋（2009a）。二軍賽On fire。職業棒球，325，102-103。

羅志朋（2009b）。二軍借將面面觀。職業棒球，330，80-81。

羅志朋（2009c）。二軍賽落幕熊摘隊史首冠。職業棒球，331，56-57。