本研究旨在探討高中生的家人關係課程發展與實施成效。本研究採行動研究法，以研究者認教之高一學生為對象，進行八節課的教學以訪談、文件蒐集、教師教學日誌及同儕教師觀摩記錄等方式，蒐集資料並進行分析與檢核。
歸納本研究之研究結果，主要有以下結論與發現：
一、「家人關係」課程發展成果
本研究共完成「有家真好」主題，包括「家」、「家庭有愛」、「愛家行動」三個單元的課程。在八堂課程的內容中，研發出單元一「我們這一家」、單元二「愛的多聲帶」、單元三「愛家行動」學習單，以及「愛家行動」回饋單與「有家真好」回饋單。
二、「家人關係」課程採用經驗學習設計的效果良好
教學課程有效幫助學生達到「澄清、思考自己對家庭的願景」、「瞭解自己與家人間的互動關係」、「瞭解良好互動有助於親密關係的建立」、「瞭解自己與家人偏好之愛的表達方式」、「瞭解自己與家人偏好之愛的表達方式」、「對家人表達關懷」、「營造良好的家人關係」等六大目標

最後依據結論，針對教師教學實務及未來的研究分別提出建議。

This study aims to develop high school family relations curriculum and effect of the implementation. This study used action research method. The subjects of this study are 4 high school freshman classes, an eight-lesson teaching to interviews, document collection, and peer teaching teachers to observe the log records, etc., to collect data and analyze and checklist.
Summarize the results of this study, mainly in the following findings and conclusions:
1. "Family relations" curriculum development outcomes.
This study completed the "nice home" theme，including "home", "family love", " loving actions" three unit courses. In the eight course content developed 3 copies of worksheets: Unit 1 "our family", Unit 2 "multi-love" `, unit 3 " loving actions ", and 2 copies of feedback sheet: "loving action" and "nice home".
2. "Family Relations" course uses experiential learning designed to good effect.
Curriculum to help students achieve "Clarification, think about their own vision of the family", "understanding good interaction helps to establish intimate relationships", "understand themselves and their families prefer expression of love, "" to understand themselves and their families prefer expression of love "," expressing concern for the family, "" create a good family relations ".
3.、"Family Relations" courses have four design principles.
In this study, "family relations" curriculum development based on high school home economics syllabus, reference domestic family relations teaching content, use of Kolb's "Experiential Learning Circle" design teaching activities, and use diverse tools for assessment.
Finally, according to the conclusion, make recommendations for teachers teaching practice and future research.

一、 中文部份
王欣宜（2002）。高職階段智能障礙學生社交技巧課程綱要發展與應用成效之研究。臺灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版。
王齡竟、陳毓文（2010）。家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒：檢視同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用。中華心理衛生期刊，23（1），65-97。
王麗菱（2012）。普通高級中學家政教師手冊。台北：幼獅文化事業股份有限公司。
吳明燁（1999）。近朱者赤? 近墨者黑? 青少年初期同儕團體的形成與影響。東吳社會學報，8，1-33。
巫宜靜（2007）。同儕教導對國小聽覺障礙學生社交技巧學習之研究。特教論壇（2），82-95。
李乃佳(2006)。青少年親子關係狀況與學習需求評估。臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
李秀姿、陳昭儀（2007）。創造性戲劇教學對國小資優生創造力與人際溝通影響之研究。資優教育研究，7（2），19-45。
汪翠瀅、施陳美津、吳明宜（2004）。錄影教學應用於人際溝通訓練之效果。醫學教育，8（4），424-433。
周麗端（1984）。我國普通中學家政課程發展之研究。國立臺灣師範大學家政教育學系碩士論文。
周玉慧、吳齊殷（2001）。教養方式、親子互動與青少年行為：親子知覺的相對重要性。人文及社會科學集刊，4（13），439-476。
周曉虹（1999）。文化反哺：變遷社會中的親子傳承。應用心理研究，4，29-56。
林秀珍(2007)。經驗與教育探微-杜威教育哲學之詮釋。台北：師大書苑。
林啓禎、黃崑巖（1999）。“臨床溝通演練”作爲醫學能識課程之檢討。醫學教育，3（4），362-368。
林淑莉（2006）。主題活動搭配社會性故事及錄影帶回饋之社交技巧教學方案對中重度智能障礙學生社交互動行為的影響。特殊教育學報（23），55-83。
邱獻輝（1999）。青少年家長「親子溝通諮詢團體」之效果研究。臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版。
邱獻輝、鄔佩麗（2004）。親子溝通諮詢團體方案之效果研究。教育心理學報，36（1），35-57。
侯崇文（2001）。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究，11，25-43。
段正英（2006）。高關懷國中學生人際溝通技巧課程介入成效之研究。臺灣師範大學衛生教育學系在職進修碩士論文，未出版。
張小芬（1999）。後設溝通訓練課程對增進聽障學生人際知覺與後設溝通能力之教學效果研究。臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
張玉山、莊孟蓉（2009）。經驗學習理論的教學應用-以紙機械單元為例。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，2008，102-109.
教育部（2010a）。家人互動調查。
教育部（2010b）。普通高級中學必修科目「家政」課程綱要。
梁黃真理（2005）。智能障礙學生社會性溝通能力的培養及實務經驗：以融合式學校教學為例。身心障礙研究，3（2），113-121。
莊岳霖（2001）。教師參加神經語言程式學（nlp）溝通訓練方案之成效與歷程的研究。臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版。
莊雅婷、陳秉華（2006）。大學生情侶對“薩堤爾模式”溝通方案的改變知覺及改變影響來源之研究。教育心理學報，37（3），297-317。
許美玲（2007）。青少年早期社會關係與其心理健康、偏差行爲、快樂感相關性之探討。新臺北護理期刊，9（2），23-34。
許慧如（1999）。人際溝通自我調整訓練課程對增進國小資優生人際溝通能力之成效研究。臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
許慧如（1999）。人際溝通自我調整訓練課程對增進國小資優生人際溝通能力之成效研究。臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
陳李綢、蔡順良（2006）。中學生情緒智慧、人際因應、自我效能及生活適應測量與適應性指標研究。邁向卓越教育國際研討會。
陳俊伶（2005）。害羞、社交自我效能與主觀幸福感之相關研究。軍事社會行為科學研究所碩士論文。
陳姵君（2007）。青少年依附關係.自我認同.獨處能力與情緒調節之關係。臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班論文，未出版。
陳祖裕、鄭浩民、黃金洲、巫春蓮、楊惠文、程雅琳、陳震寰(2009)。以極有限資源在醫學系三年級進行基礎臨床溝通技巧教學。醫學教育，13(1)，49-59。
陳毓文(2006)。一般在學青少年自殘行為之相關環境因素初探。中華心理衛生學刊，19(2)，95-124。
蔡詩力、楊志偉、葉啟娟、何明蓉、吳美環、賴鴻緒、……倪衍玄(2010)。醫學生修習 [醫病關係與溝通技術] 課程後之學習成效探討。醫學教育，14（1），23-35.
魏琦芳（2008）。青少年心理健康的影響因素－貫時性研究。醫護科技學刊，10（4），251-266。
陳瀅伊（2010）。增進亞斯伯格症兒童打招呼社交技巧之行動研究。臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
馮佳怡（2010）。人際溝通成長團體活動方案計畫。諮商與輔導（298），28-33。
黃俐婷 （2003)。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊，103，144-156。
黃迺毓（2008）。家庭教育。台北：五南圖書出版股份有限公司。
黃迺毓（2004）。家庭生活教育導論。台北：國立空中大學。
黃惠如、林惠淳（2009）。青少年身心健康與親子關係大調查。康健雜誌，126，122-134。
黃楷甯、林庭妤、陳淑卿、陳秀貞、黃淑禎、楊景瑜（2008）。氣切造口病人手術後需求的溝通障礙改善專案。領導護理，9（2），82-95。
黃德祥（2000）。青少年發展與輔導。台北：五南。
趙梅如、鍾思嘉（2001）。父母效能課程及其親子溝通效果之探討。中華輔導學報，10，41-62.
劉樂農（2009）。“人生的朋友”人際溝通實踐－綜合活動課程分享。諮商與輔導（278），58-62。
蔡清田（2006）。課程創新。台北：五南。
蔡雅文（2010）。在例行性活動中運用同儕媒介策略增進國小普通班自閉症兒童溝通能力之行動研究。臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
羅寶鳳、白亦方 (2002)。經驗學習理論在九年一貫課程教學策略上的應用。課程與教學，5(4)，89-106。
 
二、 西文部份
Adler-Baeder, F., Kerpelman, J. L., Schramm, D. G., Higginbotham, B., & Paulk, A. (2007). The Impact of Relationship Education on Adolescents of Diverse Backgrounds. Family Relations, 56(3), 291-303.
Gardner, S. P., & Boellaard, R. (2007). Does Youth Relationship Education Continue to Work After a High School Class? A Longitudinal Study. Family Relations, 56(5), 490-500. doi: 10.1111/j.1741-3729.2007.00476.x
Gardner, S. P., Giese, K., & Parrott, S. M. (2001). Evaluation of the "Connections: Relationships and Marriage Curriculum". Family Relations, 53(5), 521-527.
Gardner, S. P., Giese, K., & Parrott, S. M. (2004). Evaluation of the connections: Relationships and marriage curriculum. Family Relations, 53(5), 521-527. doi: 10.1111/j.0197-6664.2004.00061.x
Kerpelman, J. L., Pittman, J. F., Adler-Baeder, F., Eryigit, S., & Paulk, A. (2009). Evaluation of a statewide youth-focused relationships education curriculum. Journal of Adolescence, 32(6), 1359-1370. doi:10.1016/j.adolescence.2009.04.006
Kolb, D. A.(1984).　Experimental learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Knoester, C., Haynie, D. L., & Stephens, C. M.(2006). Parenting practices and adolescents’ friendship networks. Journal of Marriage and Family, 68(5), 1247-1260. doi: 10.1111/j.1741-3737.2006.00326.x
Olson, D. H., Defrain, J., & Olson, A. K. (1998). Building Relationships, Developing Skills for Life. Life Innovations, Incoprated.
Olson-Sigg, A., & Olson, D. H. (2009). Interpersonal relationships. Family Life Education Integrating Theory and Practice National Council on Family Relations
Parrott, L., & Parrott, L. (2002). Relationships. Grand Rapids, Michigan: Zondervan.
Pearson, M. (2000). Can kids get smart about marriage? A veteran teacher reviews some leading marriage and relationship education programs. National Marriage Project, Rutgers, the State University of New Jersey. Retrieved from http://www.virginia.edu/ marriageproject/.
Pearson, M. (2004). LoveU2: Getting smarter about relationships. Berkeley, CA: The Dibble Fund for Marriage Education.　Retrieved from http://www.virginia.edu/marriageproject/ http://www.dibblefund.org/love_u2.htm
Steinberg, L. (2010). Intimacy Adolescence: McGraw-Hill College.
Yi, C. C., Wu, C. I., Chang, Y. H. & Chang, M. Y. (2009). The Psychological Well-Being of Taiwanese Youth School versus Family Context from Early 　to Late Adolescence. International Sociology, 24 , 397-429. doi:10.1177/　0268580909102914