本研究的目的在探求視障學生的數學能力及其相關之因素。研究以自編之國民小學數學測驗對國小六年級普通班學生及視障學生施測，並透過觀察記錄表及半結構式的訪談題綱，對視障學生及其相關人員做深入的訪談。
　　研究結果顯示，視障學生的數學能力是不佳的，其在國民小學數學測驗中的表現，文字組學生在四個範疇的數學能力依序為統計與機率、幾何、代數、及數與量。而點字組學生則為代數、數與量、幾何、統計與機率。在錯誤題型部份，除了兩組視障學生有共同的錯誤題型外，文字組學生在體積與容積的計算與換算、內角和、體積倍數的概念與比例尺等題項，以及點字組學生在簡單的計算題、對稱圖形、圓形圖的概念題、機率題、統計圖與折線圖等題項是需要特別留意的。
　　而在視障學生數學能力之相關因素部份，除了由量化的數據得知，視障學生的數學能力與障礙與否、學習媒介、測驗時間、以及測驗時的專注程度有關外，由質性的訪談資料中，也整理出其他與視障學生數學能力有關的因素。「人」的部份包括：教師、家長與學生；「事」包括：資源分配、社會職業刻板印象、學校配合程度、與作答時間；而「物」的部份則包括教材、教具與輔具。
　　再者，研究者亦由訪談內容中整理出視障學生的學習策略與教師在指導視障學生的教學技巧。其中學生的學習策略有主動發問法、科技輔具應用法、實際操作法、重複練習法四項。而教師指導視障學生的教學技巧則有班級教師標準嚴格一致化、教材教具規格化、手眼併用操作步驟化、抽象概念實際化、班級經營制度化以及親師合作溝通化六大原則。
　　最後研究者針對本研究之研究結果與研究未來之方向做出建議。

The purpose of the study was to investigate the mathematical abilities of visual impaired students in
Elementary school and to comprehend it’s relative elements. The research methods consisted of examination, observation, and interview. By using self-constructed Elementary School Mathematical Test to evaluate the 6th grade students’ math abilities, and recording the response of visual impaired students during examination. At last, took advantage of semi-structured interviews to collect opinions about math abilities from visual impaired students and their relative persons.
The findings indicated that visual impaired students’ math abilities were not good. The math abilities of students who used printed materials were Statistics and Probability、Geometry、Algebra、Number and Measurement in turn. The Braille students were Algebra、Number and Measurement、Geometry、Statistics and Probability. In the part of the wrong items, the printed students mostly made mistakes in computing, conversing solidity and capacity, adding up to interior angles, concept of solidity multiplier, and proportional scale. The Braille students mostly made mistakes in calculating, bilateral form, circular form, probability, statistical chart and broken-line graph.
　　In relative elements of visual impaired students’ math abilities, the test scores presented that handicapped、learning media、exam time and concentration were relative. In addition, qualitative data also indicated that teachers, parents, and students themselves(People elements), resource, stereotype for professions, service which schools proived, and exam time(data elements), teaching materials, teaching aids, and assistive technology(thing elments) were also included。
By the way, participates’ opinions showed that students’ learning strategies were:
1.ask questions actively;
2.make use of AT;
3.operate practically;
4.practice repeatly.
And teachers’ teaching principles were:
1.advisors’ classroom management should be austere and regularity;
2.making teaching materials and aids modelize;
3.teaching students to operate both with eyes and hands;
4.transferring abstract concept into realization;
5.making rules for itinerant classes;
6.cooperatig, communicating with teachers and parents frequently.
Finally, suggestions from the results and for the future studies were provided.

壹、中文部份
王冠斐（1998）：視障基礎教育「影像教材」學習輔具規劃。國立中　　央圖書館臺灣分館館刊，5（1），74-81。
王亦榮（2004）：盲生數學學習困擾因素之研究。發表於視障教育國　　際學術研討會會議手冊暨論文集（10-1-13頁）。台南市：國立　　台南大學視障教育與重建中心。
杞昭安（1996）：學前兒童圖形認知與圖形推理之研究。幼兒教育年　　刊，9，141-180。
杞昭安（1998）：視覺障礙學生圖形認知發展測驗之編製初探。特殊　　教育與復健學報，6，125-152。
杞昭安（1999）：視覺障礙學生圖形認知能力之研究。特殊教育研究　　學刊，17，139-162。
李天佑（1999）：無障礙學習環境：電腦輔具的應用。「特殊教育應　　用資訊教學研討會」大會手冊（1-14 頁）。台北市：台北市立　　師範學院。
吳正譯（1984）：對視覺障礙者的智力測驗。載於北明教育叢書。台　　北市：台北市立啟明學校。
吳鐵雄、吳裕益（1983）：測驗與評量。高雄市：復文。
吳裕益、黃桂君（1996）：能力診斷分析模式之建立與效度驗証。中　　國測驗學會測驗年刊，43，33-52。
吳裕益、王佳文（1997）：國小數學診斷測驗之編製。發表於「教育　　測驗新近發展趨勢學術研討會」論文集（193-215頁）。台南　　　市：國立台南師範學院。
吳淑珠（1997）：國小學童自我概念、數學學習動機與
　　數學成就的關係。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，　　未出版，屏東市。。
周台傑（2002）：國民小學數學成就測驗。台北市：國立台灣師範大　　特殊教育中心。
周掌宇（2000）：盲人的問題與梅洛龐蒂的解決方案。國立中央大學　　哲學研究所博士論文。
周桂鈴（2001）：視覺障礙學生就讀普通學校的學習經驗
　　與需求。國立臺灣師範大學特殊教育系碩士論文，
　　未出版，台北市。
巫啟昌、蔡明昌（1998）：美國及亞洲國家學童數學成
　　就因素之比較。教育資料與研究，23，39-42。
邱上真（2003）：從特殊教育課程設計理念的演變談如何幫助特殊需　　求學生在普通課程中進行有效的學習。載於2003特殊教育學術研　　討會會議手冊，19-28頁，台北市：台灣師大特殊教育學系。
林慶仁（2005）：對高中職視障甄試應續辦之意見。啟明苑通訊，
　　50，7-16。
林月仙（1998）：國民小學中低年級數學能力診斷測驗之發展及其相　　關研究。國立高雄範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄　　市。
邵光華（2001）：數學閱讀──現代數學教育不容忽視的
　　課題。2005年11月12日，取自
　　http://www.edu.cn/20010919/3002093.shtml
洪儷瑜（2001）：英國的融合教育。台北市：學富文化出
　　版社。
洪碧霞、吳裕益（1996）：國民小學數學標準參照測驗
　　編製計畫結案報告。台南市：國立台南師範學院。
教育部（2000）：特殊教育學校（班）學前國民教育階段視覺障礙類　　課程綱要。教育部：特殊教育工作小組編印。
教育部（2001a）：台灣教育部九年一貫課程數學領域課程綱要。　　　2004年2月12日，取自
　　http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/math.php。　
教育部（2001b）：身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準。載　　於特殊教育法規彙編。教育部：特殊教育工作小組編印。
教育部（2004）：九十三年度身心障礙學生就讀大專院校人數統計報　　告。教育部：特殊教育工作小組編印。
教育部（2005）：九十四年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育　　工作小組編印。
秦麗花、吳裕益（1996）。國民小學低年級數學能力診
　　斷測驗。台南市：國立台南師範學院。
陳蓓蓉（2003）：探討全盲學生處理國中基測數學題表現的外在因素　　及內在因素。國立台灣師範大學科學教育學系碩士論文，未出　　　版，台北市。
陳英三譯（1991）：視覺障礙兒童心理學。台南市：台灣省視覺障礙　　兒童混合教育計畫師資訓練班。
陳英三（1995）：特殊兒童教材教法－數學篇。台北市：五南。
郭生玉（1988）：心理與教育測驗。台北：精華書局。
視障師訓班（1997）：台灣省視覺障礙師資訓練班簡介。台南市：國　　立台南師院視障師資訓練班。
視障教育與重建中心（2004）：九十三學年度視覺障礙學生升高中甄　　試各科成績資料。台南市：國立台南大學視障教育與重建中心。
陳騰祥譯、張勝成監譯（2004）：視覺障礙學生的數學與自然科之教　　學。發表於視障教育國際學術研討會會議手冊暨論文集（16-1-8　　頁）。台南市：國立台南大學視障教育與重建中心。
國民中學學生基本學力測驗身心障礙考生應考服務措施（2005）。　　　2005年6月12日，取自
　　http://venus.cc.ntnu.edu.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=1153&
清華大學學士班一年級同學參加94年度全民英語能力分級檢定測驗　　　（2005）。2006年1月12日，取自　　
　　http://my.nthu.edu.tw/~curricul/web/GEPT/q&a.htm
張筱珊（2003）：國小學童演譯邏輯能理能力之研究。國立屏東師範　　院數理教育學系碩士論文。
張素貞（2002）：從實施九年一貫課程探討身心障礙學生的教與學。　　特殊教育季刊，82，9-15。
張春興（1994）：教育心理學。台北市：東華。
鄒慧英譯（2003）：測驗與評量－在教學上的應用。台北市：洪葉。
萬明美（1996）：視覺障礙教育。台北市：五南。
萬明美、葉瓊華、柏廣法、高生旺、張國英、李孫文、張慧美、姚霞　　玲、翁素珍（1997）：大學入學考試殘障考生考試辨法之研究。　　特殊教育研究學刊，15，19-38。
萬明美（2001）：視障教育。台北市：五南。
鄭靜瑩（2004）：迎向二十一世紀的障礙者教育。載於中
　　華民國特殊教育學會年刊：迎千禧談特教。高雄市：
　　中華民國特殊教育學會編印。
鄭靜瑩、趙敏泓（2004）：從視障學生的安置談融合教育的施行--以　　視障巡迴輔導為例。特教園丁，19（4），23-38。
鄭靜瑩、張千惠（2005）：改善重度弱視學生功能性視覺之教學成效　　研究。特殊教育研究學刊，29，275-294。
魏新智（2000）：視障凸點圖形顯示界面之研發。私立淡江大學電機　　工程學系碩士學位論文，未出版，台北市。
盧台華（1995）：身心障礙學生數學能力之比較研究。特殊教育研究　　學刊，12，25-50。
盧台華（2003）：由全方位課程設計談普通教育課程在特殊教育上之　　應用–以九年一貫課程為例。載於2003特殊教育學術研討會會議　　手冊（29-36頁）。台北市：台灣師大特殊教育學系。

貳、外文部份
Barraga, N., & Erin, J. (1992). Visual handicap and 　　
　　learning (3rd. ed.). Austin, TX : PRO-ED.
Bennett, R. E. (1999). Computer-based testing of examinees 　　with disabilities: On the road to generalized 　　
　　accommodation. In S. Messick (Ed.), Assessment in 　
　　higher education: Issues of access, quality, student 　
　　development, and public policy (pp. 181-192). Mahwah,
　　NJ : Lawrence Erlbaum
Cahill, H., Linehan, C., McCarthy, J., Bormans, G., & 　
　　Engelen, J. (1996). Blind and partially sighted
　　students' access to mathematics and computer technology
　　in Ireland and Belgium. Journal of Visual Impairment &
　　Blindness, 90, 175-181.
Chapman, E. K. (1978). Visually handicapped children and
　　young people. London : Routledge & Kegan Paul.
DeMario, N. C. (2000). Teachers’ perspective of need for
　　and competency in transcribing Braille materials in the
　　Nemeth code. Journal of Visual Impairment & Blindness,
　　94(1), 22-41.
Greenan, J. P. (1984). The development and validity of
　　generalizable mathematics skill assessment instrument.
　　January of Vocational Education Research,9(3), 14-30.
Kapperman, G., Heinze, T., & Strickens, J. (1997).
　　Strategies for developing mathematics skills in
　　students who are braille. Sycamore, IL : Research and
　　Development Institute.
Ingalls, R. P.(1978). Mental Retarded-The Changing Outlook.
　　NY: John Wiley & Sons.
Marion, W. (1974). Use of geoboards to teach mathematics.
　　Education of the Visually Handicapped,6(2), 59-62.
National Assessment of Educational Program (2005).
　　Mathematical Content Strands. Retrived October 23,
　　2005, from http://nces.ed.gov/nationsreportcard
National Science Foundation (1997). Gender issues in math
　　and technology. TERC. Retrieved January 2, 2005, from
　　http://www.terc.edu/mathequity/gender.html
Packer, J. (1989). How much extra time do visually impaired
　　people need to take examination : the case of the SAT.
　　Journal of Visual Imapirment & Blind.83, 358-360.
Rapp, D. W. & Rapp, A. J. (1992). A survey of the current
　　status of visually impaired students in secondary mathematics. Journal of Visual Impairment & blindness,86,
　　115-117.
Silbert, J., Carnine, D. W. & Stein, M. (1990). Direct 　　
　　instruction in mathematics Columbus. OH: Merrill.
Sims, A. M. (1967). Modern mathematics in a secondary
　　school. In the teaching of science to the blind. Royal
National Institute for the Blind.
Seng, S.＆Chan, B.(2000). Spatial Ability and Mathematical
performance：Gender Differences in Elementary School.
ERIC/SMEAC,（ERIC No ED438937）.
Tindal, G., & Fuchs, L. (1999). A summary of research on
　　test changes: An empirical basis for defining 　　
　　accommodations. Lexington, KY: Mid-South Regional
　　Resource Center.
Thomas, D. & Evelyn, K. (1997). Issues and aids for
　　teaching mathematics to the blind. Mathematics teacher,
　　90, 344-350.
U.S. Department of Labor. (1991). What work requires of
　　schools: A SCANS report for America 2000. Washington,
　　DC : Author.
Werner, L. (1998). Fostering the development of number
　　sense in young children who are blind. Journal of
　　Visual Impairment & Blindness, 92, 346-350.
Ysseldyke, J. E., Algozzine, B. & Thurlow, M. L. (2000).
　　Critical Issues In Special Education. BOSTON: Houghton
　　Mifflin.
鳥山由子 (2004). 視障害生徙理科指導。發表
　　於視障教育國際學術研討會會議手冊暨論文集(9-16頁)。台南
　　市：國立台南大學視障教育與重建中心。