本研究旨在探究批判教育學因應當今生態危機的出現，而進行的生態轉向，並以Kahn的生態素養觀點為例，運用批判詮釋學方法，閱讀Kahn的重要著作，詮釋其宇宙論、科技觀、生態教育學運動等觀點。
研究目的如下：（一）藉由Kahn的思想，了解批判教育學的生態轉向。（二）探究Kahn生態素養的理論淵源。（三）運用Kahn的生態素養內容，提供教育理論進行生態變革的方向。
研究結果如下：（一）當今美洲的批判教育學由Paulo Freire吹起生態轉向的號角，進而開始關注生態議題，而Kahn的著作具有生態教育學的代表性。（二）作為批判的後人類主義學者，Kahn提倡了「野蠻－生命模態（savage-zoömorphic）」的架構，作為支持生態變革的理論基礎，並與其生態教育學及生態素養密切相關。（三）Kahn的生態素養以批判素養為核心，涵蓋了科技、社會運動、物種階層和文化四個面向，顯示出生態教育學之複雜，以及其整合各學科領域的必要。
研究者在教育理論的研究建議方面，透過對於Kahn的異域教育學及生態教育學之認識，教育不再是以「安身立命」為目標，而是改以追求「離開家」的動態歷程，進行跨域與異質連結；在教育應用的層面，建議當前十二年國教之核心素養須納入生態素養，尤以批判素養為其核心，進行個人生命與社會之變革。

This study aims to explore the eco-turn of critical pedagogy in response to the emergence of today's ecological crisis. Taking the perspective of Kahn's ecoliteracy as an example, through the critical hermeneutics method, I read Kahn's important works and interpret his theory of cosmology, science and technology, ecopedagogy movement, and etc.
The research objectives are as follows: (1) To understand the eco-turn of critical pedagogy by taking Kahn's ideas as an example. (2) To explore the theoretical origin of Kahn's perspectives of ecoliteracy. (3) To use Kahn's perspectives of ecoliteracy to provide directions for ecological transformation of educational theories.
The research results are as follows: (1) The eco-turn of critical pedagogy began with Paulo Freire's advocacy, and Kahn's works of ecopedagogy are representative. (2) As a critical posthumanist, Kahn advocated the "savage-zoömorphic " framework as a theoretical basis to support ecological transformation which is related to his ecopedagogy and ecoliteracy. (3) Kahn's perspectives of ecoliteracy is centered on critical literacy, covering the four dimensions of technology, social movement, species hierarchy and culture, showing the complexity of ecopedagogy and the necessity of integrating various disciplines.
In terms of research suggestions on educational theory, with Kahn’s exopedagogy and ecopedagogy, education no longer aims to "settle down", but pursues a dynamic process of "the unhomely", making heterogeneous connections out of bounds. At the aspect of educational application, it is recommended that the core competency of the current Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education should include ecoliteracy, which especially contains critical literacy as the core, to create the individual and social transformation.

方永泉（2002）。當代思潮與比較教育研究。臺北市：師大書苑。
方永泉（2006）。批判取向教育哲學的發展、議題及展望。載於李錦旭、王慧蘭（主編），批判教育學－臺灣的探索（頁23-57）。臺北市 : 心理。
方永泉（2011）。批判教育學新進的發展及爭議－兼論Gur-Zeev的「反向教育」觀念。市北教育學刊，40，55-82。
方永泉（2012）。能力乎？素養乎？—通識教育目標再思。通識在線，42。取自http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/page4/publish_pub.php?Pub_Sn=19&Sn=1386。
方永泉（2015）。靈性可教嗎？－從靈性教學的特殊性看生命教育中的靈性教學問題。市北教育學刊，51，1-26。
方永泉（譯）（2003）。Paulo Freire著。受壓迫者教育學（Pedagogy of the Oppressed）。臺北市：巨流。（原著出版年：1970）
王秉倫（2009）。生態取向的公民教育。公民訓育學報，20，155-174。
王俊斌（2009）。生態危機對學校教育的衝擊─落實生態公民素養之可行途徑探究。載於蘇永明、方永泉（主編），面對未來挑戰的教育發展（頁203-230）。臺北市 : 學富文化。
王俊斌（2011）。共有文化、生態智慧與教師永續素養－C. A. Bowers與郭實渝觀點之研究。市北教育學刊，40，83-113。
王俊斌、涂真瑜（2009）。生態公民意識之倫理學分析－在恐懼、效益性與詩性想像之間。教育學刊，33，203-233。
石慧瑩（2014）。從環境正義到生態正義。載於玄奘大學宗教學系、中華民國關懷生命協會、財團法人弘誓文教基金會舉辦之「2014動物解放、動物權與生態平權－東、西哲學與宗教對話國際研討會」會議論文集（頁282-291），桃園縣。
地球公民基金會（譯）（2014）。T. Smith, D. A. Sonnenfeld & D. N. Pellow著。挑戰晶片：全球電子業的勞動權與環境正義（Challenging the Chip：Labor Rights and Environmental Justice in the Global Electronics Industry）。新北市 : 群學。（原著出版年：2006）
江素慧（2013）。後現代主義下的政治與媒體關係：論“politainment”的興起與意涵。載於黃瑞祺（主編），理論的饗宴（頁277-308）。臺北市：碩亞數碼。
宋文里（編譯）（2018）。S. Freud著。重讀佛洛伊德（Freud is Back: Selected Freud Papers with New Translation）。臺北市：心靈工坊。
林鶯（譯）（2016）。N. Klein著。天翻地覆：資本主義 vs. 氣候危機（This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate）。臺北市：時報出版。（原著出版年：2015）
洪世謙（2019）。新自由主義下的治理技術：主體形構及抵抗。載於黃應貴、林開世（主編），政治的消融與萌生：新自由主義國家的治理效應（頁107-140）。臺北市：群學。
洪如玉（2010）。邁向生態智慧的教育哲思：從人類非中心論思考自然與人的關係與教育。台北市：國立編譯館。
洪如玉（2012）。安居與否？批判地方教育學與相關爭議之探究。臺灣教育社會學研究，12（1），43-73。
洪如玉（2016）。萬物之靈？眾生之一？人權、生態、教育哲學。載於簡成熙（主編），新教育哲學（頁233-250）。臺北市 : 五南。
洪如玉、陳惠青（2013）。生態現象學初探：Merleau-Ponty的自然觀。環境教育研究，9（2），33-56。
紀駿傑（2006）。環境正義。載於生物多樣性人才培育先導型計畫計畫推動辦公室（主編），生物多樣性：社會經濟篇（頁31-48）。臺北市：教育部。
韋本、李尚遠（譯）（2002）。M. Hardt & A. Negri著。帝國（Empire）。臺北市：商周出版。（原著出版年：2000）
徐湘荷、趙占強（2011）。社會正義抑或生態正義－批判教育學和生態正義教育學之爭。比較教育研究，255，73-77。
郝冰、王西敏（譯）（2014）。R. Louv著。失去山林的孩子：拯救「大自然缺失症」兒童（Last Child in the Woods: Saving Our Children from Nature-Deficit Disorder）。新北市：野人文化。（原著出版年：2008）
高志仁（譯）（2001）。H. Marcuse著。反革命與反叛。（Counterrevolution and revolt）。臺北市：立緒文化。（原著出版年：1972）
高翠霞、張子超（2016）。環境教育的發展脈絡與融入十二年國教的方法。課程與教學季刊，19（2），27-52。
尉遲秀（譯）（2017）。M. Serres著。拇指姑娘（Petite Poucette）。高雄市：無境文化。（原著出版年：2012）
張君玫（2016）。後殖民的賽伯格：哈洛威和史碧華克的批判書寫。新北市：群學。
張盈堃（2010）。批判教育學之於環境正義的探討。高師大教育研究，35，1-30。
梁福鎮（2015）。當前臺灣生態教育的問題與對策。教育科學期刊，14（2），71-105。
莊士弘（2010，7月）。資料彙整／概念。輔仁大學英文文學與文化資料庫。取自http://english.fju.edu.tw/lctd/List/concepts.asp?P_No=
郭實渝 （2004）。環境教育哲學基礎：人文與自然科學結合之探討。環境教育研究，1（2），23-46。
郭實渝（2007）。永續概念－兩個主張的探討。環境教育研究，4（2），59-77。
郭實渝（2009）。落實環境教育－生態文化的建設。教育科學期刊，8（1），1-24。
郭實渝（2010）。從生態素養到生態智慧。環境教育研究，8（1），43-62。
郭實渝（2012）。從個人智慧到生態智慧－以遞迴原則思考。哲學與文化，39（7），39-56。
陳均逢（譯）（2017）。F. Wheen著。遊蕩世界的幽靈：馬克思，《資本論》的誕生。（Marx’s Das Kapital: A Biography）。臺北市：聯經出版公司。（原著出版年：2006）
陳榮泰、伍啟鴻（譯）（2019）。B. Latour著。面對蓋婭：新氣候體制八講（Face Á Gaïa: Huit conférences sur le nouveau régime climatique）。新北市：群學。（原著出版年：2015）
甯應斌（2007）。率獸食人－從動物愛到動物權。台灣社會研究季刊，68，345-359。
馮朝霖（2015）。靈性生態學與美感教育。國家教育研究院教育脈動，2，1-26。
黃小萍（譯）（2015）。M.-J. Rust & N. Totton著。失靈的大地：生態心理學的反思與實踐（Vital Signs: Psychological Responses to Ecological Crisis）。臺北市：心靈工坊文化。（原著出版年：2012）
黃瑞祺（2012）。批判社會學。臺北市：三民。
楊州松（2013）。Epimetheus的過失與Prometheus的救贖－科技的哲學思考與教育。台北市：學富文化。
楊深坑（1988）。理論、詮釋與實踐－教育學方法論論文集（甲輯）。臺北市：師大書苑。
楊深坑、洪如玉（2004）。生態中心論的哲學解析及其在生態教育學建構上的蘊義。教育科學研究期刊，49（2），1-18。
楊凱麟（2015）。由阿甘本折返德勒茲：無形式生命與「流變－分子革命」。中山人文學報，39，21-37。
葉欣誠（2017）。探討環境教育與永續發展教育的發展脈絡。環境教育研究，13（2），67-109。
鄭明萱（譯）（2015）。H. M. McLuhan著。認識媒體：人的延伸。（Understanding Media: the Extensions of Man）。台北市：貓頭鷹出版社。（原著出版年：2006）
羅悅全、何穎怡（譯）（2002）。M. Collin & J. Godfrey著。迷幻異域─快樂丸與青年文化的故事。（Altered state : the story of ecstasy culture and acid house）。臺北市：商周出版社。（原著出版年：1997）
蘇永明（2006）。主體的爭議與教育。新北市：心理。

Antunes, A. & Gadotti M. (2005). Eco-pedagogy as the appropriate pedagogy to the Earth Charter Process. Retrieved from https://earthcharter.org/virtual-library2/images/uploads/ENG-Antunes.pdf
Aronowitz, S. & Giroux, H. A. (1990). Postmodern education: Politics, culture, and social criticism. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Best, S. (2014). The politics of total liberation: Revolution for the 21st century critical political theory and radical practice. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Bowers, C. A. (2003). Can critical pedagogy be greened?. Educational Studies, 34(1), 11-21.
Bowers, C. A. (2005). How Peter McLaren and Donna Houston, and other "Green" Marxists contribute to the globalization of the west's industrial culture. Educational Studies, 37(2), 185-195.
Braidotti, R., Bozalek, V., Shefer, T., & Zembylas, M. (2018). Socially just pedagogies: Posthumanist, Feminist and Materialist perspectives in higher education. London, UK: Bloomsbury Academic.
Darder, A., Torres, R. D., & Baltodano, M. P. (Eds.)(2017). The critical pedagogy reader: Third edition. New York, NY: Routledge Falmer.
de Oliveira Andreotti, V. (2015). Critical literacy: Theories and practices. In A. Darder, P. Mayo, & J. Paraskeva (Eds.), International Critical Pedagogy Reader (pp. 193-202). New York, NY: Routledge.
Freire, P. (2004). Pedagogy of indignation. Boulder, CO: Paradigm Publishers.
Gadotti, M. (2008). What we need to learn to save the planet. Journal of Education for Sustainable Development, 2(1), 21-30.
Gadotti, M. (2000). Pedagogy of the Earth. São Paulo, Brazil: Peirópolis.
Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin. Environmental Humanities, 6(1), 159–165.
Herbrechter, S. (2018). Posthumanist education. In P. Smeyers (Ed.), International Handbook of Philosophy of Education (1 ed., Vol. 1, pp. 727-745). (Springer International Handbooks of Education). Dordrecht, Netherlands: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72761-5
Hung, R. (2014). In search of ecopedagogy: Emplacing nature in the light of Proust and Thoreau. Educational philosophy and theory. 46(13), 1387-1401.
Hung, R. (2017). Towards ecopedagogy: An education embracing "Ecophilia". Educational Studies in Japan: International Yearbook, 11, 43-56.
Hung, R. (2019). Teacher as posthuman. In: Peters M. (Ed.), Encyclopedia of Teacher Education. Singapore: Springer.
Kahn, R. (2005, January). Reconsidering zoë and bios: A brief comment on Nathan Snaza’s “(Im)possible Witness” and Kathy Guillermo’s “Response”. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/240595981_Reconsidering_Zoe_and_Bios_A_Brief_Comment_on_Nathan_Snaza's_Im_possible
Kahn, R. (2007). Entry for zoöphilia and bestiality: Cross-cultural Perspectives. In Marc Bekoff (Ed.), Encyclopedia of Human-Animal Relationships: A Global Exploration of Our Connections with Animals. Westport, Conn: Greenwood Press.
Kahn, R. (2008a). Diasporic counter-education: The need to fertile-eyes the field. Studies in Philosophy and Education, 27(5), 369-374.
Kahn, R. (2008b). For a Marcusian ecopedagogy. In Kellner, D., Lewis, T., Pierce, C. & Cho, K. D. (Eds.), Marcuse’s Challenge to Education (pp.79-101). London, UK: Rowman & Littlefield.
Kahn, R. (2008c). From education for sustainable development to ecopedagogy: Sustaining capitalism or sustaining life? Green Theory & Praxis The Journal of Ecopedagogy, 4(1), 1-14.
Kahn, R. (2009). Towards ecopedagogy: Weaving a broad-based pedagogy of liberation for animals, nature, and the oppressed people of the earth. In Darder, A., Baltodano, M. P., & Torres, R. D. (Eds.), The critical pedagogy reader: Second edition, (pp. 522-540). New York, NY: Routledge.
Kahn, R. (2010a). Critical pedagogy, ecoliteracy, & planetary crisis: The ecopedagogy movement. New York, NY: Peter Lang.
Kahn, R. (2010b). Love hurts: Ecopedagogy between Avatars and Elegies. Teacher Education Quarterly, 37(4), 55-70.
Kahn, R. (2016). A movement for ecopedagogy: Some thoughts on the work today. Tljdschrift Voor Orthopedagogiek, 55, 349-357.
Klein, N. (2015). This changes everything: Capitalism vs. The climate. New York, NY: Simon & Schuster.
Lewis, T. & Kahn, R. (2010). Education out of bounds: Reimagining cultural studies for a posthuman age. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Martusewicz, R. A., Edmundson, J., & Lupinacci, J. (2015). Ecojustice education: Toward diverse, democratic, and sustainable communities (2nd ed.). New York, NY: Routledge.
Mcbride, B. B., Brewer, C. A., Berkowitz, A. R., & Borrie, W. T. (2013). Environmental literacy, ecological literacy, ecoliteracy: What do we mean and how did we get here?. Ecosphere, 4(5), 1-20.
McLaren, P. (2013). Seeds of resistance: Towards a revolutionary critical ecopedagogy. Socialist Studies, 9(1), 84-108.
Misiaszek, G. (2011). Ecopedagogy in the age of globalization: Educator’s perspectives of environmental programs in the Americas which incorporate social justice models. (Doctoral dissertation). Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=ED533850
Misiaszek, G. (2018). Educating the global environmental citizen: Understanding ecopedagogy in local and global contexts. New York, NY: Routledge.
Misisaszek, G. & Torres, C. (2019). Ecopedagogy: The missing chapter of pedagogy of the oppressed. In C. A. Torres(Ed.), The Wiley Handbook of Paulo Freire (pp.463-488). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Neocleous, M. (2003). The political economy of the dead Marx’s Vampires. History of Political Thought, 24, 668-684.
Orr, D. (1992). Ecological literacy: Education and the transition to a postmodern world. Albany, NY: State University of New York.
Shor, I. (2009). What is critical literacy? In Darder, A., Baltodano, M. P., & Torres, R. D. (Eds.), The critical pedagogy reader: Second edition (pp.282-304). New York, NY: Routledge.
Thompson, J. B. (1981). Critical hermeneutics: A study in the thought of Paul Ricoeur and Jurgen Habermas. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Torres, C. A. (2014). First Freire: Early writings in social justice education. New York, NY: Teachers College, Columbia University.