臺北市士林區社子島地區因屬基隆河及淡水河交會處，民國59年為大臺北滯洪所需實施禁限建規定，長達49年限制建築導致該區長期缺乏公共建設、建築物窳陋、老舊未登工廠林立、產權複雜等問題。因應上述問題，臺北市政府(以下簡稱市府)於105年2月針對社子島開發方案進行i-Voting，投票選出有中央河道且有大量配置公園的生態社子島方案，並於107年6月通過內政部審核「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」，讓該地區的發展有了契機。然而，居民對於目前市府提出的生態社子島開發方案，多數表示對方案內容不清楚，安置內容不夠明確，溝通略顯不足。
從在地民眾的觀點，多數人傾向開發立場；但是，開發區內居民對於未來開發的不確定性有著極大的恐懼，亦有多數認為區內弱勢居民及現住人口高齡亦是開發時的隱憂。換句話說，如何從民眾的角度來看待臺北市社子島發展的公共空間正義，為本研究所關懷的課題。
本研究以新都市主義與空間正義相關概念文獻，探討生態社子島開發規劃配置之合理性，並歸納出本研究問卷因子，接續利用問卷調查法進行量化分析。研究結果顯示，受訪者受訪者對於生態社子島規劃的綠地、開放空間與目前生態社子島規劃的人均綠地空間感到滿意，約六成贊同社子島可以開發，但亦有約三成認為應維持現狀暫緩開發，約七成受訪者認為市府與當地居民溝通不夠充足。
新市鎮的開發規劃來促進城市的發展與改善，社子島地區倘須提升整體公共設施水準，仍需要透過公私協力持續長期溝通與凝聚共識，透過不同立場表達之意見，才能盡早有相互平衡間的好方案。

The Shezidao of Shih-lin District, Taipei City is at the intersection of the Keelung River and Danshui River. The prohibition on construction of greater Taipei area due to flood detentions regulation in 1970. As a result, The Shezidao area lack of public construction lead to many issues of disrepair buildings, illegal factories and property rights for past 49 years.
In response to these issues, The Taipei City Government (hereinafter referred to as “TCG”) holds i-voting on the Shezidao development Plan in February 2016 and the result of the vote is ecological-Shezidao plan with central river channel and a large number of parks. In June 2018, The Ministry of the Interior also passed the "Changes to the Main Plan of Shezidao in Taipei City", giving the region an opportunity to develop. However, most of the Shezidao residents expressed that the current proposal for the development of the ecological-Shezidao plan was not clear about the content of the plan by TCG proposed, including the resettlement issue was not clear and without good communication.
From the local people point of view, most of them prefer the development position and also afraid of the uncertainty of future development at the same time, the some people believed that underprivileged group and population aging could be problems in the future. In the words, how to find out the social justice and public space of the development of Shezidao in Taipei City from the perspective of the people is this study concerned.
This study uses literature analysis to understand the concepts of New Urbanism and spatial justice. Discussion on the rationality of the development and allocation of the ecological-Shezidao plan and summarize the questionnaire factors and use the quantitative analysis by using questionnaires. The research results show that the interviewees are satisfied with the green space, open space and green space per capita by current ecological-Shezidao plan. About 60 percent agree Shezidao can be developed, about 30 percent think the development should be postponed and about 70 percent interviewees believe that the TCG has insufficient communication with local residents.
The development planning of new towns to promote the development and improvement of the city. If the Shezidao area needs to improve the overall level of public construction, it still needs to continue long-term communication with TCG and Local residents to reach agreement on development plan of Shezidao. Besides, expressing opinions through different positions, it can have a better plan for mutual balance as early as possible .

一、中文參考文獻
任政（2018)。空間正義論：正義的重構與空間生產的批判。上海社會科學院出版社。
吳明隆、涂金堂（2005) 。SPSS與統計應用分析。臺北：五南出版。
吳統雄（1984)。電話調查：理論與方法。臺北市：聯經出版有限公司。
李坤昇（2007)。運用新都市主義手法進行新營糖廠工業區之更新規劃設計。國立成功大學碩士論文，臺南市。
林君信（1991)。SPSS/PC+使用手冊(上)─統計指引。松崗電腦圖書資料股份有限公司。
林佳曄（2019)。桃園國際機場捷運沿線之土地開發與都市化歷程。國立臺灣師範大學地理學系研究所碩士論文，臺北市。
邱皓政（2010)。量化研究與統計分析─SPSS中文視窗版資料分析範例解析（第三版）。臺北：五南出版。
紀坪（2011)。社子島開發案之利害關係人態度研究。國立中山大學公共事務管理研究所研究所碩士論文，高雄市。
徐易軒（2010)。以新都市主義應用於都市空間規劃之探討–以台北縣永和市為例。中國文化大學巿政暨環境規劃學系研究所碩士論文，臺北市。
桃園市政府（2018)。桃園市政府赴德法英考察舊城區重建及園區開發，P27。
許文傑（1990)。公共政策與社會正義:以勞斯<<正義論>>為基礎的社會福利政策之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，臺北市。
程雲鵬（2004)。正義理論及其在教育上之啟示。國立中正大學教育研究所碩士論文，嘉義縣。
曾裕淇（2016)。從承認政治到空間的社會理論：基進空間規劃者對修改民法972條的觀點。GEOGDAILY地理眼地理概念。
黃麗玲，張金鶚，華昌宜，江瑞祥，朱芳妮，陳亭尼，周延（2016)。落實臺灣居住正義之政策工具研究與運用。臺灣大學公共政策與法律研究中心，制度正義：居住協助策略與方案選擇機制探討。臺大校友會館會議室。
詹竣傑（2012)。探索空間正義─以台北大巨蛋興建爭議為例。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，臺北市。
蔡錫清（2007)。自由主義之正義與平等理論--其思想發展軌跡初探。國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，臺北市。
蕭文龍（2007)。多變量分析最佳入門實用書：SPSS+LISREL(SEM)。碁峰資訊。
戴華，鄭曉時（1991)。正義及其相關問題。台北南港：中央研究院中山人文社會科學研究所。
謝孟展（1993)。住宅社區規劃應用鄰里單元之研究─以中興新村為例。國立中興大學都市計劃研究所碩士論文，臺中市。
鍾紫筠（2018)。都市更新容積獎勵制度之公共利益與分配正義問題分析。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文，新北市。

二、西文參考文獻
Attoh, K., (2011) What kind of right is the right to the city? Progress in Human Geography. 35(5) 669-686.
Belsley, D. A. (1991). A Guide to using the collinearity diagnostics. Computer Science in Economics and Management, 4(1), 33-50.
Fainstein, S. S. (2010). The just city. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Harvey D (2008). The right to the city. New Left Review 53: 23–40.
Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities.
Mitchell D and Heynen N (2009) The geography of survival and the right to the city: Speculations on surveillance, legal innovation, and the criminalization of intervention. Urban Geography 30: 611–630.
Setha, L., Neil. S, et al. (2006) The politics of public space, New York, Routledge.
Soja, E. (2010) Seeking Spatial Justice, Minneapolis : University of Minnesota Press.
Wastl-Walter D, Staeheli L, and Dowler L (eds) (2005) Rights to the City. International Geographical Union, Home of Geography Publication Series Volume III. Rome: Societa` Geografica Italiana.

三、網路參考資料
內政部。https://www.moi.gov.tw，網路查詢日期：108年4月。
內政部國土空間及利用審議資訊專區。https://www.moi.gov.tw/chi/chi_about/land.aspx，網路查詢日期：108年3月。
行政院。https://www.ey.gov.tw，網路查詢日期：108年4月。
明日社子島。 https://shezidao.gov.taipei，網路查詢日期：108年2月。
統計觀念與軟體操作實務。http://tctspss.blogspot.com/，網路查詢日期：108年8月。
臺北市政府。https://www.gov.taipei，網路查詢日期：108年1月。
臺北市政府都市發展局。https://www.udd.gov.taipei，網路查詢日期：108年6月。
臺北市政府地政局。https://land.gov.taipei，網路查詢日期：108年3月。
德國漢堡海港市政府。https://www.hafencity.com/en/home.html，網路查詢日期：108年6月。
VOGT 。https://www.vogt-la.com/en/project/lohsepark-hamburg.Lohsepark, Hamburg, Germany.From water to water (2017)，網路查詢日期：108年5月。