本研究目的在探討數位漫畫寫作策略對國小學生作文成效、作文態度、作文自我效能、作文歷程、作文後設認知、數位漫畫寫作態度、數位漫畫寫作自我效能、及數位漫畫寫作後設認知之影響。
研究採準實驗設計，實驗組1為22位使用自由創作四格漫畫的國小五年級學生，實驗組2為23位使用故事限定創作六格漫畫的國小五年級學生，兩組學生每週進行100分鐘的數位漫畫寫作，為期三週。檢驗學生前後測及三次實驗的作文成效，以前後測作文問卷檢驗兩組學生在作文態度、作文自我效能、作文歷程、及作文後設認知的前後變化，並以數位漫畫寫作問卷的調查結果歸納數位漫畫寫作對學生數位漫畫寫作態度、數位漫畫寫作自我效能、及數位漫畫寫作後設認知的影響。
研究結果顯示，使用故事限定創作六格漫畫國小學生作文成效的進步程度優於使用自由創作四格漫畫的國小學生；使用自由創作四格漫畫可提升國小學生的作文態度及數位漫畫寫作態度；雖然使用故事限定創作六格漫畫會降低國小學生的寫作後設認知，但有助於提升學生的作文表現。

This study examined the effects of digital comic writing strategy on primary students’ writing performance, writing attitude, writing self-efficacy, writing process, writing metacognition, digital comic writing attitude, digital comic writing self-efficacy, and digital comic writing metacognition.
Quasi-experimental design was implemented. A class with 22 fifth grader students using Free Comic Creation strategy was assigned as experimental group 1. The other class with 23 fifth graders using Story Limit Comic Creation strategy was assigned as experimental group 2. Two groups of students spent 100 minutes for each three weeks on digital comic writing. Students’ writing performance were examined by a pretest, a posttest and three experiments. A digital comic writing questionnaire were applied to examine the change of students’ writing attitude, writing self-efficacy, writing process, and writing metacognition.
The results of this study indicated that primary students using Story Limit Comic Creation strategy had more progress on writing performance than using Free Comic Creation strategy. Using Free Comic Creation strategy improved students’ digital comic writing attitude. Although using Story Limit Comic Creation strategy reduced students’ writing metacognition, it helped students to enhance writing performance.

中文部分：
吳曉琪 (2006)。故事結構策略教學對國小二年級學童作文表現與寫作動機之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，屏東。
呂宜幸 (2009)。限制式寫作教學方案增進國小學童寫作能力之行動研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文，未出版，基隆。
李麗霞 (1988)。看圖作文與創造性主動作文教學法對國小學童早期作文能力之影響。台南：久洋。
杜淑貞 (2001)。小學作文教學探究。台北：文津。
林佳杏 (2006)。故事文法教學對國小寫作困難學生作文表現之研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台南。
林冠宏 (2008)。以創造思考寫作教學提升國小五年級學生創造力成效之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
林郁展 (2003)。概念構圖在國小「過程導向」寫作教學的應用研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，未出版，嘉義。
洪詩韻 (2008)。限制式寫作教學對國小六年級學童作文成效之研究。國立屏東教育大學中國語文學系碩士論文，未出版，屏東。
教育部 (2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。2011年04月20日，取自：http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=4420
張新仁 (1992)。寫作教學研究：認知心理學取向。高雄：復文。
黃瓊儀（2003）。故事文章結構分析策略在閱讀理解兒童閱讀教學之應用。國教之友，54(4)，82-93。
莊惠秀 (2008)。提升國小五年級學生寫作能力之行動研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位班碩士論文，未出版，台北。
廖之勤 (2009)。作文FUN輕鬆─用漫畫提升作文擴寫能力。國教之友，60(4)，22-32。
連淑鈴 (2003)。電腦看圖故事寫作對國小二年級學童作文成效及作文態度影響之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所，未出版，台北。
趙建豐 (2004)。網路質性評量系統之設計與發展及實施成效-以國小寫作評量為例。國立屏東師範學院教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東。
董承理 (2007)。「作文」不是真正的寫作。語文教學通訊，2007(35)，8-9。
陳文琪 (2001)。全語言教學對國小五年級學童批判思考、作文表現和學習內發動機的影響。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳弘昌 (1991)。國小語文科教學研究。台北：茂榮。
陳淑霞 (2006)。數位化繪本融入國小寫作教學之研究。臺北市立教育大學數學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳諭蓁 (2005)。曼陀羅創造性寫作教學方案對國小學生作文表現、作文態度、創造力的影響。臺北市立教育大學創造思考暨資賦優異教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉佳玟 (2006)。創造思考作文教學法對國小五年級學童在寫作動機及作文表現上的影響。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東。
魏伶娟 (2005)。創造思考教學策略應用於童話寫作教學之研究。國立新竹教育大學人資處語文教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。
鄒慧英（2005）。規準分析模式的寫作教學與評量示例。載於2005現代教育論壇「變與不變－國語文評量理論與實務的對話」研討會。花蓮：國立花蓮教育大學。
鄭博真、王萬清 (1997)。寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和作文態度之影響研究。教育研究資訊，5（6），82-100。
蕭文欽 (2009)。原型開發漫畫教學對國小高年級兒童創造力影響研究。國立新竹教育大學人資處美勞教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。

英文部分：
Aleixo, P. & Norris, C. (2007). Comics, Reading and Primary Aged Children. Education & Health, 25(4), 70-73.
Bandura, A. (1994). Self-efficacy. Encyclopedia of human behavior, 4, 71-81.
Bitz, M. (2004). The comic book project: Forging alternative pathways to literacy. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 47(7), 574-586.
Burns, R. (1999). Comics in the classroom. Exercise Exchange, 45, 31-32.
Cary, S. (2004). Going Graphic Comics at Work in the Multilingual Classroom. Portsmouth, NH: Heinemann.
Ellis, S. (2003). Story-writing, planning and creativity. Reading, 37(1), 27-31.
Flower, L. & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32, 365-378.
Fraser, V. (1999). The importance of story for education. Education Today, 49(2), 16-20.
Hallenbeck, P. (1976). Remediating with comic strips. Journal of Learning Disabilities, 9(1), 11-15.
McCloud, S. (1993). Understanding comics: The invisibleart. Northampton, MA: Tundra.
Morrison, T., Bryan, G. & Chilcoat, G. (2002). Using student-generated comic books in the classroom. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 45(8), 758-767.
Nold, E. (1981). Revising. In C. H. Frederiksen & J. F. Dominic (Eds.), Writing: The nature, development, and teaching of written communication. (pp.67-79). Hillsdale, NJ: Lawrence J. Erlbaum.
Norton, B. (2003). The motivating power of comic books: Insights from Archie comic readersi. International Reading Association, 57(2), 140-147.
Papert, S. (1993). The children's machine: Rethinking school in the age of the computer. New York: Basic Books.
Sakamoto, R., Sumi, Y. & Kogure, K. (2007). Hyperlinked comic strips for sharing personal context. International Journal of Information Technology & Decision Making, 6(3), 443-458.
Schwartz, A. & Rubinstein-Ávila, E. (2006). Understanding the manga hype: Uncovering the multimodality of comic-book literacies. International Reading Association, 50(10), 40-49.
Snyder E. (1997). Teaching the sociology of sport: using a comic strip in the classroom. Teaching Socioiogy, 25, 239-243.
Vega, E. S. & Schnackenberg, H. L. (2004). Integrating technology, art, and writing: Creating comic books as an interdisciplinary learning experience. Association for Educational Communications and Technology, 27, 818-823.
Worthy, J., Moorman, M., & Turner, M. (1999). What Johnny likes to read is hard to find in school. Reading Research Quarterly, 34, 12-27.
Wright, G. & Sherman, R. (1999). Let’s cteate a comic strip. Reading Improvement, 36(2), 66-72.
Zimmerman, B. (2008). Creating comics fosters reading, writing, and creativity. Education Digest, 74(4), 55-57.