我國於2005年底成立財團法人高等教育評鑑中心基金會，專責辦理系所評鑑等大學相關評鑑工作，至此，我國大學評鑑制度已經進入專業化、制度化階段。我國大學校院系所評鑑自2006年開始實施，以五年為一個週期，至2010年結束，謂之第一週期大學系所評鑑，計有79所大學校院（含9所軍警校院）、2920個系所班制接受評鑑。
本研究基於後設評鑑強調「任何的評鑑都可以接受評鑑」之觀點，以政治學門評鑑報告為例進行研究。由於評鑑報告是評鑑結果是否具有效度的關鍵證據，因此，利用評鑑報告作為後設評鑑對象，進行檢視評鑑結果的正確性，並根據研究發現與結論提出改進建議，以供相關單位參考。本研究主要運用文獻分析法與內容分析法，進行文獻探討，並針對政治學門38系所66個班制的評鑑報告內容進行質性與量化分析。
整體而言，經由對評鑑報告進行內容分析，研究發現評鑑認可要素的確是評鑑結果通過與否的重要關鍵，系所評鑑報告具有高度的評鑑效度，評鑑結果具有效度；系所辦學量化指標並非影響系所評鑑結果的關鍵因素；惟應強化評鑑報告的信服度，提昇評鑑委員的評鑑專業知能。同時，文獻探討發現對於續辦系所評鑑的必要性或價值性，各大學仍然有相當程度的疑慮。
本研究根據16項的綜合性結論，針對主管教育行政機關與高教評鑑中心提出下列建議：1.引導我國大學建立自我認可機制，強化其功能，並建立外部校務評鑑與內部系所評鑑機制2.重起大學評鑑辦法的修訂工作3.成立專責單位，積極推動大學後設評鑑4.建置評鑑委員隨時更新的長期性資料庫，並且建構評鑑委員選聘、培育訓練及專業倫理的有效機制，以追求更高的評鑑客觀性與公正性5.規劃我國研究評鑑制度，以強化提昇我國大學的研究力與競爭力。其次，針對各大學校院提出建議如下：1.建構系統化的自我評鑑與自我改進機制，以落實辦學績效責任2.虛心面對外部評鑑機制，化為辦學績效助力3.強化師資結構素質是各大學校院的要務4.參考英國大學的作法，建立學生充分參與校內自我評鑑的機制，以贏得學生對於學校的認同歸屬感。

Higher Education Evaluation & Accreditation Council of Taiwan (HEEACT) has been founded in the year 2005, the aim of this organization is to assist on Program Accreditation、 Institutional Accreditation and so forth. The Institutional Accreditation System has now come in to a specialized and institutionalization stage. The Institutional of the Accreditation System has a period of five years each cycle, which has introduced in year 2006, and the first trial was ended in year 2010. There were 79 Universities (including nine military Police School), 2029 Department shifts agreed to participate. The results show that there are still rooms for improving this system as the universities and communities are having negative feedback and doubts after implementation of the system.
This study is based on the Meta-evaluation theory that is “every evaluation can be evaluated’. Taking the political science Specialized Accreditation as an example, the evaluation report is the key evidence of the evaluation validity. Therefore, the use of the evaluation report as a meta-evaluation object, to examine the validity of evaluation results, and to make recommendations based on the findings and conclusions, to the relative reference. This study used literature analysis and content analysis, against 38 political science department and 66 shifts by the qualitative and quantitative content analysis of evaluation reports.
Overall, through a content analysis on the evaluation report Accreditation factor is indeed an important key to evaluation results through, Specialized Accreditation results with high degree, that departments review reports with a high degree of assessment validity. The quantification of running indicator was not the key factor that to affect the faculty evaluation results. Strengthen convinced of the evaluation report, and thus enhance the evaluation committee's evaluation of professional knowledge and ethics, is the key to the success of the evaluation. Meanwhile, the literature review found that for renewal Specialized Accreditation of the necessity or value of, the universities still have a considerable degree of doubt.
According to 16 integrated conclusions of this study, recommends to the educational administration agency and Higher Education Evaluation & Accreditation Council of Taiwan (HEEACT) as follow:
1. Guide the Universities to set up self-evaluation system, strengthening its functions and to establish external Institutional Accreditation system and internal Specialized Accreditation mechanisms.
2. Resume and revise the Higher Institutional Accreditation Rule.
3. Set up an ad hoc unit to actively pursue the Higher Institutional Meta-evaluation.
4. Build long term comment updated database, and building effective evaluation mechanisms for selecting, nurturing and training of members and professional ethics in pursuit of higher appraisal objectivity and impartiality.
5. Plane to study on evaluation system of our country, strengthening the University's research and competitiveness.
Moreover, make recommendations to the higher education institution as follow:
1. Construct systematic self-evaluation and self-improvement mechanism for the implementation of school accountability.
2. Humbly face of external evaluation mechanisms into school performance booster.
3. Enhanced quality faculties’ structure is the major priorities of colleges.
4. Refer to United Kingdom University practices, establishing internal self-evaluation of student participation in school perfecting mechanism in order to win recognition of the students for the school a sense of belonging.

一、中文部分
王令宜（2011），《我國高等教育品質保證體系建構之研究》，臺北市立教育大學教育學系博士論文，未出版。
王令宜、吳清山（2010），〈我國推動高等教育品質保證系統之探究〉，《教育資料集刊》，第48期，頁1-18。
王令宜、高熏芳（2004），〈大學學門評鑑後設評鑑之個案研究〉，載於國立台灣師範大學（主編），《教育評鑑回顧與展望學術研討會論文集》，頁271-283，臺北：國立台灣師範大學。
王如哲（2008），《國際大學研究績效評鑑》，臺北市：高等教育。
王如哲 (2010)，〈校務評鑑的「能」與「不能」〉，《評鑑雙月刊》，第26期，頁62。
王石番（1991），《傳播內容分析法－理論與實證》，臺北市：幼獅。
王石番（1996），〈淺談內容分析的定義〉，《東方雜誌》，第23卷第3期，頁31-39。
王明源（2008），《大學校務評鑑之後設評鑑研究：以教育部93年度大學校院校務評鑑為例》。國立臺北教育大學博士論文，未出版。
王保進（1997），〈大學評鑑模式（二）－品質保證制度〉，載於陳漢強主編（1997），《大學評鑑》，頁257- 296，台北：五南。
王保進(2003)，《主要國家高等教育評鑑實務暨我國資訊學門評鑑制度之規劃》，台北市：高等教育文化事業有限公司。
王保進（2006），〈以品質保證為目標的美國高等教育認可制度〉，《評鑑雙月刊》，第2期，頁47-50。
王保進（2007），〈解讀95年度系所評鑑結果〉，《評鑑雙月刊》，第8期，頁11-17。
王保進（2008），〈系所評鑑如何評鑑「畢業生表現」〉，《評鑑雙月刊》，第15期，頁24-25。
王保進（2009），〈掌握系所評鑑的重點─系所評鑑之精神與認可要素〉，《評鑑雙月刊》，第21期，頁9-13。
王保進(2010a)，〈「大學分類評鑑」或「評鑑引導大學分類」？〉，《評鑑雙月刊》，第28期，頁60-61。
王保進（2010b），〈導入品質保證內涵與重視學生學習成效之大學校務評鑑〉，《評鑑雙月刊》，第24期，頁54-58。
王保進（2011a），〈第一週期系所評鑑結果之後設評鑑：評鑑報告內容分析〉，《評鑑雙月刊》，第29期，頁9-14。
王保進（2011b），〈引導學生學習成效品質保證機制之推動與落實─論第二週期系所評鑑之核心內涵〉，《評鑑雙月刊》，第32期，頁36-40。
王保進（2012），〈100年校務評鑑之回顧與前瞻〉。《評鑑雙月刊》，第38期，頁10-17。
王保進（2013），〈自我評鑑潮流下反映辦學成效之評鑑項目設計〉，《評鑑雙月刊》，第42期，頁16-21。
王彥方（2013），《影響我國大學校務評鑑結果關鍵因素之研究-內容分析法取向》，台北市立教育大學碩士論文，未出版。
王瑞壎（2009），《美國高等教育評鑑制度》，臺北：社團法人台灣評鑑協會。
王麗雲（2013），〈大學自辦外部評鑑的作法與展望〉，《評鑑雙月刊》，第44期，頁30-33。
成永裕（2012），〈高等教育評鑑法規議題與分析〉，載於吳清山、王令宜、成永裕、池俊吉、曾淑惠、蔡明月、…姜麗娟合著，《我國高等教育評鑑發展與實務》，頁17-33，臺北：財團法人高等教育評鑑中心基金會。
池俊吉（2012a），〈「認可制評鑑」評鑑標準規劃原則探析〉，《評鑑雙月刊》，第35期，頁22-26。
池俊吉（2012b），〈美國高等教育認可組織之認可制度：發展與挑戰〉，《評鑑雙月刊》，第35期，頁36-42。
何卓飛（2012），〈大學評鑑政策未來發展方向_教育部對各界批評大學評鑑之回應〉，《評鑑雙月刊》，第36期，頁26-30。
吳清山(2008)，〈建立研究評鑑機制芻議〉，《評鑑雙月刊》，第12期，頁9-12。
吳清山(2010a），《高等教育評鑑議題研究》，臺北：高等教育。
吳清山（2010b），〈落實評鑑委員研習課程，提升評鑑品質與效能〉，《評鑑雙月刊》，第24期，頁9-14。
吳清山(2011），〈我國大學評鑑的回顧與展望〉，載於國家教育研究院編印，《我國百年教育回顧與展望》，頁33-52，新北市：國家教育研究院。
吳清山、王令宜（2007），〈我國大學評鑑：挑戰、因應策略與發展方向〉，《課程與教學季刊》，第10卷第4期，頁15-30。
吳清山、王湘栗（2004），〈教育評鑑的概念與發展〉，《教育資料集刊》，第29期，頁1-26。
吳慧子、林松柏、鄧進權（2006），〈大學評鑑未來展望與國際趨勢〉，《教育研究月刊》，第142期，頁33-39。
呂美員（1982），《我國大學教育評鑑之研究》，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
李佳殷（2009），《大學校院評鑑委員專業能力指標建構之研究》，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版。
李隆盛 (2012)，〈「自我評鑑」需面面俱到〉，《評鑑雙月刊》，第39期，頁1。
周明華（2009），《我國技術學院綜合評鑑之後設評鑑研究》，國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版。
林天佑（2006a），〈評鑑倫理〉，《評鑑雙月刊》，第4期，頁14-15。
林天祐（2006b），〈認可制〉，《評鑑雙月刊》，第1期，頁12-13。
林劭仁（2001），《我國高級中學後設評鑑指標之研究》，國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
林劭仁（2007），〈師資培育後設評鑑標準發展之研究〉，《國立編譯館館刊》，第35卷第2期，頁41-54。
林松柏(2009)，《台灣高等教育評鑑利害關係人互動模式建構：評鑑政治學理論之應用與評析》，頁58，國立暨南大學教育政策與行政學系博士論文，未出版。
林政逸（2007），〈我國高等教育評鑑之研究─以95年度大學院校系所評鑑為例〉，《學校行政雙月刊》，第52期，頁274-286。
林淑娟（2011），《我國大學系所評鑑結果之後設評鑑-評鑑報告可信賴度取向》，台北市立教育大學碩士論文，未出版。
侯永琪（2012），〈從外部評鑑到內部評鑑的辯論----亞洲觀點〉，《評鑑雙月刊》，第37期，頁16-19。
胡悅倫、陳漢強（1998）。〈1997年度大學綜合評鑑之後設評鑑研究〉，載於胡悅倫（主編），《海峽兩岸大學教育評鑑之研究》，頁3-105，臺北：師大書苑。
孫志麟(2007)，〈教師評鑑的三大關鍵要素〉，《評鑑雙月刊》，第6期，頁37。
徐敏榮(2008)，《國民小學教師評鑑之後設評鑑標準建構之研究》，國立台南大學教育經營與管理研究所博士論文，台南市。
秦夢群（1998）。台灣大學評鑑制度的分析與檢討。載於胡悅倫（主編）。海峽兩岸大學教育評鑑之研究（107-133）。台北：師大書苑。
翁福元（2009），〈評鑑政治學概述─從政治學觀點看評鑑工作的挑戰〉，《評鑑雙月刊》，第20期，頁56-61。
高教評鑑中心（2006a），《95年度大學校院系所評鑑實施計畫》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2006b），《大學校院系所評鑑手冊95年度版》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2007a），《96年度大學校院系所評鑑實施計畫》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2007b），《大學校院系所評鑑手冊96年度上、下半年版》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2007c），《系所評鑑認可程序作業辦法》， 2006年10月17日第一屆第8次董事會會議通過，2007年5月18日第一屆第10次董事會會議修訂。
高教評鑑中心（2008a），《97年度大學校院系所評鑑實施計畫》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2008b），《大學校院系所評鑑手冊97年度版》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2009a），《98年度大學校院系所評鑑實施計畫》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2009b），《大學校院系所評鑑手冊98年度上、下半年版》，臺北：作者。
高教評鑑中心（2010d），《2009年報》，頁33，臺北：作者。
高教評鑑中心（2008c），〈96年度上半年大學系所評鑑結果公布〉，《評鑑雙月刊》，第11期，頁7-10。
高教評鑑中心（2008d），〈96年度下半年大學系所評鑑結果公布〉，《評鑑雙月刊》，第14期，頁7-11。
高教評鑑中心（2009c），〈97年度上半年大學系所評鑑結果公布〉，《評鑑雙月刊》，第17期，頁9-14。
高教評鑑中心（2009d），〈97年度下半年大學系所評鑑結果公布〉，《評鑑雙月刊》，第20期，頁9-18。
高教評鑑中心 (2010a），〈98年度上半年大學校院系所評鑑結果公布〉，《評鑑雙月刊》，第23期，頁9-18。
高教評鑑中心（2010b），〈98年度下半年大學校院系所評鑑結果公布〉，《評鑑雙月刊》，第26期，頁9-18。
高教評鑑中心（2010c），〈99年度上半年系所評鑑申復期限至9月16日〉，《評鑑雙月刊》，第27期，頁60-61。
高教評鑑中心（2011），〈99年度下半年系所評鑑實地訪評報告書公告上網〉，《評鑑雙月刊》，第32期，頁44。
許士軍（2009），《轉型中的我國大學和管理教育》，臺北市:社團法人台灣評鑑協會。
許育典、陳碧玉（2011），〈大學自治下大學評鑑制度的檢討：以系所評鑑為例〉，《當代教育研究》，第19卷第2期，頁119-158。
許媛翔（2006），〈國際高教大師Dr. Kells：由內而外的大學自我評鑑與外部評鑑〉，《評鑑雙月刊》，第2期，頁19-21。
陳文政（2008），〈析論教育部「大學評鑑辦法」之適法性與合憲性〉，《政大法學評論》，第103期，頁1-61。
陳信翰(2007)，《我國大學校院系所評鑑之後設評鑑研究》，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版。
陳振遠（2010），〈高教環境變遷下，如何善用評鑑開創新局〉，《評鑑雙月刊》，第23期，頁19-20。
陳曼玲（2013），〈看問題：自辦評鑑與外部評鑑的拔河〉，《評鑑雙月刊》，第42期，頁5-9。
陳德華(2008)，《臺灣高等教育面面觀》，臺北：文景。
曾秀梓（2009），《我國大學評鑑制度設計與實務運作之分折─以95年度大學評鑑為例》，國立臺灣師範大學碩士論文，未出版。
曾美惠（2006），〈建立評鑑倫理，專家學者提建言〉，《評鑑雙月刊》，第4期，頁14-16。
曾淑惠（1996），《我國專科學校後設評鑑之研究》，國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版。
游家政（1994），《國民小學後設評鑑標準之研究》，國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
游家政、曾祥榕（2004），〈教育評鑑的後設評鑑〉，載於國立教育資料館主編，《教育資料集刊第29輯─教育評量專輯》，頁53-94，台北：國立教育資料館。
Deane Neubauer（2009）著，蔡小婷譯（2009），〈美國高等教育認可的流變〉，《評鑑雙月刊》，第18期，頁31-35。
湯梅英（1992），〈從績效責任談大學評鑑〉，《現代教育》，第7卷第3期，頁48-61。
湯 堯（2011），〈評鑑制度對臺灣高等教育的影響〉，《教育資料與研究雙月刊》，第103期，頁27-40。
黃政傑、張嘉育 (2010)，〈我國大學系所評鑑之問題分析與改進方向〉，《教育政策論壇》，第13卷第2期，頁43-76。
黃曙東（2006），〈評鑑學術巨擘Dr. Daniel Stufflebeam〉，《評鑑雙月刊》，第3期，頁44-46。
黃曙東和蘇錦麗（2005），〈後設評鑑研究：以2001年大學校院實施自我評鑑計畫成果報告書為例〉，《教育研究集刊》，第51卷第2期，頁31-65。
楊玉惠（2003），《大學學門規劃之研究》，臺北市立師範學院國民教育研究所碩士學位論文，未出版。
楊國賜（2009），〉細節成就品質─參加大學評鑑工作的一些觀察〉，《評鑑雙月刊》，第17期，頁15-18。
楊 瑩（2006），〈英國高等教育研究評鑑改革新趨勢〉，《評鑑雙月刊》，第3期，頁47-50。
楊瑩等（2007），《95年度大學校院系所評鑑後設評鑑研究報告》，財團法人高等教育評鑑中心基金會委託研究報告，台北。
楊瑩等（2009a），《96年度大學校院系所評鑑後設評鑑研究報告》，財團法人高等教育評鑑中心基金會委託研究報告，台北。
楊 瑩(2009b)，〈英國高等教育品質保證制度之運作及實施現況〉，《評鑑雙月刊》，第17期，頁49-53。
楊瑩等（2010），〈97年度大學校院系所評鑑後設評鑑研究報告》，財團法人高等教育評鑑中心基金會委託研究報告，台北。
楊瑩等（2011），《98年度大學校院系所評鑑後設評鑑研究報告》，財團法人高等教育評鑑中心基金會委託研究報告，台北。
楊 瑩（2013），〈英國QAA：從機構審核轉為機構檢視〉，《評鑑雙月刊》，第42期，頁10-15。
劉秀曦（2009），《我國大學品質保證與競爭經費關連性之研究》，國立臺灣師範大學博士論文，未出版。
劉秀曦（2008），《英國高等教育評鑑制度》，臺北市：社團法人台灣評鑑協會，
潘慧玲（2003），〈教育評鑑之概念釐清與展望〉，《教育研究月刊》，第112期，頁22-30。
潘慧玲（2005a），〈大學自我評鑑之蘊義與實施經驗：臺灣師大案例分析〉，載於《大學評鑑、進退場機制與提昇國際競爭力學術研討會論文集》，頁I-2-1～I-2-24，臺北縣:淡江大學高等教育研究與評鑑中心。
潘慧玲（2005b），〈美國大學認可制中的自我評鑑〉，《教育研究月刊》，第135期，頁136-145。
盧思妤（2009），《大學校院系所評鑑之後設評鑑》，國立嘉義大學碩士論文，未出版。
盧增緒（1985），〈教育評鑑初探〉，《師大學報》，第30期，頁515-525。
蕭錫錡(2006)，〈美國工業技術學門認可制度對我國技職校院評鑑的啟示〉，《評鑑雙月刊》，第3期，頁26-29。
賴志峰（2009），〈教育評鑑專業化及評鑑模式的省思〉，《研習資訊》，第26卷第1期，頁79-83。
謝卓君（2013），〈高等教育品保制度與組織系列─歐洲高等教育區國家外部品保機制的共同性與相異性〉，《評鑑雙月刊》，第41期，頁43-49。
顏秀如（2004），〈我國大學評鑑政策爭議之探討〉，《台東大學教育學報》，第15卷第2期，頁1-22。
顏若映（1997），〈大學評鑑模式（一）─認可制度〉，載於陳漢強（主編），《大學評鑑》，頁219-256，臺北：五南。
蘇錦麗（1995），《大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究》，臺北：師大書苑。
蘇錦麗（1997），《高等教育評鑑：理論與實務》，台北：五南。
蘇錦麗、楊瑩、王偉中、呂鴻德、詹惠雪（2001），〈八十六學年度大學綜合評鑑試辦計畫成效評估之研究〉，《新竹師院學報》，第14期，頁127-162。
二、外文部分
Boffo, Stefano（1997）,”Evaluation and the distribution of powers in Italian universities”, European Journal of Education,32（2）:175-185.
Brennan, J. and Shah, T.（2000）, Managing Quality in Higher Education, Buckingham: OECD, SRHE & Open University Press.
Brinkerhoff, R. O. , Brrethower, D. M. , Hluchyj, T. and Nowakowski, J.R.（1986）, Program evaluation: A practitioner guide for trainers and educators, Boston:Kluwer-Nijhof.rds.
Cook, T. D.(1974）,”The potential and limitations of Educational Evaluation “. In M.W. Apple, M. J. Subkoviak and H.S.Lufler（Eds.）, Educational evaluation: Analysis and responsibility : 155-235, Berkeley,CA: McCutchan Pub.
Cook, T. D.and Gruder,C.L.(1978）, “Meta-evaluation research.” Evaluation Quarterly, 2（1）:5-51.
Eaton J. S. (2004),”Accreditation and recognition of qualifications in higher education: The United States. “In Centre For Educational research and Innovation（ed.）Quality and recognition in higher education:63-74,Paris, France:OECD.
ERS Standards Committee.(1982）,”Evaluation research society standards for program evaluation”. In P. H. Rossi（Ed.），Standards for evaluation practice:7-20,Newbury Park.CA: Sage.
Ewell, P. T.(1996）, “Quality assurance within higher education in the United Kingdom.” In D.L. Hubbard（Ed.）, Continuous quality improvement: Making the transition to education :221-242,Maryville, MO: Prescott Publishing Company.
Frazer, M.（1992）,”Quality assurance in higher education.” In A.Craft (Eds.) Quality assurance in higher education Proceedings of an international conference:9-28,London: The Falmer Press.
Gordon, P. and Lawton, D. (2003), Dictionary of British education. London, England: The Falmer Press.
Joint Committee on Standard for Educational Evaluation(1994), The program evaluation standards. How to assess evaluations of educational programs（2nd ed.）,Thousand Oaks, CA:Sage.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(2011), The Program evaluation standards. A Guide for Evaluators and Evaluation Users（3rd .ed.）, CA: Sage.
Kells,H. R.(1992),Self- evaluation in higher education: A multi-national perspective on collaborative systems of quality assurance and control, London, England: Jessica Kingsley Publisher.
Kells, H. R. (1995), Self-study processes：A guide to self- evaluation in higher education （4th ed.）,New York：American Council on Education.
Lenn, M. P.（1987）,” Accredition certification and Licensure.” New Direction for Higher Education,57:49 -63。
Martin. M. and Stella .A(2007),External quality assurance in higher education making choices, Paris：UNESCO.
Mathison,S.(2005),Encyclopedia of Evaluation, London：Sage.
Oliva, P. F. and Pawlas, G. E.(2001), Supervision for today’s schools, NewYork, NY: John Wiley & Sons.
Posavac, E. J. and Carey, R.G.(1989),Programe evaluation: Method case studies, Englewood Cliffs,NJ: Pretice Hall.
Scriven,M.(1972),”An introduction to meta-evaluation.” In P. A. Taylor and D. M. Cowley（Eds.）, Readings in curriculum evaluation:84-86, Dubuque,Iowa: W.C.Brown Co.
Scriven,M.(2000),”Evaluation ideologies.” In D. L. Stufflebeam, G F. Madaus and T. Kellaghan （Eds.）Evaluation models:Viewpoints on educational and human services evaluation (2nd ed.): 249-278, Norwell, MA: Kluwer Academic.
Scriven, M.(2001),” Evaluation: Future tense. “American Journal of Evaluation, 22(3):301-307.
Smith,N. L.(1993),” Criticism and Meta-Evaluation.” in N. L. Smith（Ed.）. New Techniques for Evaluation:266-273, Newbury Park, CA: Sage.
Staropoli,A.(1991),”Institutional evaluation: The role of the main actors in higher education.” In U. Dahllof J. Harris, M. Shattock, A. Staropoli and R. in't Veld（Eds.）, Dimensions of evaluation in higher education: 43-56,London: Jessica Kingsley Publishers.
Stufflebeam, D. L. (1974), “Toward a technology for evaluating evaluation.” (ERIC Document Reproduction Service No.ED090319）
Stufflebeam, D.L.（1978）,”Meta evaluation: An overview.” Evaluation and Health Professions, 1: 17-43.
Stufflebeam,D.L.(2000),” The methodology of metaevaluation.” In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus and T. Kellaghan （Eds.）,Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation (2nd ed):457-471, Norwell, MA: KIuwer Academic Publisher.
Stufflebeam,D.L.(2001),”The Metaevaluation Imperative.” American Journal of Evaluation, 22( 2):183–209.
Stufflebeam,D.L.( 2003 ),”The CIPP model for evaluation. “ In T.Kellaghan, D. L. Stufflebeam and L. A. Wingate ( Eds.) International handbook of educational evaluation (part one :31-62, Norwell, MA: Kluwer academic.
Vught, F.V.(1994),”Western Europe and north America.” In A. Craft（Eds.）, International development in assuring quality in higher education:3-17, London, England: The Falmer Press.
Weert, D. E.（1990）,”A macro- analysis of quality assessment in higher education.” Higher Education,19(1):57-72.
Wergin, J.F.(1976),”The evaluation of organizational policy making：A political model.” Review of Educational Research,46（1）:75-115.
Young,K.E.（1983）,”Accreditation：Complex evaluative tool. “In K.E. Young, C. M. Chambers and H. R. Kells（Eds.）,Under-standing accreditation: Contemporary perspectives on issues and practices in evaluating educational quality:19-35,Sari Francisco: Jossey-Bass Publishers.

三、網站資料
林品華、莊雲雯(2009)，《學術研究評估的標準－淺談英國學術研究評估制度》，取自http：//thinkankstpi.navl.org.tw/chines/column/pages/20100226i3.aspx
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2012），《101年度大學通識識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫》，2013年11月4日取自http：//www.heeact.edu.tw/public/attachment/381515535139.pdf
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2013），《102年度大學通識識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫》，2013年11月4日取自http：//www.heeact.edu.tw/public/attachment/38151555922.pdf
教育部（2013年9月5日），〈大學建立自評機制，自我提升辦學品質〉，《教育部電子報》，第579期。2013年11月7日取自http：//epaper.edu.tw/topical. aspx？topical_sn=821
監察院（2010），《高等教育評鑑諸多疏失監察院糾正教育部》，取自http :// www.cy.gov.tw/message_l .asp?msg_id=3113
劉春榮（2010），〈大學評鑑與校務運作變革〉，發表於高等教育評鑑論壇冬季場─評鑑對高等教育影響研討會，取自
http://www. eeact.edu.tw/public/Attachment/0122918232399.pdf
CHEA (2010a), “Recognition of Accrediting Organizations Policy and Procedure.”,Retrieved 27. Mar.2014,from: http://www.chea.org/pdf/Recognition_Policy-June_28_2010-FINAL.pdf
CHEA(2010b),”The Value of Accreditation.” Retrieved 27. Mar 2014, from: http://www.chea.org/pdf/Value%20of%20US%20Accreditation%2006.29.2010_buttons.pdf
CHEA(2012) ,”The Condition of Accreditation U.S. Accreditation in 2011.” Retrieved 21.Apr.2014, from: http://www.chea.org/pdf/Condition_US_Accreditation_in_2011.pdf
CHEA(2014a),”2012-2013 Annual Report CHEA.” Retrieved 14.Apr.2014, from: http://www.chea.org/pdf/2012-2013%20Annual%20ReportB.pdf
CHEA(2014b),”2013-1014 Directory of CHEA-Recognized Organizations.” Retrieved 27. Mar. 2014, from: http://www.chea.org/Directories/index.asp
CHEA(2014c),”CHEA ALMANAC ONLINE.” Retrieved 22. Mar. 2014, from: http://chea.org/Almanac%20Online/index.asp
Eaton J.S. (2012a),”American Accreditation Overview.” Retrieved 27.Mar. 2014, from: http://www.chea.org/pdf/Overview%20of%20US%20Accreditation%202012.pdf
Eaton J. S. Eaton (2012b),”Accreditation and recognition in The United States.” Retrieved 27.Mar. 2014, from: http://www.chea.org/pdf/AccredRecogUS_2012.pdf
HLC(2014) ,”Higher Learning Commission Policy Book.” Retrieved 27. Mar. 2014 ,from: https://content.springcm.com/content/DownloadDocuments.ashx?aid=5968&Selection=Document%2C00308f32-9056-e211-9536-0025b3af184e%3B
MSCHE(2009),”Becoming Accredited Handbook for Applicants & Candidates for Accreditation.” Retrieved 27.Mar 2014, from: http://www.msche.org/publications/BecomingAccredited6-13.pdf
MSCHE(2011),”Range of Commission Actions on Accreditation.”Retrieved 27.Mar. 2014, from: http://www.msche.org/documents/RangeofCommissionActions103012.pdf
NEASC-CIHE(2011),”Standards.” Retrieved 28. Mar. 2014, from: http://cihe.neasc.org/standard-policies/standards-accreditation/standards-effective-july-1-2011
NEASC- CIHE (2013),”Evaluation Manual.” Retrieved 28. Mar. 2014, from: http://cihe.neasc.org/downloads/PUBLICATIONS/Evaluation_Manual--2013.pdf
NEASC-CIHE(2014a),”Comprehensive Evaluation.” Retrieved 29.Mar.2014, from: http://cihe.neasc.org/institutional-reports-resources/reporting-guidelines/comprehensive-evaluation
NEASC-CIHE (2014b),” Range and Meaning of Commission Actions Affecting Institutional Status;.”Retrieved 27.Mar. 2014, From: http://cihe.neasc.org/downloads/POLICIES/Pp58_Range_and_Meaning_of_Commission_Actions.pdf
NWCCU(2010),”Standards for Accreditation.” Retrieved 27. Mar. 2014, from : http://www.nwccu.org/Pubs%20Forms%20and%20Updates/Publications/Standards%20for%20Accreditation.pdf
NWCCU (2013),”Accreditation Handbook;.” Retrieve 27.Mar. 2014, from: http://www.nwccu.org/Pubs%20Forms%20and%20Updates/Publications/Accreditation%20Handbook,%202013%20Edition.pdf
NWCCU(2014),” Homepage” Retrieved 30.Mar. 2014, form: http://www.nwccu.org/
QAA(2013a),”Annual report to the Higher Education Funding Council for Wales and Higher Education Wales2011-2012 .” Retrieved 18. Oct. 2013 , From: http: http://www.qaa.ac.uk/Publications/InformationAndGuidance/Documents/annual-report-HEFCW-2011-12.pdf
QAA(2013b),”Annual report to the Higher Education Funding Council for England .” Retrieved 18.Oct. 2013, From: http://www.qaa.ac.uk/Publications/InformationAndGuidance/Pages/HEFCE-report-2013.aspx
RAE(2005).,”Guidance on submissions.” Rretrieved 18.Mar.2014., from: http://www.rae.ac.uk/pubs/2005/03/
REF(2011),”Assessment framework and guidance on submissions.” Retrieved 13.May. 2014, from: http://www.ref.ac.uk/media/ref/content/pub/assessmentframeworkandguidanceonsubmissions/GOS%20including%20addendum.pdf
REF(2012a),”Panel criteria and working methods;.” Retrieved 28. Apr. 2014, from: http://www.ref.ac.uk/media/ref/content/pub/panelcriteriaandworkingmethods/01_12.pdf
REF(2012b),”A brief guide for research users,.” Retrieved 29. Mar. 2014, from: http://www.ref.ac.uk/media/ref/content/researchusers/REF%20guide.pdf
REF(2012c), “Units of Assessment ;.” Retrieved 27.Apr. 2014, from : http://www.ref.ac.uk/panels/unitsofassessment/
REF(2013),” Assessment criteria and level definitions.” Retrieved 27.Apr. 2014, from : http://www.ref.ac.uk/panels/assessmentcriteriaandleveldefinitions/
Reza, M.,Fakhteh, E. and Mahbobeh,A.（2012）,”Internal Evaluation:Appropriate strategic for quality evaluation and improvement of management in departments at universities（the case of Iran）. “Social and Behavioral Sciences, 29:719-728. Retrieved from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042812054523/pdf?md5=350ea4674a122eb52fa73800847594cd&pid=1-s2.0-S1877042812054523-main.pdf
SASC-COC(2011),”The Principles of Accreditation : Foundations for Quality Enhancement 5th .” Retrieved 27. Mar. 2014, from: http://www.sacscoc.org/pdf/2012PrinciplesOfAcreditation.pdf
SASC-COC(2012),”Resource Manual for the Principles of Accreditation : Foundations for Quality Enhance.” Retrieved 27. Mar. 2014, from: http://www.sacscoc.org/pdf/Resource%20Manual.pdf
USDE(2014),”Accreditation in the United States.” Retrieved 15.Apr. 2014, from : http://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation_pg7.html
WASC(2013),” 2013 Handbook of Accreditation.” Retrieved 29. Mar. 2014, from: http://www.wascsenior.org/resources/handbook-accreditation-2013/part-i-2013-handbook-and-wasc-accreditation