研究生: |
蕭佩珍 Pei-Chen Shiao |
---|---|
論文名稱: |
高關懷青少年家長親職教育介入研究—以物質濫用預防為焦點 A Study on Substance Prevention for the Parents of High-Risk Adolescents |
指導教授: |
李景美
Lee, Ching-Mei |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
健康促進與衛生教育學系 Department of Health Promotion and Health Education |
論文出版年: | 2005 |
畢業學年度: | 93 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 200 |
中文關鍵詞: | 高關懷 、青少年 、家長 、物質濫用 、預防 、親職教育 |
英文關鍵詞: | high-risk, adolescent, parent, substance abuse, prevention, parental education |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:602 下載:80 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
一、研究目的:本研究主要目的係發展一套適用於家長「青少年物質濫用親職預防課程」,並探討「物質濫用預防課程」的實施對家長在物質濫用知識、預防子女物質濫用態度、預防子女物質濫用措施影響成效,和對於課程的整體滿意度。
二、研究方法:本研究採準實驗設計,於九十三學年度上學期以台北縣某高中國中部一、二年及高關懷學生家長共8位為實驗組,並選取另外高關懷學生家長8位為本研究對照組。實驗組提供兩小時的物質濫用預防介入課程,對照組則不提供任何介入。「物質濫用預防課程」介入前後,實驗組與對照組皆實施前後測。研究資料以SPSS視窗版10.0套裝軟體進行統計資料分析,描述性統計以次數分配、百分比、平均值、標準差等加以分析,推論性統計以費雪精確機率檢定、魏氏符號等級檢定、魏氏曼惠特尼檢定進行分析。
三、研究結果:
本研究的主要發現:
1.前測調查結果顯示,研究對象中多數不使用成癮物質(吸菸、飲酒、嚼檳榔、成癮藥物),曾有吸菸經驗者目前吸菸狀況為:天天吸菸者有2位(25.0%)。曾有飲酒經驗者目前飲酒狀況為:天天飲酒者有1位(12.5%)。曾有嚼檳榔經驗者目前嚼檳榔狀況為:過去一年內有嚼但三十天內未嚼過檳榔1位(12.5%)。曾有使用成癮藥物經驗者實驗組當中有1位(12.5%),使用的種類為強力膠(12.5%)、安非他命(12.5%)。
2.本研究結果接受研究假設一及研究假設二、拒絕研究假設三,實驗組在物質濫用知識及預防子女物質濫用態度上與對照組達統計顯著差異水準,表示物質濫用之事及預防子女物質濫用態度上實驗組顯著優於對照組。在數據直接比較上,實驗組在預防子女物質濫用措施雖未達統計顯著差異但在得分比較上實驗組較對照組佳。由於實驗組均接受物質預防親職教育課程,因此可推論該課程仍是有效果。
3.接受物質濫用預防親職課程介入的受試者表示,對於課程活動「猜猜我是誰」、「大家來找碴」、「談心高手」都表示非常喜歡佔多數。此三個教學活動都是透過講述與活動穿插,提供家長物質濫用預防實用的資訊,並與實際生活結合還請家長實際演練,跳脫單純以講述法為主的教學方式,較能引起家長注意及興趣。課程對家長的幫助程度方面,受試者表示「猜猜我是誰」及「大家來找碴」兩項活動非常有幫助。
四、研究結論:本研究成果可提供規劃家長物質濫用預防課程之參考。未來研究者可在本研究基礎下,更進一歨進行追蹤研究、多元化評量方式進行實驗,以探討課程延宕效果。
Objectives: The purpose of this study were to develop a family-based program for the parents of the high-risk adolescents to prevent youths from substance abuse and to explore the effects of the program on the knowledge, attitudes, and strategy of prevention, and the satisfaction to the program among the parents.
Method: A quasi-experimental design was performed in this study, from 05/2004 to 06/2004, in which, eight high-risk students’ parents were included in the intervention group, while the other eight parents were in the control group in Taipei County. All of these adolescents of these parents were in the 7th grade and 8th grade. The intervention group received two-hour course in the drug abuse prevention program, while the control group received no intervention. Both groups received pre-post test before and after the drug abuse prevention program. Fisher exact test, Wilcoxon Mann-Whitney U test, and Wilcoxon Sign-Rank test were applied to describe socio-demographic data and to estimate the program effects on knowledge, attitude, and strategy of prevention among the parents by using SPSS 10.0 for Windows.
Results: The main discoveries were as follows:
1. Most of the parents did not use any addictive substance, but one parent in the intervention group had used glues and amphetamine before.
2. These results accepted assumption 1 and 2, which indicated that there was significant between the intervention and control groups on knowledge, attitudes toward substance prevention. And these results rejected the assumption 3, which indicated that there was no significant difference between the intervention and control groups on strategy of prevention. However, the performances of knowledge, attitude, and strategy of prevention related to the prevention of substance abuse within the intervention group were better than that within the control group.
3. Most of the parents, who received the substance abuse program, demonstrated their likes to these activities. These activities were designed lectures and practices, which provided practical information regarding substance abuse prevention, and also led parents’ attention and interest to the program, parents demonstrated that two of these activities were very useful. These three activities were designed for parents to recognize substance abuse.
Conclusions: Based on the results, the study suggests that the parental program designed for youth substance abuse prevention could be the basis of other family-based adolescent’s substance abuse prevention programs.
參考文獻
一、中文部分
行政院衛生署、教育部、法務部(2004)。93年反毒報告書(九十二年一月至十二月)。
法務部全球資訊網(2005)。法務統計。最統計資料94年4月。台北市:法務部。2005年5月24日,取自:http://www.moj.gov.tw/tpms/newdata.aspx。
管制藥品管理局(2005)。統計資料。青少年藥物濫用調查。台北市:行政院衛生署。2005年5月24日,取自:http://www.ncbd.gov.tw/about/work_01.asp。
李志恆(2003)。2003物質濫用:物質濫用之防制、危害、戒治。臺北市:行政院衛生署管制藥品管理局。
李志恒(2004)。從鴉片到搖頭丸—台灣百年物質濫用史。歷史文物,132,72-77。
李信良(2003)。藥物濫用與家庭之間的關係(Ⅰ)—後設分析。中央警察大學警學叢刊,34(3),235-252。
李景美(1998)。青少年藥物濫用防制介入實驗研究(1/4)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC88-2413-H003-019),未出版。
李景美(1999)。青少年藥物濫用防制介入實驗研究(2/4)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC89-2413-H003-045),未出版。
李景美(2000)。青少年藥物濫用防制介入實驗研究(3/4)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC89-2413-H003-061),未出版。
李景美、林秀霞(1996)。青少年藥物濫用行為分析—相關文獻回顧。中等教育,47(2),124-137。
李景美、林秀霞、劉雅馨(1998)。中學生藥物濫用認知、態度、行為及求調查研究。衛生教育學報,11,59-76。
李景美、苗迺芳、黃惠玲(2000)。青少年物質使用之社會學習及社會連結因素研究-以在學生為例。健康教育暨衛生教育雜誌,20,17-34。
李景美、何慧敏、苗迺芳、魏秀珍、劉美媛、廖虹雯(2003)。高關懷青少年家長親職教育介入研究-物質濫用及問題行為預防(Ⅰ)。行政院國家科學委員會補助專題研究報告(報告編號:NSC91-2413-H-003-012-SSS),未出版。
李景美、彭如瑩(2004)。如何協助青少年向成癮物質說「不」親職教育的觀點。健康教育,88,9-28。
李景美、彭如瑩、廖信榮(2000)。幫助孩子成為自己的主人-遠離毒品家長手冊。
李景美、賴香如、李碧霞、張鳳琴、陳雯昭(2000)。台北縣市高職學生物質濫用之危險因子與保護因子研究。行政院衛生署委託研究成果報告(1/3)(報告編號:DOH89-TD-1115),未出版。
李景美、賴香如、李碧霞、張鳳琴、陳雯昭(2001)。台北縣市高職學生物質濫用之危險因子與保護因子研究。行政院衛生署委託研究成果報告(2/3)(報告編號:DOH90-TD-1015),未出版。
李景美、賴香如、江振東、李碧霞、張鳳琴、陳雯昭(2002)。台北縣市高職學生物質濫用之危險因子與保護因子研究(3/3)。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH91-TD-1024),未出版。
李碧霞 (1999)。青少年藥物濫用問題與學校藥物教育之探討。學校衛生,34,49-68。
李蘭、洪百薰、楊雪華、童淑琴、晏涵文(1997)。高職學生成癮藥物之使用行為。醫學教育,1(1),69-80。
李蘭、孫亦君、翁慧卿(1998)。台北市國中生物質濫用行為之預測因子的探討。醫學教育,2(4),420-428。
林宏崇(1987)。青少年藥物濫用社會心理因素之序變數分析與藥物濫用對青少年健康影響之研究。國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文,未出版,台北市。
林青瑩(1999)。青少年偏差行為的家庭因素之分析研究。公民訓育學報,8,409-456。
林瑞欽、潘昱萱、程冠豪、李毓倩、莊淑婷、李毓文(2004)。犯罪少年用藥盛行率與社會及心理危險因子之探討。行政院衛生署委託研究成果報告(計畫編號:DOH93-NNB-1011),未出版。
邱獻輝(1999)。青少年家長「親子溝通諮詢團體」之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
吳齊殷、高美英(2001)。看顧台灣的未來:台灣青少年藥物使用相關信念、態度與行為的長期研究。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH90-NNB-1001),未出版。
周碧瑟(1997)。台灣地區在校青少年藥物濫用盛行率與危險因子的探討。學生輔導,50,34-41。
周碧瑟、賴明芸、吳碧儀(1992)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH81-PA-09),未出版。
周碧瑟、賴明芸、吳碧儀(1993)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討(二)。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH82-PA-002),未出版。
周碧瑟、劉美媛、李燕琴(1999)。台灣地區在校青少年藥物使用流行病學調查研究。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH88-TD-1064),未出版。
胡幼慧主編(1999)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
門菊英(1991)。青少年吸食安非他命相關因素之探討。私立東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北市。
姜逸群、黃雅文、黃春太(2003)。台灣地區國中生物質濫用行為及相關因素之研究。衛生教育學報,20,89-109。
柯慧貞、林旻沛、余睿羚、翁敏嘉、廖聆岑、劉娟秀(2004)。全國大專校院學生藥物使用盛行率與其相關心裡社會因素之追蹤研究。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH93-NNB-1010),未出版。
高美英、吳齊殷、呂碧鴻(1998)。不當教養與青少年的憂鬱向度和問題行為。中華家醫誌,8(1),11-21。
許月雲(1990)。反映式溝通親職教育方案之效果研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
馬作鏹、賴俊雄、郭憲文、林滄耀(2004)。藥物濫用社會成本及相關影響因素分析。行政院衛生署委託專案研究報告(報告編號:DOH93-NNB-1013),未出版。
陳為堅(2003)。台北地區青少年藥物濫用調查—全國性調查之先導研究。行政院衛生署專題研究成果報告(報告編號:DOH92-NNB-1008),未出版。
陳為堅(2004)。全國青少年非法藥物使用調查。行政院衛生署專題研究成果報告(報告編號:H93-NNB-1012),未出版。
陳為堅、方震中、何紀瑩(2002)。街頭青少年的藥物濫用調查。行政院衛生署專題研究成果報告(報告編號:NOH91-NNB-1001),未出版。
陳麗文(2001)。高風險家庭父母效能訓練團體研究─以犯罪少年家庭為例。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
郭佳華(2000)。有效父職教育方案之研究。中華民國家庭教育學會主編:跨世紀展望未來-家庭教育國際研討會論文集,163-200頁。
郭佳華(2001)。父親參與父職教育方案相關因素之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
郭憲文、李玫姿(2004)。台灣地區在學國中、高中生藥物濫用之調查。行政院衛生署專題研究成果報告(報告編號:DOH93-NNB-1009),未出版。
彭少貞(1990)。藥物濫用青少年用藥狀況與相關因素探討。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
彭如瑩(2001)。台北市國中學生家長預防子女藥物濫用措施與藥物教育需求之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
彭如瑩、李景美(2001)。北市國中學生家長預防子女藥物濫用措施及藥物教育需求。衛生教育學報,16,77-102。
張子正(1998)。統整式親職訓練團體方案效果之研究。國立彰化師範大學父輔導研究所碩士論文,未出版,彰化市。
葉章維(1994)。濫用藥物青少年自我概念之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
黃俊祥(1998)。心理特質、家庭背景、同儕關係與學校經驗對少年犯罪行為之互動性影響。國立中央警察大學碩士論文,未出版,桃園縣。
黃鼎馨(1994)。藥物濫用青少年家庭功能與角色適應之研究。私立東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北市。
傅瓊瑤、周碧瑟(1996)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討(五)。行政院衛生署委託研究成果報告(報告編號:DOH85-PA-003),未出版。
楊美鳳(2000)。藥物濫用青少年生涯發展歷程與生涯建構之研究。國立高雄師範大學碩士論文,未出版,高雄市。
楊惠婷(2000)。藥物濫用青少年生涯發展歷程與生涯建構之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄市。
蔡佳倫、盧胤雯、朱日僑、林麗芳(2000)。國內藥癮治療機構藥物濫用者之流行病學研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:DOH89-NNB-2007),未出版。
鄭惠及、李偉華、蕭開平(2000)。台灣地區疑似濫用藥物相關死亡案件分析(1997-1999)。法務部委託三軍總醫院病理部研究成果報告(報告編號:IFM89-M004),未出版。
鄭泰安(1994)。青少年藥物濫用之流行病學研究。(報告編號:DOH84-TD-089),未出版。
鄭泰安(1996)。青少年藥物濫用之流行病學研究。(報告編號:DOH85-TD-131),未出版。
鄭泰安(1997)。青少年藥物濫用之流行病學研究。(報告編號:DOH86-TD-104),未出版。
鄭泰安(1998)。青少年藥物濫用之追蹤研究(二)。(報告編號:DOH87-TD-1161),未出版。
劉郁芳(1992)。藥物濫用青少年之壓力、因應策略與生活適應關聯性研究。私立東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中市。
賴香如、李碧霞、李景美、彭如瑩(2000)青少年藥物教育需求研究-以焦點團體為例。衛生教育學報,13,165-188。
蘇東平(1982a)。管束機構內青少年濫用藥物之流行病學研究。第一部:青少年濫用藥物之臨床研究。中華醫誌,30,195-208。
蘇東平(1982b)。管束機構內青少年濫用藥物之流行病學研究。第二部:青少年濫用藥物之社會心理因素研究。中華醫誌,30,269-284。
簡莉盈、鄭泰安(1985)。社會危險因子與青少年藥物濫用。中華心理衛生學刊,8(1),7-12。
二、英文部分
Anderson, A.R. & Henry, C.S.(1994)Family system characteristics and parental behaviors as predictor of adolescent substance use. Adolescence, 29(114), 405-421.
Andersen, M. R. , Leroux, B. G.., Marek, P. M., Peterson ,A. V., Kealey, K. A. , Bricker, J., Sarason, I.G.. (2002) Mothers' Attitudes and Concerns about Their Children Smoking: Do They Influence Kids? Preventive Medicine , 34(2), 198 – 206.
Anthony , B., Terry, D. A., Blair I., Dennis, A., Keith, S., & Lisa, J.(1997). A Drug Abuse Prevention Strategy for Rural America. Rural Substance Abuse: State of Knowledge & Issues. NIDA Monograph , 168,364-397.
August G. J., Realmuto G. M., Hektner J. M., Bloomquist M.L(2001). An integrated components preventive intervention for aggressive elementary school children: The Early Risers Program. Journal of Consulting and Clinical Psychology .69(4), 614-626.
August, G. J., Lee, S. S., Bloomquist ,M. L., Realmuto, G. M.& Hektner, J. M.(2004)Dissemination of an Evidence-Based Prevention Innovation for Aggressive Children Living in Culturally Diverse, Urban Neighborhoods: The Early Risers Effectiveness Study. Prevention Science.4(4),271-286.
Barry, R. M. (2001)Parenting skills:21 Tips & Ideas to help you make a difference. Office of National Drug Control Policy, ONDCP. http://www.theantidrug.com
Bierman, K, L., Brown, C. H., Clayton, R. R., Dishion, T. J., Foster, E. M., Glantz, M. D., Greenberg, M. T., Hops, H., Oetting, E.R., Sloboda, Z., Spoth, R., Reid, J.B., Wills, T.E.(2003).Preventing drug abuse among child and adolescents : A research-based guide. Second edition. (NIH Publication No.04-4212A).Bethesda, MD: National Institute of Drug on Drug Abuse.
Brand, D., Leah, A., DeCato, N. H., Azrin, G. A., & Teichner(2001) Satisfication of Parents With Their Control-Disorder and Substance-Abusing Youth. Behavior Modification, 25(1), 21-43.
Chou, L.C., Ho, C.Y., Chen, C.Y., & Chen, W.J. (in press). Truancy and illicit drug use among adolescents surveyed via street-outreach. Addictive Behaviors.
Chou, C., Montogomery, S., Pentz, M., Rohrbach, L., Johnson, C., Flay, B.,& Mackinnon, D.(1998)Effects of a community-based prevention program in decreasing drug use in high-risk adolescents. American Journal of Public Health.88, 944-948.
Conduct Problems Prevention Research Group(2002a)The implementation of the Fast Track Program: An example of a large-scale prevention science efficacy trial. Journal of Abnormal Child Psychology. 30(1), 1-17.
Conduct Problems Prevention Research Group(2002b) Evaluation of the first three years of the Fast Prevention Trial with children at high risk for adolescent conduct problems. Journal of Abnormal Child Psychology. 30(1), 19-35.
Dishion, T., Kanagh, K. Schneiger, A.K.J., Nelson, S. & Kaufman, N.(2002) Preventing Early Adolescent Substance Use: A Family-Centered Strategy for the Public Middle School. Preventive Science. 3(3), 191-202.
Emma J Palmer(2000)Perceptions of parenting, social cognition and delinquency. Copyright © John Wiley & Sons, Ltd
Hahn, E.J., Simpson, M.R., & Kidd P.J.(1996).Cues to Parent Involvement in Drug Prevention and School Activities. School Health,66(5),165-170.
Iowa state University(1994). Understanding Abuse: Prevent Substance Abuse: A parent’s Guide. http://www.extension.iastate.edu/families/
Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Bachman, J. G. & Schulenberg, J. E. (2005). Monitoring the future national results on adolescent drug use: Overview of Key Findings, 2004(NIH Publication No.05-5726).Bethesda, MD: National Institute of Drug on Drug Abuse.
Kathleen, R. M., Lisa, D., and Brenda, F.(1998). Familial factors and substance abuse: implications for prevention. NIDA Research Monograph, 177,12-41.
Kosterman, R.,Hawkins, J.D., Spoth, R., Haggerty, K.P. & Zhu, K.(1997)Effects of preventive parent-training intervention on observed family interactions: proximal outcomes from Preparing for the Drug Free Years. Journal of Community Psychology. 25(4), 337-352.
Kumpfer, K. L., Alexander, J. F., McDonald, L., and Olds, D. L.(1998).Family-focused substance abuse prevention: what has been learned from other fields. NIDA Research Monograph,177,78-102.
Kumpfer, K. L., Olds, D. L., Alexander, J. F., Zucker, R. A., and Gray, L. E.(1998). Family etiology of youth problems. NIDA Research Monograph,177,42-77.
Kumpfer, K.L., Alvarado, R., Smith, P. & Ballamy, N.(2002)Cultural sensitivity and adoption in family-based prevention interventions. Prevention Science. 3(3), 241-246.
Kumpfer, K.L. ,Alvarado, R.,& Whiteside, H.O.(2003).Family-based interventions for substance use and misuse prevention. Substance use & misuse. 38(11), 1759-1787.
Lengua, L. J. , Wolchik, S. A. , Sandler, I. N. ,& West, S. G..(2000)The Additive and Interactive Effects of Parenting and Temperament in Predicting Adjustment Problems of Children of Divorce. Journal of Clinical Child Psychology, 29(2),232-244.
Lochman, J. E. & Wells, K. C.(2004)The Coping Power Program for Preadolescent Aggressive Boys and Their Parents: Outcome Effects at the 1 -Year Follow-Up. Journal of Consulting & Clinical Psychology. 72 (4), 571-577.
Low, W. Y. , Zulkifli, S. N., Yusof, K., Batumalail, S. & Aye, K. W.(1996)The drug abuse problem in Peninsular Malaysia :parent and child difference in knowledge, attitudes and perceptions. Drug and Alcohol Dependence,42, 105-115.
Loeber, R., and Southamer-Loeber, M.(1986) Family factors as correlates and predictors of juvenile conduct problems and delinquency. In: Morris, N., and Tonry, M., eds. Crime and Justice: An Annual Rivew of Reaserch. Vol.7. Chicago: University of Chicago . pp.29-149.
National Institute of Drug Abuse.(2005)NIDA Info Facts-High School and Youth Trends. Retrieved May 26,2005, from the World Wide Web: http://www.drugabuse.gov.
National Youth Anti-drug media campaign(2005). Parents. The Anti-drug. http://www.theantidrug.com/
Pagani, L., Tremblay, R. E., Vitaro, F., Ker, M. & McDuff, P.(1998). The Impact of Family Transition on the Development of Delinquency in Adolescent Boys: A 9-year Longitudinal Study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 39(4),489.
Sindelar, H. & Spirito, A.(2004)From the Field—Parents, too, can prevent adolescent alcohol abuse. The Brown University Digest of Addition Theory and Application,23(8),8.
Spoth, R.L.,Redmond, C.Shin, C.(2001)Randomized trial of brief family interventions for general populations: Adolescent substance use outcomes four years following baseline. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 69(4),627-642.
Substance Abuse and Mental Health Services Administration’s Center for Substance Abuse Prevention (SAMHSA/CSAP) (2004) . Parenting is Prevention Website http://www.parentingisprevention.org/
University of Utah (2000).Strengthening America’s Families:Model Family Programs for Substance Abuse and Delinquency Prevention.
Werch, C.E., Young, M., Garrett, C., Hooks, S., & Kersten, C.(1991).Effects of a take-home drug prevention program on drug-related communication and beliefs of parents and children. Journal of School Health, 61(8),346-350.
Xue Y., Hodges, K., & Wotring, J.(2004). Predictors of Outcome for Children With Behavior Problems Served in Public Mental Health. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 33(3), 516-523.