本文以景美溪下游的河川保育歷程為研究主題，探究此區進行的河川環境保育活動、參與團體及其運作方式，透過參與觀察與深度訪談法，進行景美溪河川環境保育活動的SWOT分析，了解此區發展河川環境保育的內部優劣勢以及外在的機會與威脅，並以TOWS矩陣分析研擬未來發展之策略。利用層級分析法（AHP），探究民間人士與學校教師兩群組對於SWOT分析項目的權重異同，依其權重值的高低排列，可作為未來推動河川保育活動時優先掌握或改善項目之參考。
研究發現，以景美溪為主題曾進行的環境行動，計有教育行動、生態管理及親身力行等三類。分析2000年至2005年共55項河川環境保育活動，顯示教育行動類的比重最高（39項，74％）；若依據舉辦時間進行統計，顯示2003年（19項，35％）舉辦的次數最多。問卷結果顯示，機會層面與優勢層面較受專家學者的重視，歸納全體專家學者意見，則以「環境教育風氣的配合」、「公部門積極護溪的政策推動」及「參與的社區發展組織與民間團體眾多」三項為首要偏重。
依據TOWS矩陣分析與問卷結果，提出景美溪發展河川環境保育活動之策略研擬，建議率先培養具專業知能的巡守志工，持續進行河川流域管理與生態資料的調查，積極規劃生態導覽課程，推廣永續發展的思維，並可借鏡其他河川志工團體的發展經驗，發展景美溪的本位特色。

With focus on the environmental conservation process of the downstream Ching-mei River, this article will explore the action, involved groups and process of the river environmental conservation in this area. Through the participant observation and in-depth interviews, SWOT analysis of Ching-mei River’s environmental conservation will be proceeded, discovering internal strengths and weaknesses, and external opportunities and threats for the development of river environmental conservation. TOWS matrix analysis will be utilized for the future development as well. AHP is used to explore the proportion of local community and school teachers in the SWOT analysis, which can be regarded as reference to the priority of the future environmental conservation or improvement.
The research finds that the processed environmental actions, Ching-mei River as the theme, include educational action, eco-management and physical action. The analysis of 55 river environmental actions from 2000 to 2005 indicates that the educational action is the highest proportion. (39 actions, 74%) According to the action time, most actions are conducted in 2003. (19 actions, 35%) The questionnaire finds that the two aspects of opportunity and strength are stressed more by experts and scholars. In brief, “the cooperation of environmental education”,“the active attitude to make the policy of river conservation by public departments”, and “many involved organizations of community development and local groups” are three main priorities.
In accordance with TOWS matrix analysis and questionnaire, the further policy of developing environmental conservation for Ching-mei River suggests cultivating the patrol volunteers with professional knowledge as the first step, proceeding the investigation of valley management and eco-information continuously, making eco-related guiding courses actively and popularizing the concept of sustainable development. The development experience of other river volunteer groups can be referred in order to expand Ching-mei River’s significant feature.

《中文部分》

1.王文科（1994）：質的教育研究法，師大書苑。
2.王玉麟（2005）：SWOT分析法之探索－以臺北市50所國民小學為例，中等教育，56（1），87-102頁。
3.王俊秀（1994）：環境社會學的出發－讓故鄉的風水有面子，台北桂冠圖書，313頁。
4.王敏順（2001）：國小校園規劃模式評估研究—SWOT與AHP方法之應用，中華技術學院學報，23，1-17頁。
5.王順美譯（1989）：全球河川環境教育工作網（Stapp演講稿），環境教育研討會專輯，國立台灣師範大學環境教育中心，50-51頁。
6.王順美、楊冠政（1991）：全球河川環境教育網路在台灣的發展，環境教育，10，64-70頁。
7.王順美（1996）：河川教育活動推廣計畫-苗栗地區，臺北市，國立台灣師範大學環境教育研究所。
8.王雅珍（2004）：台北市自來水園區戶外環境教學之研究-以國小四年級學童為對象，台北：台北市立師範學院環境教育研究所碩士論文。
9.王懋雯（1997）：師範學院學生環境行為影響因素之研究-以台北市立師範學院學生為例，台北，國立台灣師範大學衛生教育研究所博士論文。
10.王鑫（1999）：地球環境教育與永續發展教育，環境教育季刊，10，87-103頁。
11.王憲筠（2003）：國內外經營環境改變下我國私立大學院校競爭策略之探討，桃園，元智大學管理研究所碩士論文。
12.丘昌泰（2000）：公共政策：基礎篇，台北市，巨流，218-219頁。
13.司徒達賢（1999）：非營利組織的經營管理，台北市，天下遠見，58頁。
14.朱有鈺（2002）：台北縣國民中學教師團對學習SWOT分析研究，台北，國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
15.行政院環境保護署（2005）：「中華民國台灣地區環境保護統計年報」。
16.余安邦、林民程、張經昆、陳烘玉、陳浙雲、郭照燕、劉台光、周遠祁、趙家誌（2002）：社區有教室－學校課程與社區總體營造的遭逢與對話，台北市，遠流，33-34頁。
17.李玉玲（2002）：國小六年級「水資源教育」實施檔案評量之行動研究，台中，台中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
18.李光中（2003）：生態旅遊專題系列報導（4）－生態旅遊與社區發展（上），鄉間小路，29（4），82-85頁。
19.李光中、王鑫（2003）：社區參與山林守護之管理－ㄧ個行動研究架構的提議，2003年國家公園登山研討會論文集，太魯閣國家公園管理處，320-338頁。
20.李永展（1997）：農地釋出對城鄉影響之評估準則－從永續發展的觀點出發，規劃學報，24（1），1-23頁。
21.李永展（1998）：從環保運動之演變思考台灣環保團體之出路，規劃學報，25，97-114頁。
22.李永展、何紀芳（1998）：土地資源永續利用指標架構之建立－以中部區域為例，土地經濟年刊，9，73-102頁。
23.李聰明（1987）：環境教育，臺北市，聯經，43-44頁。
24.李素馨、彭美鈴（2004）：環境態度與行為互動關係－以社區環境教育活動為例，戶外遊憩研究，17（4），23-41。
25.吳世霖（1994）：一條河流和一群人的故事，大自然，44，30-39頁。
26.何東輯、邱美蘭（1999）：河川生態之旅親子活動設計及示範推廣之研究，環境教育季刊，40，43-49頁。
27.巫淑梅（2004）：國小水資源保育教學活動之實施及其成效評鑑研究，臺中，台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
28.汪靜明（1992）：大甲溪生態環境教育活動設計之研究，行政院國家科學委員會專題研究成果報告NSC81-0421-S018-009-Z。
29.汪靜明（1995a）：河川環境教育理念—建構台灣河川環境教育計畫，環境教育，25，19-37頁。
30.汪靜明（1995b）：河川環境教育內涵概念及其階層架構之研究，台北市，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，5-2頁。
31.汪靜明（1996a）：河川生態保育原理，環境教育季刊，31，27-53頁。
32.汪靜明、張春莉（1996b）：河川環境教育概念階層建構之研究，師大學報，41，541-572頁。
33.汪靜明（1997a）：生物歧異度概念整合於河川環境教育及環境素養評量之研究（Ⅱ）：我國環境教育推廣者之河川環境概念來源與生物歧異度概念認知之研究，行政院國科會86年度專題研究計畫成果討論會論文摘要，行政院國家科學委員會，8頁。
34.汪靜明（1997b）：經濟部八十六年度愛護水資源與節約用水教育宣導統籌計畫成果報告，臺北市，經濟部水資源局。
35.汪靜明（1999a）：台灣河川環境的生態教育，環境教育，39，7-12頁。
36.汪靜明（1999b）：河川生物多樣性的內涵與生態保育，環境教育季刊，38，34-44頁。
37.汪靜明（2000）：水資源環境教育的理念，水資源管理季刊，5，63-70頁。
38.汪靜明（2001）河川治理與管理的生態觀，水資源管理季刊，3（4），30-39頁。
39.汪靜明（2003）環境教育的生態理念與內涵，環境教育學刊，2，9-46頁。
40.汪靜明（2004）：生態教室-台灣溪流生態保育，行政院農委會林務局，92頁。
41.周儒（1997）：民間團體推動環境教育模式之研究（Ⅱ），行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2頁。
42.林士和（2001）：建立全方位的管理地圖－企業策略規劃之步驟，能力雜誌，542，110-113頁。
43.林坤蓉（2002）：水資源教育價值澄清教學效果之研究-以水資源保護區內某國中一年級學生為例，台北，國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
44.林振春（1993）：社會工作，台北，師大書苑。
45.林振春（2000）：學習型社區的目標與營造策略，師友，395，5-10頁。
46.林振春（2001）學習型社區的推動策略與實施現況，成人教育，60，2-10頁。
47.林振春（2002）：社區大學與學習型社區，社區發展季刊，100，91-106頁。
48.林振春（2003）：溪流保育的社區教育實施模式，社教雙月刊，8，47-49頁。
49.林鈴娟（2004）：風景區生態旅遊發展策略之研究－以台中市大坑風景區為例，台中，朝陽科技大學休閒事業管理所碩士論文。
50.林麗惠（1999）：建立學習型社區的途徑與問題，成人教育，51，21-29頁。
51.范揚松（2001）：成人教育策略性行銷初探，北縣成教輔導季刊，19，33-39頁。
52.洪英聖（2003）：情歸故鄉2－台北市地名探索，時報出版，118頁。
53.洪德生、陳子瑋訪談，徐秀芬整理（2000）：保護環境生態的全民運動－訪談環保署科技顧問室楊之遠主任，台灣經濟研究月刊，23（4），42-45頁。
54.侯錦雄（1995）：民營遊樂區評鑑因素之研擬，東海學報，36（6），103-118頁。
55.徐健倫（1997）：我國師範校院職前教師之河川生物環境概念調查研究，台北，國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
56.徐享崑（2000）：二十一世紀台灣地區水資源永續發展的政策與措施，水資源管理季刊，5，9-22頁。
57.高錦清、許素香、薛淑惠、高銘貴、洪敏中、許秀淋、張信雄、吳富隆（1997）：梘尾景美鄉土專輯，台北市文山區景慶社區發展協會，113頁。
58.梁明煌（2000）：臺灣地區環保團體的角色與環保糾紛解決機制的變遷，環境與管理研究，1（1），79-95頁。
59.許錦雄（2001）：社會教育活動的行銷策略，北縣成教輔導季刊，19，21-32頁。
60.郭祥益（1998）：民間團體終身學習的推展，成人教育，46，33-39頁。
61.陳永珄（2002）：策略規劃之探索，品質月刊，38（2），37-40頁。
62.陳永坤、陳家榮（2005）：生態旅遊資源經濟效益評估與策略研擬之研究，中州學報，22，121-136頁。
63.陳加慶（1998）：台中縣中小學環境教育種子教師對河川生物環境教育概念之分析研究-以大甲溪河川環境為例，台北，國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
64.陳建宏（2004）：北投龍鳳谷地區水資源特性及其鄉土環境教育之行動研究，台北，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
65.陳進成、許通安、廖莉芬（2004）：遠距教學系統評估模式之研究－AHP方法之應用，資管評論，13，207-225頁。
66.陳國嘉（1994）：全方位經營－策略規劃與組織調整，台北，聯輔中心，2-3頁。
67.陳朝堂（2004）：溫寮溪河川環境教育可成對國小高年級學生的河川保育知識、態度與行動技能之影響，臺中，台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
68.陳鼎華（2001）：談成人教育行銷與策略之應用，北縣成教輔導季刊，19，12-20頁。
69.俞錚皞（2000）：台中縣環境教育參與者河川生物環境概念現況分析之研究-以台灣櫻花鉤吻鮭為例，台北，國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
70.張介耀、王智宏、蔡郁芬、蕭玉華、孫仁馨（2005）：虎頭埤風景區經營策略之研究，德明學報，25，75-86頁。
71.張春莉（1995），河川環境教育內涵概念架構之研究，國立師範大學環境教育研究所碩士論文。
72.張真嫚（2002）：環境公民教育歷程之探討－以國小學生校園惜水行動研究為例，花蓮，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
73.張淑青（2006）：澎湖淡季觀光策略性行銷之研究－SWOT分析及TOWS矩陣之應用，5（1），59-88頁。
74.張廣智（1998）：整合國土綜合發展、國家整體產業需要及有效地運用水資源--建設臺灣成為科技島之水策略，節約用水，11，11-15頁。
75.張菀珍（1998）：民間非營利組織辦理成人教育活動現況與省思，成人教育，46，24-32頁。
76.黃美珠（1998）：論成人教育活動設計與輔助工具，成人教育，46，50-52。
77.黃振育（2002）：解析如何進行策略規劃，品質月刊，38（5），70-72頁。
78.黃振隆（1994）：終身學習新論，台北，心理出版社，22-23頁。
79.黃順良、薛淑惠、游文人、張信忠、陳文生、林慧容、周祥傳（2002）：景美溪河川環境調查教學手冊推廣計畫，財團法人台灣水利環境科技研究發展教育基金會，13頁。
80.黃朝恩（1999）：鄉土教學的環境教育意義及其範例，環境教育，40，7-14頁。
81.黃朝盟（2000）：策略規劃之直接評估途徑與應用，中國行政，67，29-51頁。
82.黃瑞琴（1991），質的教育研究方法，心理出版社。
83.黃嘉郁（1997）：我國水資源工作者參與水資源教育之現況研究，台北，國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
84.黃營杉（1999）：策略管理，台北，新陸書局，17-18頁。
85.楊吉宗編（2003）：行政院特有生物研究保育中心年報-九十二年度，行政院農業委員會特有生物研究保育中心，37頁。
86.楊冠政、蕭次融、呂光洋、Stapp,W.B.（1991）：台灣河川環境教育模式及評量研究，行政院國家科學委員會專題研究成果報告NSC 80-0421-S-003-15-Z。
87.楊冠政（1991）：環境價值教育的策略研究，環境教育季刊，10，12-25頁。
88.楊冠政（1997）：環境教育，臺北市，明文書局，145-259頁、308頁。
89.葉連祺、林淑萍（2003）：國民中小學應用SWOT分析之問題及改進策略，教育研究月刊，114，44-57頁。
90.葉連祺（2004a）：教育行政：SWOT分析，教育研究月刊，124，135-136頁。
91.葉連祺（2004b）：AHP和CPC之比較－以教育資料為例，教育與心理研究，27（4），751-774頁。
92.葉連祺（2005）：國民中小學應用SWOT分析實務之革新，國立編譯館館刊，33（1），46-58頁。
93.曾懷恩、李榮貴（1998）：以AHP模式作為評估設計案的決策方法，設計學報，3（1），43-54頁。
94.趙大衛、黃台珠（1993）：臺灣河川及沿海水質環境教育教材的設計研究，行政院國家科學委員會專題研究成果報告NSC82-0111-S110-005-Z。
95.趙芝良、歐聖榮（1997），建立森林生態旅遊地評估模式架構之探討，興大園藝，22（1），137-151頁。
96.臺北市文山區公所（2002）：文山區文史蒐錄計畫結案報告－尋訪故鄉的歷史記憶（二）發現景美溪。
97.臺北市瑠公農田水利會編校（1993）：「臺北市瑠公農田水利會史畫集」，臺北市：臺北市瑠公農田水利會。
98.臺北市政府環境保護局（2004）：九十三年度河川志工巡守及檢舉機制推動計畫期末成果報告（定稿本）。
99.臺灣省水利局（1983）：台灣省河川等即重新區分檢討報告。
100.蔡傳暉、顧忠華、黃武雄（1999）：臺北市設置社區大學規劃研究暨試辦計畫－文山社區大學試辦記實報告，臺北市，臺北市政府教育局，4-5頁。
101.蔡秀美（1999）：學習型社區理念的探討，社會教育學刊，28，1-19頁。
102.鄧振源（2002）：計畫評估－方法與應用，基隆市，海洋大學運籌規劃中心，269-277頁。
103.鄧振源、曾國雄（1989）：「層級分析（AHP）法的內涵與應用（上）」，中國統計學報，27（6），5-27頁。
104.歐進士、歐耿作（2003）：非營利組織策略規劃之探討，主計月刊，569，25-35頁。
105.鄭俊明（2003）：主題探索戶外教學活動實施相關因素之研究-以宜蘭市南屏國小鄉土教育「人與河」教學為例，花蓮，國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
106.鄭欽龍、古曉燕（1999）：社區林經營與民眾參與，中華林學季刊，32（1），79-89頁。
107.蕭如方（1995）：臺北市田園國小河川環境教育現況及其教學策略之研究，台北，國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
108.蕭次融、楊冠政、呂光洋、Stapp,W.B.（1992）：台灣河川環境教育模式及評量研究Ⅱ，行政院國家科學委員會專題研究成果報告NSC 81-0421-S-003-01-Z。
109.蕭景楷、黃錦煌、李俊鴻（2005）：土石流災害認知及偏好分析－多重屬性效用理論之應用，中華水土保持學報，36（4），355-374頁。
110.蕭新煌等（1991）：水的聯想—台灣民眾對水的認知、態度及行為，水的關懷—河川環境與水源保護研討會論文集，台北市，時報文化出版。
111.蕭新煌（1999）：民間環保團體與政府的關係，新世紀智庫論壇，8，73-76頁。
112.簡禎富（2005）：決策分析與管理：全面決策品質提升之架構與方法，雙葉書廊，239-241頁。
113.謝瑞麟、李至倫（2002）：河川環境分區管理，國家政策論壇，2（1），184-189頁。
114.謝瑞麟（2001）河川環境分區管理，水資源管理季刊，3（4），7-10頁。
115.魏惠娟（1996）：成人教育活動設計的概念及其對活動設計者的啟示，成人教育，25，14-19頁。
116.羅紹麟、黃有傑（2004）：森林生態系經營之社會經濟評估模式之建立與應用－以AHP法分析指標權重，林業研究季刊，26（3），19-31頁。
117.嚴祥鸞（1996）：參與觀察法。胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，巨流圖書公司。
118.蘇拾忠（1994）：策略規劃指南，遠流，台北市，179-198頁。

《西文部分》

1.Ananda, J. & Herath, G.（2003）：The use of Analytic Hierarchy Process to incorporate stakeholder preferences into regional forest planning, Forest Policy and Economics, 5:13-26.
2.Berry, F. S.（1994）：Innovation in public management: The adoption of strategic planning, Public Administration Review, 54(4): 322-330.
3.Chen, C. H., Liu, W. L., Liaw, S. L.& Yuc, C. H. （2005）：Development of a dynamic strategy planning theory and system for sustainable river basin land use management, Science of the Total Environment, 346:17-37.
4.Gullick, R. W., Gaffney, L. J., Crockett, C. S., Schulte, J. &Gavin, A. J（2004）：Developing regional early warning systems for us source waters, American Water Works Association Journal, 96(6): 68-82.
5.Duke, J.M.& Aull-Hyde,R.（2002）：Identifying public preferences for land preservation using the analytic hierarchy process,Ecological Economics,42:131-145.
6.Godschalk, D. R.（2004）：Lsnd use planning challenges: coping with conflicts in vision of sustainable development ans livable communities, American Planning Association, 70(1):5-13.
7.Hawlwy, D., Raven ,P. J., Anstey , K. L. Crisp ,S. ,Freeman ,D. & Cullis ,J.（2002）：Riverside Explorer: an educational application of River Habitat Survey information ,Aquatic Conservation :Marine and Freshwater Ecosystems,12: 457-469.
8.Herath, G.（2004）：Incorporating community objectives in improved wetland management: the use of the analytic hierarchy process, Journal of Environment Management, 70: 263-273.
9.Hines,J.M.（1985）：An analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior, Dissertation Abstracts International, 46(3): 665A.
10.House,M.A.(1999)：Citizen participation in water management, Elsevier Science,40(10):125-130.
11.Hungerford, H.R. & Volk, T. L.（1990）：Changing learner behavior through environmental education, Journal of Environmental Education, 21(3): 8-21.
12.Hungerford, H.R. & Volk, T. L.（2003）：Notes from Harold Hungerford and Trudi Voik, The Journal of Environmental Education, 34(2): 4-6.
13.John, F., William, S. &Daniella, T.（2001）：Education and conservation:lessons from an evalution, Environmental Education Research,7(4) :379-395.
14.Krodel, D. A.（2003）：From educator to educational reformer: the impact of Bill Stapp on the environmental education movement, The American Education History Journal, 30:31-38.
15.Kangas, J., Kurttila, M., Kajanus, M.,& Kangas, A.（2003）：Evaluating the management strategies of a forestland estate—the S-O-S approach, Journal of Environmental Management, 69: 349-358.
16.Kajanus, M., Kangas, J.& Kurttila, M.（2004）：The use of value focused thinking and the A’WOT hybrid method in tourism management,Tourism Management, 25: 499 -506.
17.Kurttila, M., Pesonen, M., Kangas, J.&Kajanus, M.（2000）：Utilizing the analytic hierarchy process (AHP) in SWOT analysis a hybrid method and its application a forest-certification case, Forest Policy and Economics,1(1): 41-52.
18.Khalil, M. I. A.（2002）：Selecting the appropriate project delivery method using AHP,Project Management, 20: 469-474.
19.Lee, S.F.& Lo, K.K. (2003) e-Enterprise and management course development using strategy formulation framework for vocational education,Journal of Materials Processing Technology, 139: 604-612.
20.Mitchell, M. K. & Stapp, W. B.（1991）：Field manual for water quality monitoring, Dexter, Michigan: Thomson-Shore Printers, pp.202.
21.Mikko, K.,Mauno, P.,Jyrki, K.&Miika, K.（2000）：Utilizing the analytic hierarchy process (AHP) in SWOT analysis a hybrid method and its application a forest-certification case, Forest Policy and Economics,1(1): 41-52.
22.Miika, K.,Jyrki,K.&Mikko,K.（2004）：The use of value focused thinking and the A’WOT hybrid method in tourism management,Tourism Management,25: 499-506.
23.Morris, D.（2005）：A new tool for strategy analysis: the opportunity model,The Journal of Business Strategy,26(3): 50-56.
24.Ngai,E.W.T. & Chan,E.W.C.（2005）：Evaluation of knowledge management tools using AHP, Expert Systems With Applications, 29(4):889-899.
25.Natori, Y., Fukui,W.& Hikasa, M.（2005）：Empowering nature conservation in Japanese rural areas:a planning strategy integrating visual and biological landscape perspectives,Landscape and Urban Planning, 70: 315-324.
26.Paliwal,R.（2006）：EIA practice in India and its evaluation using SWOT analysis,Environmental Impact Assessment Review,26: 492-510.
27.Peyton, R.& Miller, B.（1990）：Developing an internal locus of control as a prerequistite to environmental action taking ,Current IssuesⅥ；The yearbook of environmental education and environmental studies, Columbus, Ohio, ERIC/SMEAC, pp.173-192.
28.Pimentel, D., Berger, B., Filiberto, D.& Newton, M.（2004）：Water resources: agricultural and environmental issues, Bioscience, 54: 909-919.
29.Polonsky, M., Garma, R.& Chia, N.（2004）：Australian environmental alliances from an environmental NGOs perspective1,Journal of Marketing Theory and Practice, 12(2): 73-86.
30.Postel, S.L., Daily, G.C.,& Ehrlich, P.R.（1996）：Human appropriation of renewable fresh water, Science, 271: 785-787.
31.Ramanathan, R.（2001）：A note on the use of the analytic hierarchy process for environmental impact assessment,63: 27-35.
32.Ramsey, J. M., & Hungerford, H. R. (1989): The effects of issue investigation and action training on environmental behavior in seventh grade students. Journal of Environmental Education, 23(2): 35-45.
33.Rao, N. & Robinson-Pant, A.（2006a）：Gender equality in adult education,International Journal of Educational Development,26(2):135-139.
34.Rao, N. & Robinson-Pant, A.（2006b）：Adult education and indigenous people: Addressing gender in policy and practice,International Journal of Educational Development, 26(2): 209-223.
35.Roth, B. N. & Washburn, S. A.（1999）：Developing strategy,Journal of Management Consulting,10(3): 50-54.
36.Sadoff, C. W. and Grey, D.（2002）： Beyond the river：the benefits of cooperation on international rivers, Water Policy, 4:389-403.
37.Simmons, B., Hart, P. & Hungerford, H.（2001）：A tribute to William B Stapp 1930-2001, The Journal of Environmental Education, 32(4): 4.
38.Simonovic, S. P.（2002）.World water dynamics：global modeling of water resources,Journal of Environment Management ,66: 249-267.
39.Smith-Sebasto, N. J.（1992）: The Revised Perceived Environmental Control Measure : A Review and Analysis. The Journal of Environmental Education, 23(2) : 24-33.
40.Srivastava, P. K., Kulshreshtha, K., Mohanty, C.S., Pushpangadan, P.& Singh, A.（2005）：Stakeholder-based SWOT analysis for successful municipal solid waste management in Lucknow, India, Waste Management,25: 531-537.
41.Stapp, W. B.（2000）: Watershed education for sustainable development,Journal of Science Education and Technology, 9(3) :183-197.
42.Stead, S. M.（2005）：Changes in Scottish coastal fishing communities—Understanding socio-economic dynamics to aid management, planning and policy, Ocean & Coastal Management,48: 670-692.
43.Susan, T., Sylvia, T., Margaret,H., John ,W.& Phillip ,M.（2001）：Growing up with river? River in London children’s worlds, Area, 33 (2):177-189.
44.Wang, S. M.（1993）：An evaluation of a high school environmental education program of the Tansui River in Taiwan, Michigan: The University of Michigan.
45.Wang, S. M.（1997）：Effects of the Tansui river education program on high school student’ environmental attitudes and knowledge, Proceedings of the National Science Council (Part D), 7(1):10-23.
46.William, F.（2003）：Volunteer watershed health monitoring by local stakeholders: New Mexico watershed watch, The Journal of Environmental Education,35(1): 27-32.
47.Weihrich, H.（1982）：The TOWS Matrix-A Tools for Situational Analysis,Long Range Planning,15(2): 54-66.

《網路資料》

1.國立台灣大學水工試驗所（2006），台灣河川日網站，http://riversday.hy.ntu.edu.tw/index.php，上網時間：2006/12/10
2.行政院環保署（2005），2004年世界水質監測日成果報告，http://www.greenschool.org.tw/wwmd/ ，上網時間：2005/08/16
3.行政院環保署（2006a），行政院環保署全球資訊網，http://edb.epa.gov.tw/Index_water.htm，上網時間：2006/1/26。
4.行政院環保署（2006b），行政院環保署全球資訊網，http://ivy2.epa.gov.tw/out_web/monitoring/wmd/2005/internalwq.htm，上網時間：2006/1/26。
5.行政院環保署（2006c），行政院環保署全球資訊網，http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=03X0000117X0000598，上網時間：2006/1/26。
6.特有生物研究保育中心（2003），河川魚類生態資料庫，http://ecotech.tesri.gov.tw/html/page02.htm，上網時間：2005/08/25。
7.經濟部水利署（2004），水文年報歷年電子書，http://gweb.wra.gov.tw/wrhygis/，上網時間：2007/1/20。