教師參與家庭日休閒活動動機及效益之研究
---以新竹市為例

摘　　要

本研究旨在探討新竹市中等學校教師參與家庭日休閒活動動機及效益。研究的結果將提供學校及教育當局改善或安排教師相關家庭休閒活動之規劃、設計、輔導方向與發展之參考。本研究採用問卷調查法，研究對象為新竹市十五所，市立國、高中教師進行抽樣，研究工具為家庭日休閒活動參與動機及效益問卷量表，內容包含：休閒活動參與動機量表、休閒活動參與效益量表及受試者基本資料。調查期間共發放問卷470份，回收450份，其中有效問卷421份，有效問卷達89.5％。回收之有效樣本依研究目的及驗證假設之需，分別採用描述統計、項目分析、探索性因素分析、獨立樣本t考驗、獨立樣本單因子變異數分析、雪費爾事後比較等統計方法，進行資料處理，結果發現：
一、不同背景變項的人口統計特性：
本研究從調查結果中發現不同背景變項特徵在性別方面以女性居多；教育程度別方面以大專居多；生命週期方面以已婚子女在六歲以下居多；現任職務屬性方面以導師方面居多；任教年資屬性方面以6至10年居多。
二、受試者在家庭日休閒活動參與動機的特徵依得分高低為：人際互動、健康舒壓、自我成長及成就需求。
三、教師在家庭日休閒活動參與效益的特徵依得分高低為：社交效益、生理效益、心理效益及自我實現效益。
四、教師在家庭日休閒活動參與動機會因年齡及行政職務不同而有差異。
五、教師在家庭日休閒活動參與效益會因性別、家庭生命週期及任教年資及職務不同而有差異。
六、教師在休閒動機與休閒效益典型相關分析中發現：典型相關係數均達.05以上，各層面達顯著典型相關水準。

關鍵詞：休閒參與、休閒動機、休閒效益、家庭日

The Motivations and the Effectiveness of Middle School Teachers while Participating the Recreation Activities on Family Day- A case study of Hsinchu City

Abstract
This survey study aims to examine the motivations and the effectiveness of the middle school teachers worked at Hsinchu City when they participated the ecreation activities on Family Day. The results of the study can be applied to the planning, designing, and guiding of the recreation activities of teachers for both the schools and education authorities. This study used a questionnaire survey and teachers of 15 middle school worked at Hsinchu City were included. The Family Day recreation Activity Motivation and Effectiveness Scale were used which included: Participation in Recreation Activity Motivation Scale, Participation in Recreation Activity Effectiveness Scale, and the basic information of the subjects involved. During the investigation, a total of 470 questionnaires were issued, 450 were returned, of which 421(89.5%) were valid questionnaires. Descriptive statistics, item analysis, exploratory factor analysis, independent t-test, independent one-way ANOVA, and Scheffe Post Hoc Comparison were used and the results revealed that:
First, the demographic characteristics of different background showed female gender was predominant and education level with tertiary education got the majority. Married teachers with children under six years old were in the majority; Tutor occupied most attributions of the current duties. Attribution of the years of service mostly was between 6 to 10 years.
Second, the score grading of motivation of participating Family Day leisure activities from high to low were: personal interaction, healthy relieving pressure, self growth, and the demand for and achievement.
Third, the score grading of effectiveness of participating Family Day recreation activities from high to low were: social benefits, physical benefits, psychological benefits, and the implementation benefits.
Fourth, the variations of motivation of participating Family Day recreation activities correlated to the age and administrative positions.
Fifth, the variations of effectiveness of participating Family Day recreation activities correlated to gender, family life cycle, years of service, and teaching duty.
Last, the correlation analysis between motivation and effectiveness found the typical correlation coefficient reached more than .05 and the results suggested a significant positive correlation.

Key words: recreation participation, recreation motivation, recreation effectiveness, Family Day

參考文獻
一、 中文部分
文崇一（1990）。台灣居民的休閒生活。台北：東大出版社。
王文科（2003）。教育研究法。台北市：五南書局。
王註源（2005）。桃園縣國中教師休閒運動參與現況及其阻礙因素之調查研
究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
王敏華（2004）。自然公園使用者休閒效益與休閒滿意度之研究—以臺北市
富陽公園為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
王素敏（1997）。老人的休閒滿意及其教育取向之研究。未出版碩士論文，
國立高雄師範大學，高雄市。
行政院體育委員會（2000）。休閒活動專書。臺北市：中華民國體育學會。
沈易利（1995）。臺灣省民休閒運動參與和需求之研究。臺中：霧峰出版社。
沈易利（1999）。臺灣省民休閒運動參與動機與阻礙因素之研究。國立臺灣
體育學院學報，（4）， 319-370。
余嬪（1999）。休閒活動的選擇與規劃。學生輔導，60，20-31。
李明宗（1988）。遊憩與河流型態-社會環境間的相關性。戶外遊憩研究，
1(1)，22-38。
林連禎（1990）。從運動社會科學探討大學休閒運動之組織、功能與學生參
與。臺北市：中華民國體育學會。
林清山（1985）。休閒活動的理論與實務。台北：輔仁大學。
高俊雄（1996）。跨世紀運動休閒之舞台與經營。運動休閒管理論文集。
臺北市：品度股份有限公司。
梁愛玲（1995）。台北市雙薪家庭家庭休閒與家庭生命週期關係之探討。
未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
黃千珊（1999）。家庭生命週期與家庭休閒活動決策歷程之研究－以基隆
市核心家庭為例。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
張少熙（1994）。青少年自我概念與休閒活動傾向及其阻礙因素之研究。未
出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
張少熙（2000）。臺北市不同層級學生休閒運動之研究。臺北市：漢文書店。
張少熙（2003）。臺灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究。臺北市：
師大書苑有限公司。
張少熙（2004）。臺北市民參與休閒運動歷程模式之研究。臺北市︰漢文書
店。
張良漢（2002）。休閒運動參與動機、身體活動態度、休閒運動阻礙及滿意
度之相關研究。台北：師大書苑。
張耀中（2001）。臺中市銀髮族退休教師參與休閒運動之研究。未出版碩士論文，國立
體育學院，桃園縣。
張嘉洲 (2005)。中老年人休閒運動參與動機與效益之研究—以新竹地區太
極氣功十八式運動為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北
市。
梁伊傑（2001）。臺北市大學生參與休閒運動消費行為之研究。未出版碩士
論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
陳中雲 (2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意度之相關研究—
以台北縣公立國民小學教師為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大
學，臺北市。
陳皆榮 (1996 )。動機與休閒活動之相關性研究。台北技術學院學報，29 卷
1 期，203-219 頁。
陳定雄（1994）。休閒運動相關術語之歷史研究。國立臺灣體專學報，4，
7-22。
陳麗華（1991）。臺北市大學女生休閒運動態度與參與狀況之研究。未出版
碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
許瓊文（1992）。生活型態與休閒行為有關變項的研究-以臺大學生為例。未出版碩士論
文，國立臺灣大學，臺北市。
黃金柱 (2007)。休閒概論。台北市：師大書苑。
黃金柱（1993）。民眾參與休閒運動態度和參與行為之研究-以臺北市四季
潛水游泳會為例。國立體育學院論叢，1（1），69-94。
黃金柱、林志成、林素卿等（1999）。我國青少休閒運動現況、需求暨發
展對策之研究。第一次全國體育會議參考資料，16。臺北市：行政院
體育委員會。
黃迺毓（1993）。家庭概論。空中大學，台北縣。
董國安(2002)。學校教師休閒活動效益與規劃之探討。中華體育季刊，
17(2)，139-146。
鄭惠萍（2004）。臺北市郊山晨間休閒運動之研究—以象山為例。未出版碩
士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
謝政諭（1994）。休閒活動的發展與導向。勞工行政，80，68-71。
高迪理（1993）。老人的文康休閒活動。社區發展季刊，6 4，84-86 。
盧俊宏（1994）。運動心理學。臺北市： 師大書苑。

二、 英文部份
Allison, M. (1988). Breaking barriers: Future directions in cross-cultural research. Leisure Sciences, 10(4), 247-259.
Austin, D. (1997). Therapeutic recreation: Processes and techniques (3rd ed.). Champaign, IL: Sagamore.
Bright, A. D. (2000). The role of social marketing in leisure and recreation management. Journal of Leisure Research, 32(1), 12-17.
Broida, J. (2000). Therapeutic recreation-The benefits are endless…Training and resource guide. Ashburn, VA: National Therapeutic Recreation Society.
Bammel, G.. & Burrus-Bammel, L.L. (1996). Leisure and human behavior (2th ed.). Dubuque, I A: William C. Brown Publishers.
Coleman, D., (1993). Leisure based social support, leisure disposition and health. Journal of Leisure Research, 25(4), 350-361.
Coleman, D., & Iso-Ahola, S. E. (1993). Leisure and health: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research. 25(2), 111-128.
Corbin, H.D.,& Williams, E.(1987). Recreation: Programming and leader-ship (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Driver, B.(1998, February). The benefits are endless…but why? Parks & Recreation,26.
Kelly, J.R. (1996). Leisure (3rd ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Kotler, P. (2000). Marketing management: The millennium edition. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Kuo, F., Sullivan, W., Coley, R., & Brunson, L.(1998). Fertile grouned for community inner-city neighborhood common spaces. American Journal of Community Psychology, 26(1), 823-851. Retrieved June 5, 2005 from www.tpl.org/pforp［June 28, 2005］
Pratt, M., Macera, C., & Guijing, W. (2000). Higher direct medical costs associated with physical inactivity. The Physician and Sportsmedicine, retrieved June 5, 2005 from www.physsportsmed.com/issues/2000/10_00/pratt.hitm［June 25, 2005］.
Riddick, C. C.（1986）. Leisure satisfaction precursors. Journal of Leisure Research, 18 (4), 259-265.