隨著全球化與都市化的社會變遷影響，臺灣城鄉發展急遽擴大，也出現了人口集中都市、就業機會不均及地方產業空洞、地方建設停滯等問題。我國因此借鏡日本政府的概念，開發許多與地方創生有關的政策計劃，行政院也將2019年訂為「臺灣地方創生元年」，並以「均衡臺灣」為主要政策，作為推動「地方創生」之主軸。其中企業投資故鄉是國發會積極推動的策略之一，以實務觀之，企業組織所能提供的資源及視野是社區地方創生發展的絕佳動力，因此社區和企業在地方創生中究竟是如何進行互動、合作，即「社區與企業之協力關係」自然有詳加了解及探究之必要。
本研究針對地方創生，深入探討社區與企業組織之間的協力關係，運用文獻搜集法以及深入訪談法，搜集地方創生以及協力關係之相關文獻，針對研究對象及計畫加以了解。再透過個案的訪談，深入探究其協力關係的發展，梳理統整個案在地方創生的協力原則與精神、雙方的協力架構，同時了解協力所產生的效益及影響。研究對象以宜蘭大南澳地區的朝陽社區與其地方創生計畫執行單位茶籽堂企業為例。
研究結論顯示，地方創生中社區與企業的協力關係：一、尊重地方為首要精神，避免以城市價值想像地方鄉鎮發展；二、破除團體的本位主義心態，有助於推進良好的協力關係；三、以合適的企業支持系統，為鄉村帶進創新的能量，重新啟動地方活力。

With social changes of the background of globalization and urbanization, the gap between urban and rural areas in Taiwan is widening, and some problems have emerged as a result, including the development of population towards the city, unequal employment opportunities and industrial relocation. Therefore, Taiwan referred to Japan's regional revitalization strategy and made many policies related to regional revitalization. The Executive Yuan announced that 2019 is “the first year of regional revitalization” of Taiwan, and mainly focused on “balanced development throughout Taiwan,” in an effort to strive for regional revitalization. Corporate investment is one of the active strategies conducted by National Development Council. Practically, the resources and insights provided by enterprises are the best power for the development of regional revitalization. Thus, there is necessity to further understand and research how communities interact with corporations in regional revitalization, namely, collaborative relationship between communities and enterprises.
Implementing literature review and in-depth interview to gather related information, this qualitative research delves into the collaborative relationship between communities and enterprises from the aspect of regional revitalization in order to reach a deeper understanding of the research object and plan. With case interviews afterwards, I further researched the development of the collaborative relationship and compiled the research object’s discipline and its spirit of interrelationship, their collaborative structure while learning the benefit and impact of this relation. The object of this research is Jhao Yang Community in Yilan and Cha Tzu Tang, the organizer of the community’s regional revitalization.
The conclusion suggests the collaborative relationship between communities and enterprises is as follows: (a)The first priority is to respect the locals and avoid imagining the development of the rural area based on the values held by cities. (b)Getting rid of parochialism facilitates building great collaborative relationship.(c) A proper corporate support system empowers rural areas to have innovation and reactivate local energy.

一、中文部分
王珮如(2004)。健康社區夥伴關係的影響因素。健康城市學刊，2，24－32。
吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究：兼論公私部門聯合開發與都市發展。
台北：復文圖書出版社。
吳濟華 (1994)。推動民間參與都市發展:公私部門協力策略之探討。臺灣經濟，
208，1－15。
李長晏、林煥笙(2009)。中央與地方協力夥伴關係之分析－以台中縣潭子段旱
溪整治工程爲例。公共行政學報 ，31， P49 – 100。
蘇澳鎮公所(2019)。宜蘭縣蘇澳鎮公所地方創生分區座談會會議紀錄。
林柏瑀(2017)。非營利組織協力治理策略之研究－以臺北市南港社區大學為例。
世新大學，臺北市。
林淑馨(2009)。日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析。
公共行政學報，32，33－67。
林詩穎(2017)。以協力治理角度比較臺灣社區協力政策執行－以社區總體營造與
農村再生政策為例。國立成功大學，臺南市。
品淨(2017。)。日本的現在，臺灣的未來：如何阻擋人口減少的特快車。檢閱
自：https://www.worklifeinjapan.net/2017/04/chihososei.html
張育銓(2017)「從台東荖葉探索社區營造之外的農村動力的新可能性」。臺東大
學人文學報，7(1)，47－71。
莊俐昕(2013)。社會資本與夥伴關係關聯性之研究：以社會福利服務領域為例。
國立暨南大學，南投縣。
莊登凱(2011)。社區總體營造中學校和社區協力關係之探討－以南投縣兩個案為
例。國立暨南大學，南投縣。
許耿銘（2010）。協力理論在跨界人力資源管理的應用：以「政府機關與績優民
間機構人才交流實施辦法草案為例」。文官制度季刊，1(3)，55－79。
陳芩筠(2009）。台北市跨部門話務服務協力關係之研究。國立台北大學，臺北
市。
陳恆鈞(2008)。協力治理模式之初探。國家文官學院T&D飛訊，69：1－16。
陳敦源、張世杰(2010)。公私協力夥伴關係的弔詭。文冠制度季刊，2(3)，17－
71。
曾冠球(2011)。為什麼淪為不情願夥伴？─公私夥伴關係失靈個案的制度解釋。
臺灣民主季刊，8（4），83－133。
溫世綸(2007)。政府與民間協力關係之研究:宜蘭縣朝陽社區個案分析。佛光大
學，宜蘭縣。
趙政諺(2020)。從「社區營造」走向「地方創生」：朝陽社區的轉型之路。檢閱
自：https://ntuplus.ntu.edu.tw/?p=1061。
劉姍佩(2019)。國民小學推動食農教育協力夥伴關係之研究：以南投縣埔里鎮
藍天國小為例。國立暨南大學，南投縣。
鄭錫楷（2008）。法制化與公、私協力的管理─以BOT為例。競爭力評論，11，
28－46。
國家發展委員會(2020)。人口推計圖表彙編。檢閱自：https://reurl.cc/vd429a

二、外文部分
Alter, K. (2007).Social enterprise typology. Washington, DC: Virtue
Ventures.
Ansell, C., & A. Gash (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice.
Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543－571.
Brinkerhoff, D. W. and J. M. Brinkerhoff (2011). Public–private Partnerships－
Perspectives on Purposes, Publicans, and Good Governance. Public
Administration and Development.31(1), 2－14.
Childs, S. and S. Dobbins (2003). The Research: Practice Spiral. Vine.33(2), 51–64.
Glasby, J. and H. Dickinson(2008). Partnership Working in Health and Social Care.
Btistol: Policy Press.
H. Sullivan & C. Skelcher (2017). Working across boundaries: collaboration in public
services. Macmillan International Higher Education.
Julia Felton(2021)。7 Strategies To Build Collaborative Relationships。檢閱自
https://leadchangegroup.com/7－strategies－to－build－collaborative－relationships/
Kenneth Kernaghan(1993). Partnership and public administration: conceptual and
practical considerations. Canadian Public AdministrationVolume, 36(1), 57－76.
Mattessich P. W. and Monsey, B. R. (1992). Collaboration: What Makes It Work. St.
Paul,Minnesota: Abherst H. Wilder Foundation.
Murphy, M. (2011). Does Interagency Training Matter. paper presented at
Promoting Inter－Agency Training (PIAT), 5－6 Dec 2011: Leicester.
Guy Peters, B. & Pierre, J.(1998). Governing Complex Societies：Trajectories and
Scenarios. Palgrave Macmillan.
Vigoda－Gadot, E. (2003). Managing Collaboration in Public Administration: The
Promise of Alliance among Governance, Citizens, and Businesses. Conn:
Praeger
国土交通省(2014)。国土のグランドデザイン2050。檢閱
自：https://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudoseisaku_tk3_000043.html
厚生労働省(2012)。厚生労働白書。檢閱
自：https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/12/dl/1－06.pdf