本研究以美國Jump$tart聯盟「K-12個人理財教育國家標準」（Jump$tart理財教育課綱）內的「風險管理與保險」（Risk Management and Insurance）主題為主軸脈絡，透過層級分析法（AHP）及問卷分析法，探討臺灣師範大學學生與保險從業人員就該內容於重要性程度上的排序，以期建構對我國「風險管理與保險」之課綱發展與保險業主管機關之業務推展提供具體建議。
依據研究資料，本研究之結果如下：
一、不同背景變項的師大學生與就業人員，就課綱中三項課程標準與各項能力指標所做之重要性排序，未達顯著差異。
二、就三項課程標準之重要性，師大學生認最重要者為「（Ⅰ）會分析：一般風險類型、基本風險管理方法」；其次是「（Ⅲ）會合理說明：規劃健康險、傷殘險、長照險和壽險的原因」；最不重要是「（Ⅱ）會合理說明：規劃產險、責任險的原因」。從業人員認最重要者、次重要者恰與師大學生相反。而就最不重要者，雙方所持看法相同。
三、就整體能力指標之重要性，師大學生與從業人員分別所認前五重要者有三項重複，且多是第Ⅰ項課程標準和第Ⅲ項課程標準的能力指標，並無第Ⅱ項課程標準的能力指標。
研究結果顯示，師大學生與從業人員對課程標準與能力指標之重要性排序，未因背景變項不同而呈現明顯不同結果。並顯示，臺灣民眾重視壽險更甚於產險。

This research is based on the Jump$tart Financial Education Curriculumbof the Jump$tart Alliance in the United States, and takes the theme of "Risk Management and Insurance" as the research context. , through Analytic Hierarchy Process (AHP) and questionnaire analysis, to explore the ranking of the importance of this content by NTNU students and insurance practitioners. In this way, we can understand the similarities and differences between the two sides on this point of view, in order to construct and provide specific suggestions for my country's "risk management and insurance" curriculum and the business development of the insurance industry supervisory authority.
Based on the research data, the results of this study are as follows:
1.NTNU students and employed personnel with different background variables will discuss the three curriculum standards and various abilities in the syllabus the ranking of the importance of the indicators did not reach a significant difference.
2.Regarding the importance of the three curriculum standards, NTNU students consider the most important as "(I) Analysis: general style insurance types and basic risk management methods”; followed by “(III) Reasonable explanations: planning health insurance,Disability insurance, long-term care insurance and life insurance”; least important is “(II) Reasonable explanation: insurance, liability insurance”. Practitioners believe that the most important and the second most important are just the opposite of those of NTNU students. And on the least important thing, both sides hold the same view.
3.In terms of the importance of the overall ability index, three of the top five are
recognized by NTNU students and practitioners as the most important the items
are repeated, and most of them are the ability indicators of the first and third
curriculum standards, and there is no second.
The research results show that the importance ranking of curriculum standards and competency indicators by NTNU students and practitioners does not show significantly different results due to different background variables. It also shows that Taiwanese people value life insurance more than property insurance.

壹、中文部份
108課綱資訊網（2021）。快速瞭解108課綱。https://12basic.edu.tw/108course/index.html
王昱培（2021年4月6日）。缺乏風險意識的台灣社會。新公民議會。http://newcongress.tw/?p=22146
王建武、王明德、張家祝（2004）。改良式分析階層程序法權重求解模式之研究。臺大工程學刊，92，11-27。
王湘寧（2020）。美國經濟教育協會CEE高中理財教育課程綱要層級分析〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
王薏茹（2017）。Jump$tart理財教育課程綱要層級分析－以大學教授及臺北地區高中公民與社會科教師為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
中華民國財金智慧教育推廣協會（2016）。2016全臺青年財金素養調查。https://shorturl.at/gouB3
中央社（2019年12月11日）。調查：台灣人持有保單數全球最高 但保障不足【線上論壇】。https://newtalk.tw/news/view/2019-12-11/339007
北京師範大學財經素養教育研究中心（2017）。財經素養：一項新的核心生活能力。https://cfle.bnu.edu.cn/xzdt/37373.htm
安侯建業（2020）。2020臺灣保險業報告。https://home.kpmg/tw/zh/home/media/press-releases/2020/09/tw-kpmg-taiwan-insurance-report-2020.html?fbclid=I-
AR0qsbrBtoSQk63TqprB_xWsXgtzcMZ1zk1p58AMm5ibpfdOz3kJIPZf4
巫其倫（2019年12月11日）。全球最多！調查：台灣人平均3.3張保單但保障成分不足。自由財經新聞。https://ec.ltn.com.tw/article//breakingnews/30061
吳雨、宋全雲（2020）。金融素養與中國家庭經濟金融行為（初版），西南財經大學出版社。
李樑堅、陳英仁、王婷藝（2016）。壽險保戶購買長期照護險決策行為之研究－以南部地區為例。風險管理學報，18（1），63-94。
李智明、萬文隆、玄燁（2018）。兩岸消費者選擇訂房網站關鍵因素研究。東吳經濟商學學報，97，63-102。
宋明哲（2014）。新風險管理精要（初版），五南圖書出版。
吳振鋒、洪麗芬（2020）。學思達教學融入國小教育關鍵因素之研究。中華管理發展評論，9（1），59-72。http://doi.org/10.6631/JCMD.202006_9(1).0004
吳振鋒、林智瑩（2021）。提升國小學童英語字彙學習能力影響因素之研究。管理資訊計算，10（1），1-12。http://doi.org/10.6285/MIC.202103_10(1).0001
林信男（2021年1月12日）。錢賺得多反而不想生小孩 2020年「生不如死」的經濟警訊。今周刊電子新聞。https://www.businesstoday.com.tw/ article/category/80398/post/202101120040/
林全（2017年7月14日）。鼓勵生育！前瞻計畫買尿布！林全：少子化是國安危機。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20170714//966854.htm#ixzz7Ho4rrexC
林斌、馬孟平（2021）。國民中小學學習共同體運作評估指標系統之建構：學習領導之觀點。教育學誌，45，99-149。
林正昌（2016）。創新金融教育課程之設計。課程研究期刊，11（1），1-22。
林清山（2014）。心理與教育統計學。東華出版社。
林佩君（2020）。十二年國民基本教育社會學習領域經濟教育新課程綱要之層級分析—以雙北地區國中公民科教師為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
金融監督管理委員會保險局（2017）。106年12月保險市場重要指標。https://reurl.cc/k71Gq9
金融監督管理委員會保險局（2018）。107年12月保險市場重要指標。https://reurl.cc/KpbVMm
金融監督管理委員會保險局（2019）。108年12月保險市場重要指標。https://reurl.cc/g02Laz
金融監督管理委員會保險局（2020）。109年12月保險市場重要指標。https://reurl.cc/g02L4z
金融監督管理委員會保險局（2021）。110年11月保險市場重要指標。https://reurl.cc/ l9o3Qd
金融監督管理委員會（2018a）。107年修正版金融基礎教育教師手冊─國小篇。https://reurl.cc/qO5vO3
金融監督管理委員會（2018b）。107年修正版金融基礎教育教師手冊─國中篇。https://reurl.cc/Goxpxv
金融監督管理委員會（2018c）。107年修正版金融基礎教育教師手冊─高中職篇。https://reurl.cc/mGoy6V
金融監督管理委員會（2019）。108年校園金融基礎教育專刊。https://is.gd/zx2lux
尚小琳（2018）。新時期關於保險理財應當回歸保障的思考。時代金融，18，241-242。
周伯泰、洪英恆、許天維（2011）。應用層級分析法和重視度表現值分析法探討教師教學之改進。中州管理與人文科學叢刊，1（2），85-101。
周玉秀（2015）。以PISA理財素養評量架構探究國內學童之理財教育。國民教育，55（1），68-77。
邱金蘭（2021年1月21日）。去年金融業被罰逾3億創12年新高 保險業罰最大。經濟日報。https://udn.com/news/story/7239/5193194
俞達、劉墨海（2014）。金融素質教育的國際經驗。中國金融，10，58-59。
紀佳妘（2020年7月6日）。國人保單健檢分數不及格暗藏3問題 逾6成民眾遇意外才檢視保障。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20200706/1753814.htm#ixzz7HnvmxtB3
施瓊華（2019年5月23日）。保險局出手 要掐斷儲蓄險。工商時報。https://ctee.com.tw/news/insurance/95943.html
徐敬容（2014）。十二年國教綜合活動領域學習內容重要性比較─以雙北市國中童軍教師為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
許鳳雅（2014）。社會工作者之金融理財知能及教育需求與其實務工作效能之探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
黃富櫻（2008）。主要國家央行推廣金融教育的比較與借鏡。國際金融參考資料，55，152-196。
黃美筠（2008）。理財教育融入中小學課程的必要性─由其重要性與課程內涵析論之。公民訓育學報，19，25-54。http://doi.org/10.6231/CME.2008(19)02
黃美筠（2012）。中小學個人理財教育教師的教學準備與能力之研究。https://grb-def.stpi.narl.org.tw/fte/download4?docId=1654558&responseCode=4685&grb05Id=2342052
黃俊翔（2014）。理財教育「風險管理與保險」領域融入國中課程教學之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
郭志安、李文清（2009）。高職商業類科教師之財金專業能力研究。教育研究與發展期刊，5（2），113-140。
郭大維（2009）。論我國金融監理法規之整合－以英國法為借鏡。法令月刊，60（3），48-66。http://doi.org/10.6509/TLM.200903_60(3).0004
教育部國教司（2009）。金融基礎教育國中融入教學試辦計畫Q&A。http://www.-edu.tw/eje/index
温秉哲（2012）。談教師之財商素養。臺灣教育評論月刊，9（4），131-134。
單維彰（2016）。素養、課程與教材－以數學為例。教育脈動，5，1-19。
畢威寧、劉若緹、李奇勳（2014）。結合品質機能展開與層級分析法應用於大一國文教科書編撰策略之研究。長庚人文社會學報，7（1），103-133。
陳達新、周恆志（2018）。財務風險管理：工具、衡量與未來發展（四版），雙葉書廊。
許永明（2021年4月4日）。總被忽略的風險意識。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7339/5364421
國家發展委員會（2021）。高齡化時程。https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3
國家教育研究院（2020）。議題融入說明手冊。https://reurl.cc/02pVzA
張伊婷（2018）。日本理財教育課程綱要層級分析—以臺北地區國、高中公民科師為例〔未發表之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
陳俞廷（2018）。國小社會科教師於理財教育課程綱要的層級分析—以台北地區為例〔未發表之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
陳姵言、蔡居澤（2018）。應用層級分析法（AHP）建構國小環境教育評選之系統。體驗教育學報，11，25-44。
陳殷哲、胡美雲（2019）。生活課程教師專業素養指標之研究－以教學能力成熟度模型與模糊層級分析法為途徑。教育科學研究期刊，64（1），1-24。http://doi.org/10.6209/JORIES.201903_64(1).0001
陳玟曦（2019）。美國經濟教育協會CEE經濟教育課程綱要層級分析─以雙北地區高中公民教師為例〔未發表之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
曾永清、李麗香（2012）。情境式理財課程影響國中生理財素養之研究。中等教育，63（2），111-131。http://doi.org/10.6249/SE.2012.63.2.06
曾永清（2016a）。理財教育的概念及其相關效益分析。公民教育與活動領導學
報，13，1-41。http://doi.org/10.6231/CEL.2016(24)01
曾永清（2016b）。美國Jump$tart聯盟與經濟教育協會理財課程綱要的評析與比較。比較教育，80，57-87。http://doi.org/10.3966/160957582016050080003
曾永清（2017）。理財教育課程綱要之層級比較分析－以Jump$tart高中課程綱要為例。教師專業研究期刊，13，59-82。
曾永清、林麗純（2018）。高中教師理財態度、理財行為與理財滿意度路徑關係的探討。公民教育與活動領導學報，25，75-102。http://doi.org/10.6231/CEL.2017(25)03
曾永清（2019）。美、英及中三國理財教育國家策略發展經驗對臺灣的啟示。北商學報，35，25-42。
彭金隆（2018年12月12日）。投資型保險商品熱賣，仍該有風險意識。前瞻保險線上論壇。https://www.advisers.com.tw/?p=11093
彭金隆（2021）。臺灣的保險滲透度下滑，可能跟你想的不一樣。Advisers財務顧問雜誌，389，18-19。
葉啟洲（2017）。保險法判決案例研析(二)（初版），元照出版。
葉啟洲（2019年5月28日）。儲蓄險間接損害全體保戶權益。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20190528/1454981.htm#ixzz5qhzGbNOH
葉啟洲（2021）。保險法（七版），元照出版。
葉丁鴻、葉亘純、鄭尹惠、郭蔓蔓（2019）。以AHP探究影響消費者決策之關鍵服務因素－以汽車維修廠為例。東海管理評論，20（1），157-202。
萬千華（2019年12月11日）。2019臺灣人投保8大新趨勢，全球最愛買居冠。蘋果新聞網。https://tw.appledaily.com/property/20191211/52NC47XNSJLI6PMNRKEEIP3TQY/
楊照（2016年8月1日）。「課綱」是什麼？為什麼有「課綱」？。天下雜誌線上論壇。https://www.cw.com.tw/article/5077624
臺灣金融研訓院（2020）。2020台灣金融生活調查報告。https://web.tabf.org.twif/api/Material/File/material?id=2&materialName=cd2b4101-1eba-469f-a5be-dc5f7d90cdb2.pdf
鄭燦堂（2012）。財產風險管理：理論與實務（初版），五南圖書出版。
鄭燦堂（2019）。風險管理：理論與實務（九版），五南圖書出版。
鄭麗珍（2019）。理財教育與老年經濟安全準備。國土及公共治理季刊，7（1） 82-91。
蔡翼擎、吳子謙、吳奕榮、陳浩、許瑋澄、李穎奕（2019）。臺灣金融服務業如
何運用FinTech進行轉型革命。東亞論壇，503，1-16。
鄧振源、曾國雄（2005）。計畫評估─方法與應用。海洋大學運籌規劃中心。
鄧振源、曾國雄（1989a）。分析層級分析法的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27（6），5-27。
鄧振源、曾國雄（1989b）。分析層級分析法的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27（7），1-20。
賴文鼎（2018）。美國經濟教育協會（CEE）理財教育課程綱要層級分析─以國中公民教師為例〔未發表之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
蕭郁瑩、黃美筠（2014）。美國與臺灣高中理財教育課程之比較研究。公民教育與活動領導學報，23，103-138。http://doi.org/10.6231
蕭仁傑、劉宣谷（2018）。以遊戲式教學進行金融教育對高低數學學習成就學童金融知識提升之影響。臺北市立大學學報，49（2），33–51。
蕭育仁、李其峰、何曉緯（2018）。青少年金融知識程度對其金融行為的影響。
管理學報，35（2），221-240。http://doi.org/10.6504/JMBR.201806_35(2).0004
蔡宜璇（2019）。十二年國民基本教育社會領域高中經濟教育課程綱要之層級分析〔未發表之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
聶方義（2018）。如何回歸「保險姓保」。財新週刊，12，52。
羅兆琦（2017）。國中公民科教師對理財教育課程綱要的層級分析〔未發表之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
羅智耀、韓傳孝、陳郁方（2020）。影響銀髮族選擇旅遊行程因素之探討。專利與產學合作計畫報告，6（1），38-53。http://doi.org/10.6584/ RPICP.2020096(1).0005

貳、外文部份
Allodi, E., Stella, G. P. & Cervellati, E. (2020). A new proposal to define insurance literacy: Paving the path ahead. Risk Governance and Countrol Financial Markets & Institutions, 10, 22-32. http://doi.org/10.22495/rgcv10i4p2
Basu, S. (2008). Financial literacy and the life cycle. Financial Planning Journal, Jan-Mar, 10-15. http://www.fpsbindia.org/Upload/FinancialConsumerArtical-
/January-March%2008-%20Co-%201.pdf
Financial Literacy and Education Commission (FLEC). (2006). Taking ownership of the Future: The National Strategy for Financial Literacy. The Department of the Treasury.
Greenspan, Alan (2005). The Federal Reserve System’s fourth annual community affairs research conference. The Federal Reserve Board.
Gopinath, Shyamala (2008). Inclusive growth-role of financial education. BIS Revies, 107. https://www.bis.org/review/r061110c/pdf
G20 Presidency & The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2013). Advancing national strategies for financial education. http://www.oecd.org/fifnancial-education/advancing-national-strategies-for-fin-ancial-education.htm
Hill, A. & Suiter, M., (2014). Teaching about Personal Finance: The National Standards for Financial Literacy. Social Education, 4, 189-191.
Hamed, T. (2017). Decision Making Using the Analytic Hierarchy Process (AHP): A Step by Step Approach. International Journal of Economics and Management Systems.
Jump$tart Coalition for Personal Financial Literacy (2007). National Standards in K-12 Personal Finance Education with Benchmarks, Knowledge Statements, and Glossary. 3th Edition. https://www.jump$tart.org/Standards & Benchmarks.pdf
Jump$tart Coalition for Personal Financial Literacy (2015). National Standards in K-
12 Personal Finance Education with Benchmarks, Knowledge Statements, and Glossary. 4th Edition. https://www.jump$tart.org//assets/files/2017_NationalStandardsBook.pdf
Kamer, K., Ozdemir, M. & Kokkizil, G. (2019). Financial Literacy in Development Countries. Soc Indic Res, 143, 325-353.
Mason, C. & Wilson, R. (2000). Conceptualizing Financial Literacy (Business School Research Series.) UK: Loughborough University.
Ministerial Council on Education, Employment, Training and Youth Affairs (MCEETYA) (2011). National Consumer and Financial Literacy Frameworks. http://www.curricolum.edu.au/verve/_resources/National_Consumer_Financial_Literacy_Framework_FINAL.pdf
National Center in Education and the Economy (NCEE) (2005). What American teens & adults know about economics. http://docplayer.net/131012-What-american-teens-adults-know-about-economics.html
Neha, G. & Shveta, S. (2018). Financial literacy among youth. International Jounrey of Social Economics, 45(1), 173-186.
The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2005). Improving financial literacy: Analysis of issues and policies. Paris: OECD Publications. http://doi.org/10.1787/9789264012578-en
The Organisation for Economic Co-operation and Development / International Gateway for Financial Education (OECD) (2011). Guidelines on financial education at school and guidance on learning framework. http://www.oecd.org/financefinancial-education/48493142.pdf
The Organisation for Economic Co-operation and Development / International Gateway for Financial Education (OECD) (2013). Financial Literacy and Inclusion: Results of the OECD/INFE Survey across Countries and by Gender.
The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2014). Financial Education for Youth: The role of schools. http://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/financial-ducationschools_9789264174825-en
President’s Advisory Council on financial Literacy (PACFL) (2008). Annual Report to the President. The US Department of the Treasury.
Pahlevan, S. & Naghavi, N. (2020). Family financial socialization, financial information seeking behavior and financial literacy among youth. Asia-Pacific Journal of Business Administration, 12(2), 163-181.
Qualification and Curriculum Authority (QCA). (2000). Why is learning and teaching about fifnancial capability important? UK: Qualifications and Curriculum Authority. http://qca.org.uk/15037_15042.html
Rejda, G.E. & McNamara, J.M. (2017). Principles of risk management and insurance (13th ed.). Pearson.
Roncalli, Thierry (2020). Handbook of Financial Risk Management. Foster Academi- cs.
Sanjeewa, W., Ouyang, N. & Shuai, G. (2020). Decision Making in Personal Insurance: Impact of Insurance Literacy. Sustainability, 11, 67-95.