本研究旨在探討教保服務人員對於實施課綱統整性主題課程設計之看法與實施歷程中所遭遇的問題以及因應策略。本研究採質性研究方法，以三位資深教保服務人員為研究參與者，研究者透過訪談、教學觀察，及蒐集教師之教學資料(課程設計與教學紀錄)等文件之方式蒐集研究資料，詳加整理並做分析，本研究發現如下：
一、教師對課綱統整性主題課程設計之看法：教師一開始認為其與以往教學並不產生衝突，抱持著樂觀其成的看法；但經由實際運用後驚覺與自己所以為的方法有很大的落差，因而備感壓力且困難重重；隨後透過教授入園輔導、課綱研習等協助，教師對於課綱統整性主題課程設計轉為抱持認同的看法。其中包括：有助於教師主題課程進行時更有方向與脈絡；教師心中有課綱，能放慢腳步觀察幼兒的學習；教師對於自己的教學意圖更加清晰。
二、教師實施課綱統整性主題課程設計歷程中遇到的問題與因應策略
整體實施歷程大致上可分為以下三期：
（一）、探索期：教師對於課綱所強調的課程設計概念不清，仍以舊有的教學概念解讀ABCDE步驟，造成課程設計未能以幼兒的經驗與能力進行規劃。其因應策略為園長蒐集與安排課綱相關研習、找尋課綱專業領域教授入園指導，重新建立教師對課綱基本意涵與概念之理解。
（二）、起步期：教師以統整性主題課程設計進行課程規劃時，發現主要概念的設定上較無法掌握其探究性、活動設計過於著墨在流程而非提供學習指標的經驗與機會、對於學習指標的意涵不理解等。其因應策略為持續與教授對話，解決規劃過程中的問題、申請教授入園輔導、透過教學會議進行主題課程設計與實施之經驗分享與討論。
（三）、穩定成長期：歷經一年的課綱輔導後，教師在課程規劃過程中，均能以幼兒的經驗與能力作為教學意圖及課程發展的考量。相較於前二個階段，教師之課程規劃過程明顯來得明確且成熟許多。唯對於學習指標的理解與應用仍有待加強。其因應策略為輔導教授在輔導會議針對各領域學習指標與課程實例進行說明、園長於教學會議進行各領域學習指標導讀，再次熟悉指標意涵等。
根據本研究發現，提出幼兒園教保服務人員實施課綱統整性主題課程設計未來相關研究之建議。

壹、中文部分
王美娟（2016）。實施幼兒園課綱的教師專業成長歷程以高雄市某幼兒園為例。私立高苑科技大學，高雄縣。
吳佩瑾（2014）。幼兒園教保服務人員實施新課綱之歷程（未出版之碩士論文)。私立樹德科技大學，高雄市。
吳樎椒、張宇樑（2009）。幼稚園教師對主題統整課程的知覺研究。臺南大學教育研究學報，43(2)，81～105。
呂佳純（2016）。幼兒園透過策略聯盟實施新課綱之歷程探究（未出版之碩士論文）。東華大學，臺東縣。
呂姿儀（2015）。邁向幼兒本位教學歷程之經驗敘說（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
周淑惠（1999）。幼兒教材教法：統整性課程取向。臺北市：師大書院。
周淑惠（2002）。幼兒教材教法：統整性課程取向。臺北市：心理。
周淑惠（2007）。幼兒園課程與教學：探究取向之主題課程。臺北市：心理。
幸曼玲、張衛族、曾慧蓮、周慧茹、林娟伶、鄭玉玲、…王珊斐（2014）。幼兒園教保活動課程大綱的實踐：以臺北市立南海實驗幼兒園方案教學為例。臺北市：心理。
幸曼玲、許秀萍、周于佩、李碧玲、李昭明（2015）。課綱推廣Q&A手冊。105及106學年度幼兒園教保活動課程大綱輔導及推廣計畫。
幸曼玲、楊金寶、邱嘉慧、柯華葳、蔡敏玲、金瑞芝、…林玫君（2015）。新課綱想說的事：幼兒園教保活動課程大綱的理念與發展。臺北市：心理。
幸曼玲、楊金寶、柯華葳、邱嘉慧、蔡敏玲、金瑞芝、…廖鳳瑞 （2015）。幼兒園教保活動課程手冊(上冊)。臺中市：教育部國民及學前教育署。
幸曼玲、楊金寶、柯華葳、邱嘉慧、蔡敏玲、金瑞芝、…廖鳳瑞 （2015）。幼兒園教保活動課程手冊(下冊)。臺中市：教育部國民及學前教育署。
林娟伶（2014）。幼兒園教師實施「幼兒園教保活動課程大綱」之行動歷程與省思（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
夏昌君（2015）。幼兒園教保服務人員對幼兒園教保活動課程暫行大綱的態度之調查研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
張惠萍（2014）。臺中市一所私立幼兒園實施教保活動課程暫行大綱之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
教育部（2018）。幼兒園教保活動課程大綱。臺北市：教育部。
莊雅如（2013）。幼兒園教師教學轉變歷程之探究-以執行新課綱為例（未出版之碩士論文）。私立靜宜大學，台中市。
陳玉如（2011）。園長帶領新課綱實施之行動研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
陳惠琴（2015）。園長領導幼兒園實施新課綱教學歷程探究（未出版之碩士論文）。東華大學，臺東縣。
陳得蓉、張瓅文（2018）。《幼兒園教保活動課程大綱》對幼兒園教師之影響。臺灣教育評論月刊，2018，7（9），頁 81-84
楊美琍（2015）。實施新課綱輔導計畫之研究─以一所幼兒園為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，臺東縣。
楊淑朱（2004）。主題教學過程中的迷思與省思—談教與學的歷程。臺南：世一幼兒教育研究中心。
劉美吟（2014）。園長領導教師實踐幼兒園教保活動課程暫行大綱精神與理念於教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，臺東縣。
蔡敏玲（2014）。幼兒教育的新視界。國民教育，54(4)，4-9。
蔣姿儀（2011）。幼兒園的課程與教學。載於蔣姿儀主編，幼兒園教保活動與課程，2-20。臺北：五南
鄭博真（2012）。幼兒園統整課程與教學—理念與實務。臺北：華騰。
鄭博真、蔡淑梅（2012）。幼兒園統整課程的規劃與設計之探討：以教 保活動課程暫行大綱為基礎。華醫學報，37，57-82。
賴耶津（2016）。幼兒在幼兒園新課綱中認知領域表現之行動研究-以認識氣味為主題教學活動為例（未出版之碩士論文）。私立朝陽科技大學，台中市。

 
貳、英文部分
Beane, J. A. (1997).Curriculum integration: Designing the core of democratic education. New York: Teachers College Press. Barnes, D. R. (1982).Practical curriculum study.
Benveniste, G. (1987). Professionalizing the organization. San Francisco:
Jossey-Bass.
Darling-Hammand, L. (1990). Teachers and teaching: Signs of a changing profession. In W.R.
London:Routledge& Kegan Paul. Brady, L. (1990) .Curriculum development. N. Y. :Prentice Hall. Berg, B. L.（2004）.Qualitative research methods - for the social sciences （5th ed）. Boston: Pearson Education.（chapter 4）. Kolb, D. A.（1984）.Experiential learning. New Jersey: Pretice-Hall, Inc. Smith, W. A. (1935).Integration: Potentially the most significant forward step in the history of American secondary education. California Journal of Secondary Education, 10(5), 269-272