本研究在探討高關懷少年親子關係對其偏差行為之影響: Facebook
社會支持的調節效果。本研究採用問卷調查法採立意抽樣，抽樣對象以大臺北地區（臺北市及新北市）符合本研究對象條件(年滿12歲以上未滿18歲之高關懷少年、親生父親或親生母親至少一人健在且同住、有Facebook帳號)的受試者。研究工具包含「個人基本資料」、「親子關係量表」、「Facebook社會支持量表」及「偏差行為量表」三部分，研究分析採用「IBM SPSS Statistics 」18版統計軟體，使用描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森相關係數分析及階層迴歸分析等統計方法分析問卷結果。研究結果如下:
壹、高關懷少年親子關係、Facebook社會支持和偏差行為的現況
一、高關懷少年的母子關係比父子關係要好。
二、高關懷少年外向性行為問題類型以吸菸，超過深夜12點仍在外遊
蕩，翹課為多。
三、高關懷少年內向性行為問題類型以煩躁易怒，心情低落，突然腦
中一片空白為多。
四、正向Facebook社會支持多於負向Facebook社會支持。
貳、高關懷少年親子關係與其偏差行為的關聯
一、父子關係越好，高關懷少年外向性行為問題會越少，在學身分的高關懷少年外向性行為會較少。
二、高關懷少年無論父子關係或母子關係皆與內向性行為問題無顯著關聯。
參、Facebook社會支持調節高關懷少年親子關係與其偏差行為的關聯
正向Facebook訊息性社會支持和正向Facebook情緒性社會支持兩者皆具有調節高關懷少年父子關係與其內向性行為問題的關聯。正向Facebook訊息性社會支持方面，結果顯示同處於父子關係不良的情況下，高正向Facebook訊息性社會支持組的內向性行為問題會比低正向Facebook訊息性社會支持組來的多。正向Facebook情緒性社會支持方面，結果顯示同處於父子關係不良的情況下，高正向Facebook情緒性社會支持組的內向性行為問題會比低正向Facebook情緒性社會支持組來的多。

This report aims to study the moderating effect of Facebook's social support on parent-child relationship of high-risk youth and juvenile deviance. The study adopts the survey of judgmental sampling to target the high-risk youth from the age of 12 to 18 who are active Facebook users, currently live with at least one of their biological parents, and reside in Taipei or New Taipei City. It also applies research instruments such as personal background information, parent-child relationship scale, Facebook social support scale, and deviant behavior scale. The 18th edition IBM SPSS Statistics software is used to examine the surveys by means of descriptive statistics, t-test, one–way ANOVA, Pearson product-moment correlation coefficient, and hierarchical regression analysis. The analytical result is summarized as following:
I. The status of parent-child relationship、juvenile deviance and Facebook's social support in high-risk youth
1. High-risk youth have comparatively closer relationship with mother.
2.Externalizing behaviors of high-risk youth are smoking, wandering outside in midnight, and ditching school.
3.Internalizing behaviors of high-risk youth are moodiness, depression, and brain goes blank.
4.Facebook generates more positive social supports than negative ones.
II.The correlation between high-risk youth's parent-child relationship and juvenile deviance
1.Better father-child relationship may reduce externalizing behaviors of high-risk youth. School enrolled high-risk youth are likely to have less externalizing behaviors.
2.Neither father-child nor mother-child relationship is correlated with internalizing behaviors.
III.The moderating effect of Facebook social support on parent-child relationship of high-risk youth and juvenile deviance
Both positive informative and sentimental social supports of Facebook have the moderating effect on high-risk youth’s father-child relationship and their internalizing behaviors. In respect of positive informative social support of Facebook, when the high-risk youth with worst father-child relationship, the high positive informative social support of Facebook subgroup gets more internalizing behaviors than lower one. In respect of sentimental social supports of Facebook, when the high-risk youth with worst father-child relationship, the high sentimental social supports of Facebook subgroup gets more internalizing behaviors than lower one.

中文部分
方紫薇（2010）。網路沉迷、因應、孤寂感與網路社會支持之關係:男女大學生之比較。教育心理學報，41（2），773-798。
王淑惠（2007）。e世代網路交友的迷失—國中生網路交友輔導個案。輔導與諮商，260，58-61。
王黛玉（2008）。正視青少年網路成癮問題及網際網路之功能∼父母如何與現代e世代的孩子共同學習成長。諮商與輔導，272，60-62。
王齡竟、陳毓文（2010）。家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒:檢視同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用。中華心理衛生學刊，23（1），65-97。
王櫻芬（2012）。情緒調節在青少年人際依附與心理困擾之中介角色分析研究。教育心理學報,，44(2)，273-293。　　　
吳佳煇（2004）。社會支持對網路成癮的影響。資訊社會研究，7，173-189。
吳明隆、凃金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北：五南圖書出版股份有限公司。
吳明燁（1999）。父母與同儕對於青少年抽煙與飲酒行為之影響。台灣社會問題研究學術研討會。2015年5月25日取自http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/sp/socialq/wu_min_ya.htm
吳武典（1985）。青少年問題與對策。臺北市：張老師出版社。
吳齊殷、黃鈺婷（2010）。青少年初期身心健康變化及其動態影響變因之討論。中華心理衛生學刊，23（4），535-562。
李芝熒、董旭英（2009）。人際關係及個人特質與台灣都會區國中生網路使用行為之關聯性研究。網路社會學通訊期刊，77。2013年10月10日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/77/index.htm。
李淑娟（1996）。國中生父子關係之研究：以台北市為例。空大生活科學學報，2，177-208。
周玉慧（1997）。社會支持之平衡性與身心健康：台灣青年學生之分析，人為與社會學集刊，9（1），162-201。
周玉慧（2015）。青少年至成年初期親子關係的變化及其影響。中華心理衛　　生期刊，57（1），67-89。
周玉慧、吳齊殷（2001）。教養方式、親子互動與青少年行為：親子知覺的相對重要性。人文及社會可學集刊，13（4），439-476。
林以正、王澄華、吳佳煇（2005）。網路人際互動特質與依戀型態對網路成癮的影響。中華心理學刊，47（3），289-309。
林家興、黃詩殷、洪美鈴（2005 )。受保護處分少年家長人格特質、親子關係與家庭環境之調查研究。教育心理學報，37（1），23-39。
林惠雅、林麗玲（2008）。青少年知覺之家人關係型態與幸福感。本土心理學，30，199-242。
邱文彬（2001）。社會支持因應效果的回顧與展望。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11（4），311-330。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析SPSS(PASW)資料分析範例。台北：五南圖書出版股份有限公司。
青少年政策白皮書編纂小組（2011）。99年青少年政策白皮書。台北：行政院青年輔導委員會。
侯崇文（2001）。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為的探討。應用心理研究，11，25-43。
洪聖壹(民102年9月27日)。台灣網路使用調查結果出爐無線上網民眾突破千萬【ETtoday】。取自http://www.ettoday.net/news/h20130927/275173.tm#ixzz2jSMnQpgc
苗迺芳、李景美、劉美媛、何慧敏、魏秀珍（2006）。國中教師對高關懷　學生及家長物質濫用預防教育之意見調查。衛生教育學報，26，147-170。
張春興（1996）。教育心理學。台北:東華。
教育部統計處(2013)。101學年度國中中輟生人數。2014年4月10日取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3973&Page=20272&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
許婷婷、林惠雅（2011）。青少年知覺母親教養行為、母親依附與主觀幸福感之相關研究。應用心理研究，52 ，149-179 。
郭芳君、譚子文、董旭英（2010）。內在性自我控制、復原力對不同類型青少年偏差行為之交互作用效應。教育與社會研究，22，1-37。
郭豫珍（2004）。Hirschi控制理論的原初觀點與發展：家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學期刊，7（1），49-80。
陳小娥、蘇建文（1977）。父母教養行為與少年生活適應。教育心理學報，10，91-106。
陳怡潔（譯）（1998）。人類發展與社會環境。（原作者：Robert L.Berger,James T. McBreen,Marilyn J.Rifkin）。臺北市:揚智文化。
陳俞霖（2002）。網路同儕型塑及對青少年社會化影響之探討。資訊社會研究，3，149-181。
陳景圓、董旭英（2006）。家庭、學校及同儕因素與國中聽覺障礙學生偏差行為之關聯性研究。特殊教育研究學刊，30，181-201。
陸洛、黃茂丁、高旭繁（2005）。工作與家庭的雙向衝突：前因、後果及調節變項之探討，應用心理研究，27，133-166。
彭駕騂（1985）。青少年問題探究。台北：巨流圖書公司。
黃宗堅、謝雨生、周玉慧（2004）。家人關係的測量與分類:以青少年原生家庭成員互動為例。中華心理學刊，46(4)，307-328。
黃俊豪、連廷嘉（譯）（2004）。青少年心理學（原作者:Rice,F.P.& Doldin,K.）。臺北市：學富文化事業有限公司。
黃俐婷（2003）。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊，103，144-157。
黃彥宜、鄭維瑄、蘇金蟬、郝育亭、趙玉雯、李柔妙（2005）。藝術方案運用於高關懷青少年服務之初探。臺灣社會工作學刊，3，145-187。
黃昱得（2014）。青少年憂鬱情緒與多元風險因子：個別效果與累積效果的驗證。中華心理衛生期刊，27（3），327-355。
黃軍義（2009¬¬）。家庭因素對少年內化與外化症狀併發的影響。中華心理學刊，51（3），359-374。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北市：五南。
黃麗英（2005）。國中逃家少年的家庭互動與社會支持之分析。(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東。
新北市政府警察局（2013）。101年新北市警政統計年報。2014年4月10日取自http://www.police.ntpc.gov.tw/_file/1963/SG/52515/D.html
楊士隆、程敬閏（2001）。幫派少年成長歷程與副文化之調查研究。犯罪學期刊，9，41-68。
葉在庭（2001）。青少年情緒調適、焦慮、社會支持及生活事件與自殺意念的關係。中華輔導學報，10，151-178。
葉怡伶、王鍾和（2012）。國中生父母管教方式、親子衝突議題及其因應策略之研究。家庭教育雙月刊，38，6-27。
董旭英（2009）。生活壓迫事件、社會支持、心理特質與台灣都會區國中生偏差行為之關係。青少年犯罪防治研究期刊，1（1），129-164。
鄒姝瑜（2010）。社交網站Facebook 使用現況與人際關係問題初探。網路社會學通訊期刊，86。2013年10月10日取自
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/86/index.htm
雷飛鴻（1987）。國語大辭典。台南：世一文化事業股份有限公司。
廖經台（2002）。影響青少年的家庭因素分析。社會科學學報，1，29-41
廖鳳池、許雅惠、翁令珍（2013）。高雄地區青少年逃家經驗之調查研究。諮商輔導學報-高師輔導所刊，9，47-80。
維基百科，自由的百科全書（民102年9月）。Facebook。取自http://zh.wikipediaorg/wiki/Facebook#.E7.BD.91.E7.AB.99.E6.A6.82.E8.BF.B0
臺北市政府社會局（2013）。中華民國101年臺北市社會事業統計年報。臺北：臺北市政府。
臺北市政府警察局（2013）。101年臺北市警政統計年報。臺北市：臺北市政府。
齊力、董旭英（2003）。臺灣青少年偏差行為之剖析。嘉義：南華大學教社所。
劉行五、廖福村（2012）。臺灣地區在學少年生活壓迫與社會支持因素對偏差影響之性別差異研究。臺灣警察專科學校警專學報，5（4），99-122。
劉作揖（2007）。少年觀護工作。臺北市：五南。
蔡漢賢（2000）。社會工作辭典。台北：內政部社區發展雜誌社。
鄧秀穗（2007）。吹起關懷家庭號角 教育部與11縣市聯手建構關懷家庭輔導網絡【教育部家庭教育網】。取自https://moe.familyedu.moe.gov.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=bulletin960515
鄭瑞隆（2000）。暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪學期刊，5，49-78。
盧怡吟、顏雅音、蔡文玲、黃正銘、許志成、許雅瑩、黃曉靈（2010）。生活壓力、偏差行為與父母管教方式對國小學童吸菸、飲酒、嚼食檳榔行為之相關研究。台灣口腔醫學科學雜誌，26，21-40。
盧浩傑、荊溪昱（2007）。國小學童網路使用行為、人際關係與偏差行為相關之研究，科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，2006，270-277。
謝龍卿（2004）。青少年網路使用與網路成癮現象之相關研究。臺中師院學報，18（2），19-42。
簡慧娟、余紅柑（2009）。從兒童福利與司法處遇整合觀點-談兒童少年偏差行為防治策略。社區發展季刊，128，21-33。
魏希聖、李致中、王宛雯（2006）。高中職學生網路成癮之高危險因子與偏差行為研究:以台中縣霧峰鄉大里地區為例。台中教育大學學報，20（1），89-105。
譚子文、范書菁（2010）。依附關係、參與傳統活動、社會緊張因素與台灣地區青少年外向性偏差行為及內向性偏差行為關聯性之研究。輔導與諮商學報學報，32（1），17-42。
譚子文、張楓明（2013）。依附關係、低自我控制及接觸偏差同儕與青少年偏差行為關係之研究。當代教育研究季刊，21（4），81-120。
 
西文部分
Arnett, J. J.(1999).Adolescent Storm and Stress,reconsidered. American Psychologist,317-326.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Bartholomew, M. K., Schoppe-Sullivan, S. J., Glassman M., Dush, C.M. K.& Sullivan, J. M.(2012).New parents’Facebook use at transition to parenthood.Family Relations,61,455-469.
Brandtzæg, P. B., Lüders, M., & Skjetne, J. H.(2010).Too Many Facebook “Friends”? Content Sharing and Sociability Versus the Need for Privacy in Social Network Sites,Intl. Joutnal Of Human–Computer Interaction,26(11-12),1006–1030.
Chie, N.-C. & Sung, S. M.(2013).Top–Down Eco-Systems of Social Bonding on Juvenile Violent Behavior: Gender Sensitive Analysis, Child Adolesc Soc Work J ,30,461–486.
Christofides, E., Muise, A., & Desmarais, S.(2009).Information Disclosure and Control on Facebook:Are They Two Sides of the Same Coin or Two Different Processes? Cyberpsychology & Behavior,12(3),341-345.
Cohen,S.,& Will,T.A.(1985).Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychology Bulletin,98(2),310-357.
Dennis, C. L.(2003). Peer support within a health care context: a concept analysis. International journal of nursing studies,40(3),321-332.
Desjardins, T. L., & Leadbeater, B. J. (2011).Relational Victimization and Depressive Symptoms in Adolescence: Moderating Effects of Mother, Father, and Peer Emotional Support. J Youth Adolescence,40,531-544.
Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook ‘‘friends:’’ Social capital and college students use of online social network sites. Journal ofComputer-Mediated Communication, 12, 1143–1168.
Facebook pages socialbakers(2013,October) Retrieved from: http://www.socialbakers.com/facebook-statistics/taiwan
Harris-McKoy, D., & Cui, M. (2013). Parental control, adolescent delinquency, and young adult criminal behavior. J Child Fam Stud,22,836–843.
Hartos, J. L., & Power, T. G. (2000). Association Between Mother and Adolescent Reports for Assessing Relations Between Parent-Adolescent Communication and Adolescent Adjustment, Journal of Youth and Adolescence,29(4),441-450.
Heinze,H. J.,Toro,P. A. & Urbergm, K. A. (2004).Antisocial behavior and affiliation with deviant peers.Journal of Cinical Child and Adolescent Psychology,33(2),336-346.
Ho, H. Y., & Pan, H.Y.(2010). Use behaviors and website experiences of Facebook community.2010 International Conference on Electronics and Information Engineering.379-383.
Hus, C.W., Wang C.C., & Tai Y.-T.(2011).The closer the relationship,the more the interaction on Facebook? Investigating the case of Taiwan users.Cyberpsychology,Behavior,and Social Networking,14(7-8),473-476.
Kierkus, C. A. & Hewitt, J. D. (2009).The contextual nature of the family structure/delinquency relationship, Journal of Criminal Justice,37,123–132.
Kim, J., & Lee J.-E. R. (2011).The Facebook Paths to Happiness: Effects of the Numberof Facebook Friends and Self-Presentation on Subjective Well-Being.Cyberpsychology, Behavior, And Social Networking,14(6),359-364.
Krejcie, R. V., & Morgan D. W. (1970).Determing sample size for research activities.Educational And Psychological Measurement,30,607-610.
Malecki, C. K., & Demaray, M. K.(2002).Measuring Perceived Social Support: Development Of The Child And Adolescent Social Support Scale (CASSS), Psychology in the Schools,39(1),1-18.
McMahom, S. D.,Felix, E.D., & Nagarajan, T.(2011).Social Support and Neighborhood Stressors Among African American Youth: Networks and Relations to Self-Worth.J Child Fam Stud,20,255–262.
Minuchin P.(1985).Family and Individual Development:Provocation For The Field of Family Therapy.Child Development,56,289-302.
Obst, P., Zinkiewicz, L., & Smith, S.G.(2002). Sense Of Community In Science Fifction Fandom,Part1: Understanding Sense Of Community In An International Community Of Interest.Journal of Community Psychology, 30(1), 87–103.
Richmond, M. K., & Stocker, C. M. (2008).Longitudinal Associations Between Parents’Hostility and Siblings’ Externalizing Behavior in the Context of Marital Discord. Adolescence Journal of Family Psychology,22(2),231-240.
White, R., & Renk, K.(2012).Externalizing Behavior Problems During Adolescence: An Ecological Perspective.J Child Fam Stud , 21,158–171.
Zhang, B., Yan, X., Zhao, F. & Yuan, F.(2014). The Relationship Between Perceived Stress and Adolescent Depression: The Roles of Social Support and Gender .Social Indicators Research. Online publication date: 2-Sep-2014.
Zimmermann, G.(2006).Delinquency in male adolescents: The role of alexithymia and family structure.Journal of Adolescence,29,321–332.