本研究旨在探討新北市卓越學校政策執行之現況，及影響此政策執行之相關因素，並了解不同背景變項之新北市國民中學教育人員知覺的卓越學校政策執行，與政策執行影響因素之差異情形，與探討兩者之間的關係。最後，提出建議供教育主管機關、學校單位、教育工作者，及後續研究者參考。
為達成研究目的，本研究採取問卷調查法，以新北市國民中學教育人員為研究對象，編製「新北市卓越學校政策執行調查問卷」為研究工具進行抽樣調查。共抽取40所學校，發放760份正式問卷，有效問卷為535份，故有效回收率為70.39％。調查所得資料，以百分比次數分配、平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關的統計方法，進行資料分析。根據研究結果，獲得以下結論：
壹、新北市卓越學校政策的執行現況尚佳。
貳、新北市國民中學男性、擔任校長或主任職務的教育人員，對卓越學校政策
執行的知覺程度較高。
參、新北市文山分區、學校規模在12班以下、曾參與卓越學校認證的國民中學
教育人員，對卓越學校政策執行的知覺情形較佳。
肆、新北市國民中學教育人員對卓越學校政策執行影響因素的認同程度良好。
伍、新北市國民中學教育人員對卓越學校政策執行影響因素的知覺情形趨於
一致。
陸、卓越學校政策執行影響因素與政策執行之間具有顯著正相關。

This study aims to explore the implementation of the excellent school policy in New Taipei City, to analyze the relevant factors which influence this policy, and to compare the differences between the two factors perceived by educators with different environmental variables, and to explore the relation between the two factors. Besides,
it offers some recommendations to educational administrations, junior high schools,and future researchers finally.
In order to achieve these purposes, the questionnaire survey method had been employed. The subject of this study is the educators of junior high schools in New Taipei City, and the questionnaire about “the implementation of the excellent school policy in New Taipei City” used as a research tool. There are 760 questionnaires which mailed to 40 schools in the sampling investigation, 535 effective questionnaires were collected, and the effective returns-ratio is about 70.39％. Further, the statistical methods used for analyzing the collected data include: Percentage of frequency distribution, mean, standard deviation, t test, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation. According to the findings, the conclusions have shown as follows:
1.The implementation of the excellent school policy in New Taipei City was above the average.
2.In the implementation of the excellent school policy, the educators’ perception of male, serving as principal and director of junior high schools in New Taipei City was above the average.
3.In the implementation of the excellent school policy, the junior-high-school educators’ perception of Wenshan Dist, school scale under 12 classes, and having participatory experience of the excellent school certification in New Taipei City was above the average.
4.In the influential factors of the implementation of the excellent school policy, the perception of educators of junior high schools in New Taipei City was above the average.
5.In the influential factors of the implementation of the excellent school policy, the perception of educators of junior high schools in New Taipei City was not significantly different.
6.There was a significant positive correlation between the influential factors of the implementation and the implementation of the excellent school policy.

中文部分：
戈伯元（2001）。臺北縣市完全中學教育政策執行之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王美琴（2009）。臺北市優質學校教育政策執行之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳宗立（1999）。邁向卓越的學校行政－全面品質管理。研習資訊，16（3），42-50。
吳定（2005）。公共政策辭典。臺北市：五南。
吳定（2008）。公共政策。臺北市：五南。
吳明清（2001）。教育向前跑：開放社會的教育改革。臺北市：師大書苑。
吳政達（2002）。教育績效責任之內涵與作法。教育研究，96，34-48。
吳政達（2008）。教育政策分析：槪念、方法與應用。臺北市：高等教育。
吳清山（2000）。教育發展研究。臺北市：元照。
吳清山（2004a）。學校行政研究。臺北市：高等教育。
吳清山（2004b）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山（2009）。卓越學校的理念與實施策略。載於臺北縣政府教育局（主編），2010臺北縣邁向卓越學校－指標系統與行動方案（第43-53頁）。臺北縣：臺北縣政府教育局。
吳清山（2011）。學校革新研究。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞－績效責任。教育研究月刊，83，139-140。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。
吳清基（1998）。精緻教育的理念。臺北市：師大書苑。
吳清基等（2005）。優質學校。臺北市：臺北市教師研習中心。
呂餘慶（1999）。國民小學教育政策執行現況及其相關因素之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李武昆（2008）。臺灣地區教育政策執行研究現況之分析－以1986～2006年之學位論文為例。國立新竹大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
林天祐（1998）。全面品質管理與學校行政革新。教育資料與研究，22，19-22。
林水波、張世賢（2006）。公共政策。臺北市：五南。
林俐君（2011）。新北市卓越學校校長領導作為之研究－以一所完全中學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士專班論文，未出版，臺北。
林政逸（2004）。國民小學英語教育政策執行影響因素及實施現況之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
林婉如（2006）。臺北市推動優質學校教育政策之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北。
林嘉琦（2002）。國民小學教師知覺九年一貫課程政策執行影響因素及執行現況之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
邱承宗（2009a）。卓越學校的理念。載於臺北縣政府教育局（主編），2010臺北縣邁向卓越學校－指標系統與行動方案（第14-19頁）。臺北縣：臺北縣政府教育局。
邱承宗（2009b）。臺北縣國民小學策略管理運用與卓越學校指標實踐之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
范熾文（2008）。學校經營與管理：概念、理念與實務。高雄市：麗文文化。
張明輝（2004）。精緻學校經營的理念與策略。載於張明輝（主編），教育政策與教育革新（第341-369頁）。臺北市：心理。
張芳全（1999）。教育政策。臺北市：師大書苑。
張淑美（1996）。績效管理。載於蔡培村（主編），學校經營與管理（第427-461頁）。高雄市：麗文文化。
張鈿富、王世英、葉兆祺（2007）。美、日、德、法、英國家教育政策分析。教育資料集刊，36，121-152。
曹俊漢（1990）。公共政策。臺北市：三民。
許育禎（2009）。臺北市優質學校品牌管理之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳依萍（1996）。國民小學應用目標管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
馮清皇（1997）。臺北市國民中學執行編班政策與相關因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃立賢（2005）。教育政策執行成效與影響因素之研究－以小班教學政策為例。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
新北市政府教育局（2011）。2011卓越學校認證及獎勵實施計畫。取自
http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/OpenFileContent.ashx?id=32Q3D6344DR48R48G4BTC4D63QQQRQT34H6TBDC3DQTRQT6RTHFF6JBTCCDC3Q44。
新北市政府教育局（2011）。2011卓越學校審查規準總表。取自
http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/OpenFileContent.ashx?
id=33Q2DC344QRT8R46G43CCDRC3QQT6RTHFRGTB2Q3R3TDQQRF8T4Q6F3XC
2D2T3QD。
新北市政府教育局（2011）。2011新北市卓越學校認證申請作業須知。取自
http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/OpenFileContent.ashx?
id=BTCXRBTTQQ66TRFT6T3CC2D63Q4RR4TFFTG83BCCRQ3CQDR6TTF8GT3XQ
CD43Q43。
葉永菁（2011）。2010年榮獲臺北縣邁向卓越學校學生輔導認證國小之個案研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
臺北縣政府教育局（2009）。2010臺北縣邁向卓越學校－指標系統與行動方案。臺北縣：作者。
臺北縣政府教育局（2010）。臺北縣政府教育局第一屆邁向卓越學校認證作業
須知。取自
http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/OpenFileContent. ashx?
id=BXQCD23R4RRQTQ4G6GB2CTRQ3Q4QRDT3FT68B3C4DRTDQFR48QFF6GBRC
RRD34QT。
劉仲成（2001）。從全面品質管理觀點－探索學校行政。研習資訊，18（4），60-69。
劉興欽（2009）。國民小學優質學校指標建構之研究。國立臺北教育大學教育
政策與管理研究所所博士論文，未出版，臺北。
蔡明學（2009）。績效管理與教育績效之連結。研習資訊，26（1），85-97。
蔡明學（2011）。臺灣地區國中小學卓越學校結構特徵之研究：以學校經營指標進行分析。教育研究與發展期刊，7（3），119-151。
蔡實（2002）。臺北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研
究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄭崇趁（2006）。教育的著力點。臺北市：心理。
鄭崇趁（2009）。卓越學校行政經營的理念與策略。載於臺北縣政府教育局（主編），2010臺北縣邁向卓越學校－指標系統與行動方案（第62-74頁）。臺北縣：臺北縣政府教育局。
鄭憶倫（2008）。國民小學家庭教育政策執行之研究－以臺北縣為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
閻自安、郭昭佑（2003）。標竿學習對教育評鑑的啟示。教育研究，112，78-90。
薛春光（主編）（2007）。臺北縣卓越學校經營手冊：指標系統。臺北縣：臺北縣中小學校長協會。
謝文全（2003）。教育行政學。臺北市：高等教育。
瞿立鶴（1992）。教育行政。臺北市：國立編譯館。
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56
（3），28-52。
顏國樑（1997a）。教育政策執行及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學教
育研究所博士論文，未出版，臺北。
顏國樑（1997b）。教育政策執行理論與應用。臺北市：師大書苑。
魏志衡（2008）。臺北市優質學校指標再建構之研究—標竿取向。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北。
羅曉雯（2002）。國中基本學力測驗教育政策執行之研究─以臺北市國民中學為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鐘巧如（2007）。臺北市優質學校評選機制之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北。
英文部分：
Adams, J. E. (1994). Implementing program equity: Raising
the stakes for educational policy and practice. Educational
Policy, 8(4), 518-534.
Andersen, B., ＆ Pettersen, P. (1996). The bench-making
handbook: Step-by-step instructions. London: Chapman ＆
Hall.
Anderson, J. E. (1975). Public policy-making. New York:
Praeger.
Cuttance, P. (1994). Integrating the best practice and
performance indicators to benchmark the performance of a
school system. Retrieved from ERIC database. (ED384961)
Dye, T. R. (1972). Understanding public policy. New Jersey: Prentice-Hall.
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change (4th ed.). New York: Teachers College Press.
Marsh, D. D., ＆ Crocker, P. S. (1991). School
restructuring: Implementing middle
school reform. In A. R. Odden (Ed.), Education policy implementation
(pp. 259-278). Albany: State University of New York.
Marsh, D. D., ＆ Odden, A. R. (1991). Implementation of the
California mathematics and science curriculum frameworks. In A. R. Odden (Ed.), Education policy implementation (pp. 219-240). Albany: State University of New York.
Sabatier, P., ＆ Mazmanian, D. (1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy Studies
Journal, 8(4), 538-560.
Van Horn, C. E., & Van Meter, D. S. (1975). The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society , 6(4), 445-488.