本研究旨在探討學校組織結構與教師工作疏離之現況、相關性、及學校組織結構對教師工作疏離的影響力與預測力，並考驗不同背景變項的教師於工作疏離的差異情形。研究對象選取於桃竹苗地區共340位國民中學之專任教師、導師、與兼任行政職務教師為樣本，以自編問卷「國民中學教師工作疏離與學校組織結構量表」為研究工具從事問卷發放搜集資料，所回收之問卷採用描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關分析、輸入性與逐步迴歸分析法進行資料分析，研究結果顯示：
一、國民中學學校組織結構科層化與專業化系統皆偏高發展程度。
二、國民中學教師工作疏離程度偏低。
三、女性教師「自我疏離感」顯著高於男性教師。
四、「41-50歲」年齡段的國民中學教師工作疏離感最為顯著。
五、任教年資「6-10年」的教師「無規範感」顯著高於年資「21-30年」之教師。
六、「專任教師」與「兼任導師」者，工作疏離感顯著高於「兼任行政組長」與「兼任行政主任」者。
七、教育背景為「大學修習教育學程」和「師範大學（院）」的國民中學教師，工作疏離感顯著高於具「博士」與「碩士」學歷之教師。
八、不同學校規模的教師在工作疏離感無顯著差異。
九、國民中學學校組織結構權威階層發展程度越高，教師工作疏離程度越高。
十、國民中學學校組織結構專業自主發展程度越高，教師工作疏離程度越低。
十一、國民中學學校組織結構決策裁量權發展程度越高，教師工作疏離無力感越低。
十二、國民中學學校組織結構不講人情發展程度越高，教師工作疏離之孤立感、自我疏離感程度越低。
十三、國民中學學校組織結構專業化系統發展程度越高，教師工作疏離程度越低。
十四、國民中學學校組織結構權威階層、專業自主、及不講人情對教師工作疏離具預測力。

本研究根據研究結果，針對學校組織、教師及未來研究者提出建議，供國民中學、教師、及未來研究之參考。

The main purpose of this study is to investigate the current status and the correlation of work alienation, and school organizational structure of the national junior high school teachers; to examine the effects of different background variables of national junior high school teachers’ work alienation.
The measures used in this research is "Junior High School Teachers’ Work Alienation and School Organizational Structure Scale". A total of 340 national junior high school teachers are as subjects. These collected data will analyze through describing statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and regression analysis. The results of this study were as follows:
1. Both national junior high schools’ organizational structure of administrative system and teaching system were above the average.
2.The national junior high school teachers’ work alienation was under the average.
3. Female teachers' sense of self-estrangement is significantly higher than male teachers.
4.Teachers from 41 to 50 years old have the highest significant sense of work alienation.
5. Teachers’ sense of normlessness with 6 to 10 years teaching experience are significantly higher than those with 21 to 30 years of teaching experience.
6. National junior high schools’ teachers and homeroom teachers have a significantly higher sense of work alienation than teachers with administrative position.
7. Teachers with educational program or graduated from normal schools have significantly higher sense of work alienation than teachers with doctor's degree or master's degree.
8. Different school sizes teachers have no significant difference of work alienation.
9. The higher development of hierarchy authority in school organizational structure, the higher degree of teachers' work alienation.
10. The higher degree of professional autonomy in the organizational structure of national middle schools, the lower degree of teachers' work alienation.
11. The higher development of teachers’ discretionary right in school organizational structure of national junior high schools, the lower sense of teachers' work powerlessness.
12. The higher development of school’s impersonal orientation in school organizational structure of national junior high schools, the lower sense of teachers' work isolation and self-estrangement.
13. The higher development of school’s specialized structure system of national junior high schools, the lower degree of teachers' work alienation.
14. The organizational structure of national junior high school’s hierarchy authority, professional autonomy and impersonal orientation have predictive power on teachers' work alienation.

Based on the results of this study , the researcher provides some suggestion for national junior high schools, teachers and future studies.

壹、中文部分
丁一顧（2017）。教育行政組織。載於林天祐（編），教育行政學（第二版，141-168頁）。心理出版社。
中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（1972）。馬克思恩格斯全集（第3卷）。人民出版社。
中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（1979）。馬克思恩格斯全集（第42卷）。人民出版社。
中共中央黨校教務部（2002）。馬列著作選編內容提要和註釋。中共中央黨校出版社。
王如哲（1987）。國民中學校長領導方式與教師疏離感關係之研究：融合管理方格理論之應用（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
王郁雯（2004）。馬克思論人的本質（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
王渝華（2005）。國小教師工作的異化現象與成因（未出版之碩士論文）。國立臺南大學
四一０教育改造聯盟教育法制重建委員會（1997）。重繪教育新圖像-教育基本法Q＆A。稻鄉。
吳宗立（1996）。中小學教師專業自主權之探討。教育資料與研究，10，71-75。
吳明清（1997）。國民小學組織發展需求與變革策略之研究：概念架構與行動模式。歐用生主編，新世紀的教育發展（頁420-421）。師大書苑。
吳明隆（2009）。SPSS 操作與應用:問卷統計分析實務（二版）。五南。
吳康寧（1998）。 教育社會學。復文。
吳清山（1996）。學校行政。心理出版社。
吳清基（1979）。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學。
吳清基（1989）。教育與行政。師大書苑。
呂秀蓮（2015）。提升教師專業自主能力從上游師資培育使用課綱開始。臺灣教育評論月刊，4（5），118-122
李星謙（1994）。國小教師對社會及學校疏離感之研究。初等教育研究集刊，2，27-57。
李超宗（1989）。新馬克思主義思潮 : 評介「西方馬克思主義」。桂冠。
李毓章（1981）。簡論黑格爾的宗教觀—兼評費爾巴哈在宗教問題上同黑格爾的關係。載於中國社會科學院哲學研究所（主編），論康德黑格爾哲學紀念文集（頁335-357）。人民。
林生傳（1982）。教育社會學。復文。
林佩蓁（2010）。臺北縣國民中學特教教師與學校組織疏離感之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
林清江（1982）。教育社會學新論。五南。
柏拉圖（2000）。 斐多─柏拉圖對話錄之一〔楊絳譯〕。天地圖書。（原著出版年：1953）
柯佳伶（2010）。以異化觀點探討國小教師之工作經驗（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
柯佳伶、李杏津、陳永男（2009）。異化意涵之探究。網 路 社 會 學 通 訊 期 刊，82，11。取 自 : http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/82/82-11.htm
洪鎌德（2009）。馬克思的人性觀之析述及其意涵。哲學論集，42，49-70。
范熾文（2006）。國民中學組織結構與教師工作倦怠關係之研究。學校行政雙月刊，44，1-25。
孫志麟（2005）。跨越科層：學校組織對教師自我效能的影響。國立臺北師範學院學報， 18（1），29-62。
徐先豔（2013）。從“類存在”到“社會存在”——讀馬克思《1844年經濟學哲學手稿。中共中央黨校學報，17（5），18-22。
涂志豪（2015）。高雄市國民小學校長分布式領導與教師工作投入、疏離感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
秦夢群（1997）。教育行政：理論部分。五南。
秦夢群、鄭文淵（2020）。圖解教育行政理論（2版）。五南。
袁雷、張雲飛（2018）。馬克思傳：人間的普羅米修斯。中國人民大學出版社。
馬立秦（1984a）。社會學上疏離之研究（上）。中國論壇，208，60-64。
馬立秦（1984b）。社會學上疏離之研究（下）。中國論壇，209，60-64。
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心（2021）。桃園考區111年國中教育會考簡章。取自：https://neac.rcpet.edu.tw/NEAC/F_UPL_CAP/News/
.aspxN20220105100029/05.桃園考區.pdf。
張弘勳、蔡淑苓（2009）。台南縣市幼托園所教師工作倦怠之研究。學校行政，64，36-65。
張其高（1999）。高雄縣國中小學教師職業疏離與人際衝突的相關性（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
張建成（1988）。學生疏離及其在班級團體中的關聯因素（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
張春興（2002）。張氏心理學辭典。東華。
張德銳（1994）。教育行政研究。五南。
張潤書（1976）。行政學。三民。
張瀞文（2016）。當每年兩萬個孩子，花了九年只學到挫敗/減C大動員。親子天下雜誌，82，98-105。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
教育部（2022）。教育部統計處。 取自：https://depart.moe.edu.tw/ED4500/Default
梁美珠（2004）。桃園縣國民中學教師專業自主之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳文瑜（1996）。國民小學校長領導型式、學校組織氣氛與教師疏離感之關係（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
陳奎熹（1997）。現代教育社會學。師大書苑。
陳婉琪（2021）。是教育工作者還是教育勞工？從異化和壓迫的觀點看代理代課教師的困境（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳麗容（1999）。高雄縣國民中小學教育人員的職業疏離（未出版之碩士論文）。 國立高雄師範大學。
彭文賢（1980）。系統研究法的組織理論之分析。聯經。
費爾巴哈（1984）。基督教的本質〔榮震華譯，第1版〕。商務印書館。 (原著出版年： 1841)
隋復華（1982）。馬克思論人的本質之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
黃昆輝（1988）。教育行政學。東華書局。
黃敬惠（2017）。臺中市國民小學特教教師知覺組織支持、組織疏離感與職業倦怠之研究（未出版之碩士論文）。靜宜大學。
黃瑞堂（1999）。高工專業科目教師工作負荷與職業疏離的相關性（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
楊博智（2002）。教師專業自主的檢討與反省。載於高強華（主編），學校組織與課程革新（348-349）。國立台灣師範大學。
廖煜文（2012）。國小代理教師自尊、疏離感與教育專業信念相關研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。
趙偉（2008）。淺析馬克思的異化勞動理論。大慶師範學院學報，28（4），1-3。
劉春榮（1998）。教師專業自主。教育資料集刊，23，25-38。
劉景順（2006）。資訊教師工作壓力、因應策略與職業疏離之關係研究－以高雄市國民中小學為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
廣松涉（2009）。唯物史觀的原像（鄧習議譯）。南京大學出版社。（原著出版於1971）
蔡心蕙（2015）。高屏地區巡迴輔導教師自我效能與組織疏離感之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學。
蔡培村（1985）。國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿足關係之比較研究〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
蔣志紅（2007）。青年盧卡奇與馬克思的異化理論比較研究（未出版之碩士論文）。國立吉林大學。
鄭景澤（2006）。一路走來，何必如一—教師異化之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學。
蕭焜燾（2018）。從黑格爾、費爾巴哈到馬克思。商務印書館。
謝文全（2004）。教育行政學（二版）。高等教育文化事業有限公司。
謝文全（2018）。教育行政學（六版）。高等教育文化事業有限公司。
蘇育任（1985）。國民中學組織結構對教師疏離感之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。

貳、英文部分
Adler, P. S., & Borys, B. (1996). Two types of bureaucracy: Enabling and coercive. Administrative Quarterly, 41, 61-89.
Aiken, J. & Hage, M. (1966). Organizational alienation: A comparative analysis. American Sociological Review, 31, 497-507.
Allutto, J. A., & Belasco, J. A. (1972). Patterns of teacher participation in school system decision making. Educational Administration Quarterly, 9, 27–41.
Archibald, W. P. (1976). Face-to-face: The alienating effects of class, status and power divisions. American Sociological Review, 41(5), 819–837.
Barakat, H. I. (1966). Alienation from the School System: its dynamics and structure. [Unpublished doctoral dissertation]. University of Michigan.
Barakat, H. I. (1966). Alienation from the School System: The Dynamics and Structure. [Unpublished doctoral dissertation]. University of Michigan.
Barmby, P. (2006). Improving teacher recruitment and retention: The importance of workload and pupil behavior. Educational Research, 48, 247–265.
Bidwell, C. E. (1965). The school as a formal organization. In J. G. March (Ed.), Handbook of organizations (pp. 972–1022). Chicago: Rand McNally.
Blauner, R. (1964). Alienation and freedom: The factory worker and his industry. University of Chicago Press, 6(1), 83-85.
Bonjean, C. M., & Grimes, M. D. (1970). Bureaucracy and Alienation: A Dimensional Approach. Social Forces, 48(3), 365–373.
Brownlee, T. L. (2015). Alienation and Recognition in Hegel’s Phenomenology of Spirit. Philosophical Forum, 46(4), 377–396.
Charters, W. W. (1976). Sense of teacher work autonomy: Measurement & finding. Eugene, OR: Center for Educational Policy and Management. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 166 840).
Cherniss C. (1980). Professional Burnout in Human Service Organizations. New York: Praeger Publishers.
Cox, H., & Wood, J. R. (1980). Organizational structure and professional alienation: The case of public school teachers. Peabody Journal of Education, 58(1), 1–6.
Dagli, A., & Averbek, E. (2017). The Relationship between the Organizational Alienation and the Organizational Citizenship Behaviors of Primary School Teachers. Universal Journal of Educational Research, 5(10), 1707–1717.
Davids, A. (1955). Alienation, social appreception, and ego structure. Journal of Consulting Psychology, 19(1), 21–27.
Debnath, S. (2021). Feuerbach’s Concept of Religious Alienation and Its Influence. Tattva Journal of Philosophy, 13(1), 29–42.
Dhillon, M. (2019). Alienation among School Teachers in Relation to Job Satisfaction and Self-Esteem. International Journal of Arts Humanities and Social Sciences Studies, 4(8), 74–80.
DiPaola, M. F., & Hoy, W. K. (1994). Teacher militancy: A professional check on bureaucracy. Journal of Research & Development in Education, 27(2), 83–88.
Dogan, S. (2008). Hegel and Marx on alienation. [Unpublished master’s thesis]. Middle East Technical University.
Elma, C. (2003). Teachers work alienation in elementary schools: Ankara case. [Unpublished doctoral dissertation]. Ankara University, Ankara.
Fichte, J. G. (2010). Fichte: Attempt at a Critique of All Revelation. (G. Green, Trans., A. Wood, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. (Original work published 1792)
Fiske, D. L. Schacter, & C. Zahn-Waxler (Eds.), Annual Review of
Fiske, D. L. Schacter, & C. Zahn-Waxler (Eds.), Annual Review of
Fiske, D. L. Schacter, & C. Zahn-Waxler (Eds.), Annual Review of
Fiske, D. L. Schacter, & C. Zahn-Waxler (Eds.), Annual Review of
Flores, M. A., & Day, C. (2006). Contexts which shape and reshape new teachers’ identities: A multi-perspective study. Teaching and Teacher Education, 22, 219–232.
Franklin, H. L. (1988). Principle consideration and its relationship to teacher sense of autonomy. [Unpublished doctoral dissertation]. University of Oregon.
Fromm, E. (1955). The sane society. New York: Rinehart & Company, Inc.
Geyer, F. (1982). A General Systems Approach to Psychiatric and Sociological De-alienation. in Giora Shoham et al (eds.), Alienation and Anomie Revisited. Messina: Sheridan house.
Geyer, F., & Schweitzer D. (1976). Introduction. in Geyer & Schweitzer(eds.), Theories of Alienation: Critical perspectives in philosophy and the social sciences (pp. xiv-xxv). Springer.
Gnecco, D. R. (1983). The perception of autonomy and job satisfaction among elementary teachers in southern Maine. [Unpublished doctoral dissertation]. Vanderbilt University.
Grotius, H. (2005). The Rights of War and Peace. (R. Tuck, Ed.). Indianapolis: Liberty Fund Inc. (Original work published 1625)
Hall, B. W., Villeme, M. G., & Phillippy, S. W. (1989). Perceptions of autonomy within the beginning teacher's work environment. Paper presented at the annual meeting of the Association of Teacher Education, St Louis.
Hobbes, T. (1992). Leviathan. New York: Cambridge University Press. (Original work published 1651)
Hoy W. K., Blazovsky R. & Newland W. (1983). Bureaucracy and Alienation: A Comparative analysis. The Journal of Educational Administration, 21, 109-121.
Hoy, W. K. (1972). Dimensions of student alienation and characteristics of public high schools. Interchange, 3(4), 38-52.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2010). Educational administration: Theory, research, and practice (S. Turan, Trans. & Ed.). Ankara, Turkey: Nobel. (Original work published 2004)
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2012). Educational administration: Theory, research, and practice (9th ed.). McGrow-Hill: New York.
Hoy, W.K., Blazovsky, R. and Newland, W. (1983). Bureaucracy and Alienation: A Comparative Analysis. Journal of Educational Administration, 21(2), 109-120.
Isherwood G.B. & Hoy W.K. (1973) Bureaucracy, powerlessness and teacher work values. The journal of educational administration, 11(1), 124-138.
Johnson, F. A. (1973). Alienation: concept, term, and meanings. NY: Seminar Press.
Kamenka, E. (1970). The Philosophy of Ludwig Feuerbach. New York: Praeger Publishers.
Kanungo, R. N. (1982). Work alienation: An integrative approach. New York: Praeger.
Keith P. M. (1979). Correlates of Role Strain in the Classroom. Urban Education, 14(1), 21-30.
Kesson, K. (2004). Inhuman Powers and Terrible Things：The Theory and Practice of Alienated Labor in Urban Schools. Journal for Critical Education Policy Studies, 2(1), 31–47.
Kohn, M. L. (1976). Occupational structure and alienation. American Sociological Review, 82(1), 111-130.
Levitan U. (1970). Status in Human Organizations as a Determinant of Mental Health and Performance. [Unpublished doctoral dissertation]. University of Michigan.
Ludz, P. C. (1981). A forgotten intellectual tradition of the alienation concept. In R. F. Geyer & D. Schweitzer (Eds.), Alienation: Problems of meaning, theory and method (pp. 21-35). London: RKP.
Lukacs, G. (1977). The Young Hegel: Studies in the Relations between Dialectics and Economics. (R. Livingstone, Trans.). Massachusetts: MIT Press.
MacKay, D. A. (1964). An empirical study of bureaucratic dimensions and their relation to other characteristics of school organization. [Unpublished doctoral dissertation]. University of Alberta.
Maddi, S. R., Kobasa, S. C., & Hoover, M. (1979). An Alienation Test. Journal of Humanistic Psychology, 19(4), 73–76.
Majoribanks, K. (1977). Bureaucratic Orientations, Autonomy and the Professional Attitudes of Teachers. Journal of Educational Administration, 15(1), 104-113.
Mannheim, K. (1940). Man and Society in an Age of Reconstruction. New York: Harcourt, Brace and Co.
Marx, K. (1964). Karl Marx Selected Writings in Sociology and Social Philosophy. (T. B. Bottomore, Trans.). New York: McGraw-Hill.
Maslach C. & Jackson S. E. (1978). A sale measure to assess experienced burnout: The Maslach Burnout Inventory. Paper presented at the Convention of the Western Psychological Association, San Francisco.
Maslach, C. (1976) Burn-Out. Human Behavior, 5(9), 16-22.
Maslach, C., & Jackson, S. E. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of Organisational Behavior, 2(2), 99-113.
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. In S. T.
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. In S. T.
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. In S. T.
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. In S. T. Fiske, D. L. Schacter, & C. Zahn-Waxler (Eds.), Annual Review of Psychology, 52, 397–422.
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. In S. T.
McGuigan, L. (2005). The role of enabling bureaucracy and academic optimism in academic achievement growth. [Unpublished doctoral dissertation]. The Ohio State University.
McGuigan, L., & Hoy, W. K. (2006). Principal leadership: Creating a culture of academic optimism to improve achievement for all students. Leadership and Policy in Schools, 5(3), 203-229.
Musto, M. (2010). Revisiting Marx’s Concept of Alienation. Socialism and Democracy, 24(3), 79–101.
Nicol, A. A. M., & Rounding, K. (2014). The moderating role of alienation on the relation between social dominance orientation, right-wing authoritarianism, and person-organization fit. Psychological Reports: Employment Psychology & Marketing, 115(3), 710-724.
Otto, L. B., & Featherman, D. L. (1975). Social structural and psychological antecedents of self-estrangement and powerlessness. American Sociological Review, 40(6), 701–719.
Owens, R. G. (1991). Organizational Behavior in Education. New Jersey: Prentice Hall.
Ozler, N. D., & Dirican, M. (2014). A research in order to determine the relationship between alienation and burnout syndrome in the organization. Journal of Social Sciences, 39, 291-309.
Parsons, T. (1960) Structure and Process in Modern Societies. American Journal of Sociology, 66, 5.
Pearson, C.L. and Moomaw, W. (2005) The Relationship between Teacher Autonomy and Stress, Work Satisfaction, Empowerment, and Professionalism. Educational Research Quarterly, 29, 38-54.
Pearson, L. C. & Hall, B. C, (1993). Initial construct validation of the teaching autonomy scale. Journal of Educational Research, 86(3), 172-177.
R. G. Corwin. (1965). A Sociology of Education. New Jersey: Prentice Hall.
R. K. Merton (1946). Mass Persuasion, New York：Harper.
Rotenstreich, N. (1989). Alienation: the concept and its reception. New York: E.J. Brill.
Rotenstreich, N. (1963). On the Ecstatic Sources of the Concept of Alienation. The Review of Metaphysics, 16(3), 550–555.
Schacht, R. (1970). Alienation. New York: Doubleday & Company, Inc.
Schacht, R. (1971). Alienation. New South Wales: Allen & Unwin.
Schaff, A. (1980). Alienation as a Social Phenomenon. Franklin Book Co.
Seeman, M. (1959). On the Meaning of Alienation. American Sociological Review, 24, 783-791.
Silver, P. F. (1983). Educational administration: Theoretical perspectives on practice and research. New York: Harper ＆ Row .
Sinden, J. E., Hoy, W. K., & Sweetland, S. R. (2004). An analysis of enabling school structure. Journal of Educational Administration, 42(4), 462-478.
Turan, M., & Parsak, G. (2011). The relationship between job satisfaction and alienation: a research on a state university administrative personnel. Journal of Cukurova University Institute of Social Sciences, 2(2), 1-20.
Weber, M. (1946). From Max Weber: Essays in Sociology. (H. H. Gerth, Trans.). Oxford: Oxford University Press.
Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organizations. New York: Free Press.
Weber, M. (1978). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley, CA: University of California Press.
Weick, K. E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21, 1-19.
Wood, A. (2012). Karl Marx (2nd ed.). London: Routledge.