如何提升學生科學本質已是目前科學教育中重要的一環，本研究目的為瞭解多元的科學史融入課程(以下稱研究課程)對學生科學本質觀的影響以及學生如何利用課程詮釋其科學本質觀。研究課程於一公立國中八年級六個班級中實施。採用量性與質性混合的研究方式來分析課程對於學生科學本質觀的影響。量性資料採用林陳涌(1996)提出的「了解科學本質量表(UNOS)」瞭解學生在課程進行前、後的科學本質觀及其差異。質性資料為藉由訪談深入瞭解學生對於結合科學史影片課程的想法及課程內容對於學生科學本質觀的影響。UNOS結果顯示經過研究課程後，學生在UNOS量表中科學知識的本質面向中具有顯著提升。分析學生訪談後發現，藉由教師在教學中提問引導可協助學生瞭解科學史中呈現的近代科學本質概念，也顯示科學史融入的課程能夠引起學生對於科學學習的興趣。

Improving students’ views of nature of science (NOS) is an important object of science education. The purpose of this study is to investigate the impact of a multiple history-of-science based instructional unit on students' views of NOS and how students draw on the learning contents to interpret their views of NOS. A total of 115 8th-grade students in a junior high school participated in the study. This study adopted a mixed method approach to investigate the influence of the course on the students' views of NOS. Regarding the quantitative part, this study uses the "Understanding of the Nature of Science (UNOS)" to survey students' views of NOS before and after the instruction. The qualitative part employed interviews to probe deeper into the students' ideas about the NOS course and their own interpretations of NOS. The UNOS results indicated that after the NOS course, the students’ view of NOS significantly improved regarding the second dimension of the nature of scientific knowledge. The analysis of student interviews showed that involving the students in question-guided NOS discussions can help them to reflect on and gain deeper insight into their understanding of NOS involved in the science history. In addition, the history-based, question-guided NOS course might arouse the students’ interest in science learning.

一、 中文部分
丁美枝（2002）。不同教學媒體對國中學生學習「原子結構」之成效。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/f6nh5c
王凱信（2014）。融入有關空氣與燃燒科學史之數位遊戲學習對國小五年級學童科學本質觀及認知學習成效之影響。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/x6x5s6
李中傑（2016）。從「相對論性質量」的概念演變，談科學教育中關於科學史內容取捨的省思。物理教育學刊，17(2)，1-13。doi:10.6212/CPE.2016.1702.01
林兆聖（2003）。以原子發現科學史融入教學對學生科學本質觀影響之研究。國立高雄師範大學化學系碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/e22wmm
林陳涌（1996）。「了解科學本質量表」之發展與效化。科學教育學刊，4(1)，31-58。
林淑梤、葉辰楨、張文華、陳素芬（2012）。運用明示和暗示科學本質文本對七年級學生學習演化單元的效益。科學教育學刊，20(4)，367-392。doi: 10.6173/cjse.2012.2004.04
林陳涌、鄭榮輝、張永達（2009）。融入科學史教學對高中學生的科學本質觀、對科學的態度以及學習成就的影響。科學教育學刊，17(2)，93-109。doi: 10.6173/cjse.2009.1702.01
邱明富、高慧蓮（2004）。科學史融入教學以提昇國小學童科學本質觀之研究。國立臺北師範學院學報數理科技教育類，17(1)，183-214。
邱明富、高慧蓮（2006）。科學史融入教學對國小學童科學本質觀影響之探究。科學教育學刊，14(2)，163-187。
邱奕華、劉湘瑤（2014）。科學史教學對學生科學認識觀與概念學習的影響－不同教學順序的比較。科學教育學刊，22(3)，307-330。doi: 10.6173/cjse.2014.2203.04
洪淑蓉、張淑苑、張欣怡（2014）。跨越尺度的聰明學習—知識整合數位化學探究課程。臺灣化學教育，1(4)，429-435。
翁秀玉、段曉林（1997）。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊，201，2-16。
梁志平、余曉清（2006）。建構主義式的網路科學學習對國中生力的概念學習之研究。科學教育學刊，14(5)，493-516。
莊嘉坤（1999）。從認同的觀點分析學童對科學本質的了解與科學生涯的知覺。科學教育學刊，7(4)，343-366。doi: 10.6173/cjse.1999.0704.03
許良榮、蕭培玉（2007）。中小學之科學本質與科學史的教學需求之研究。科學教育學刊，15(1)，1-23。doi: 10.6173/cjse.2007.1501.01
許惠茹（2009）。國三學生考試經驗之詮釋與反思。教育實踐與研究，22(2)，33-66。doi: 10.6776/jepr.200912.0033
許瑛玿、廖桂菁（2003）。情境式網路學習環境互動行為分析：以高中地球科學線上學習為例。師大學報：科學教育類，48(1)，93-117.
陳金香（2002）。國小教師進行中國天文學史教學之行動研究。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/49359b
陳欣珏、張俊彥（2019）。網路探究活動對國中高、低批判思考能力學生之探究能力及演化概念知識的影響。 科學教育學刊， 27(4)，229-250。
陳意升（2004）。以互動式科學小故事融入國小自然與生活科技課程之行動研究。國立新竹教育大學數理研究所(自然組)碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/t4h84g
楊子瑩、高千惠、林凱胤、余安順、楊秀停、王國華（2011），用網路資源進行5E探究教學之行動研究--以七年級生物單元教學為例，科學教育月刊，336，2-16。
傅麗玉（1999）。科學家的「不當行爲」故事在中等科學教育的價值與意義。科學教育學刊，7(3)，281-298。doi: 10.6173/cjse.1999.0703.05
廖麗貞、林寶英、洪振方（2000）。將達爾文演化論發展史融入大學生命科學通識課程之研究。科學教育學刊，8(2)，179-198。doi: 10.6173/cjse.2000.0802.04
鄭子善（2000）。科學故事課程設計之行動研究--以燃燒現象發展史為例。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/vrjcfq
賴淑婷（2007）。科學史融入教學對學生科學學習成效影響之統合分析（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0017-1110200710432188）doi:10.6840/CYCU.2007.00152
謝甫宜、洪振方（2010）。不同教學方法增進學生科學本質學習成效之比較與分析。屏東教育大學學報-教育類，1-32。

二、 英文部分
Abd-El-Khalick, F., & Lederman, N. (2000). The influence of history of science courses on students' views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 37(10), 1057-1095.
Abimbola, I. O. (1983). The Relevance of the "New" philosophy of science for the science curriculum. School Science and Mathematics, 83(3), 181-93.
American Association for the Advancement of Science(1989). Science for all Americans. Oxford University Press.
Bell, R. L. (2009). Teaching the nature of science: Three critical questions. Best Practices in Science Education, 22, 1-6.
Carey, S., & Smith, C. (1993). On understanding the nature of scientific knowledge. Educational psychologist, 28(3), 235-251.
Clough, M. P. (2006). Learners’ responses to the demands of conceptual change: Considerations for effective nature of science instruction. Science & Education, 15(5), 463-494. doi: 10.1007/s11191-005-4846-7
Clough, M. P., & Olson, J. K. (2008). Teaching and assessing the nature of science: An introduction. Science & Education, 17(2-3), 143-145.
Cofré, H., Núñez, P., Santibáñez, D., Pavez, J. M., Valencia, M., & Vergara, C. (2019). A critical review of students’ and teachers’ understandings of nature of science. Science & Education, 28(3-5), 205-248. doi: 10.1007/s11191-019-00051-
Duschl, R. (1988). Abandoning the scientistic legacy of science education. Science Education, 72(1), 51-62.
Höttecke, D., & Silva, C. C. (2011). Why implementing history and philosophy in school science education is a challenge: An analysis of obstacles. Science & Education, 20(3), 293-316
Irwin, A. (2000). Historical case studies: Teaching the nature of science in context. Science Education, 84(1), 5-26.
Khishfe, R., & Abd-El-Khalick, F. (2002). Influence of explicit and reflective versus implicit inquiry-oriented instruction on sixth graders' views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(7), 551-578. doi: 10.1002/tea.1003
Leach, J., Hind, A., & Ryder, J. (2003). Designing and evaluating short teaching interventions about the epistemology of science in high school classrooms. Science Education, 87(6), 831-848.
Lederman, N. (1986). Relating teaching behavior and classroom climate to changes in students' conceptions of the nature of science. Science Education, 70(1), 3-19
Lederman, N. G. (1998). The state of science education: Subject matter without context. Electronic Journal of Science Education, 3(2). Retrieved December 20, 1999, from http://unr.edu/homepage/jcannon/ejse/lederman.html
Lederman, N. (2007). Nature of science: Past, present, and future. Routledge
Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2004). Revising instruction to teach nature of science. The Science Teacher, 71(9), 36.
Lederman, N. G., & O'Malley, M. (1990). Students' perceptions of tentativeness in science: Development, use, and sources of change. Science Education, 74(2), 225-239. doi: 10.1002/sce.3730740207
Lin, C. Y., Cheng, J. H., & Chang, W. H. (2010). Making science vivid: Using a historical episodes map. International Journal of Science Education, 32(18), 2521-2531. doi: 10.1080/09500691003746015
Matthews, M. R. (1994). Science Teaching: The Role of history and philosophy of science: Routledge.
Meyling, H. (1997). How to change students‘ conceptions of the epistemology of science. Science & Education, 6(4), 397-416. doi: 10.1023/A:1017908916810
Nussbaum, J. (1989). Classroom conceptual change: Philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 11(5), 530-540. doi: 10.1080/0950069890110505
Seroglou, F. & Koumaras, P. (2001). The contribution of the history of physics in physics education: A review. Science & Education, 10(1), 153-172. doi: 10.1023/A:1008702000098
Seroglou, F & Adúriz-Bravo, A.(2012). Introduction: The Application of the History and Philosophy of Science in Science Teaching. Science & Education 21, 767–770. https://doi.org/10.1007/s11191-011-9394-8
Songer, N. B., & Linn, M. C. (1991). How do students' views of science influence knowledge integration? Journal of Research in Science Teaching, 28(9), 761-784. doi: 10.1002/tea.3660280905
Wang, H. A., & Marsh, D. D. (2002). Science instruction with a humanistic twist: Teachers' perception and practice in using the history of science in their classrooms. Science and Education, 11(2), 169-189. doi: 10.1023/A:1014455918130