教育部體育署自2010年起推動「改善國民運動環境計畫」，截至2018年5月31止已完成及營運中之國民運動中心有32座；由縣市政府自籌經費興建有13座，透過中央體育署補助興建有19座。為提供國民優質的運動環境，培養全民運動之風氣及民眾休閒運動與藝文活動之空間需求。各縣市政府對於委外管理經驗不同，往往對於營運績效指標各有一套要求及標準，對於委託營運廠商 (Operate and Transfer, OT) 會有不同的執行困擾及因應對策。故本研究以已經營運之縣市公辦民營運動中心為研究對象，先以平衡計分卡之理論為架構，將學者意見區分目前績效指標為平衡計分卡之四個構面與增加一項新的政策配合構面，以營運管理者立場建構67項績效指標，發放回收有效50份詢問分析官、產對於營運績效指標之重要性及表現滿意程度之看法，並應用重要性-滿意度分析法 (Importance and Performance Analysis, IPA) 加以分析。研究結果得知各績效指標之重要性排序及官、產多項指標有明顯差異，產業還有營運努力改善空間；建議應該優先致力於健全人力組織與部門分工，成立營運專責部門單位，並清楚明示企業願景與目標及有計畫性培育人才；訂定合理適用的SOP制度管理辦法及人事任用管理制度；提供優質的官方網站服務與建置顧客管理資訊系統，因應多變競爭市場要規劃多元行銷方案，以增加營運收入。結論供未來產業及官方績效評鑑參考。

There are thirty-two Civil Sports Centers completed and in operation as of Mar. 31, 2018. Thirteen of them were set up by the county and city governments with self-raised funds. The other nineteen Civil Sports Centers was constructed through government budget from the Sports Administration. However, such different requirements and standards will cause issues in implementation and response measurements for OT (Operate Transfer) operators in many ways. In this study, the author focuses on those Civil Sports Centers in operation and takes them as the research object. The purpose of this paper was to apply balanced scorecard theory as the structure of the thesis, and organize the balanced scorecard into four perspectives by adopting scholars’ opinions and then add one more point of view – policy compliance. From OT operators’ perspective, the author constructs sixty-seven performance appraisal indicators from current ones, and consults with the officials, scholars, and experts in relevant sport and recreational industry field on the importance of operative performance appraisal indicators understanding their thoughts in 50 valid questionnaires responded. In addition, the Importance and Performance Analysis (IPA) is applied as an approach. This study concludes that there are significant differences in setting priority regarding the importance of aforesaid performance appraisal indicators between the authorities and industry, and there is still plenty of room for improvement for OT operators. The author also recommends the priority for OT operators is to commit themselves to build up a sound human resource organization, optimize internal functions and establish a dedicated department for operation. Meantime, the OT operators should also create corporate vision and set clear goals as well as plans for talents cultivation. Furthermore, a practical SOP management system and personnel management regulations together with premium website services and a customer management system will be positive for OT operators to increase business turnover in facing fluctuating markets of keen competition by developing certain diversity marketing strategies. Finally, the conclusion of this paper can be provided as references for OT operators and policy performance reviewers to develop strategies in the future.

朱文儀、陳建男(譯) (2017)。策略管理。臺北市：新加坡商聖智學習。(Hill, C. W., Jones, G. R., & Schilling, M. A., 2014)
李仁佐、李晉豪、陳東韋 (2015)。應用平衡計分卡建構臺北海碩國際女子網球挑戰賽會績效評估模式。臺灣體育學術研究，58，59-73。
李春玉 (2011)。運動中心營運之關鍵成功因素分析 (未出版碩士論文)。經國管理暨健康學院，基隆市。
李展瑋、鄭志富、蔡秀華 (2016)。臺北市運動中心營運績效指標建構之研究。臺灣體育運動管理學報，16(1)，53-89。
周宇輝 (2011)。國民運動中心規劃與興建參考因素。國民體育季刊，40(3)，21-28。
周宇輝、康正男、高俊雄 (2012)。國民運動中心與社區簡易型運動設施之效益比較研究。臺灣體育運動管理學報，12(4)，255-284。
周蕙欣 (2013)。臺北市市立國民小學游泳池經營管理績效評估指標建構之研究 (未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
宜蘭縣政府 (2014)。宜蘭縣政府辦理民間參與宜蘭國民運動中心委外營運管理案契約書。宜蘭市：宜蘭縣政府。
林榮培 (2011)。淺談市民運動中心以平衡計分卡之營運績效評估。北台灣運動休閒學刊，4，80-91。
林鴻銘、洪千惠 (2016)。影響範圍續效與非對稱影響服務品質分析法之應用－以某客運公司為例。品質學報，23(2)，77-90。
洪敏皓、林聯喜、康正男 (2014)。學校游泳池永續發展績效評估探析。運動管理，24，26-37。
倪瑛蓮、施致平 (2012)。運動休閒新起點-探析臺北市運動中心之發展現況及未來契機。中華體育季刊，26(2)，215-222。
康正男、周宇輝 (2010)。臺灣大學運動休閒館之營運管理。大專體育學刊，12(2)，1 -9 。
張川鈴、鄭志富 (2015)。學校游泳池以 ROT 與 OT 方式委外經營之研究。臺灣體育運動管理學報，15(2)，271-297。
教育部 (2017)。前瞻基礎建設─城鄉建設營造休閒運動環境計畫。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=103759A75EF4FA90
教育部體育署 (2014)。國民運動中心規劃參考準則。取自http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Data/f1397639699011.pdf
教育部體育署 (2016)。改善國民運動環境計畫修正計畫第四版。取自https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=24A4FFFFC022A900
教育部體育署 (2017)。國民運動中心。取自http://www.sa.gov.tw/wSite/ct?xItem=3213&ctNode=470&mp=11
郭哲君 (2010)。運動賽會運動場館設施使用評估－以 2009 年高雄第八屆世界運動會主場館龍騰為例。運動與遊憩研究，4(4)，170-183。
陳東韋、李仁佐 (2014)。應用平衡計分卡於網球俱樂部績效管理初探。嘉大體育健康休閒期刊，13(1)，215-225。
陳昭華 (2013)。促參案件營運績效評估機制建構。臺北市：行政院公共工程委員會。
曾國基、張世佳 (2013)。民間參與公共建設之管理規劃與新願景。當代財政，32，1-12。
黃文雄、劉怡君、吳忠宏(2008)。東台灣賞鯨事業服務品質之評估研究：遊客的觀點。高雄餐旅學報，10(1)，1-20。
黃鉦凱、李安琇、孫美蓮、張家銘 (2016)。嘉義縣國中生對校內運動場地設施吸引力、使用滿意度及運動參與行為關係之研究。嘉大體育健康休閒期刊，15(2)，14-26。
黃蕙娟 (2012)。臺北市市民運動中心顧客滿意度指標之建構。體育學報，45(4)，321-338。
黃蕙娟 (2013)。多功能體育館意義初探與未來展望。中華體育季刊，27(2)，119-126。
黃蕙娟、李俞麟 (2012)。臺北市市民運動中心相關研究議題發展之探討-以 2002 至 2011 年之學位論文為例。中華體育季刊，26(2)，223-234。
新北市政府 (2017)。新北市三鶯國民運動中心及鶯歌運動公園案營運管理契約書。新北市：新北市政府。
楊乙軒 (2013)。臺北市市民運動中心設施管理指標建構之研究 (未出版碩士論文)。中國科技大學，臺北市。
楊雅琪、王厚仁、陳維智 (2013)。應用平衡計分卡建構運動相關產學合作績效指標。 嘉大體育健康休閒期刊，12(3)，226-233。
臺北市政府體育局 (2012)。研訂運動中心硬體設施規劃設計參考準則計畫－總結報告書。取自http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Data/f1388828014412.pdf
臺北市政府體育局 (2015)。臺北市運動中心營運績效評分表。取自http://www.laws.taipei.gov.tw/lawatt/Law/P35A2010-20150723-2000-003.pdf
劉田修、周宇輝 (2012)。運動產業發展條例之實施與應用--運動設施營建業。國民體育季刊，41(3)，32-35。
鄭志富、呂宛蓁、曹校章 (2006) 。臺灣地區各縣市體育館營運績效評估之實證研究。大專體育學刊，8(2)，51- 66。
簡全亮、林聯喜、周宇輝 (2016)。國民運動中心 OT 委外可行性評估架構分析。臺大體育學報，30，11-21。
魏沄釩、陳伯儀 (2013)。國民運動中心家庭卡行銷策略初探。中華體育季刊，27(2)， 113-117。
Avourdiadou, S., & Theodorakis, N. D. (2014). The development of loyalty among novice and experienced customers of sport and fitness centres. Sport Management Review, 17(4), 419-431.
Leisure Database Company (2016). State of the UK Fitness Industry Report. Retrieved from: http://www.leisuredb.com/blog/2016/5/11/press-release-2016-state-of-the-uk-fitness-industry-report.
Liu, Y. D., Taylor, P., & Shibli, S. (2007). The operational efficiency of English public sport facilities. Managing Leisure, 12(4), 251-272.
Liu, Y. D., Taylor, P., & Shibli, S. (2009). Sport equity: Benchmarking the performance of English public sport facilities. European Sport Management Quarterly, 9(1), 3-21.
Martilla, J. A., & James, J. C. (1977). Importance-performance analysis. Journal of Marketing, 77-79.
Mikulic J., Prebezac D. (2008).Prioritizing improvement of service attributes using impact range-performance analysis and impact-asymmetry analysis, Managing Service Quality, 18 (6) , 559-576.
O’Sullivan R. L. (1991). Marketing for Parks, Recreation, and Leisure. State College, PA: Venture.
Sampson, S. E., & Showalter, M. J. (1999). The performance-importance response function: Observations and implications. Service Industries Journal, 19(3), 1-25.