本研究旨在探討高級中等學校推動民間參與學校建設之實施狀況及其問題，實施狀況包括推動之緣由、參與情形、學校特質、推動過程中計畫、招商執行、簽約及監督管理階段等，是否達成預期目標，而提出可行策略，以做為推動促參案件之參考。
為達成研究目的，本研究採用質性研究－個案研究，針對四個個案研究學校，藉由文件檔案分析及校長和總務主任之半結構式訪談，歸納出高級中等學校推動民間參與學校建設之可行策略，以獲致主要結論如下：
一、配合政府促參政策和解決學校經營困難及提昇教育品質，是推動促參案件的緣由。
二、學校利害關係人積極參參是推動促參案件的必備條件。
三、校長領導和學校特質影響促參案件之推動。
四、周詳的可行性評估是推動促參案件首要任務。
五、精確的先期規劃作業是推動促參案件核心課題，影響計畫目標之達成。
六、吸引好的潛在投資廠商，必須有周全的招商執行規劃。
七、公平、公正、公開的甄審和評決，是最優申請人的最佳保障。
八、完善的契約是雙方權利和義務之依據，是推動促參案件成功的必要條件。
九、周全的監督管理與績效評估機制是落實促參案件品質的保證。
最後，基於以上研究結論，本研究針對教育行政主管機關和學校及未來研究等方面提出若干建議，可提供高級中等推動民間參與學校建設時之參考。

The research aimed to probe into the implementation and problems encountered in promoting private participation by senior and vocational schools. The aspects of the implementation included the reasons for promoting private participation, school characteristics, the promotion process, which contains phases of planning, recruiting manufacturers, signing contracts, supervising, evaluating effects to see if the project objectives have been accomplished. The research then suggested feasible strategies to serve as a reference for promoting private participation.
In order to reach the research goal, the research adopted qualitative research method—case study. Through document analysis and semi-structured interviews with the principals and directors of general affairs from four schools, the research proposed several practical strategies for the promotion of private participation by senior and vocational schools. The major results were summarized below:
1.To follow the Law of Private Participation, to solve the difficulties of school administration, and to improve education quality are the reasons for promoting private participation.
2.The active involvement of school stakeholders is a required condition for promoting private participation.
3.Principal leaderships and school characteristics influence the promotion of private participation.
4.A thorough feasibility evaluation is the primary task in promoting private participation.
5.Precise early implementation scheme is the core issue in promoting private participation, which has an effect on the achievement of project objectives.
6.To attract good potential manufacturers interested in investment, there must be a thorough implementation plan for recruiting manufacturers.
7.Fair and open selection, evaluation, and decision are the best guarantee for the most advantageous applicants.
8.A well-written contract is the basis that regulates the rights and duties of both sides, an essential condition of success in promoting private participation.
9.A complete supervision and effect-evaluation system is the guarantee that ensures the quality of cases of private participation promotion.
Lastly, based on the above-mentioned conclusions, the research provided several suggestions for educational administrators, schools, and future research; these conclusions served as reference for senior and vocational schools in promoting private participation in school facilities.

參考書目
一、中文書目
三重高中（民93）。體育館委外經營先期規劃及契約書。台北：三重高中。
王凱立（民89）。台北市市立國民中學學校游泳池設施經營模式之研究。國立台灣體育學院體育研究所未出版碩士論文。
左峻德（民89）。民間參與公共建設推動程序與相關制度之探討研究報告。台北：行政院經濟建設委員會。
行政院公共工程委員會（民91）。第一屆民間參與公共建設金擘獎成果專輯。台北：行政院公共工程委員會。
行政院公共工程委員會（民92）。民間參與公共建設參考案例（一）。台北：行政院公共工程委員會。
行政院公共工程委員會（民92）。第二屆民間成與公共建設金擘獎成果專輯。台北：行政院公共工程委員會。
行政院公共工程委員會（民92）。行政院鼓勵各機關積極辦理民間參與公共建設方案。台北：行政院公共工程委員會。
行政院公共工程委員會（民93）。第三屆民間成與公共建設金擘獎成果專輯。台北：行政院公共工程委員會。
行政院公共工程委員會（民94）。促進民間參與公共建設法令彙編。台北：行政院公共工程委員會。
行政院公共工程委員會（民95）。促參案件履約階段執行經驗調查與建議研究報告。台北：行政院公共工程委員會。
吳 定（民87）。公共政策辭典。台北：五南。
吳清山、林天佑（民92）。經營創新，教育資料與研究，53，134-135。
李希揚（民88）。我國教育事業民營化之研究。國立台灣師範大學教育學系未出版碩士論文。
李慰慈（民85）。民營化探源。公營事業民營化快訊，10，20-30。
沈泰紳（民93）。從統合主義論公共建設民營化（BOT）政策的執行：台北營造產業挑戰與轉型之研究。國立台灣大學國家發展研究所未出版博士論文。
邱俊銘 (民89) 。民間參與模式投資體育館建築模式之研究—以台南市綜合體育館興建工程為例。國立成功大學建築系未出版碩士論文。
周慧瑜（民91）。營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究。國立台灣大學土木工程學研究所未出版博士論文。
林佩旋（民90）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法(頁199-220)。高雄：麗文。
洪榮進（民91）。台南縣市國小教育人員對學校公辦民營意見調查之研究。國立台南師範學院教育研究所未出版碩士論文。
殷堯生 (民88) 。BOT模式開發公共設施市場用地之可行性研究。國立成功大學建築系未出版碩士論文。
范 淼(民90)。計畫風險事件之處置：分析模型之建立與應用。國立台灣大學商學研究所未出版博士論文。
張明輝（民88）。學校教育與行政革新研究。台北：師大書苑。
張輝政（民92）。國立三重高中游泳池OT案經驗分享報告。國立高中職校推動民間參與公共建設研討會會議手冊。台北：教育部。
教育部（民92）。推動民間參與文教設施興建營運注意事項。台北：教育部。
教育部（民92）。促進民間參與各類公共建設—學校設施。國立高級中等學校游泳池營運政策評估報告。台北：教育部。
郭瑤琪 (民94) 。如何善用民間力量，挹注經濟？中國時報12，12.A12
莊貴玉（民94）。強化國立高中職財務經營理念之思維與作為。主計月刊，597，55-60。
許卓麈（民92）。學校游泳公辦民營風險與應變措施之研究。國立台灣師範大學體育學系未出版碩士論文。
陳麗嬌（民93）。台北縣國民小學公辦民營可行模式及運作之研究。國立台灣師範大學教育系未出版碩士論文。
曾沼良（民92）。文教設施民間參與槿式及辦理方式。國立高級中等學校推動民間參與學校運動設設施興建營運研討會研習手冊。台北：教育部。
新竹女中（民93）。溫水游泳池委託民間經營可行性評估及契約書。新竹：新竹女中。
詹中原（民82）。民營化攻策：公共行政理論與實務之分析。台北：五南。
蓋浙生（民91）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
劉憶如、王文宇、黃玉霖（民88）。BOT三贏策略。台北：商鼎顧問
鄭志富（民88）。我國運動場地設施的現況與發展策略。台北：行政院體育委員會。
鄭錫鍇（民88）。新結盟主義塑BOT本質：新公共管理。台北。五南。
謝定亞、王 弓、蔡義本（民90）。公共建設風孤管理之研究研究報告。台北：行政院公共工程委員會。
豐原高商（民93）。師生餐廳委外經營可行性評估及契約書。台中：豐原高商。

二、英文書目
Abdel–Aziz, A. M. (2000). Generalized economic model, risk analysis framework and decision support system for the analysis and evaluation of capital investment projects, PHD dissertation, Department of Civil Engineering, University of British Columbia, Vancouver, Canada.
Auction, P. (1990). Administrative reform in public management: Paradigms, principles, paradoxes & pendulums, governance, 3(2).
Cooper, R. B. (2000) , Information technology development creativity : A case study of attempted radical change, MIS Quarterly
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. CA: Sage.
Denzin, N. K. (2000). The art and politics of interpretation. In N. K. Denzin, and Y. S. Lincoln, (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd). California: Sage
Farmer, P., & Mulrooney, A. (1995). Managing the facility. In B. Parkhouse (Ed.) The Management of Sport: it’s foundation and application. (2nd ed.) St. Louis, MO: Mosby Year Book.
Flynn, N. (1997). Public sector management. Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
Hanke, S. H. (ed.) (1987). Privatization and development. San Francisco, CA.: Institute for Contemporary Study Press.
Heald, D. (1983). Public Expenditure: Its defence and reform. Oxford, Oxfordshier.
Huberman, A. M. & Miles, M. B. (1994). Data management and Lincoln, Y. S.(eds), Handbook of qualitative research (pp. 428-444). Lonndon: SAGE Publications.
Hurley, F. F. & Hult, F. T. M. (1998). Innovation, market orientation and organization and empirical examination, Journal of Marketing, 62, 42-54.
Janesick, V. J.(1998). The dance of qualitative research design. In Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S.(eds), Strategies of qualitative inquiry, pp. 35-55. California: Sage.
Lane, J. E. (1997). Public sector reform: Rationale, trends & problems. London: SAGE.
Laventhol & Horwatch (1989). Convention, stadiums, and arena. Washington, DC: Urban Land Institute.
Lincoln, Y. S. ans Guba, E. G.(1985). Naturalistic inquiry.
London: SAGE Publications.
Lee, J. C. K. & Dimmock, C. (1999). Curriculum leadership and management in secondary schools: A Hong Kong case study. School Leadership & Management, 19(4), 455-482.
Merriam, S. B. (1998). Case study research in education. London : Jossey-Bass Publishers.
Stake, R. E. (1988). Case study methods in educational research:Seeking sweet water. In R. M. Jaeger (ed), complementary methods for research in education, pp. 253-278. Washington, DC: American Educational Research.
Stake, R. E. (2000). Case studies. In Dezin, N. K. and Lincoln, Y. S. (eds), The handbook Of qualitative research (pp. 435-454). Sage Publication, Inc.
Walker, C. & Smith, A. J. (1995). Managing the factility. In B. Parkhouse (Ed.), The management of sport: It‘s foundation and application. (2nd ed.). St. Louis, MO: Mosby Year Book.
Yin, R. K.(1989). Case study research: Design and methods. Newbury Park, CA: Sage.
Zayed, T. M., & Chang, L. M. (2002). Prototype model for build-operate-transfer risk assessment. Journal of Management in Engineering, ASCE, 18(1), 7-16.