本研究採取質性研究取向，以符號互動論為研究觀點，探討兩位國小高年級自閉症學生的學校適應情形。本研究主要訪談兩位國小高年級自閉症學生，以了解他們在校園生活中，對於其個人心理適應、人際關係適應、行為表現適應及學業學習適應的觀點、詮釋及因應之道。也輔以入班觀察及訪談兩位研究參與者之導師及同儕，以形成多元觀點對話。研究結果發現兩位研究參與者在校園生活中顯現「表淺的朋友認定」、「狹隘的社會訊息接收」、「對規定的嚴格恪守」、「不共脈絡的模仿」、「自我觀點下的同理心」、「觸覺敏感的狀況」、「凌亂無序的生活管理」、「興趣是啟動的鑰匙」等特徵。最後，本研究期許能帶給現場實務者一些省思：「老師應正視學生本身對學校適應的行動脈絡」、「自閉症學生在班上不干擾不代表沒有需求」、「自閉症學生的人際關係亟需成人引導」、「興趣是開啟自閉症學生學習的鑰匙」、「同儕友伴選擇與訓練的重要性」、「建構健全的校內特殊需求學生支持體系」。

This study adopted the qualitative approach. In Symbolic Interaction point of view, I explored two high-grade elementary students with autism about how they adapted to their school life. I interviewed the two high-grade elementary school students with autism for the study in order to understand whether they adapted themselves to the school life, such as the personal feelings, interpersonal relationships, the school behavior, and the academic achievements. I observed them both in class, and also interviewed the two children's class teacher and the classmates. As a result, I found that their school life has the following characteristics: (a) "superficial identity about friends," (b) "the receiving of narrow-minded social messages," (c) "rule-abiding by strictly," (d) "the imitation without complete consideration," (e) "the empathy based on his own views," (f) "the sensitive response," (g) "the management of mess life," and (h) "the interest to his motivation." Finally, I hope this study can help the teachers think about the following points: (a) The teacher should value the students’ contextual action. (b) That the autistic students who do not cause interference in the class does not mean there is no demand in their school life. (c) The relationships of autistic student need the teachers’guidance. (d) The interest is the key to start learning for the students with autism. (e) Value the selection of the peers and the training before they accompany the autistic students. (f) Establish a complete support system for the special students in the school.

一、中文部分
方永泉（2000）。符號互動論【教育大辭書】。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1310670/
王雅玄、陳幸仁（1998）。符號互動論－社會學方法論之應用。菁莪，10（2），49-58。
王華沛（1990）。臺北市國小自閉症兒童教育安置現況調查及其學校生活適應相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
丘彥南、賴孟泉、徐如維、劉弘仁（2011）。自閉症類群障礙、溝通障礙症、智能發展障礙症、學習障礙症、注意力不足過動症之DSM-5草案內容相較於DSM-4之變革。精神疾病診斷及統計手冊第五版通訊。取自http://www.sop.org.tw/Dsm5/Folder/2011_03/20111003.pdf
吳武典（2013）。臺灣特殊教育綜論（一）：發展脈絡與特色。特殊教育季刊，129，11-18。
吳幸祝（2002）。國小級任教師對自閉症學生就讀普通班意見之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
吳恭瑞（2010）。國小學習障礙學生對資源班安置知覺之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
吳勝智（2004）。國小普通班教師對自閉症學生融合教育之態度研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。
吳逸驊（2004）。圖解社會學。臺北：易博士文化。
吳新華（1996）。兒童適應問題。臺北：五南。
李茂興、陳夢怡（譯）（2000）。心理學：適應環境的心靈（原作者：J. S. Nairne）。臺北：弘智文化。
李淑如（2005）。與自閉兒共舞―融合教育下國小級任老師的因應歷程（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
何家儀（2003）。國小一年級新生學校適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
周秀潔（2004）。外籍配偶子女的學校適應—教師的覺知與應對（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
邱佩瑩（1994）。國小學生對自閉症兒童接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林欣樺（2010）。同儕支持方案對中度自閉症學生在融合情境中課程參與和社會互動效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
林純燕、賴志峰（2014）。國民小學新住民子女學校適應與幸福感相關之研究。學校行政雙月刊，92，205-230。
林逢祺、洪仁進（2014）。教育哲學：方法論。臺北市：學富文化。
林慧芬、涂妙如（2013）。國小低年級家長參與及學童學校生活適應之關連研究。輔仁民生學誌，19（1），63-86。
柯平順 (1999年1月31日)。融合教育的省思。國語日報，13 版。
胡致芬（1988）。國小一年級自閉症兒童學校適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
姜得勝（1997）。符號互動論初探。教育資料文摘月刊，239，172-178。
姜義村（2011）。「不想成為班上的小白兔！」：以符號詮釋自閉症學童在融合教育中友誼建立之挑戰。特殊教育研究學刊，36（3），87-114。
洪翠霞（2009）。一位普通班教師進行自閉症學生融合班級經營個案研究。特殊教育文集，11，91-118。
馬立秦（2013）。社會學理論。臺北市，五南。
特殊教育通報網（2015a）。特殊教育統計查詢【網站資料】。取自http://163.21.111.21/STA2/default.asp
特殊教育通報網（2015b）。歷史統計查詢【網站資料】。取自http://www.set.edu.tw/sta2/Statis_history.asp
高淑清（2008a）。質性研究的18堂課—首航初探之旅。高雄市，麗文。
高淑清（2008b）。質性研究的18堂課—揚帆再訪之旅。高雄市：麗文。
唐瓊妹、蕭楊基（2013）。點亮星兒的天空：一個社會資本觀點。大葉大學通識教育學報，11，125-148。
莫少依（2016）。從發現典範探討輕症自閉症青少年社會互動進步（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
莫少依、張正芬（2014）。不共脈絡性：輕症自閉症學生的人際互動特徵。特殊教育研究學刊，39（2），33-59。
張月菱、鳳華、陳俊穎、楊廣文（2011）。運用同儕核心反應訓練教學以增進國小高功能自閉症學童社會互動成效。特教園丁，27（1），1-8。
張正芬、王慧婷（2011）。營造友善校園「賦權自己和他人，對抗霸凌」之一。牽引，266，6-8。
張正芬（2014）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法說明【自閉症學生鑑定辦法說明】。取自http://www.ntnu.edu.tw/spe/identify2014/
張春興（2007）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：臺灣東華。
張家銘、唐榮昌、王明泉（2008）。同儕中樞反應訓練對國小自閉症兒童自發性社會互動行為影響之研究。東台灣特殊教育學報，10，201-212。
張喜凰、林惠芬（2011）。國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持之研究－以中部地區為例。特殊教育與復健學報，25，25-46。
張蓓莉（2009）。台灣的融合教育。中等教育，60（4），8-18。
教育部（民國103年6月18日）。全國法規資料庫【網頁資料】。取自http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%95%99%E8%82%B2%E6%B3%95
陳伯璋（1990）。教育研究方法的新取向—質的研究方法（增定版）。臺北市：南宏。
陳怡戍（2008）。同儕對自閉症幼兒的接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北護理學院，臺北市。
陳依秀（2009）。同儕核心反應訓練對自閉症兒童學習適應行為成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
陳明和（2005）。符號互動論對組織文化研究的啟示。教師之友，46（4），56-63。
陳冠杏（1998）。臺北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳慧茹（2010）。台中縣國中學生對自閉症同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
陳慧萍（2007）。台北縣市國小亞斯伯格症學童學校適應與支持系統之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳嫻霓、楊康臨（2013）。亞斯伯格兒童家庭面對學校適應的壓力經驗。國小特殊教育，56，71-90。
陳靜芝（2008）。從一位資優班教師的角度看疑似亞斯伯格症資優生與學校環境交互出的面貌（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭秀鳳（1995）。障礙幼兒融合是教育之探討。特殊教育季刊，57，1-9。
馮士軒、鳳華（2005）。同儕應用核心反應訓練對增進國小自閉症兒童社會互動之研究。特殊教育學報，22，67-106。
鈕文英（2006）。國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報，23，147-184。
黃金源（2008）。自閉症兒童的治療與教育。臺北：心理。
黃湘鈴、藍瑋琛（2012）。普通班融合教育情境中對泛自閉症學生之教學策略。國教新知，59（4），15-25。
黃瑞琴（2010）。質的教育研究方法（第二版）。臺北：心理。
黃翠琴（2005）。台中市國小普通班學生對自閉症同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。臺中師範學院，台中市。
黃鴻文、湯仁燕（2005）。學生如何詮釋學校課程？教育研究集刊，51（2），99-131。
葉蕙境（2004）。普通班教師因應自閉症兒童融合教育歷程之敘說研究（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學，臺北市。
熊靜櫻（2008）。國小學校裁併後學生學校適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
蔡文輝、李紹嶸（2006）。社會學概要。臺北：五南。
蔡東鐘（1999）。符號互動論在教育上的應用之探討。國教之聲，32（4），33-45。
蔡雅文（2010）。在例行性活動中運用同儕媒介策略增進國小普通班自閉症兒童溝通能力之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蔣美珠、徐新逸（2014年11月）。陪孩子走在融合教育的路上—一位母親陪伴中度自閉症兒童就讀普通班級的心路歷程。融合教育之回顧與展望，國立臺灣師範大學。
盧秀芳（2004）。在台外籍新娘子女家庭環境與學校生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
謝雅如（2011）。國小學童學校生活適應與幸福感之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
鐘梅菁 (1999)。學前融合教育實施之探討。新竹師院學報，12，381-393。
鍾蔚起（1989）。簡介符號互動論及其在教育上之應用。教育文粹，18，18-29。
顏瑞隆、張正芬（2012）。從生態系統理論談自閉症學生的學校適應。特殊教育季刊，123，11-19。
譚光鼎（2010）。教育社會學。臺北：學富文化。
羅祥妤（2008）。動身、啟程，國小與國中交錯的生活—一位參與加速制亞斯伯格資優生的學校適應（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
羅惠筠、陳秀珍（譯）（1992）。現代心理學—生活適應與人生成長（原作者：C. G. Morris）。臺北：美亞書版。
蘇燕華、王天苗（2003）。融合教育的理想與挑戰—國小普通班教師的經驗。特殊教育研究學刊，24，39-62。

二、英文部分
Alshurman, W., & Alsreaa, I. (2015). The efficiency of peer teaching of developing non verbal communication to children with autism spectrum disorder (ASD). Journal of Education and Practice, 6(29), 33-38.
Baron-Cohen, S., Leslie, A. M., & Frith, U. (1985). Does the autistic child have a theory of mind? Cognition, 21, 37-46.
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: perspective and method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Camargo, S. H., Rispoli, M., Ganz, J., Hong, E. R., Davis, H., & Mason, R. (2014). A review of the quality of behaviorally-based intervention research to improve social interaction skills of children with ASD in inclusive Settings. Journal of Autism and Developmental Disorders, 44(9), 2096-2116.
Campbell, J. M., Ferguson, J. E., Herzinger, C. V., Jackson, J. N., & Marino, C. A. (2004). Combined descriptive and explanatory information improves peers' perceptions of autism. Research in Developmental Disabilities: A Multidisciplinary Journal, 25(4), 321-339.
Chaney, J. L. (2010). Autism in the inclusive classroom: Implications for public school Practice (master's thesis, the Evergreen State College, Washington). Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.428.759&rep=rep1&type=pdf
Charon, J. M. (2009). Symbolic interactionism: an introduction, an interpretation, an integration (10th ed.). Upper Saddle River, NJ: Simon & Schuster.
Corkum, P., Bryson, S. E., Smith, I. M., Giffen, C., Hume, K., & Power, A. (2014). Professional development needs for educators working with children with autism spectrum disorders in inclusive school environments. Exceptionality Education International, 24(1), 33-47.
Davis, A. (2013). Factors that impact a child on the autism spectrum in the general education classroom (Master's thesis, Dominican University of CA). Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED541638.pdf
Falkmer, M., Anderson, K., Joosten, A., & Falkmer, T. (2015). Parents' perspectives on inclusive schools for children with autism spectrum conditions. International Journal of Disability, Development and Education, 62(1), 1-23.
Grant, M. C., & Crossen, S. W. (2014). Using positive behavior intervention support for children with autism in inclusive classrooms. North Carolina Department of Public Instruction Annual Exceptional Children Conference. Abstract retrieved from http://eric.ed.gov/?id=ED556102
Humphrey, N., & Symes, W. (2010). Perceptions of social support and experience of bullying among pupils with autistic spectrum disorders in mainstream secondary schools. European Journal of Special Needs Education, 25(1), 77-91. doi: 10.1080/08856250903450855
Hundert, J., Rowe, S., & Harrison, E. (2014). The combined effects of social script training and peer buddies on generalized peer interaction of children with ASD in inclusive classrooms. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 29(4), 206-215.
Irvin, D. W., Boyd, B. A., & Odom, S. L. (2015). Adult talk in the inclusive classroom and the socially competent behavior of preschoolers with autism spectrum disorder. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 30(3), 131-142.
Kanner, L. (1943). Autistic disturbances of affective contact. Nervous Child, 2, 217-250.
Lal, R. (2005). Effect of inclusive cation on language and social development of children with autism. Asia Pacific Disability Rehabilitation Journal, 16(1), 77-84.
Leblanc, L., Richardson, W. & Burns, K. A. (2009). Autism spectrum disorder and the inclusive classroom: Effective training to enhance knowledge of ASD and evidence- based practices. Teacher Education Division of the Council for Exceptional Children, 32(2), 166-179. doi: 10.1177/0888406409334279
Loiacono, V., & Valenti, V. (2010). General education teachers need to be prepared to co-teach the increasing number of children with autism in inclusive settings. International Journal of Special Education, 25(3), 24-32.
McLaren, S. J. (2013). Is inclusive education right for every child? An account by the parent of a child with high and complex needs due to autism spectrum disorder. Kairaranga, 14(2), 26-34.
Mesibov, G. B., & Shea, V. (1996). Full inclusion and students with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 26(3), 337-346.
Moores-Abdool, W. (2010). Included students with autism and access to general curriculum: What is being provided? Issues in Teacher Education, 19(2), 153-169.
Odluyurt, S. (2013). A comparison of the effects of direct modeling and video modeling provided by peers to students with autism who are attending in rural play teaching in an inclusive setting. Educational Sciences: Theory and Practice, 13(1), 536-540.
Olson, A. J., Roberts, C. A., & Leko, M. M. (2015). Teacher-, student-, and peer-directed strategies to access the general education curriculum for students with autism. Intervention in School and Clinic, 51(1), 37-44.
Ozonoff, S. (1997). Causal mechanisms of autism: Unifying perspectives from an information-processing framework. In D. J. Cohen & F. R. Volkmar (Eds.), Hand-book of autism and pervasive developmental disorders (pp. 868-879). New York: John Wiley & Sons.
Simpson, R. L., de Boer-Ott, S.R., & Smith-Myles, B. (2003). Inclusion of learners with autism spectrum disorders in general education settings. Topics in Language Disorders, 23(2), 116-133.
Yeo, K. J., & Teng, K. Y. (2015). Social skills deficits in autism: A study among students with austim spectrum disorder in inclusive classrooms. Universal Journal of Educational Research, 3(12), 1001-1007.