簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔡宜君
論文名稱: 高中學生環境智能、思考風格與情緒智能之關係研究
A Study of the Correlation among Contextual Intelligence, Thinking Style, and Emotional Intelligence for Senior High Students
指導教授: 陳李綢
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 123
中文關鍵詞: 環境智能思考風格情緒智能
英文關鍵詞: contextual intelligence, thinking style, emotional intelligence
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:340下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討不同背景變項之高中生環境智能、思考風格與情緒智能間的差異與關係,研究過程採立意抽樣,以調查研究法進行問卷資料收集,共抽取臺北縣8所公立高中高一、高二、高三男女學生,有效樣本共767人。研究工具包括「學生個人基本資料表」、「高中生環境智能量表」、「高中生思考風格量表」、「中學生情緒智能量表」。所得資料以獨立樣本t檢定、單因子多變項變異數分析、Scheffe事後比較、皮爾森積差相關與多元逐步迴歸分析等統計方法進行處理,研究結果如下:
    一、高中生的環境智能大多在總平均數2.5左右,其中以「適應」分量表的平均每題得分最高,而以「改造」的平均得分最低。思考風格則各層面皆超過總平均數3,其中以「立法」分量表的平均每題得分最高,而以「司法」的平均得分最低。情緒智能各層面皆超過總平均數2.5,其中以「情緒認知」分量表的平均每題得分最高,接下來分別為「正向激勵」、「情緒表達」、「情緒調節」,而以「情緒反省」的平均得分最低。
    二、不同性別的高中生在環境智能的「選擇」方面有顯著差異,女性分數顯著高於男性。而不同年級則在環境智能各方面皆無顯著差異。
    三、不同性別在思考風格的「立法型」與「行政型」有顯著差異,「立法型」男性分數顯著高於女性,「行政型」則女性分數顯著高於男性。不同年級思考風格有顯著差異,高三學生「司法型」得分顯著高於高一、高二的學生,而高一、高二學生間則無差異。
    四、不同性別之高中生在情緒智能的「情緒表達」分量表及「情緒智能總分」上有顯著差異,女性分數顯著高於男性,其他分層面皆無顯著差異。而不同年級之高中生其情緒智能各方面並無顯著差異。
    五、高中學生環境智能、思考風格及情緒智能有顯著正相關。
    六、行政、立法、司法、適應、改造可有效預測整體情緒智能,其中以「立法」的預測力最高。
    七、最後,研究者依據本研究結果加以討論,並提出具體建議以做為高中生實務輔導工作及未來研究之參考。

    中文摘要--------------------------------------------- iii 英文摘要--------------------------------------------- v 目錄------------------------------------------------- vii 表目錄------------------------------------------------ ix 圖目錄------------------------------------------------ xi 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的--------------------------- 1 第二節 研究問題與假設--------------------------- 4 第三節 名詞釋義--------------------------------- 5 第二章 文獻探討 第一節 環境智能理論及相關研究------------------- 9 第二節 思考風格理論及相關研究------------------ 23 第三節 情緒智能理論及相關研究------------------ 34 第四節 環境智能、思考風格與情緒智能的關連------ 45 第三章 研究方法 第一節 研究架構-------------------------------- 51 第二節 研究對象-------------------------------- 52 第三節 研究工具-------------------------------- 54 第四節 研究程序-------------------------------- 61 第五節 資料處理-------------------------------- 62 第四章 研究結果 第一節 高中生在環境智能、思考風格與情緒智能之整體現況-- 65 第二節 不同背景變項之高中生在環境智能、思考風格與情緒智能之差異性----------------------------------- 66 第三節 高中生環境智能、思考風格與情緒智能之相關性---- 71 第四節 高中生環境智能、思考風格與情緒智能之影響力---- 73 第五章 討論 第一節 高中生在環境智能、思考風格與情緒智能之整體分析-- 77 第二節 不同背景變項之高中生在環境智能、思考風格與情緒智之差異問題--------------------------------- 80 第三節 高中生環境智能、思考風格與情緒智能之關係------- 86 第四節 高中生環境智能、思考風格與情緒智能之影響力----- 89 第六章 結論與建議 第一節 結論---------------------------------------- 93 第二節 建議------------------------------------ 95 參考文獻 中文部分------------------------------------------ 99 西文部分----------------------------------------- 105 附錄 附錄一 高中生環境智能預試量表單題與分量表總分相關表--- 111 附錄二 高中生環境智能預試量表項目分析及因素分析摘要表-- 113 附錄三 高中生思考風格預試量表項目分析及因素分析摘要表-- 114 附錄四 中學生情緒智能量表使用同意書----------- 115 附錄五 中生環境智能、思考風格預試問卷--------- 116 附錄六 高中生環境智能、思考風格正式問卷------- 120 附錄七 問卷施測說明--------------------------- 123

    王春展(1997)。兒童情緒智力發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
    王春展(2004)。專科生情緒智慧、人境適配度與生涯阻隔之研究--以中部某專科學校為例 。嘉南學報:人文類,30,477-493。
    王春展(2006)。高中職生情緒智慧、憂鬱傾向與情緒調整之研究。嘉南學報:人文類,32,484-507。
    王財印(2000)。國民中學學生情緒智力、生活適應與學業成就關係之研究。 國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄。
    王靖雯(2008)。國民小學教師的解釋型態、環境智能與工作表現之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    王叢桂, 羅國英(2007)。華人管理者與情緒智能講師對情緒智能之認知差異。本土心理學研究,27,231-297。
    朱倩儀(2005)。成人學習者思考風格與創造力之相關研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文,未出版,嘉義。
    江文慈(2001)。青少年情緒智力發展之研究。世新大學學報,11,51-82。
    何怡慧(2003)。大學生思考風格量表修訂及其相關因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。台北:知城。
    吳武典(1997)Gardner 與Sternberg 智能建構模式的整合及人事智能之探討。資優教育季刊,65,1-7。
    李乙明(1998)。高中數理資優班學生情緒智力之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文,未出版,彰化。
    李佩芬(2003)。台灣地區大學院校舞蹈系學生思考風格及其影響因素之研究-以台灣藝術大學為例。文化大學舞蹈研究所碩士論文,未出版,台北。
    李郁璇(2008)。國民小學教師環境智能與教師領導技巧之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
    李新民、陳密桃(2003)。成功智能的理論建構及其對教育實務的啟示。高雄師大學報,15,245-259。
    李新民、陳密桃(2007)。幼兒園園長環境智能的因素結構及其與個人表現之關係。教育心理學報,38(3),227-250。
    李新民、陳密桃、莊鳳茹(2004)。國民小學教師環境智能評量研究。高雄師大學報,17,75-96。
    李新民、陳密桃、陳鳳玉(2005)。評量幼兒環境智能的視訊化情境判斷量表之建構。中國測驗學會測驗學刊,52(2),61-94。
    李穎純(1999)。花蓮縣國小學童思考風格及其影響因素之研究。國立花蓮師院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    周玉雯(2008)。國小資優生人格特質、問題解決能力與思考風格之相關研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    周玉霜(2001)。國中教師與學生思考風格及其教學互動之關係。中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄
    林浥雰(2009)。青少年情緒智能、復原力與生活適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士論文,未出版,台北。
    林麗惠(2000)。原住民與非原住民學童之認知風格推理表現與問題表現之相關研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
    柯佳美(2004)。高中生知覺父母教養方式與情緒智力研究。國立嘉義大學家 庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    洪蘭譯(1999a)。Robert J. Sternberg著。活用智慧:超越IQ的心智訓練(Intelligence Applied)。台北:遠流。
    洪蘭譯(1999b)。Robert J. Sternberg & Todd I. Lubart著。不同凡想:教育界、產業界的創造力開發(Defying the Crowd)。台北:遠流。
    翁秋玲(1999)。高中教師與學生思考風格及其教學互動之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    張丁元(2004)。思考風格型態與功能對自我覺察的影響。國立交通大學理學院網路學習碩士在職專班碩士論文,未出版,新竹。
    張玉成(1998)思考風格與教學效能。國民教育,38(3),36-41。
    張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:東華。
    張淑玲(2005)。高中學生思考風格、教室目標結構、學習策略與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    張淑媛(2002)。高職學生人格特質、情緒智力與學習成就-以高雄市立海青 工商為例。南華大學管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    張富湖(2002)。情緒教育課程對提昇國中學生情緒智力效果之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東。
    張毓志(2000)。工程專業人員情緒智力、個體學習與工作績效之關係:系統思考觀點。國立中正大學勞工研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    張靖卿(2005)。高中學生科學環境智能評量及其與學校表現關係之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文,未出版,臺北。
    莊鳳茹(2005)。國小教師的思考風格、環境智能及其相關研究。樹德科技大學幼兒保育系碩士論文,未出版,高雄。
    郭乃菁(2001)。高雄地區高中生批判思考、 情緒智力與問題解決態度之相關研究。高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄
    陳元春(2003)。思考風格之自我覺察探討─以高職程式語言設計課程為例。國立交通大學電機資訊學院碩士在職專班碩士論文,未出版,新竹。
    陳李綢(1991)。多重智力理論模式的驗證與智力的促進。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,臺北。
    陳李綢(2008)。中學生情緒智慧測量與適應性指標研究。教育心理學報,39,61-81。
    陳李綢、蔡順良(2006)。中學生情緒智慧、人際關係、個人特質、自我效能及生活適應測量與適應性指標研究成果報告。邁向卓越教育研討會——教育指標與學習評鑑師資培育政策。
    陳旻翠(譯)(1997)。R.J. Sternberg著。成功的智商(Successful intelligence)。台北:平安文化。
    陳密桃、李新民(2007)。臺灣地區國小教師的環境智能、緣分信念、內團體偏私與心理健康、工作表現之潛在關連。教育學刊,29,37-72。
    陳密桃、李新民、黃秀霜(2007)。臺灣地區國民小學教師環境智能、情緒智能與專業表現之相關研究。教育心理學報,39(2),295-316。
    陳雅文(2000)。國小教師與學生思考風格及其教學互動之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    陳鳳玉(2005)。幼兒環境智能之研究。樹德科技大學幼兒保育系碩士論文,未出版,高雄。
    傅茹玲(2004)。高中舞蹈資優班學生情緒智力之研究。私立中國文化大學舞 研究所碩士論文,未出版,台北市。
    彭文松(2005)。認知風格、學習風格與思考風格之區辨研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商研究所碩士論文,未出版,新竹。
    黃惠琳(2006)。情緒智力對高職商業類科學生問題解決態度與生活適應之影響研究-以台南地區為例。國立彰化師範大學商業教育學研究所碩士論文,未出版,彰化。
    黃晴逸(2004)。國小學童思考風格量表之編制及其與創造力之相關研究。國立新竹師範學院國民教育研究所輔導教學碩士班碩士論文,未出版,新竹。
    楊天傑(2007)。大學生生分手認知與情緒智能相關研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,未出版。
    葉碧玲(2000)。國中生人口變項、智力、批判思考與情緒智力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    趙志裕、康螢儀、鄭思雅、賀蓓(1998)多元才能-IQ以外的能力。台北:心理。
    劉清芬(2000)。國小學生批判思考、情緒智力與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    蔣欣妤(2005)。幼兒園園長環境智能評量及其相關研究。樹德科技大學幼兒保育系碩士論文,未出版,高雄。
    蔣淑慧(2006)。不同思考風格學童的科學思考能力比較之研究。國立台北教育大學自然科學教育學系碩士論文,未出版,台北。
    鄭英耀、翁秋玲、葉明芬和陳雅文(2000)。高中學生思考風格研究:台灣與香港的比較。國立中山大學社會科學季刊,2(3), 97-112。
    蕭勝斌(2009)高齡學習者人格特質、思考風格與智慧關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文,未出版,嘉義。
    蕭隆城(2006)醫師情緒智能、醫病關係與醫療糾紛之相關性探討─以南部某區域醫院為例。義守大學管理研究所碩士論文,未出版。
    賴怡君(2001)國小學童情緒智力發展與依附關係、生活適應之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系研究所碩士論文,未出版,台北。
    賴婉甄(2008)。高雄地區高中生父母教養方式、情緒智力與道德判斷之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    薛絢譯(1999)。Robert J. Sternberg著。活用你的思考風格(Thinking styles)。台北:天下。
    薛維煌(2006)。高中學生人格特質、情緒智慧與人際關係之研究。國立彰化大學教育大學研究所碩士論文,未出版,彰化。
    鍾銘原(2003)。思考風格對非同步學習網路中合作學習之影響。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    魏美惠(1995)。智力新探。臺北:心理。
    羅芝芸(1998)。兒童認知風格、情緒智力與問題解決能力之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    蘇婉婷(2008)。國中教師的環境智能、教學效能及其相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    Bar-On, R. (2000). Emotional and social intelligence: insights from the emotional quotient inventory. In R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of Francisco: Jossey-Bass.emotional intelligence (pp. 363–388). San
    Cantor, N., & Kihlstrom, J. F. (1987). Personality and social intelligence. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
    Carroll, R. J., & Steward, M. S.(1984).The role of cognitive development in children’s understanding of their own feelings.Child Development , 55, 1846-1892.
    Chaplain, R. P. (2000). Beyond exam results? differences in the social and psychological of young males and females at school. Educational Studies, 26(2), 177-190.
    Cooper, R. K., & Sawaf, A. (1997). Executive EQ: Emotional intelligence in leadership and organizations.New York: Grosset/Putnam.
    deBono, Edward(1992)Teaching your child how to think. London:Viking.
    Dulewicz & Higgs(2000)。Emotional intelligence.Journal of Managerial Psychology, 15(4), pp. 341-372.
    Dunn, R., & Dunn, K. (1993). Teaching secondary students through their individual learning styles: Practical approaches for grades 7-12. Boston, Ma: Allyn and Bacon.
    Frederiksen, N.(1986). Toward a broader concept of human intelligence. In R. J. Sternberg & R. K. Wagner(Eds.), Contextual intelligence: Nature and origins of competence in the everyday world(pp.183-200). Cambridge: Cambridge University Press.
    Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
    Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.
    Goleman, D. (1995). Emotional intelligence. New York: Bantam Books.
    Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. New York: Bantam Books.
    Gridley, M .C.(2007)Differeeces in thinking styles of artists and engineers. The Career Dwvelopment Quarterly, 56(2), 177-182.
    Grigorenko, E. L., & Sternberg, R. J. (1993). Thinking styles questionnaire for teachers, unpublished test, Yale University.
    Grigorenko, E. L., & Sternberg, R. J. (1997). Styles of thinking, abilities, and academic performance. Exceptional Children, 63, 295–312.
    Grigorenko, E. L., & Sternberg, R. J. (2001). Analytical, creative, and contextual intelligence as predictors of self-reported adaptive functioning: A case study in Russia. Intelligence, 29(1), 57-73.
    Gross, J. J., John, O.P & Richards, J. M.(2000). The dissociation of emotion from emotion experience: A personality perspective. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 712-726.
    Hatzes,N.M.(1996).Factors contributing to the academic outcomes of university students with learning disabilities. Unpublished doctoral dissertation, University of Connecticut.
    Hedlund, J., & Sternberg, R. J. (2000). Too many intelligence? Integrating social,emotional, and contextual intelligence. In R. Bar-On & J. A. D. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence (pp.136-168). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
    Herrick, M. J. (2001). The validity of contextual intelligence measures as constructs in the context of academic and vocational programs in high school. University Microform International, No. 3010556.
    Kaufman, J. C. (2002). Narrative and paradigmatic thinking styles in creative writing and journalism students. Journal of Creative Behavior, 36(3), 201-219.
    Kolb, D. A. (1976). Learning style inventory: Technical manual. Boston: McBer.
    Mayer, J. D., & Salovey, P. (1997). What is emotional intelligence? In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.),Emotional development and emotional intelligennce: Basic Books.Educational implications (pp. 3-31). New York:
    Mayer, J. D., Salovey, P., & Caruso, D. R. (2000). Selecting a measure of emotional intelligence: The case for abilities scales. In R. Bar-on & J. Parker (Eds), The Handbook of emotional intelligence (pp.320-342). San Franciso: Jossey-Bass.
    Murat, B., & Gulnur, B. I.(2005).The relationship between thinking style and personality types. Palmerston North: Vol.33, Iss;pg.283.12pgs.
    Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J. Jr., Boykin, A, W., Brody, N., Ceci, S. J., Halpern, D. F., Loehlin, J. C., Perloff, R., Sternberg, R. J., & Urbina, S. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns. American Psychologist, 51, 77-101.
    O'Hara, L.a., & Sternberg R. J.(1999)Learning styles.In M.a. Runco & S.R. Pritzker(Eds.),Encyclopedia of creativity(pp. 147-153)San Diego, CA:Academic Press.
    Pelliteri,J.(1999).The relationships between emotional intelligence, cognitive reasoning and defence mechanisms. Unpublished doctoral dissertation, University of New York.
    Riding, R. J. (1997). On the nature of cognitive style. Educational Psychology, 17(1&2), 29-49.
    Salovey, P. & Mayer, J.D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, Cognition, and Personality, 9,185-211.
    Sternberg, R. J. & Hedlund, J. (2002). Contextual intelligence, g, and Work psychology. Human Performance, 15(1), 143-160.
    Sternberg, R. J. (1985). Beyond I.Q. : A triarchic theory of human intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.
    Sternberg, R. J. (1988). Mental self-government: A theory of intellectual styles and their development. Human Development, 31, 19-224.
    Sternberg, R. J. (1994). Allowing for thinking style. Educational Leadship, 52(3), 36-39.
    Sternberg, R. J. (1996). Successful intelligence: How practical and creative intelligence determine success in life. New York: Simon & Schuster.
    Sternberg, R. J. (1997). Thinking styles. New York: Cambridge University Press.
    Sternberg, R. J. (2000). Intelligence and wisdom. In R. J. Sternberg(Ed.), Handbook of intelligence(pp. 629-647). New York: Cambridge University Press.
    Sternberg, R. J. , Ferrari, M. & Clinkenbeard, P. (1996) .Indetification, instruction, and assessment of gifted children: a construct validation of a triarchic model. Gifted Child Quarterly, 40(3), 129-137.
    Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (1993). Thinking styles and the gifted. Roeper Review, 16, 122-130.
    Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (1995). Styles of thinking in school. European Journal of High Ability, 6, 201-219.
    Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (1997). Are cognitive styles still in style? American Psychologist, 52(7), 700-712.
    Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1992). Buy low and sell high: An investment approach to creativity. Current Directions in Psychological Science, 1(1), 1-5.
    Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 3-15). New York: Cambridge University Press.
    Sutarso , T. (1996) .Effect of gender and GPA on emotional intelligence . Paper presented at the Annual Meeting of the Mid –South Educational Research Association,Tuscaloosa, AL. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 406410) .
    Taub, G. E., Hayes, B. G., Cunningham, W. R., & Sivo, S. A. (2001). Relative roles of cognitive ability and contextual intelligence in the prediction of success. Psychological Reports, 88(3), 931-942.
    Taub, G.(1998). Predicting success: A critical analysis of the predictive validity of contextual intelligence. University Microform International, No. 9919655.
    Wagner, R. K. & Sternberg, R. J. (1985). Contextual intelligence in real-world pursuits: The role of tacit knowledge. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 436-458.
    Wagner, R. K. (1987). Tacit knowledge in everyday intelligent behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 1236-1247.
    Wagner, R. K. (2000). Contextual intelligence. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of intelligence (pp. 380-395). New York : Cambridge University Press..
    Witkin, H. A. (1976). Cognitive style in academic performance and in teacher- student relations. In S. Messick & Associates:Individuality in learning. San Francisco, Jossey-bass Publishers.
    Witkin, H. A. (1976). Cognitive style in academic performance and in teacher- student relations. In S. Messick & Associates:Individuality in learning. San Francisco, Jossey-bass Publishers.
    Yang, S. C., & Lin, W. C. (2004). The relationship among creative, critical thinking and thinking styles in Taiwan high school students. Journal of Instructional Psychology, 31(1), 33-45.
    Zhang, L. F. (1999). Further cross-cultural validation of the theory of mental self-government. The Journal of Psychology, 133, 165-181.
    Zhang, L. F. (2001). Do thinking styles contribute to academic achievement beyond self-rated abilities? Journal of Psychology, 135(6), 621-637.
    Zhang, L. F. (2002a). Thinking styles and cognitive development. The Journal of genetic psychology, 163(2), 179-195.
    Zhang, L. F. (2002b). Thinking style: Their relationships with modes of thinking and academic performance. Educational Psychology, 22(3), 331-348.
    Zhang, L. F. (2003). Contributions of thinking styles to critical thinking dispositions. Journal of Psychology, 137(6), 517-544.
    Zhang, L. F., & Sachs, J. (1997). Assessing thinking styles in the theory of mental self-government: A Hong Kong validity study. Psychological Reports,81, 915-928.
    Zhang, L. F., & Sternberg, R. J. (1998). Thinking styles, abilities, and academic achievement among Hong Kong university students. Educational Research Journal, 13, 41-62.
    Zhang, L. F., & Sternberg, R. J. (2000). Are learning approaches and thinking styles related? A study in two Chinese populations. Journal of Psychology,134(5), 469-489.
    Zhang, L. F., & Sternberg, R. J. (2002). Thinking style and teachers’ characteristics. International Journal of Psychology, 37(1), 3-12.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE