情緒的議題一向被視為與個人的心理、大腦活動有關，因此一位有效能的教師往往被認為須有良好的自我的情緒管理。然而近二十多年來，諸如Zembylas、Hargreaves等學者認為：教學不單是一種認知活動，強調教學情緒也是一種社會文化面向的問題；情緒絕不僅是個人的內在事務，情緒也是社會互動的產物，是社會建構而成。因此本研究想探討教師情緒產生的緣由及脈絡，進而瞭解教師情緒產生背後的社會意義，以作為教師情緒理解與反思自我情緒表達之參考。
本研究透過Hochschild的情緒勞動與Hargreaves的情緒地理理論，由社會文化層面來探討教師情緒，並採質性研究，參酌「深度的現象學訪談」的精神，透過深度訪談2位國中女老師，以蒐集研究參與者內在獨特的經驗及感受。所得研究結論為：知識面上師生易因道德地理而疏離；在規範面上教師應以寬容諒解拉近師生間的政治距離；制度面上學校應避免過多活動造成師生負擔；心理面上師生宜多拉近彼此的社會文化距離。最後基於研究發現及結論，提出建議。

People always believe that there are some relations among the issues of emotion, personal phychology and activities of brain. Therefore, an effective teacher will be expected to have well emotional management. During the two decades, the scholars like Zembylas, Hargreaves thought that teaching is not just a simple congniton activity. They emphasized that teaching emotion is a problem of dimension of social culture. Emotion is not only the inner affairs of everyone but also the production of social interaction. And it was constructed by the society. For this reason, this study would dissus the causes of production of teachers’ emotion and sequence of ideas. Further, people will learn the meanings behind the production of teachers’ emotion. Those could be the references of teachers’ emtional understanding and the self-examination of self-expression of emotion.
This study is used the method of qualitative research to dissuss the teachers’ emotion by the dimensions of social culture of Hochschild’s emotional labor and Hargreaves’ emotional geography. And this study refers to the essence of in-depth interview of phenomenology. It collects and research the inner and unique experiences and feelings by in-depth interview two female teachers in junior high schools. The final conclusions analyze the reasons of negtive emotion of theachers’ from the dimensions of knowledge, standard, rules, psychology. At the last, the study brings up some suggestions based on detections and conclusions.

中文部分
王雅膺（2012）。國小級任教師的情緒勞務下教師圖像之個案研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
尹弘飈（2008）。課程改革中教師的情緒地景。教育學報，36（1–2），23–51。
方德隆（1998）。班級社會體系。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁139-177）。台北：師大書苑。
石文宜（2006）。國中生人格特質、師生互動關係與偏差行為之關係（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所碩士論文，台北市。
江文慈（2004）。實習教師的情緒地圖：社會建構的觀點。國立臺灣師範大學教育心理學報，36(1)，59-83。
江文慈（2009）。「和顏悅色」與「忍氣吞聲」的背後：國小教師情緒勞動的心理歷程分析。國立臺灣師範大學教育心理學報，40(4)， 553-576。
汪微萍（2011）。師與生、拉與扯――學生眼中的師生互動之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，台北市。
李昆翰（2003）。教師之學生分類架構（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，台北市。
李蕙如（2009）。國小教師實施正向管教現況與情緒管理策略之研究-以績優教師為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學技職教育所碩士論文，雲林縣。
李謹如﹙2013﹚。國小教師之情緒勞務：正向管教政策之衝擊﹙未出版之碩士論文﹚。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義縣。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。Patton M.Q.著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。台北：桂冠。
吳宗祐（2003）：工作中的情緒勞動－概念發展、相關變項分析、心理歷程議題探討﹙未出版之博士論文﹚。國立台灣大學心理學研究所，台北市。
吳宗祐、鄭伯壎（2003）。組織情緒研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19，137-173。
吳清山、林天祐（2005）。情緒勞務。教育資料與研究雙月刊，65，136。
吳康寧（1998）。教育社會學。高雄市：復文。
吳瓊洳（2003）。探討教室情境中教師權力之運作。海峽兩岸大學校長會議暨科學技術學術研討會論文集，85-98。
吳麗媚（2011）。教師情緒管理與師生關係之敘事研究：一位教師的自我省思﹙未出版之碩士論文﹚。國立屏東教育大學教育學系，屏東市。
林美紅（2009）。國小師生互動調適歷程之研究﹙未出版之碩士論文﹚。南華大學教育社會學研究所，嘉義縣。
林清江（1984）。教育社會學新論我國社會與教育關係之研究。台北：五南。
周怡玲（2011）。國中導師工作之負面情緒的來源及調適方式研究－以花蓮縣為焦點﹙未出版之碩士論文﹚。國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮市。
武佳瀅（2009）。師生互動之微觀政治研究――以一所私立中學為例﹙未出版之碩士論文﹚。國立臺灣師範大學教育學系，台北市。
孫旻儀、石文宜與王鍾和（2007）。學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報，29（2）：51-72。
孫敏芝（1985）。教師期望與師生交互作用: 一個國小教室的觀察﹙未出版之碩士論文﹚。國立臺灣師範大學教育研究所，台北市。
梁金都（2009）。國小校長情緒地圖：以校長和主任的互動為例。教育理論與實踐學刊，20，39-71。
郭孟珊（2011）。兩位中小學導師輔導管教之情緒勞務敘說研究﹙未出版之碩士論文﹚。台北市立教育大學課程與教學研究所，台北市。
陳玉玫（2010）。親師互動之教師情緒地理探究。屏東教育大學學報－教育類，35，231-262。
陳玉錦（2009）。國小教師實施零體罰教師與教師情緒管理之個案研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立中正大學教育研究所，嘉義縣。
陳俞伯（2012）。國小低年級導師的情緒規則﹙未出版之碩士論文﹚。國立中正大學教育研究所，嘉義縣。
陳奎熹（1993）。教育社會學研究。台北：師大書苑。
陳奎憙、高強華、張鐸嚴（編著）（2000）。教育社會學。台北市：國立空中大學。
莊雅婷（2009）。國小高年級學生自我調整與數學教室中師生互動關係之研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立東華大學國民教育研究所，花蓮縣。
許殷宏（1999）。師生互動策略之探究。中等教育，50（6），62-80。
張育嫻（2003）。國中實習教師師生互動策略之質性研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立臺灣師範大學教育研究所，台北市。
張美惠（譯）（1996）。Daniel Goleman著。EQ：決定一生幸福與成就的永恆力量（Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ）。台北：時報出版社。
張春興、林清山（1993）。教育心理學。台北市：東華。
黃政傑（1977）。團體歷程理論及其在教學上的應用。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，20，563-567。
溫麗雲（2002）。師生互動中的性別差異－一所國小一年級生活課程教室觀察﹙未出版之碩士論文﹚。台東師範學院教育研究所，台東市。
廖 珍（2012）。國小親師互動下的情緒距離之研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義縣。
廖淑媛（2011）。國小教師在班級互動中情緒運作之研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所，嘉義縣。
蔡秋明（2002）。教師性別觀與師生互動之探究―以一所國小五年級班級為例﹙未出版之碩士論文﹚。國立臺灣師範大學教育學系，台北市。
潘正德（1993）。小團體輔導之研究理論－測量方法之選擇。學生輔導通訊，27，72-77。
歐陽榕（2010）。花蓮縣國民小學導師工作情境中負面情緒來源及因應方式之研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立東華大學教育研究所，花蓮縣。
錢清泓（2005）。師生互動情緒/議題的重讀與改寫：一群國小教師網路書寫教學日誌之研究係之研究﹙未出版之博士論文﹚。國立台北師範學院教育政策與管理研究所，台北市。
蔣佳良（2010）。臺北市國民中學行政人員情緒勞務與學校組織文化及工作滿意之相關研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立政治大學教育研究所，台北市。
蕭雅渝（2010）。國小女教師在教學情境中生氣情緒之認知內涵與行為反應分析研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所，高雄市。
魏美香（2006）。國小初任教師情緒之個案研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立台中教育大學國民教育研究所，台中市。
謝明俸（2004）。國民小學教師文化與教師教學效能關係之研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
譚光鼎（2010）。教育社會學。台北市：學富文化。
蘇家賢（2011）。國民小學科任教師在課程與教學中負面情緒與調適之研究﹙未出版之碩士論文﹚。國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮縣。

西文部分
Ashforth, B. E., & Humphrey, R. N. (1993). Emotional labor in service roles: The influence of identity. Academy of Management Review, 18, 88-115.
Delamont, S. (1983). Interaction in the classroom (2nd ed.). London,UK: Methuen.
Denzin, N.K. (1984). On understanding emotion. San Francisco,CA: Jossey-Bass.
Ellis, R. (1990). Instructed second language acquisition: Learning in the classroom. Oxford,UK: Blackwell.
Glomb, T. M., & Tews, M. J. (2004). Emotional labor: A conceptualization and scale development. Journal of Vocational Behavior, 64, 1-23
Grandey, A. A. (2000). Emotional regulation in the workplace: A new way to conceptualize emotional labor. Journal of Occupational Health Psychology, 5(1), 95-110.
Hargreaves, A. (1998).The emotional practice of teaching. Teaching and Teacher Education, 14(8), 835–854.
Hargreaves, A. (2000). Mixed emotions: Teachers’ perceptions of their interactions with students. Teaching and Teacher Education, 16(8), 811–826.
Hargreaves, A. (2001a). The emotional geographies of teaching. Teachers College Record, 103(6), 1056-1080.
Hargreaves, A. (2001b). The emotional geographies of teachers’ relations with colleagues. International Journal of Educational Research , 35, 503-527.
Hargreaves, A. (2002). Teaching in a box: Emotional geographies of teaching. In C. Sugrue, & C. Day (Eds.), Developing teachers and teaching practice: International research perspectives (pp.3-25).London,UK: Routledge Falmer.
Hochschild, A. R. (1983). The managed heart：Commercialization of human feeling. Berkley,CA: University of California Press.
Hochschild, A. R. (1993). Preface. In S. Fineman (Ed.), Emotion in organizations ( pp.36-57). London,UK: Sage.
Ivinson, G. & Murphy, P. (2006). Boys don’t write romance: The construction of knowledge and social gender identities in English classroom. In M. Arnot & M. Mac an Ghaill(Eds.). The RoutledgeFalmer reader in gender and education（pp. 163-179）. London,UK: RoutledgeFalmer.
Lupton,D. (1998). The emotion self : a sociocultural exploration. London,UK: Sage.
Keddie, N. (1971). Classroom knowledge. In M. F. D. Young (Ed.), Knowledge and control: New directions for the sociology of education (pp. 133-160). London,UK: Collier-Macmillan.
Mesquita, B. (2001). Culture and emotion: Different approaches to question. In T. J. Mayne & G. A. Bonanno (Eds.), Emotion: Current issues and future directions(pp. 214-250). New York,NY:Guildford Press.
Morris, J. A., & Feldman, D. C. (1996). The dimensions, antecedents, and consequences of emotional labor. Academy of Management Review, 21, 986-1010.
Nias, J. (1996). Thinking about Feeling: The emotions in Teaching. Cambridge Journal of Education, 26(3), 293-306.
Rist, R. C. (1970). Student social class and teacher expectations: The self-fulfilling prophecy in ghetto education. Harvard Educational Review, 40(3), 411-451.
Woods, P. (1980). Strategies in teaching and learning. In P. Woods (Ed.), Teacher strategies：Exploration in the sociology of the school. London,UK: Croom Helm.
Woods, P. (1983). Sociology and the school: An interactionist viewpoint. London,UK: Routledge & Kegan Paul.
Woods, P. (1990). Teacher skills and strategies. London,UK: Falmer Press.
Zapf, D. (2002). Emotion work and psychological well-being: A review of the literature and some conceptual considerations. Human Resource Management Review, 12, 237-268.
Zembylas, M. (2003a). Caring for teacher emotion; reflections on teacher self-development.Studies in Philosophy and Education, 22 (2), 103-125.
Zembylas, M. (2003b). Interrogating ‘‘teacher dentity’’: Emotion, resistance, and self-formation. Educational Theory, 53 (1), 107-127.
Zembylas, M. (2005).Teaching with emotion: A Postmodern Enactment. London,UK: Information Age.