檢視國內競技運動相關研究，多偏重在國家層級，然而從中央與地方政府年度預算比例來看，地方政府在我國競技運動發展上亦扮演重要角色。基於此本研究欲探討臺北市與新北市競技運動發展策略，並比較其異同點及討論分析依據之適用性。
本研究採質性研究法，透過編輯式分析法及半結構式訪談，分析與比較臺北市與新北市競技運動發展策略。並以梁曉龍等 (2005，2006) 提出的中國舉國體制基本體系所提十二項基本體系作為分析之依據。
研究發現臺北市與新北市政府競技運動發展策略，在體育 (競技運動) 行政組織、國際體育 (競技運動) 交流、競技運動經費來源與運用、基層競技運動選手養成學校、優秀競技運動選手培訓制度、競技運動專業訓練站 (中心) 、競技運動相關獎勵措施，其相關規劃、措施與發展方向是相似與雷同的，而競技運動競賽分級制度則以新北市略勝一籌。有關競技運動科學與資訊單位、競技運動藥檢機構、競技運動選手教育制度、競技運動退役人員保障制度，則是兩直轄市需要加強與較為不足的地方。在分析依據適用性部分，使用梁曉龍等 (2005，2006) 提出的十二項基本體系分析與比較地方政府 (臺北市與新北市) 競技運動發展策略，並無適用上的困難，惟在使用科技和信息服務系統及反興奮劑系統，則與地方政府競技運動發展策略的實際面，有使用或運用上的落差。
最後對體育 (競技運動) 行政組織的發展與變革、國際體育 (競技運動) 交流發展、競技運動競賽分級制度的規劃與發展、競技運動專業訓練站、科學與資訊及藥檢單位的設置、競技運動相關獎勵措施、備戰全國運動會及2017世界大學運動會等，提出相關建議與省思，以及對未來研究提出建議方向。

In viewing related domestic studies of elite sports, most of them focus on elite sports of national level; however, from the view of central and local government’s annual budget ratio, local government also plays an important role on the development of elite sports. This study analyzes and compares the development strategies of elite sports of both Taipei City and New Taipei City, and at the same time examines the applicability of the strategies.
Qualitative research method is conducted in this research. Through the methods of editing analysis and semi-structured interview, the study examines and compares Taipei City and New Taipei City’s development strategies. In addition, this study uses Liang, Bao, and Zhang’s (2005, 2006) twelve contents of whole country support for the elite sports system as guideline for analysis. The study finds out that Taipei City and New Taipei City’s development strategies are similar in the following factors: elite sport administration organization, international sports exchanges, elite sports funding sources and usages, elite sport athletes training schools, outstanding elite sport athletes training system, professional elite sport training centers, elite sport related reward measurements, and their related planning, means as well as development orientation. Yet, New Taipei city has a better elite sport classify system. However, both cities need to set up elite sport science and information departments, anti-doping systems, elite sport athletes’ educational systems, and retired elite sport athletes’ service programs.
In analyzing the adopted applicability, there is no difficulty applying Liang et al.’s (2005, 2006) twelve contents of whole country support for the elite sports system to analyze and compare the local governments’ (Taipei City and New Taipei City) elite sport development strategies. Yet, there is usage and employing discrepancy in technology and communication serve systems and anti-doping systems with local government elite sport development strategies actual practices.
In the finally part of the study, for the preparation for future National Games and 2017 Universiade, this study brings forward the suggestions and reflections on the development strategies of elite sport of local governments. Besides, this study also proposes directions for future studies.

內政部統計處 (2011) 。內政統計通報。取自內政部統計處，內政統計通報網址http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week10002.doc
尤春光、李秀霞 (2007) 。我國舉國體制基本理論之探究，山東體育院學報，23（2），31-35。
王文科 (2008) 。教育研究法。臺北市：五南。
王永祥、王微、劉博 (2008) 。我國競技體育實行舉國體制價值的研究，赤峰院學報，24 (5) ，30-31。
王沂 (2006) 。全運會戰略與奧運戰略的互動研究 (未出版碩士論文) 。曲阜師範大學，山東省。
行政院主計處 (2011) 。中央政府預算簡介及總覽。取自行政院主計處，中央政府預算簡介及總覽網址http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=26269&CtNode=5389&mp=1
吳志勇、辛峰 (2009) 。從全運會看山西省競技體育發展的戰略研究，今日南國，148，200。
李元友 (2008) 。人口、經費、歷屆成績與主辦優勢對全國運動會名次的影響。國立台灣體育大學體育學系(所)刊，8，111-126。
林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005) 。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3 (2) ，122-136。
林梅真 (2008) 。廣告代理產業經營策略之研究 (未出版碩士論文) 。世新大學，臺北市。
胡幼慧 (1996) 。質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
徐元民 (2005) 。體育史。臺北：品度圖書。
翁志成 (2009) 。我國競技運動政策之發展。育達科大學報，19，101-118。
翁志成 (2010) 。中國大陸競技運動重點項目發展之研究。育達科大學報，22，145-162。
郝勤 (2004) 。論中國體育“舉國體制”的概念、特點與功能。成都體育學院學報，30，7-11。
張威克 (2009) 。從文化觀點談競技運動文化。國民體育季刊，38 (3) ，6-10。
張紹勳 (2011) 。研究方法。臺北市：滄海。
梁曉龍、鮑明曉、張林 (2005) 。舉國體制。北京市：人民體育。
梁曉龍、鮑明曉、張林 (2006) 。競技體育舉國體制的基本內容體系。體育科研，27 (2) ，11-23。
許東明 (2011) 。中部競技體育發展現狀與發展策略研究，河北體育學院學報，25 (3) ，63-66。
許惠明、黃永旺、石翔至、董金龍 (2006) 。從第27、28 兩屆奧運會探討中國大陸競技運動重點項目獲獎效益研究，南亞學報，25，239-254。
陳志中 (2011) 。5都形成威脅新北全運會霸主。取自中央社，即時新聞網址：http://www2.cna.com.tw/SearchNews/hyDetailws.aspx?qid=201110220125&q=5%e9%83%bd%e5%bd%a2%e6%88%90+%e5%a8%81%e8%84%85%e6%96%b0%e5%8c%97%e5%85%a8%e9%81%8b%e6%9c%83%e9%9c%b8%e4%b8%bb
陳宗弟、張幫軍、王敏武 (2003) 。淺談我國競技體育舉國體制，長沙民政職業技術學院，10 (1) ，54-56。
陳金盈 (2005) 。中國競技運動政策研究－奧運戰略分析 (未出版碩士論文) 。國立體育學院，桃園縣。
陳智堅 (2006) 。中國競技運動舉國體制之研究 (未出版碩士論文) 。國立體育學院，桃園縣。
陳渝 (2009) 。論我國體育體制改革的歷史演進 (未出版碩士論文) 。西南大學，重慶市。
湯添進 (2009) 。競技運動發展模式：一股「全球一致」的競技運動成功因子及策略正在成形。國民體育季刊，38 (1) ，94-101。
黃銘淳 (2000) 。社會科學研究方法：社會關係研究取向。臺北市：桂冠。
新北市體育處 (2012) 。新北市體育處組織架構圖。取自新北市體育處，組織架構網址http://www.t-sports.ntpc.gov.tw/_file/1361/SG/31162/D.html
新北市政府教育局 (2012) 。新北市政府教育局組織架構圖。取自新北市政府教育局，組織架構網址http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25500/39345.html
新北市政府電子法規查詢系統 (2012a) 。新北市體育發展基金收支保管及運用要點。取自新北市政府電子法規查詢系統，法規查詢網址http://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0050069
新北市政府電子法規查詢系統 (2012b) 。新北市政府教育局體育發展基金補助原則。取自新北市政府電子法規查詢系統，法規查詢網址http://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0050146
新北市政府電子法規查詢系統 (2012c) 。新北市立高級中等以下學校體育班設置要點。取自新北市政府電子法規查詢系統，法規查詢網址http://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0050048
新北市政府電子法規查詢系統 (2012d) 。新北市績優體育團體教練及個人獎助金發給要點。取自新北市政府電子法規查詢系統，法規查詢網址http://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0050140
臺北市政府主計處 (2011) 。臺北市地方總預算。取自臺北市政府主計處，臺北市地方總預算網址http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
臺北市政府體育局 (2012a) 。臺北市競技運動訓練暨科學中心 (草案) 。臺北市，作者。
臺北市政府體育局 (2012b) 。臺北市競技運動訓練中心組織架構。臺北市，作者。
臺北市政府體育局 (2012c) 。臺北市政府體育局獎勵金核發統計表。臺北市，作者。
臺北市政府體育局 (2012d) 。臺北市政府體育局科室業務職掌表。臺北市，作者。
臺北市政府體育局 (2012e) 。臺北市政府體育局基層運動選手訓練站統計表。臺北市，作者。
臺北市政府體育局 (2012f) 。臺北市全國運、全國中等學校運動會成績統計表。臺北市，作者。
臺北市政府體育局 (2012g) 。臺北市政府體育局組織架構圖。取自臺北市政府體育局，組織架構網址http://www.tms.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=30159508&CtNode=33014&mp=104061
臺北市運動選手個人資料庫系統 (2012) 。臺北市基層運動選手訓練站實施辦法。取自臺北市運動選手個人資料庫系統，臺北市基層運動選手訓練站實施辦法網址http://taipeimvp.tms.gov.tw/
臺北市法規查詢系統 (2012a) 。臺北市民間體育團體辦理體育活動經費補助辦法。取自臺北市法規查詢系統，法規查詢網址http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P05I1004-20051020&RealID=05-09-1004
臺北市法規查詢系統 (2012b) 。臺北市績優運動選手與教練及學校或體育團體獎勵金發給辦法。取自臺北市法規查詢系統，法規查詢網址http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P05I1003-20120702&RealID=05-09-1003
臺北市政府教育局 (2012a) 。教育局行政組織架構。取自臺北市政府教育局，組織架構網址http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1099297&ctNode=27384&mp=104001
臺北市政府教育局 (2012b) 。臺北市政府教育局體育班數量、種類統計表。臺北市，作者。
臺北市政府教育局 (2012c) 。臺北市公私立高級中等以下學校體育班設置要點。取自臺北市政府教育局，體育班、重點運動項目網址http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1190367&ctNode=33730&mp=104001
臺北市政府教育局 (2012d) 。臺北市各級學校發展重點運動項目選定標準。取自臺北市政府教育局，體育班、重點運動項目網址http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=20857537&ctNode=33730&mp=104001
劉照金、鄭志富 (2003) 。各國政府涉入運動模式之比較分析。體育學報，34，135-147。
劉寶華 (2008) 。備戰第11屆全運會天津市競技網球發展目標及對策研究。瀋陽體育學院學報，27 (2) ，99-102。
潘淑滿 (2002) 。質性研究理論與應用。臺北市：心理。
蔡廷川、魏嘉陵 (2009) 。競技體育舉國體制探索。四川體育科學，27，11-14。
蔡宗熹、湯添進、林宜萱 (2012) 。中國舉國體制基本體系與西方國家成功發展競技運動關鍵因子之比較。大專體育，121，17-23。
顏寧(譯) (2011) 。質性研究：設計與施作指南。臺北市：五南。(Merriam, Sharan B., 2009)
鞏東超、王杰 (2010) 。江蘇省競技體育強盛原因解讀─以第十、十一全運會為例。河北體育學院學報，24 (5) ，31-33。
薛雲道 (2002) 。全國運動會之歷史變遷 (民國35—90年) (未出版碩士論文) 。國立臺灣師範大學，臺北市。
De Bosscher, V., Bingham, J., Shibli, S., van Bottenburg, M., & De Knop, P. (2008) . The global sporting arms race: An international comparative study on sports policy factors leading to international sporting success. Oxford: Meyer & Meyer Sport.
De Bosscher, V., De Knop, P., van Bottenburg, M., & Shibli, S. (2010) . Developing a method for comparing the elite sport systems and policies of nations:A mixed research methods approach. Journal of Sport Management, 24, 567-600.
De Bosscher, V., De Knop, P., van Bottenburg, M., & Shibli, S. (2006) . A conceptual framework for analysing sports policy factors leading to international sporting success. European Sport Management Quarterly, 6(2), 185–215.
De Bosscher, V., De Knop, P., van Bottenburg, M., Shibli, S., & Bingham, J. (2009) . Explaining international sporting success: An international comparison of elite sport systems and policies in six countries. Sport Management Review, 12, 113-136.
Digel, H. (2002) . A comparison of competitive sports systems, New Studies in Athletics, 17(1), 37-49.
Green, M. (2005). Integrating macro- and meso-level approaches: A comparative analysis of elite sport development in Australia, Canada and the United Kingdom. European Journal for Sport Management, 5(2), 143-166.
Green, M. and Houlihan, B. (2005) . Elite sport development: Policy learning and political priorities. London: Routledge.
Houlihan, B. and Green, M. (2008) .Comparative elite sport development: Systems, structures and public policy. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Oakley, B. and Green, M. (2001) .The production of Olympic champions: international perspectives on elite sport development systems’. European Journal for Sport Management. 8 (Special Issue), 83-102.
Tan, T. C. & Green, M. (2008) . Analysing China’s drive for olympic success in 2008. The International Journal of the History of Sport, 25(3), 314–338.
UK Sport (2006) . Sports policy factors leading to international sporting success: An International comparative study. London: UK Sport.