本研究主要論述內容為公民投票理論、發展過程及影響；介紹世界各國實施公民投票情形、相關問題及其影響；我國公民投票法之立法過程；我國實施公民投票之實例評析及影響等，並對公投在我國實施之困境、迷思及未來之發展，所作之整理研究提出相關研究發現及建議，盼對日後公投法之修訂及實施能更周全完善。
我國公民投票法於2003年11月27日立法院三讀通過，12月31日總統依法公布，2004年1月1日施行，為開啟我國民主進步的里程碑。公投法實施前後所舉辦公投共計29個公投案例：實施前有關經濟、環保及統獨等公投議題22個及實施後之全國第一個地方性高雄市國中小學公投議題1個、全國性強化國防等公投議題6個。就實施過程、結果、所生之問題及影響作分析評述，並就研究所得提出數項建議，盼供有識之士參考：
壹、事先司法審查公投法案。
貳、採納諮詢性公投。
參、實施人民對憲法創制與複決之機制。
肆、尊重政府行政部門擁有公民投票發動權。
伍、妥適修訂公民投票連署門檻限制，以反映直接民意。
陸、公民創制以法案創制與原則創制並存，公民複決採人民主動 之任意性複決。
柒、公民投票範圍有無體制內、外區別由民意決定。
捌、我國公民投票之實施，因國情不同應注意國內外情勢發展，爭取國際認同及支持，以避免製造兩岸情勢緊張及不安。
公民投票法之施行代表我國主權在民的落實。公民投票並不能解決所有的問題，對於政治背景複雜、高政治性國際地位爭議問題，尚有未盡周全之處，如易淪為政治操手，變成民主假相，尤甚者帶來兩岸衝突造成社會不安，故執政者需以高度智慧慬慎行之。
總之，公民投票對於我國民主具有重要影響，更冀望由過去公投實施之累積經驗，依社會環境，時代變遷，能不斷適時檢討修正，符合實務所需，以作為日後公投施行成為最完善、最妥適之民主最佳典範。

This study features mainly four parts-the first part focuses on the voting theores, development process and the influence of the referendum, the second part on the introduction of the practices, the related issues and the influences of the referendum around the world, the third part on the legalization process of referendum in our Country, as well as the fourth part on the evalution and review of the referendum practices in Taiwan. Finally we try to put forward the foundings and suggestions from the study, hoping they will help deal with those difficulties and puzzles which we may face in the future during the referendum pratices and thus make them more complete and concise afterwards.
The law of referendums was passed through the third reading of the legistrative Yuan on 27th Nov., 2003. Then it was announced by The President on 31, Dec., and put in effect on 1. Jan., 2004. It is indeed a milestone of our major progress toward the democracy. Before and after the referendum was put in effect, there were 29 referendum praticses in Taiwan, including 22 practices (before the referendum in effect) for the economy, environment protection and Union Vs. Independence…etc, one ( after the referendum in effect ) for the first ever done locally in Kao-Hsiung city on the issues of the Primary schools and the Junior high schools, 6 ( after the referendum in effect ) for the National issues-such as the enhancement of national defence, issues across the Strait…etc. After the evalutions and discussions on the application process, results, issues and effects as aroused from the referendums, We offer some suggestions to those related people wish talents and insights as reference. They are as follows:
-1. The referendums should be reviewed by the judiciary process before they are put to practice.
-2. The adoption of the consultative referendum.
-3. The application of the merchanism on the constitutionally required initiatives and the referendum.
-4. To respect the right of the referendum proposition by the government.
-5. Properly revise the limits on the joint signature of the referendum so as to directly reflect the opinions of the public.
-6. Popular initiatives on the co-existence of the legistrative initiatives and the principle initiatives; Popular referendums based on the optional initiatives of the people.
-7. Constitutional and non-constitutional referendums should be decided by the public.
-8. Due to the variations of the national interests and the internationally situational development, we will have to search for the global reconition and support before the application of the referendum, so as not to stimulate the intensity across the Strait.
The application of the referendum symbolizes the illustration of the rights of the citizens. Certainly the referendum does not mean to solve all the problems. As we know, the highly politically complicated issues, and the international issues, are apt to be manipulated by the politicians in their own interests, as a result, they will only become the phony democracy. And what is worse, they may bring the conflicts social upset across the Strait. Therefore those in power while apply the referendum should be more intelligent and cautious.
To Sum up, the referendum has a deep and profound influence on our way to democracy. Hopefully, through the past experiences from the referendum practices in Taiwan, we will gradually set the most complete and concise mode of the referendum practice as enough to meet any kind of the coming changes and challenges from the social situations.

內政部(2001)，〈創制複決法草案〉。
丘宏達(1995)，〈現代國際法〉，台北：三民書局。
丘宏達(1995)，《現代國際法》，台北：三民書局。
司法院大法官書記處編(2001)，〈司法院大法官解釋續編（十四）〉，台北：司法院。
史尚寬(1971)，〈創制複決兩權之研究〉，《法學叢刊》，第6 卷第三期，頁15-17 。
史慶璞(2001)，《美國憲法與政府權力》，台北：三民書局。
曲兆祥﹙2004﹚，《公民投票理論與臺灣的實踐》，台北：揚智出版社。
何兆武譯(1977），《盧梭－社會契約論》，台北：唐山出版社。( Jean-Jacques Rosseau,)。
何東皓(1994 )，〈加拿大魁北克分離主義的演變〉，《問題與研究》，第33 卷第9 期，頁48-69。
吳宜容譯(2002)，《公民投票的實踐與理論》，台北：韋伯文化事業出版社。(David Butler.& Austin Ranney)。
吳棟榤(1995)，《公民投票法制之憲法許容性暨法政策分析－以全國性公民投票為中心》，台灣大學法律研究所碩士論文，未出版。
李明峻(1999)，〈國際法上的公民投票問題〉，《公民投票與台灣前途》，台北，前衛出版社，頁56-67。
李俊增(1997)，〈論公民投票之類型及對代議民主政體之影響〉，《憲政時代》， 第22 卷第4 期，頁100-118。
李少軍、尚新建譯(1995)，《民主的模式》，台北：桂冠出版社。（David Helds）。
沈清松(1995)，〈盧梭社會契約論的評析：一個奠基性迷思的轉變〉，收錄於張福建主編，《古典與現代》，台北：中央研究院，頁67-68。
汪明生、黃慶源(2001)，〈公民投票在台灣社會的省思〉，《樹德科技大學學報》，第3 卷第1 期，頁23-30。
周陽山，〈公民投票的內在條件〉，《中國時報》，2003年5月30日，A15版。
林岩哲(1994)，〈加拿大政局與魁北克新政府〉，《問題與研究》，第33 卷第12 期，頁26-35。
林岩哲(1995)，〈一九九五年魁北克主權公民投票〉，《歐美月刊》，第10 卷第12 期，頁55-73。
林勁(1993)，《台獨研究論集》，台北：海峽學術出版社。
林紀東(1993)，《中華民國憲法逐條釋義（一）》，台北：三民書局。
林紀東(1993)，《中華民國憲法逐條釋義》，台北：三民書局。
紀俊臣（2004），《地方政府與地方制度法》，臺北：時英出版社。
紀俊臣(2007)，〈單一選舉區劃分與行政區劃〉，《台北：都市及區域治理》，台北：五南圖書公司，頁57-87。
國民大會秘書處(1996)，世界各國憲法大全第一、二、三、四冊，台北：國民大會秘書處印，初版。
國家政策研究基金會(2001)，《公民創制複決法草案》，台北：國家政策研究基金會。
國家政策研究基金會，〈國民黨智庫『公民創制複決法草案』公聽會〉，聯合報，2001年3 月12 日，A4版。
張文貞（2006），〈公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第2期，頁87-118 。
張世賢(1995)，《各國憲法條文彙編》，台北：中華民國公共行政學會。
張正修(1994)，〈從民主政治理念談公民投票〉，《中國比較法學會學報》，第15 輯，頁471-558。
曹金增（2004），《解析公民投票》，台北：五南出版社。
許宗力(1999)，《憲法與法治國行政》，台北：元照出版社。
許世階(1995)，《世界各國政府憲法選集》，台北：前衛出版社。
陳永芳(1999)，《公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究》，東海大學政治學碩士論文，未出版。
陳英淙(2001)，〈以德國為例探討憲法規範直接民主的可能性及可行性〉，《憲政時代》，第24 卷第4 期，頁3-16。
陳隆志(1993)，〈台灣加入聯合國的展望〉，《律師通訊》，第169 期，頁39-46。
陳隆志(1999)，《公民投票與台灣前途》，台北：前衛出版社。
彭堅汶(1999)，《憲法之理論與實踐》，台北:中華電視公司。
彭堅汶(2000)，〈公民投票與台灣地區的憲政發展〉，《中山人文社會科學期刊》，第8 卷第1 期，頁2-32。
湯紹成，2000，〈從直接與間接民權的角度檢視瑞士與法國的公民投票〉，《問題與研究》，第39 卷第2 期，頁67-78。
湯德宗(2002)，〈論直接民主的制度設計－行政院版創制複決法草案評析〉，收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會，《當代公法新論（上）》，台北：元照出版，頁475-508。
黃偉峰(1999)，〈由國際經驗看公民投票〉，收錄於陳隆志，《公民投票與台灣前途》，台北：前衛出版社，頁140-148。
黃錦堂(1996)，〈公民投票在我國適用之檢討〉，《問題與研究》，第35 卷第7 期，頁43-55。
逯扶東(1994)，《西洋政治思想史》，台北：三民書局。
葉俊榮(1980)，〈台灣第一件公民投票案－後勁反五輕『民意調查』觀察報告〉，《國家政策季刊》，第6 期，頁136-141。
董保城(2001)，〈創制複決法草案與公民投票之探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁2-11。
雷飛龍譯(1998)，《比較憲政工程：結構、動機、後果之研究》，台北：國立編譯館。( Giovanni Sartori,)。

廖揆祥、陳永芳、鄧若玲譯(2003)，《公民投票與民主政府》，台北：韋伯文化。（Maija Setala.,1999）。
劉文仕、林昱奇(2001)，〈我國公民投票制度之立法取向－以民國九十年行政院版『創制複決法』草案為中心〉，收錄於中國憲法學會，頁3-15。
劉惠林(1964)，〈英國工黨政府的前途〉，《東方雜誌》，復刊七，頁32-48。
劉必權(1967)，《世界列國誌》，台北：民憲出版。
劉慶瑞(1990)，《中華民國憲法要義》，台北：自行出版。
蔡宗珍(1996)，〈國民主權憲政國家之理論結構〉，《月旦法學》，第20期，頁31-38。
蔡彥廷(1996)，《西方國家公民投票之研究－就法制規範與政治裁量類型析論之》，未出版，淡江大學歐洲研究所碩士論文，未出版。
鄭又平(1999)，〈務實評估公民投票的利弊〉，《政策月刊》，第45期，頁18-32。
謝復生(1996)，〈公民投票：主權在民的體現或民粹主義濫用〉，《問題與研究》，第35 卷第7 期，頁38-39。
謝復生、張台麟、韋洪武 (1997) ，《公民投票（創制複決）制度比較研究》，台北：行政院研考會出版。
蘇永欽(1994)，〈兩德統一的憲法問題〉，收錄於蘇氏《走向憲政主義》，台北：聯經出版社，頁68-69。
蘇永欽(1994)，〈從法律觀點分析公民投票的不可行〉，收錄蘇氏《走向憲政主義》，台北：聯經出版社，頁419-422。
蘇永欽(1994)，《走向憲政主義》，台北：聯經出版社。