研究生: |
賴俐琍 Lai, Li-Li |
---|---|
論文名稱: |
企業智慧財產管理機制之探討—以時尚產業為例 Research on the Management Mechanism of Corporate Intellectual Property: A Case Study of the Fashion Industry |
指導教授: |
董澤平
Dong, Tse-Ping |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
高階經理人企業管理碩士在職專班(EMBA) Executive Master of Business Administration |
論文出版年: | 2020 |
畢業學年度: | 108 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 79 |
中文關鍵詞: | 時尚產業 、智慧財產 、智慧財產權建構 、管理機制 |
英文關鍵詞: | fashion industry, intellectual property, construction of intellectual property rights, management mechanism |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202000605 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:125 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
時尚產業在當今的消費模式下並不侷限於金字塔頂端的高級時裝產業,亦包括價格親民的快時尚產業。無論是高價奢侈品牌、中價位品牌或零售連鎖品牌,都可能面臨智慧財產侵權糾紛。故時尚產業可運用的智慧財產權類型、智慧財產權建構模式,以及時尚產業遇到侵權糾紛時應如何維護權益,皆為企業經營中非常值得探討的議題。
本研究藉由三件發生在台灣的侵權案例,包括全球最大精品集團LVMH旗下的法國精品CELINE與GIVENCHY聯合控告本土皮件公司侵害其手提包著作權,西班牙中價位休閒鞋品牌CAMPER控告本土鞋業公司侵害其商標權,以及瑞典快時尚品牌H&M對經濟部智慧財產局提出行政訴訟要求撤銷本土企業商標權等智慧財產權訴訟戰,探討國際品牌與本土企業在法院攻防過程中面臨的法律議題,以及兩造在訴訟過程中發生的智慧財產管理議題,進而對時尚產業的智慧財產管理機制提出建議。
Under current consumption pattern, the fashion industry is not only limited to the expensive luxury fashion industry, but also includes the affordable fast fashion industry. However, different brand positioning of fashion industries may encounter silimar intellectual property infringement disputes. Therefore, the fashion industry entrepreneurs should take account of the types of intellectual property rights that can be applied as well as the construction of intellectual property rights. In the meanwhile, how to defend rights in the infringement disputes is also a critical issue.
This study will discuss the rights protection actions took by international well-known corporations, including the French luxury brands CELINE and GIVENCHY under LVMH Group, Spanish casual shoe brand CAMPER, as well as the Swedish fast fashion brand H&M, in a copyright infringement litigation and two trademark infringement litigations against domestic corporations. Further, this study will discuss legal and management issues of intellectual property rights in view of both parties through the said litigations. In conclusion, this study may provide the fashion industry entrepreneurs with a reference to construct their own intellectual property management mechanism.
一、中文
專書:
安妮克‧舒拉姆(Annick Schramme)、卡琳娜‧諾布斯(Karinna Nobbs)、楚依‧莫爾克(Trui Moerkerke)(2016)。時尚商業學(林資香譯)。新北市:野人文化股份有限公司。(原著出版年:2014)
余日新、章毓群、鄭中人(2008)。智慧財產管理解碼。台北市:經濟部工業局。
帕夫雷(Palfrey, J.)(2015)。知識產權戰略(陳曉帆譯)。重慶:重慶大學出版社。(原著出版年:2015)
林佳瑩(2016)。商標訴訟贏的策略。台北市:元照出版有限公司。
林佳瑩(2019)。設計產品的智慧財產權保護。台北市:元照出版有限公司。
喻幸園(2000)。智慧財產權之策略與管理。台北市:元照出版公司。
劉江彬編著(2003)。智慧財產法律與管理案例評析(一)。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
劉江彬編著(2004)。智慧財產法律與管理案例評析(二)。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
劉江彬編著(2006)。智慧財產法律與管理案例評析(四)。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
劉江彬編著(2007)。智慧財產法律與管理案例評析(五)。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
謝銘洋(2019)。智慧財產權法。台北市:元照出版有限公司。
謝銘洋(1999)。智慧財產權基本問題研究。台北市:翰蘆圖書出版有限公司。
博碩士論文:
古詩苹(2011)。時裝設計產業智慧財產保護之研究。國立政治大學智慧財產研究所碩士論文,台北市。
巫俊毅(2013)。時尚設計之智慧財產權保護-以美國時尚設計保護草案為中心。國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文,台北市。
林容萱(2013)。從仿冒的悖論論時尚服飾設計之智慧財產權。國立交通大學科技法律研究所碩士論文,新竹市。
林佑貞(2014)。時尚配件品牌創業及商標佈局之探討。國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文,台北市。
林采蓁(2017)。精品名牌包之智慧財產權研究-以轉印包為例。國立中興大學法律學系碩士在職專班碩士論文,台中市。
游皓婷(2017)。時尚設計之著作權保護-以服裝設計為中心。國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文,台北市。
賈乃安(2012)。流行服裝品牌在兩岸智慧財產權布局與策略之研究—以UNIQLO與H&M為例。輔仁大學織品服裝學系碩士班碩士論文,新北市。
楊淇皓(2017)。自仿冒與抄襲論時裝設計之保護研究─以比較台美法律規範為中心。國立成功大學法律學系碩士論文,台南市。
楊承翰(2017)。設計智慧財產權之研究-鞋款外觀之探討。東海大學法律學系碩士論文,台中市。
蕭永蔚(2014)。時尚設計的智慧財產權保護。國立臺灣科技大學專利研究所碩士論文,台北市。
期刊及研討會論文:
王美花、張瓊惠(2005)。論述‧論商標之淡化。智慧財產權月刊,84,68-86。
行政院經濟建設委員會(2005)。時尚業。工作大贏家,11,7-11。
章忠信(2014)。企業經營之智慧財產權管理。第35屆中韓學術會議-企業文化與智慧財產權研討會,中華民國財團法人中韓文化基金會,台北市。
張慧明(2002)。商標法第三十七條第十四款適用之案例介紹及展望。智慧財產權月刊,46,59-84。
判決:
台北高等行政法院90年訴字第456號判決。
智慧財產法院97年刑智上易字第27號刑事判決。
智慧財產法院101年民商訴字第46號民事判決。
智慧財產法院101年度行商訴第145 號判決。
智慧財產法院102年民商上字第14號民事判決。
智慧財產法院102年度刑智上易字第106號刑事判決。
智慧財產法院102年行商訴字第111號判決。
智慧財產法院103年行商訴字第122號行政判決。
智慧財產法院106年民著訴字第68號判決。
智慧財產法院107年民著上字第15號判決。
最高法院105年台上字第927號民事判決。
最高法院105年台上字第928號民事判決。
最高法院105年台上字第2176號民事裁定。
二、英文
期刊:
Francesca Montalvo Witzburg. (2017). Protecting Fashion: A Comparative Analysis of Fashion Design Protection in the United States and the European Union. The Trademark Reporter, 107(6), 1132-1149
John Zarocostas. (2018). The role of IP rights in the fashion business: a US perspective. WIPO Magazine, 4. Retrieved from https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2018/04/article_0006.html (最後瀏覽日期:2020年6月20日)
Narumon Saardchom. (2017). Risk of Intellectual Property among Fashion Designs. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 20(2), 1-10.
三、網路
2R手工真皮官網(2019)。品牌故事。Retrieved from https://www.2r.com.tw/pages/about-us (最後瀏覽日期:2019年12月22日)
50% FIFTY PERCENT。線上購物網。Retrieved from http://www.50-shop.com/Shop/ (最後瀏覽日期:2019年12月26日)
CAMPER. (2020). History. Retrieved from https://www.camper.com/cn_TW/content/history/shoes# (最後瀏覽日期:2020年4月4日)
Celine. (2019). Celine, high-end ready-to-wear, shoes – Fashion & Leather Goods – LVMH. Retrieved from https://www.lvmh.com/houses/fashion-leather-goods/celine/ (最後瀏覽日期:2019年12月22日)
EPO. (2020). Retrieved from https://www.epo.org/index.html (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
EUIPO. (2019). Create your 'design protection strategy'. Retrieved from https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/designs-in-the-european-union (最後瀏覽日期:2019年12月26日)
EUIPO. (2020). Retrieved from https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/home (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
FACEBOOK. (2019). Montoya. Retrieved from https://www.facebook.com/montoyashoes/?tn-str=k*F (最後瀏覽日期:2019年12月26日)
Givenchy. (2019). Givenchy, high end ready-to-wear from men and women – Fashion & Leather Goods – LVMH. Retrieved from https://www.lvmh.com/houses/fashion-leather-goods/givenchy/ (最後瀏覽日期:2019年12月22日)
H&M Group. (2020). About us. Retrieved from https://hmgroup.com/ (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
Interbrand. (2019). Best Global Brands 2019 Rankings. Retrieved from https://www.interbrand.com/best-brands/best-global-brands/2019/ranking/ (最後瀏覽日期:2019年12月21日)
LVMH. (2019). Group – LVMH. Retrieved from https://www.lvmh.com/group/ (最後瀏覽日期:2019年12月22日)
MBA智庫百科(2019a)。快時尚定義。Retrieved from https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%BF%AB%E6%97%B6%E5%B0%9A (最後瀏覽日期:2019年9月10日)
MBA智庫百科(2019b)。瑞典H&M公司。Retrieved from https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%91%9E%E5%85%B8H%26M%E5%85%AC%E5%8F%B8 (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
Montoya. (2019). 舒適真皮鞋。Retrieved from http://www.montoya.com.tw/ (最後瀏覽日期:2019年12月26日)
USPTO. (2020). Retrieved from https://www.uspto.gov/ (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
WIPO. (1967). Convention Establishing the World Intellectual Property Organization. Retrieved from https://wipolex.wipo.int/en/treaties/textdetails/12412 (最後瀏覽日期:2019年9月10日)
WTO. (1994). Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, PART II Standards Concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights. Retrieved from https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm (最後瀏覽日期:2019年9月10日)
司法院網站(2019)。Retrieved from https://law.judicial.gov.tw/FJUD/Default.aspx (最後瀏覽日期:2019年12月26日)
自由時報(2018)。ZARA首次嘗敗!控告西班牙快時尚品牌「抄襲」勝訴的是…。Retrieved from https://istyle.ltn.com.tw/article/8113/1 (最後瀏覽日期:2020年4月3日)
全球專利檢索系統(2020)。Retrieved from https://gpss.tipo.gov.tw/gpsskmc/gpssbkm?.07e210BD0000000000001E000000000000002D0000001030ADC203d06 (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
時尚新鮮事(2018)。奢侈品牌終於維權成功,Zara首次被判抄襲成立。Retrieved from https://www.beautimode.com/article/content/85354/ (最後瀏覽日期:2019年12月21日)
亞太區皮革展APLF(2017)。Camper:西班牙鞋履公司的品牌故事。Retrieved from http://www.aplf.com/zh-tw/leather-fashion-news-and-blog/blog/34813/camper-%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E9%9E%8B%E5%B1%A5%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%9A%84%E5%93%81%E7%89%8C%E6%95%85%E4%BA%8B (最後瀏覽日期:2020年4月4日)
章忠信(2003)。「抄襲」有無明確的定義?著作權筆記。Retrieved from http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=545 (最後瀏覽日期:2019年9月24日)
智慧財產法院(2020)。審判業務-智慧財產案件。Retrieved from https://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=section&id=14&Itemid=100031 (最後瀏覽日期:2020年6月10日)
經濟部智慧財產局(2020)。Retrieved from https://www.tipo.gov.tw/tw/mp-1.html (最後瀏覽日期:2020年3月24日)
維基百科(2019a)。時尚定義。Retrieved from https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%99%82%E5%B0%9A (最後瀏覽日期:2019年9月10日)
維基百科(2019b)。H&M。Retrieved from https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/H%26M (最後瀏覽日期:2019年12月26日)
維基百科(2019c)。LVMH。Retrieved from https://zh.wikipedia.org/wiki/LVMH (最後瀏覽日期:2019年12月22日)