國民中小學九年一貫藝術與人文學習領域教科書性別意識形態之研究
-- 以視覺藝術範疇為例 --
摘 要
隨著教育的改革與多元開放，兩性平等日益受到重視，不僅全球各國開始普遍面對兩性之間的不平等問題，致力於兩性平等目標，且亦成為國內教改的重大議題之一。九十學年度實施九年一貫課程更將兩性平等〈gender equality〉教育列入融入七大學習領域之重大議題中。因此，在強調兩性平等的今日，筆者身為國小藝術與人文領域的視覺藝術教師，發覺藝術與人文教科書在視覺藝術的內容部份，女性視覺藝術家或及其作品出現的比例可說是屈指可數。故在這二十一世紀的今日，女性藝術家漸漸被發掘出來之時，教科書怎能再將女性藝術摒除在外呢？由此，本研究針對國中、小九十二學年度審定通過之康軒版、翰林版及南一版藝術與人文教科書中視覺藝術範疇的內容，採用內容分析法檢視其中是否隱含有偏頗的性別意識形態。
本研究結果歸納如下：
一、 兩性視覺藝術家出現的比例方面：國中、小教科書中男性視覺藝術家的人數以壓倒性的數量勝過女性視覺藝術家的人數。
二、 兩性視覺藝術家作品出現的數量方面：國中、小教科書中男性視覺藝術家作品的件數亦以壓倒性的數量勝過女性視覺藝術家作品的件數。
三、 內文中兩性視覺藝術家的角色特質方面：在國小教科書內文中，不管是男性或女性視覺藝術家，皆以中性角色特質居多；而在國中教科書內文中，男性視覺藝術家以中性角色特質佔多數，女性視覺藝術家則以陽剛性角色特質居多。
四、 視覺藝術品中人物圖像的性別角色類型方面：在國中、小教科書中皆以「傳統性別角色類」的作品佔多數，其次是「無關性別角色類」的作品，而數量最少的則是「顛覆性別角色類」的作品。
最後，根據上述的研究發現，研究者對教科書出版商及未來相關研究提出若干建議。

A Study of Gender Ideology in the “Art and Humanity” Textbooks of Elementary and Secondary Schools Levels
-- Taking the “Visual Arts” as an Example --
Jung-Yi Liu
Abstract
Along with the educational reform and multicultural development, many countries increasingly pay more attentions to gender equality issues and are working to improve it. So far this issue has turned into a critical agenda in our educational reform. During the 90th academic year of implementing the nine-year-consistent curriculum, the Government formally includes gender equality education as an important subject within the seven learning areas. As a Visual Art teacher in the elementary school, I found that female artists and their works are rarely presented in the contents of Art and Humanity textbooks. Today in the 21st century, as more and more successful female artists are being recognized, should our textbooks continuously leave the female art behind? Therefore, I would like to review the Art and Humanity textbooks for the versions published by Kang-Hsuan, Han-Lin, and Na-Yi publishers in the 92nd academic year. Through content analytic method I can examine if the gender biases exist or not.

Key findings are summarized as:
1. Proportion of male/female visual artists’ appearance in elementary/secondary school textbooks: the number of the male visual artists is overwhelmingly more than the number of the female visual artists.
2. Proportion of male/female visual artists’ works appeared in the textbooks: the number of works from the male visual artists exceedingly surpasses the number of works from female visual artists.
3. The character of male/female artists in textbook articles: in articles from elementary school textbooks, male and female artists both appeared “neutral character”. In the articles of the secondary school textbooks, most male artists appeared “neutral character”, but most female artists appeared “masculine character”.
4. Gender-role-play for figures in the art works: for both the elementary school textbooks and secondary school textbooks, “the traditional gender-role-play type” artworks compose the most. The number of “the non-gender-relate type” artworks is in second place, and the number of “the anti-traditional gender-role-play type” artworks is the least.
Finally, based on this study’s conclusion, recommendations are provided in two aspects: the publishers of the textbooks and the execution of relevant researches.

壹、 中文書目部份
王文科（1995）。教育研究法。台北市：五南。
王石番（1991）。傳播內容分析法：理論與實證。台北：幼獅。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價—美術鑑賞教育的學理與實務。台北市：國立歷史博物館。
王秀雄（2000）。資訊社會衝擊下的美術創作與美術鑑賞教育。載於臺北市立師範學院視覺藝術研究所舉辦之「藝術教育與文化」視覺藝術國際學術研討會論文集（頁1-25），台北。
王雪貞（1985）。父母之性別角色教養、性別特質對教學前兒童性別角色特質之影響。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王雅各（1995，5月）。國民小學美勞教材中的性別意涵：一個多文化觀點視覺藝術教育的實例研究。載於國立台北師範學院主辦，國立臺北師範學院視覺藝術教育中心、國立臺北師範學院美勞教育系承辦之「多文化與跨文化視覺藝術教育」國際學術研討會論文集（頁91-111），台北。
王慧靜（2000）。國民小學國語教科書父母角色之內容分析。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
方朝郁（2000）。教科書性別偏見檢核規準之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
方德隆（1998，5月）。多元文化教育中性別意識之內涵。載於教育部兩性平等教育委員會主辦，高雄醫學院兩性研究中心承辦之「全國高中職教師兩性平等教育墾丁工作坊」論文集（頁3-14），高雄。
方德隆（2002）。國民小學教科書性別意識形態的檢視。載於謝臥龍（主編），性別平等教育—探究與實踐（頁117-149）。台北：五南。
白博仁（1999）。國小學生的性別角色及其與自我概念的關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
任國勇（1996）。解讀香港電視廣告中的女性意涵。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北。
宋踐等譯（1993）。三個原始部落的性別與氣質。台北，遠流。
余智敏、陳光遠、陳素梅、張君政譯（1990/1995）。P. Abbott ＆ C. Wallace著。女性主義觀點的社會學。台北：巨流圖書。
李元貞（1993）。體檢小學教科書—主題體檢：兩性觀。台北：台灣教授協會。
李美枝（1984）。女性心理學。台北：大洋出版社。
李然堯（1983）。中國兒童性別角色發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
吳嘉麗（1997）。體檢國小教科書—自然科。教師天地，90，40。
林敏宜（1993）。幼兒性別恆常概念與性別角色刻板印象之相關研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林惠枝（2000）。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板印象之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林惠雅（1991）。社會的發展。載於蘇建文（主編），發展心理學。台北：心理出版社。
林翠湄（譯）（1979/1995）。D.R. Shaffer著。社會與人格發展。台北：心理。
周淑儀（2000）。國小教師性別角色刻板印象與兩性平等教育進修需求之研究。國立台中師範學院國民教育研究所，未出版，台中。
范淑娟（1991）。兒童電視收視行為與職業性別刻板印象之相關性研究。國立政治大學新聞所碩士論文，未出版，台北。
教育部（1997）。兩性平等教育實施方案。台北：作者。
教育部（2001，11月）。兩性平等教育學術研討會論文集。台北市：杏陵基金會。
張春興（1991）。現代心理學。台北：東華書局。
張春興（1994）。教育心理學。台北：東華書局。
張春興（2002）。張氏心理學辭典。台北：東華書局。
張錦華（1994）。傳播批判理論。台北市：黎明文化。
張錦華（譯）（1990/1995）。J. Fiske著。傳播符號學理論。台北市：遠流。
張錦華、劉容玫（譯）（1994/2001）。L. Zoonen著。女性主義媒介研究。台北：遠流。
陳文印（1997）。設計解讀。台北：亞太。
陳文團（1993）。意識型態的教育與道德教育。載於陳伯璋（主編），意識型態與教育。台北：師大書苑。
陳伯璋（1993）。課程、教學與意識型態。載於陳伯璋（主編），意識型態與教育。台北：師大書苑。
陳明敏（2003）。台海兩岸前期中等教育國文教科書性別偏見之比較研究。國立暨南國際大學比較教育學系研究所碩士論文，未出版，南投。
陳秋萍，游淑峰（譯）（2004）。Reich, Nancy B.著。克拉克‧舒曼：十九世紀最偉大的女鋼琴家。台北市：高談文化。
陳美蓉（2002）。應用符號學理論探討圖像符號的意義建構與解讀之特質。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文，未出版，新竹。
莊明貞、林碧雲（1997a，6月）。檢視國小社會科新版教科書性別角色之偏見。論文發表於台灣師範大學教育研究中心主辦之「新興課程領域—兩性教育」研討會，台北。
莊明貞、林碧雲（1997b）。國小社會科新課程性別角色偏見之分析—以第一、二冊為例。國民教育，38（1），7-20。
莊明貞、林碧雲（1997c）。從教材看女性的教育處境專題報告摘要--社會科。教育天地，90，42-43。
莊明貞（1998a）。國小自然科核心課程的性別論述。兩性平等教育季刊，3，30-50。
莊明貞（1998b，9月）。兩性平等教育如何落實—多元文化教育觀。台北：兩性平等教育中心資源學校相關人員培訓營（教育部委託研究）。
莊明貞（1999，6月）。國小自然科教科書內容符合兩性平等教育原則。載於國立台北師範學院兩性教育平等委員會、課程與教學研究所聯合主辦之「兩性平等教育與課程改革」研討會研討實錄（頁15-36），台北。
許薔薔、許綺玲（譯）（1957/1997）。神話學。台北：桂冠。
黃乃熒（1994）。意識型態與溝通。台灣教育，（521），3-8。
黃文三（1995）。青少年性別角色發展及其相關因素研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
黃政傑（1988）。國小生活與倫理課本的內容分析。載於婦女新知基金會（主編），兩性平等教育手冊。台北：婦女新知基金會。
黃政傑（1994，5月）。兩性教育與課程設計。論文發表於國立中正大學主辦之「兩性平等教育與教科書」研討會，嘉義。
黃婉君（1998a）。國小新版國語版教科書性別意識形態之內容分析研究。兩性平等教育季刊，5，26-37。
黃婉君（1998b）。國小新版國語版教科書性別意識形態之內容分析研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃新生（譯）（1982/1992）。A. A. Berger著。媒介分析方法。台北：遠流。
黃麗琴（1986）。性別角色與社會意識型態：論變遷中婦女的地位。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北。
黃囇麗（1997）。兩性平等教育的進路。教師天地，90，22-27。
楊孝濚（1985）。內容分析。載於楊國樞等編：社會行為科學研究法(下) （頁809-831）。台北：東華書局。
陸穗璉（1998）。國小教師對於傳遞兩性平等教育之研究：以訪談八位、觀察二位國小教師為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
婦女新知基金會（1988）。我們都是這樣長大的—教科書的性別歧視系列。婦女新知，（71-73、76-78）。
馮建三（譯）（1987/1992）。S. Jhally著。廣告的符碼。台北：遠流。
游惠貞（譯）（1995）。L. Nochlin著。女性，藝術與權利。台北：遠流。
游慧卿（1986）。性別角色在個人、家庭、社會價值間的差異與生活適應的關係。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
歐用生（1994）。兩性平等的道德課程設計。載於國立中正大學成人教育中心主辦之「兩性教育與教科書」研討會論文集，嘉義。
歐用生（1996）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（頁29-254）。台北市：師大書苑。
歐用生（1999）。國民小學社會科教科書意識形態之分析。質的研究。台北市：師大書苑。
劉平君（1996）。解讀漫畫城市獵人中的女性意涵。國立政治大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北。
劉定霖（1989）。政治意識型態與國民中學「公民與道德」教材之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉淑雯（1996）。溶解刻板印象：兩性角色課程對國小學生性別刻板印象的影響。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉淑雯、蘇芊玲（1997）。檢視國小一年級國語科新教材兩性觀。邁向兩性平等之路。台北市：教育局。
劉紀蕙（2000）。視覺圖像背後的意識形態論述系統。孤兒．女神．負面書寫：文化符號的徵狀式閱讀。台北：立緒。
鄭榮洲（1989）。道德教材的意識型態之批判研究。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北。
賴美秀（1993）。父母性別角色、兒童的性別角色與兒童的自尊和同儕態度之關係。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
薛曉華（2001）。性別平等教育推動中「平等」概念的反省。台灣教育社會學研究，1（1），49-78。
謝東山（2000）。藝術概論。台北市：偉華書局。
謝小芩、王秀雲（1994）。國中健康教育教科書的意識形態分析。載於國立中正大學成人教育中心主辦之「兩性教育與教科書」研討會論文集，嘉義。
謝小芩（1999）。八十七學年度國中二年級教科書檢視報告。載於國立台北師範學院舉辦之「兩性平等教育與課程改革」研討會研討實錄（頁43-48），台北。
謝美年（2003）。國民小學九年一貫課程一、二年級國語課本圖畫性別偏見之內容分析研究。國立台中師範學院語文教育學系研究所碩士論文，未出版，台中。
簡先得（1995）。政治意識型態與中國大陸小學教科書內容之研究。私立淡江大學中國大陸研究所文化教育組碩士論文，未出版，台北。
顏慶祥（1995）。海峽兩岸國（初）中歷史教科書政治意識型態之比較分析。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
蘇芊玲（1996）。從教材看女性的教育處境。載於高雄縣政府社會科婦幼青少年館主辦之「第二屆全國婦女國是會議」論文集，高雄。
蘇芊玲（1999）。兩性平等教育的本土發展與實踐。台北市：女書文化。
蘇芊玲、劉淑雯（1997）。檢視國小一年級國語科新教材兩性觀。論文發表於台北市政府教育局、婦女新知基金會主辦之「體檢國小新教材」研討會，台北。

貳、 英文書目部份
Anyon, J. (1983). Workers, labor and economic history, and textbook content. In M. W. Apple & L. Weis (Eds.), Ideology and practice in schooling. Temple U. P.
Bal, M., & Bryson, N. (1991). Semiotics and art history. Art Bulletin, 73(2), 174-208.
Barrett, T. (2003). Interpreting visual culture. Art Education, 56(2), 7-12.
Basow, S. A. (1992). Gender stereotypes and roles. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Campany.
Bazler, J. A., & Simonis, D. A. (1991). Are high school Chemistry textbooks gender fair. Journal of Reserch in Science Teaching, 24(4), 353-362.
Bem, S. L. (1985). Androgyny and gender scheme theory: A conceptual and empirical integration. In T. Sonderegger (Eds.).
Berk, L. E. (1997). Development of sex-related differences and gender roles. Child development (4nd ed.). USA: Allyn and Bacon.
Block, J. P. (1973). Conception of sex role: Some crossculture and longitudinal perspectives. American psychologist, 28, 512-526.
Birke, L. (1983). Nature and culture, Units 2 and 3 of U221, The changing experience of women. Milton Keynes: Open Univerity Press.
Bryson, N. (1991). Semiology and Visual Interpretation. In N. Bryson & M. A. Holly, & K. Mxoey (Eds.), Visual theory: Painting and interpretation(pp. 61-73 ). Oxford : Polity Press.
Culler, J. (1976). Saussure. London: Fontana/Collins.
Eagly, A. H., & Steffen, V. J. (1984). Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of personality and social psychology (46), 735-754.
Fiske, J. (1990). Introduction to communication studies. London: Routledge.
Fiske, S. T. & Taylor, S. E. (1991). Social cognition (2nd ed). New York: McGraw-Hill, Inc.
Frash, R., & Walker, A. (1972). Sex roles in early reading textbooks. The Reading Teacher, 25, 741-749.
Gardner, H. (1982). Development psychology (2nd ed.). Boston, Toronto: Little, Brown and Company.
Lauren S. Bahr (Ed.). (1997). Collier’s encyclopedia (Vol. 2, 12). New York: P. F.Collier, Inc.
Hampson, S. (1986). Sex roles and personality. In J. D. Hargreaves & Colley A. M. (Ed.), The psychology of sex roles (3). London: Harper Publishers.
Huston, A. C. (1983). Sex-typing. In P. H. Mussen (Ed.), Handbook of child psychology(4). Socialization, personality, and social development, (pp. 387-467). New York: John Wiley & Sons.
Kelly, A. (1981). The missing half. Manchester, NY: Manchester University Press.
Kim, H. (1987). Sex role stereotyping in elementary reading textbook in Korea. Unpublished doctoral dissertation, University of Pittsburgh.
Lerner, R. M., & Shea, J. A. (1982). Social behavior in adolescene. In B. B. Wolman (Ed.), Handbook of developmental psychology, (pp. 503-525). Englewood Cliff, N. J.: Pretice-Hall, Inc.
Levy, G. D., & Dykes, K. C. (1990). Cognitive, social, and behavioral correlates of the gender schema: Relations and implications. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 324 564)
Lueptow, L. B. (1984). Adolescent sex roles and social change. Columbia University Press.
Mannheim, K. (1968). Ideology and Utopia: An Introduction to the sociology of knowledge (L. Wirth & E. Shils Trans.). New York: Harcourt, Brace & World. (Original work published 1936).
McLellan, D. (1995). Ideology. Buckingham: Open University Press.
Measor, L., & Sikes, P. J. (1993). Gender and schools. New York: Cassel.
Miller, J. L. (1993). Constructions of curriculum and gender. In S. K. Biklin & D. Pollard(Eds.), Gender and education: Ninety-second yearbook of the national socity for the study education. Chicago: Univerisity of Chicago Press.
Mirzoeff, N. (1999). An introduction to visual culture. London: Routledge.
Mitchell, J., & Rhyne, P. (1989, November). A comparative study of the portrayal of Adults in elementary science textbooks. Paper presented at the Annual Meeting of the Southeastern Association of Teacher Educators, San Antonio, TX.
Money, J., & Ehrhardt, A. (1972). Man and woman, boy and girl. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Moore, H. L. (1988). Feminism and anthropology. Cambridge: Polity Press.
Osler, A. (1994). Still hidden from history ? The representation of Women in recently published history textbooks. Oxford Review of Education, 20(2), 219-35.
Potter, E. F., & Rosser, S. V. (1992). Factors in Science textbooks the May Deter girl,s interest in Science. Journal of Research In Science Teaching, 29(7), 669-686.
Rebecca, M., & Hefner, R., & Oleshansky, B.(1976). A model of sex-role transcendence. Journal of Social Issues, 32(3), 197-206.
Sadker, M. et al. (1993). Gender and educational equalilty. In J. A. Banks & C. A. M. Banks(Eds.), Multicultural education (2nd ed.), (pp. 112-114). Massachusetts: Allyn & Bacon.
Schaffer, K. f. (1980). Sex role issues in mental health. Reading, Mass.: Adison-Wesley.
Scott, K. P., ＆ Schan, C. G. (1985). Sex education and sex bias in instructional materials: Does the sex of the main character make a difference. (Dissertation, University of Washington, 1985). Dissertation abstracts, 780973.
Shaffer, D. R. (1979). Social and personality development. California: Brooks/Cole Publishing Company.
Shaffer, D. R. (1989). Development psychology: Childhood and adolescence (2nd ed.). California: Brooks/Cole Publishing Company.
Smith-Shank, D. L. (1995). Semiotic pedagogy and education. Studies in Art Education, 36(4), 233-241.
Stockard, J., & Johnson, M. M.(1980). Sex role: Sex inequality and sex role development. Englewood, Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, Inc.
Sturken, M., & Cartwright, L. (2001). Practices of looking: An introduction to visual culture. New York: Oxford University Press.
Waite, R. R., & Blom, G. E.,& Ziment, S. F., & Edge, S. (1967). Firstgrade reading textbooks. The Elementary School Journal, 67, 366-374.
Wilson, B. (2000). Of diagrams and rhizomes: Disrupting the content of art education. 2000 International Visual Arts Conference. Art Education and Visual Culture, 25-52. Taiwan: Taipei Municipal Teachers college.

參、 網際網路部份
佚名〈無日期〉。為什麼沒有偉大的藝術家。2004年3月19日，取自http://iq943.tw.8d8d.com/whyno.htm
劉紀蕙〈1999，3月〉。視覺理論札記。2004年6月8日，取自http://www.srcs.nctu.edu.tw/joyceliu/mworks/mw-onlinecourse/VisualTheory/MainTheory/VisualTheoryNote2.htm