簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 傅思維
論文名稱: 幼稚園普通班老師與IEP的交會
Experiences of Kindergarten Teachers with IEP
指導教授: 王天苗
Wang, Tian-Miao
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 特殊教育學系
Department of Special Education
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 188
中文關鍵詞: IEP幼稚園老師普通班
英文關鍵詞: IEP, kinderharten teacher, regular class
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:204下載:22
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究採用質性研究方法,深入探究七位幼稚園普通班老師與IEP交會的經驗與感受。資料蒐集為期五個月,透過訪談、觀察和收集學生IEP文件等方式,和研究參與者進行互動而獲得。
    經過資料蒐集、分析與詮釋,先呈現老師們對IEP的認知、經驗及建議,再進一步提出核心的議題。研究的主要發現如下:
    一、普幼老師有關IEP的認知與經驗,是相互影響、循環的過程。
    二、普幼老師以實際的行動幫助班級中的特幼兒,但是心中仍有許多擔憂、疲憊與不平。
    三、IEP團隊成員間、人與人的互動,影響IEP的成效。
    四、法規使普幼老師有了參照的標準,也增加了工作的困難度。
    整體而言,普幼老師視班上的特幼兒為班級中的一份子,幫助他們融入班級中;但要符合特幼兒的需求與能力落實IEP的目標與成效,仍須透過明確的制度、學校的認同、特教老師的支持,以及家長的協助與配合。

    The purpose of this quality study was to explore the seven kinderharten teachers in regular class have experienced with IEP. The data were collected within five months through interviewing, observation, and IEP documents.
    Through data collection, analysis, and interpretation, the results described the cognition, experience, and suggestions of seven kinderharten teachers with IEP. Then four core themes were synthesized: (1) For kindergarten teachers, the cognition and experience of IEP were mutual influence, and circular process. (2) The kindergarten teachers help the student with special need in the regular class. But there were a lot of worried, tired, and unfair in their mind. (3) Between IEP team members, person and person's interaction affected the outcomes of IEP. (4) The laws and regulations enabled kindergarten teachers to have the reference standard, but increased the work difficulty.
    Overall, the kinderharten teachers regarded the student with special need is the member in class, and integrated class with him/her and regular students. In order to meet child's demand and ability and carry out the goal and the result of IEP, we must penetrate the explicit system, school approval, special education teachers’ support, and the assistance and coordination of parents.

    第一章 緒論 第一節 背景與動機………………………………1 第二節 研究目的與問題………………………7 第二章 文獻探討 第一節 個別化教學與個別化教育計畫………9 第二節 國內外有關IEP的規定………………12 第三節 國內IEP的實施情形…………………19 第四節 老師對IEP的認知與想法……………36 第三章 研究方法 第一節 研究設計………………………………41 第二節 訪談對象………………………………44 第三節 資料的蒐集……………………………49 第四節 資料的整理和分析……………………58 第五節 研究信賴度的檢視……………………63 第四章 研究結果 第一節 普幼老師對IEP的認知………………67 第二節 普幼老師實施IEP的經驗……………79 第三節 間接影響IEP執行的相關層面………103 第四節 我看到的事實…………………………125 第五章 省思與前行 第一節 省思檢討……………………………151 第二節 繼續前行……………………………167 參考文獻…………………………………………171 附錄………………………………………………185

    一、中文部分
    王天苗(2001)。運用教學支援建立融合教育的實 施模式:以一公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊,21,27-51。
    王天苗(2002)。發展遲緩幼兒在融合教育環境理的學習。特殊教育研究學刊,23,1-23。
    王天苗(2003)。學前融合教育實施的問題和對策-以臺北市國小附幼為例。特殊教育研究學刊,25,1-25。
    王麗玲(2002)。「個別化教學」在特殊學校班級教學之應用。特教園丁,18,70-76。
    吳芝儀(2000)。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法(頁183-220)。高雄:麗文。
    吳芊宜(2005)。國小普通班教師參與個別化教育計畫會議現況及相關因素之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系在職進修班碩士論文。(未出版)
    吳俐俐(2001)。國小資源班教師對個別化教育計畫態度之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。(未出版)
    吳清山、林天佑(2006)。個別化教學。教育研究月刊,141,142。
    李翠玲(2000)。個別化教育計畫納入特教法強制項目後實施現況調查研究。新竹師院學報,13,65-100。
    李翠玲(2001)。學校行政人員對「個別化教育計畫」之了解與支持態度。國小特殊教育,31,36-40。
    李慶良(1999)。個別化教育方案的研究。載於洪榮照(主編),特殊教育論文集,8701輯(頁73-114)。台中市:國立臺中師範學院。
    何立博、黃惠如(2002)。學前融合教育的理念與政策。國民教育,42,23-30。
    林千惠(1997)。國民中小學啟智班個別化教育方案內容分析之研究。行政院國科會專題研究計劃成果報告。
    林千惠、盧台華(1999)。教育行政人員對國中階段身心障礙師資培育相關議題看法之研究。特殊教育學報,13,281-310。
    林幸台、林寶貴、洪儷瑜、盧台華、楊瑛與陳紅錦(1994a)。我國實施特殊兒童個別化教育方案之策略研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所。
    林幸台、林寶貴、洪儷瑜、盧台華、楊瑛與陳紅錦(1994b)。我國實施特殊兒童個別化教育方案現況調查研究。特殊教育學刊,10,1-42。
    林恆嘉(2002)。台北市國小普通班教師對學習障礙學生個別化教育計畫意見之研究。國立台北教育大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。(未出版)
    林坤燦、蕭光亮(2004)。個別化教育計畫實施現況及內容檢核之研究—以高雄市國小啟智班為例。東台灣特殊教育學報,6,1-32。
    林素貞(1999)。如何擬定個別化教育計畫:給特殊教育的老師與家長。台北:心理。
    林寶山(1990)。教學論—理論與方法。台北:五南。
    柳健玫(2005)。桃園縣國小特教教師支援普通班教師撰寫個別化教育計畫之研究。中原大學教育研究所碩士論文。(未出版)
    孟瑛如(1999)。資源教室方案:班級經營與補救教學。台北:五南。
    紀瓊如(2005)。台南縣市身障學生家長參加IEP會議及ITP會議之調查研究。國立臺南大學碩士論文。(未出版)
    陳小娟(2003)。啟智學校高職部網路個別化教育計畫推廣實施現況調查之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。(未出版)
    陳宜伶(2006)。學前融合班普幼教師實施個別化教育計畫融入教學之協同行動研究。國立花蓮教育大學碩士論文。(未出版)
    陳東陞(1993)。個別化教學的原理及實施。特教園丁,8,17-26。
    陳采緹(2004)。貫專業團隊模式介入重度障礙兒童個別化教育計畫擬定與執行之成效-以啟智學校為例。台南師範學院碩士論文。(未出版)
    陳明聰(2000)。個別化教育計畫。載於林寶貴(主編),特殊教育理論與實務(頁361-402)。台北:心理。
    陳博枝(2002)。國民小學身心障礙資源班教師執行個別化教育計畫現況之研究。國立彰化師範大學碩士論文。(未出版)
    陳麗圓(1998)。個別化教育方案發展模式之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。(未出版)
    張英鵬(1995)。國立台北師院輔導區國小啟智班使用個別化教育方案電腦軟體之成效及其相關研究。台北師院學報,8,413-450。
    張英鵬(1998)。個別化教育方案的設計與撰寫。載於國立屏東師範學院特殊教育中心(主編),個別化教育方案研習成果彙編(頁25-31)。屏東:國立屏東師範學院。
    張素貞(1999)。從發展小班教學精神談普通班級的個別化教學。菁莪,10,31-35。
    張蓓莉(2001)。個別化教育計畫的緣起與理念。載於張蓓莉、蔡明富主編,量身訂做:IEP的理念與落實(頁1-13)。台北:國立臺灣師範大學特教中心。
    教育部(1997)。特殊教育法。
    教育部(1998)。特殊教育法施行細則。
    曾睡蓮(2004)。家長參與個別化教育計畫之現況及其問題之探討-以高雄市立成功啟智學校為例。國立高雄師範大學碩士論文。(未出版)
    湯君穎(2006)。普通班教師參與個別化教育計畫的困難與因應之道。台東特教,23,30-36。
    鈕文英(2000)。如何發展個別化教育計畫:生態課程的觀點。高雄:國立高雄師範大學特殊教育中心。
    溫明麗(2003)。詮釋典範與教育研究。「教育研究方法論—觀點與方法」學術研討會會議手冊(頁85-107)。
    楊佩貞(1996)。國民小學啟智班個別化教育方案內容分析之研究。國立彰化師範大學碩士論文。(未出版)
    劉曉娟(2003)。中部地區國中啟智班家長參與個別化教育計畫會議之研究。國立彰化師範大學碩士論文。(未出版)
    蔡昆瀛、陳婉逸(2002)。幼稚園個別化教育計畫實施現況與問題之研究。載於國立台北師範學院特殊教育中心主編,早期療育學術研討會論文集。線上檢索日期:2006年10月28日。網址:http://r2.ntue.edu.tw/download.htm.
    潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
    盧台華(2004)。九年一貫課程在特殊教育之應用手冊:通論IEP與課程的相關。教育部國教司。
    賴錫安(1996)。國民中學個別化教育計畫內容之分析研究。國立彰化師範大學碩士論文。(未出版)。
    鍾青珍(2004)。一所學前特教班教師教學的改變歷程。國立台灣師範大學碩士論文。(未出版)
    籃偉烈(2004)。台北縣身心障礙學生家長對參與法規之瞭解、實際參與及參與需求之調查研究。國立台灣師範大學碩士論文。(未出版)

    二、英文部分
    Bateman, B.D., & Golly, A. (2003). Why Johnny doesn't behave: Twenty tips and measurable BIPs. Attainment Co Inc.
    Bateman, B.D., & Linden, M.A. (2006). Better IEPs : How to Develop Legally Correct and Educationally Useful Programs. Sopris West.
    Bricker, D. (1995). The challenge of inclusion. Journal of Early Intervention, 19, 179-194.
    Clark, S.G. (2000). The IEP process as a tool for collaborateon. Teaching Exceptional Children, 33, 56-66.
    Cooper, P. (1996). Are Individual Education Plans a waste of paper? British Journal of Special Education, 23, 115-119.
    Gartin, B. C., & Murdick, N. (2005).IDEA 2004: The IEP. Remedial and Special Education, 26, 327-331.
    Goodman, J. F., & Bond, L.(1993). The individualized education program : A retrospective critique. Journal of Special Education, 26, 408-422.
    Grotheer, P.A.(1999). A study of individual education plans for students with emotional handicaps and learning disabilities in inclusive and resource classrooms(Doctoral Dissertation, University of South Florida, 1999). Dissertation Abstracts International, AAT 9943873.
    Herr, C.M., & Bateman, B.D. (2006). Better IEP Meetings. Attainment Company.
    Heward, W.L. (2000). Exceptional children: An introducetion to special education. Columbus: Merrill.
    Individualized with Disabilities Education Act, 20 U. S. C. §1414 (2004).
    Kamens, M. W.(2004).Learning to Write IEPs: A Personalized, Reflective Approach for Preservice Teachers. Intervention in School and Clinic, 40, 76-80.
    Long, K.J.(1993). Involvement of the elementary classroom teacher in the Individualized Education Program of students with learning disabilities(Doctoral Dissertation, The University of Alabama, 1993). Dissertation Abstracts International, AAT 9325208.
    Martin, J., Dycke, J.L.V., Greene, B.A., Gardner, J.E., Christensen, W.R., Woods, L.L., et al. (2006). Direct Observation of teacher-directed IEP meeting: Establishing the need for student IEP meeting instruction. Exceptional Children, 72, 187-200.
    Massanari, C. B.(2002). Connecting the IEP to the General Curriculum: A Talking Paper. (ERIC Document Reproduction Service No. ED469280)
    Matthews, M.L.(1998).Individualized education program (IEP) involvement: A study of communication attempts, participant attendance, and other IEP meeting logistics(Doctoral Dissertation, The University of Southern Mississippi, 1998). Dissertation Abstracts International, AAT 9901342.
    Menlove, R.R., Hudson, P.J., & Suter, D.(2001). A Field of IEP Dream: Increasing general education teacher participation in the IEP development processs. Teaching Exceptional Children, 33(5), 28-33.
    National Association of State Directors of Special Education, Alexandria, VA. (1998). Involvement of general education teachers in the IEP process. QTA forum:a brief analysis of critical issues in special education.(ERIC Document Reproduction Service No. ED426542)
    National Center for Learning Disabilities (2006). Highlights of Key Provisions and Important Changes in the Final Regulations for IDEA 2004. Retrieved October 14, 2006, from http://www.ldonline.org/article/11201
    Section 504 of the Rehabilitation Act, 29 U.S.C. § 794d (1793)
    Shellady, S.M.(1994).School administrator, special education teacher, general education teacher, support staff, parent, and student perceptions of the IEP process(Doctoral Dissertation, The University of Iowa, 1994). Dissertation Abstracts International. AAT 9525197.
    Smith, S. W.(1990).Individualized Education Program (IEPs)in special education–from intent to acquiescence. Exceptional children, 57, 6-14.
    Smith, S.W. (2000). Creating useful individualized education programs(IEPs).( ERIC Document Reproduction Service No. ED449636)
    Spann, S. J., Kohler, F.W., & Soenksen, D. (2003). Examining parents’ involvement in and perceptions of special education services: An interview with families in a parent support group. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 18, 228-237.
    Strickland, B.B., & Turnell, A.P. (1993). Developing and implementing individualized education programs. New York: MacMillan.
    Wallace, T., Batholomay, T., and Hong, S. (2002). Status report : managing individualized education programs. (ERIC Document Reproduction Service No. ED473825)
    What is an IEP? WWW user survey. (n.d.). Retrieved October 6, 2006, from http://www.wisegeek.com/what-is-an-iep.htm
    Yell, M.L., Rogers, D. & Rogers, E.L., (1998). The legal history of special education: What a long, strange trip it’s been! Remedial and Special Educaion, 19,219-228.

    QR CODE