本研究的目的在探討不同的資訊科技融入教學模式與學習風格，對國小學生藝術鑑賞的學習表現及學習滿意度之影響。研究對象為國小五年級共77位學生。研究設計採因子設計之準實驗研究法，自變項包含資訊科技融入教學模式與學習風格。資訊科技融入教學模式依照教學情境的不同，分為「專家示範」與「反思提問」兩種模式；學習風格依據學習風格量表之檢測分數，將學生分為「具體經驗」與「抽象概念」兩種類型。依變項包含藝術鑑賞學習表現及藝術鑑賞學習滿意度，藝術鑑賞學習表現分為內容描述、形式分析、意義詮釋及價值判斷四個面向；藝術鑑賞學習滿意度分為學習動機與內容、教師教學策略、學習輔助工具有效性及學習輔助工具易用性四個面向。

研究結果發現：(1)反思提問式資訊科技融入教學，能增進學生價值判斷的藝術鑑賞學習表現；(2)情境式的學習歷程與具體經驗型學生的學習偏好相符，使得其藝術鑑賞學習表現較抽象概念型佳；(3)運用適切設計的多媒體簡報、情境動畫及學習單輔助藝術鑑賞教學，能使學生產生正向之藝術鑑賞學習滿意度。

The purpose of this study was to investigate the effects of information and communication technology and learning styles on elementary school students' performance and satisfaction toward art appreciation. The methodology of this study was quasi-experimental design. The participants in the study were 77 elementary school students and were assigned into the Group of Critical Inquiry Information and Communication Technology (CI) and the Group of Mentoring-based Information and Communication Technology (MB) by class. The participants' learning styles were categorized into the Concrete Experience (CE) or Abstract Conceptualization (AC).

The results showed that (a) CI facilitated students' art appreciation performance on high level learning; (b) the CE students performed better in art appreciation than AC students due to learning preferences of CE students matched the methods of situated learning; (c) the application of information and communication technology promoted the students' satisfaction on art appreciation learning in the study.

中文部份
于富雲、葉玲瑤 (2002)。國中美術教師鑑賞教學策略運作之歷程性探究。暨大學報，6(1)，36-60。
王全世 (2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。
王秀雄 (1990)。美術與教育。台北：台北市立美術館。
王秀雄 (1998)。鑑賞、認知、解釋與評價－美術鑑賞教育的學理與實務。台北：國立歷史博物館。
王裕方 (1998)。電腦態度與學習績效的影響因素探討－中學生網頁製作教學的實地實驗研究。中央大學資訊管理研究所碩士論文。
王德育譯(1983)。創造與心智的成長－透過藝術談兒童教育。台北：文泉。Dr.Viktor Lowenfeld (1957). Creativite and Mental Growth .
台灣省國民學校教師研習會(1996)。國小美勞教育與環境教育之探討。民98年4月20日，取自：http://www.naer.edu.tw/naerResource/study/111/151-2.htm
何至剛 (2007)。開放式網路平台進行合作詮釋的學習—以數位藝術鑑賞教學為例。未出版碩士論文，國立新竹教育大學人力資源教育處教師在職進修美勞教學研究所，新竹市。
何榮桂 (2002)。台灣資訊教育的現況與發展－兼論資訊科技融入教學。資訊與教育，87，22-48。
吳百薰 (1998)。國小學生學習風格相關因素之研究。未出版碩士論文，國立台中師範學院國民教育研究所，台中市。
呂燕卿 (2000)。如何落實九年一貫「藝術與人文」學習領域之課程。國立編譯館通訊，13(3)，2-9。
李勝健 (2008)。資訊科技融入教學歷程。民98年4月20日，取自：http://corss.boe.ttct.edu.tw/file.php/15/01/02.pdf
周倩 (2003)。資訊科技融入教學的概念與意義。民98年4月20日，取自：http://cmp.nkhc.edu.tw/cu/htm/artical/artical-1.htm。
邱梨玲 (2007)。國小兒童藝術鑑賞能力相關理論分析。數位藝術教育網路期刊，9。民98年5月8日，取自：http://www.aerc.nhcue.edu.tw/journal/Journal9.htm
邱貴發 (1990)。電腦整合教學的概念與方法。台灣教育，479，1-8。
邱貴發 (1996)。情境學習理念與電腦輔助學習-學習社群理念探討。台北：師大書苑。
邱瓊慧 (2002)。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雜誌，88，3-10。
洪瑾琪 (2002)。國小藝術與人文領域之網頁式鑑賞教學研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所，屏東市。
施賀建 (2003)。學習風格與方式對學習成效之影響－以互動式與否為基礎。中原大學資訊管理所碩士論文。
徐新逸 (1996)。情境學習在數學教學上之應用。教學科技與媒體，29，13-22。
徐新逸、吳佩謹 (2002)。資訊融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與媒體，59，65-73。
唐介華 (2004)。國小教師之教學效能及電腦焦慮與其實施資訊融入教學關係之研究。未出版碩士論文，國立台東大學教育研究所，台東市。
翁榮源、陳定威(2008)。不同學習風格的學習者使用情境式營養化學網路輔助教學之學習成效探討。化學，66(4)，339-352。
張春興 (1996)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張國恩 (1999)。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育，72，2-9。
郭武雄 (1990)。中小學美術批評教學理論基礎之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學美術研究所，台北市。
郭秋月 (2005)。美術鑑賞教學對國小兒童形塑能力之影響研究－以立體藝術作品教學為例。未出版碩士論文，國立新竹教育大學進修暨推廣部教師在職進修美勞教育研究所，新竹市。
郭禎祥 (1990)。藝術教學的階層模式與問題策略。教學法研究，621-647。
郭禎祥 (1992)。中美兩國藝術教育鑑賞領域實施現況之比較研究。師大學報，37，579-707。
郭禎祥 (1999)。描繪新世紀藝術教育藍圖。美育，110，1-9。
郭禎祥 (2000)。教育改革下的藝術教育藍圖。亞太區美術教育會議論文集，43-48。
陳明溥 (1992)。CAI之發展趨勢：多媒體電腦輔助教學。資訊與教育，28，5-11。
陳勇仁 (1999)。以美術鑑賞教學增進國小學童繪畫表現中色彩運用能力之實驗研究。未出版碩士論文，國立台中教育大學，台中市。
陳玲萱 (2003)。批判思考教學法應用於國小藝術鑑賞教學之實驗研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學美術研究所，台北市。
陳玲萱 (2005)。批判思考在藝術鑑賞教學上的應用：一個文獻初探。藝術教育研究，9，115-141。
陳瓊花 (1995)。藝術概論。台北：三民。
黃學堂 (2006)。不同學習風格對高職生數位學習成效影響之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
趙惠玲 (1995)。美術鑑賞。台北：三民。
歐陽萌君 (1992)。化危機─為轉機：如何有效應用學生之學習風格。特教園丁，8(2)，36-40。
蔡淑薇 (2004)。高中職學生學習風格、自我調整學習與學業成就之關係。未出版碩士論文，國立彰化師範大學輔導與諮商學系，彰化市。
蔡秉燁、許智豪 (2004)。如何兼顧不同學習風格學生之資訊教學策略。全球華人學習科技研討會(GCCCE)2004。民98年4月20日，取自：
http://www3.fed.cuhk.edu.hk/ited/AppOfComp2004/Lecture9-ITinSchool/%E5%85%BC%E9%A1%A7%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%AD%B8%E7%BF%92%E9%A2%A8%E6%A0%BC%E4%B9%8B%E5%AD%B8%E7%94%9F.pdf
課程發展議會與香港考試及評核局(2006)。視覺藝術課程及評估指引(中四至中六)。民97年6月20日，取自：
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_5999/va_final_c_070326a.pdf
鄭晉昌 (1993)。電腦輔助教學的新教學設計觀─認知學徒制。教育資料與圖書館學，31(1)，55-66。
謝麗菁 (1994)。認知特質與訓練型態對資訊系統使用者學習績效之影響－以文書處理系統為例。淡江大學資訊管理研究所碩士論文。
鍾邦友 (1994)。情境式電腦輔助數學學習軟體製作研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
鐘雯琪 (2007)。故宮數位典藏資源融入國小視覺藝術鑑賞教學方案之探究。未出版碩士論文，國立中山大學教育研究所，高雄市。
鍾毓瑾 (2004)。情境式學習在高中基礎生物科教學之研究-以生命世界的組成單元為例。數學與科學教育電子期刊，3。
簡紅珠 (1992)。學習型態與教學型態----研究發現與應用。國教世紀，27(4)，28-32。
顏永進、何榮桂 (2001)。資訊融入健康與體育領域教學。教師天地，112，71-77。
蘇振明 (1992)。從鑑賞導向創作—兒童美術鑑賞教學研究（上）。美育，21，29-40。
蘇振明 (1996)。美術導賞的理念與策略研究。民98年4月20日，取自：http://www.naer.edu.tw/naerResource/study/111/151-2.htm
蘇輝明 (2004)。原住民學童之學習風格與教育上的應用。網路社會學通訊期刊，40，2004/6/15.files。

英文部分
Anderson, T. (1998). Aesthetics as critical inquiry. Art Education, 51(5), 49-55.

Butler, T. J. & Pintozipp, G. (2005). Students' learning styles and their preferences for online instructional methods. Journal of Educational Technology Systems, 34(2), 199-221.

Clark, D. (1995). Big dog's ISD page. Retrieved May 5, 2009 from http://www.nwlink.com/~donclark/hrd/sat.html.

Clark, D. (2005). Big dog's MBTI page. Retrieved May 5, 2009 from http://www.nwlink.com/~donclark/hrd/styles/jung.html.

Conner, M. & Hodgins, W. (2000). Learning styles. Retrieved May 3, 2009, from http://www.learnativity.com/learningstyles.html.

Demirbas, O. O. & Demirkan, H. (2007). Learning styles of design students and the relationship of academic performance and gender in design education. Learning and
Instruction, 17(3), 345-359.

Denham, T. J. (2002). A technical review of the Myers-Briggs type indicator(tm).(ERIC Document Reproduction Service No. ED472165)

Dias, L. B. (1999). Integrating technology: Some things you should know. Learning & Leading with Technology, 27(3), 10-13.

Dunn, R. & Dunn, K. (1992). Teaching secondary students through their individual learning styles: Practical approaches for grades 7-12. Boston: Allyn and Bacon.

Dunn, R., Griggs, S. A., Olson, J.,Gorman, B., & Beasley, M.(1995). A meta-analytical validation of the Dunn and Dunn learning styles model. Journal of Educational Research, 88(6), 353-361.

Felder, R. M. & Spurlin, J. E. (2005). Applications, reliability, and validity of the index of learning styles. Journal of Engineering Education, 21(1), 103-112.

Felder, R. M. (1990). Meet your students 3: Michelle, Rob, and Art. Chem. Engr. Education, 24(3), 130-131.

Felder, R. M. (1991). Meet your students 4: Jill and Perry. Chem. Engr. Education, 25(4), 196-197 .

Felder, R. M. (1994). Meet your students 5: Edward and Irving. Chem. Engr. Education, 28(1), 36-37.

Felder, R. M. & Henriques, E. R. (1995). Learning and teaching styles in foreign and second language education. Foreign Language Annals, 28(1), 21-31.

Feldman, E. B. (1967). Art as image and idea. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Fielding, E. N. (2000). Understanding your child's learning differences=Entienda como aprende su hijo. (ERIC Document Reproduction Service No. ED462727)

Geahigan, G.. (1998). Critical inquiry: Understanding the concept and applying it in the classroom. Art Education, 51(5), 10-16.

Gusentine, S. D. & Keim, M. C. (1996). The learning styles of community college art students. Community College Review, 24(3), 17-26.

Hamblem, K. A. (1984). An art criticism questioning strategy within the framework of Bloom’s taxonomy. Studies in Art Education, 25(4) , 41-50.

Herrington, J. & Oliver, R. (1995). Critical characteristics of situated learning: Implications for the instructional design of multimedia. In Pearce, J. and Ellis, A. (Eds), ASCILITE95 Conference Proceedings, 253-262.

Hoffman, B. & Ritchie, D. (1997). Using multimedia to overcome the problems with problem based learning. Instructional Science, 25(2), 97-115.

Jonassen, D. & Grabowski, B. (1993). Handbook of individual differences, learning, and instruction. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Jonassen, D. H. (2000). Computers as mindtools for schools. Prentice Hall, Inc. New Jersey.

Keefe, J. W. (1979). Learning style: An overview. In NASSP's Student learning styles: Diagnosing and prescribing programs, 1-17.

Keefe, J. W. (1988). Profiling and utilizing learning style. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals.

Kolb, D. A. (2006). Kolb learning styles. Retrieved May 5, 2009 from http://www.businessballs.com/kolblearningstyles.htm

Mather, J. A. & Champagne, A. (2008). Student learning styles/strategies and professors' expectations: Do they match? College Quarterly, 11(2), 1-8.

Pintrich, P. R. & Johnson, G. R. (1990). Assessing and improving sutdents' learning strategies. New Directions for Teaching and Learning, 42, 83-92.

Sharples, M. (2000). The design of personal mobile technologies for lifelong learning. Computers and Education, 34(3-4), 177-193.

Smith, R. A. (1984). From aesthetic criticism to humanistic understanding: A practical illustration. Studies in Art Education, 25(4), 138-144.

Sprague, D. & Dede, C. (1999). If I teach this way, am I doing my job? Learning & Leading with Technology, 27(1), 6-9.

Sternberg, R. J. (1997). The concept of intelligence and its role in lifelong learning and success. American Psychologist, 52(10), 1030-1037.

Vermunt, J. D. & Vermetten, Y. J. (2004). Patterns in student learning: Relationships between learning strategies, conceptions of learning, and learning orientations. Educational Psychology Review, 16(4), 359-384.