研究生: |
陳姝蓉 Chen, Shu-Jung |
---|---|
論文名稱: |
台灣少子化之下補習班經營策略個案分析 Case Study on the Business Strategies of Learning Centers in Taiwan Under the Low Fertility Rate |
指導教授: |
陳學志
Chen, Xue-Zhi 張義雄 Chang, I-Hsiung |
口試委員: |
蕭顯勝
Hsiao, Hsien-Sheng 陳學志 Chen, Xue-Zhi 張義雄 Chang, I-Hsiung |
口試日期: | 2023/05/30 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
高階經理人企業管理碩士在職專班(EMBA) Executive Master of Business Administration |
論文出版年: | 2023 |
畢業學年度: | 111 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 104 |
中文關鍵詞: | 少子化 、補習班 、經營策略 、行銷策略 、轉型策略 |
英文關鍵詞: | Low Birthrate, Cram School, Business Strategy, Marketing Strategy, Transforming Strategy |
研究方法: | 個案研究法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202300540 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:243 下載:77 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
近年來,台灣社會面臨少子化的問題,導致整體學生數量逐漸減少,加上近幾年新冠肺炎的流行,改變了長期以來的學習習慣,很多課程從實體轉為線上,為仰賴實體上課的補習班市場帶來了一定程度的經營挑戰。補習班業者目前面臨的困境是如何在競爭激烈的市場中生存下來,並且維持穩定的營收。同時,補習班亦在少子化環境中需要不斷地調整和優化自己的經營策略、行銷策略以及轉型策略,以滿足學生和家長的需求,藉此增加市場佔有率,並維持事業的長期發展動能。
本研究旨在探討台灣少子化之下,補習班業者所採取的相關策略。透過個案分析,本研究從補習班業者的角度出發,分析其面臨的問題與挑戰,以及其所採取的對應策略。主要探討目前少子化下,補習班營運的競爭策略、行銷策略以及未來轉型策略為何?透過對這些問題的探討,進而了解補習班業者在少子化的情況下所能採取的策略方向及轉型重點。
本研究採用數個分析工具來拆解三個個案的優劣勢、營運機會與威脅、行銷策略以及轉型方向。研究結論顯示,補習班的營運競爭策略需從「量化」轉變成為「質化」,行銷策略則是透過市場區隔、個別化行銷…等作法來擴大佔有率。至於未來轉型策略則是朝著教學客製化、課程多元化及運營聯盟化的方向轉型。
在本研究的基礎之上,甫進入市場的新補習班因缺乏經濟規模,建議其朝個別化教學、高品質及高單價的方向來做服務規劃。同時,新成立的補習班應善用科技輔助教學,達到人力精簡但品質不減的營運效率。對於已具備一定規模的補習班,本研究建議其檢視自身的優劣勢,開展個別化或線上課程業務來做為其應對少子化的營運具體作法。在勞動力及學生數雙雙不足的大環境底下,期望透過本研究的個案分析,能夠對補習班的經營、行銷和轉型策略擬定有所幫助,並可做為補習班經營之參考。
Abstract
In recent years, Taiwan has been facing the challenge of declining birth rates, resulting in a gradual decrease in the number of students. In addition, the outbreak of Covid-19 in the past few years changed the learning dynamic as more courses have shifted from physical to online classes. This poses certain level of challenges for cram schools. The obstacle that cram school operators are facing is how to survive in a highly competitive market and maintain stable revenue. In the low fertility rate environment, cram schools need to constantly adjust and optimize their operational, marketing, and transforming strategies in order to increase market share and ensure long-term growth.
This study aims to explore the business strategies adopted by cram school owners in Taiwan under the context of declining birth rates. From the standpoint of owners, this study analyzes problems and challenges as well as strategies adopted by the means of case studies. More specifically, this study aims to find out what types of operational, marketing, and transforming strategies are suitable under the current low fertility rate environment. By analyzing those issues, the study hopes to find out the important factors in forming such strategies.
Using several analytical tools, this study breaks down the strengths and weaknesses, opportunities and threats as well as marketing and transforming directions. This study concludes that the operational strategies need to transform from pursuing quantities to qualities. In terms of marketing strategies, owners of cram schools need to adopt market segmentation and individualized marketing in order to gain market shares. As for transforming strategies, this study suggests customized class design, diverse classes and operating under an alliance as strategical directions.
On the basis of this study, new entrants of the cram school market are suggested to engage in offering high quality customized educational services while charging higher unit prices. At the same time, in response to shortage of labors, new cram schools are encouraged to adopt technological aids to increase operational efficiencies. For schools of certain sizes that already reached economy of scales, this study suggests them to examine their own strengths and weaknesses and extends product lines into individualized and online classes in response to the low fertility rate issues. Under the current shortage of both labour and students, the context of this study aims to contribute to the forming of suitable operational, marketing, and transforming strategies for cram school alike.
EMBA雜誌編輯部(2020)。一加四,一起集思共學。EMBA雜誌,407。取自
https://www.emba.com.tw/?action=news_detail&aID=3361
方格子(2022)。一次看懂少子化的原因、影響、對策,高房價拖垮生育率,人口負成長終致房市崩盤、經濟衰退。房地產的一百個為甚麼。取自https://vocus.cc/article/62fdbf21fd89780001628668
王思齊、朱婷婷(2018)。補習班價格戰之研究。科技風,12,97-98。
王梓齡(2012)。銀行所有權型態、行銷策略與消費者房屋貸款選擇關係之探討(未出版碩士論文)。世新大學,台北市。。
王傳揚(2013)。私立高職創新行銷招生與新生選擇學校之個案研究--以莊敬高職為例(未出版碩士論文)。亞洲大學,台中市。
伍嘉崎(2008)。台北市私立高職教師因應少子化之意見調查研究(未出版碩士論文)國立台灣師範大學,台北市。
曲潔君(2020)。行銷7P介紹:行銷7P與行銷4P的差別?行銷理論教學。行銷人。取自
https://www.marketersgo.com/marketing-strategies-tactics/202006/4p-7p-%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E7%90%86%E8%AB%96/
朱元春、陳樹英、徐海松(2017)。STP策略在補習班市場的運用研究。現代商業。
何美秀(2011)。補習教育產業創意行銷策略之研究(未出版碩士論文)國立臺北教育大學,台北市。
吳文琴、曹征宇(2017)。補習班行業差異化競爭分析與定位策略探析。中國工業經濟,6,103-111。
吳清山、吳政達(2000)。台灣地區補習班產業發展現況之研究。中小企業發展季刊,7(1),29-50。
吳德森(2006)。國軍人才招募策略之研究-以陸軍志願役士兵為例(未出版碩士論文)。中央大學,桃園市。
李俐澐(2018)。競爭環境下補習班經營及行銷策略關鍵成功因素之研究(未出版碩士論文)。中台科技大學,台中市。
李翔、李俊(2016)。補習班市場細分、定位和差異化的研究。現代管理科學。台北市: 三民
汪曉鵬(2017)。SWOT分析法在補習班經營管理中的應用。教育理論與實踐,37(8),90-92。
林玉山、鄧怡華、吳聖凱(2016)。補習班、家庭與學校之間的關係。教育研究月刊,262,44-55。
林怡婷、吳惠文(2016)。少子化對補習班產業之影響與因應策略探討。教育與心理研究,39(2),33-47。
林信志、許凱威(2018)。補習班教師證照制度之調查研究:補習班管理者之觀點。教育科學期刊;17(2)。
林淑娟(2020)。基於產品差異化的補習班品牌建構策略。現代市場營銷。台北市:東華。
林慧萍、許莉芬(2019)。SWOT分析法在課程設計中的應用:以補習班為例。中國文化大學幼兒教育學系學報,29,49-62。
邱永富(2002)。補習班之服務品質:以屏東某立案補習班為例(未出版碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
柯正峰(1990)。升大學文理補習班學生學習態度、對補習班態度及生活型態之研究。台灣師大教育研究所集刊,32,327-346。
柯沛辰(2021)。年輕人不生育10大原因曝光 第二名是「低薪養不起小孩」。ETtoday新聞雲。取自https://www.ettoday.net/news/20211213/2145458.htm
洪碧芬(2019)。女性教育程度、婚姻與生育:台灣的經驗。華人家庭研究,7(2),135-163。
胡曉芳(2018)。補習教育的歷史與現況。現代教育論壇,8,43-44。
范華峰、陳浩明(2019)。基於空間分析的補習班開設地點研究。地理科學進展,8(7),1108-1119。
范熾文、周妤謙(2015)。一所私立小學學校行銷策略之個案研究。經營管理學刊,10,16-39。
孫瑞芬(2007)。台灣兒童美語教育產業之品牌策略研究(未出版碩士論文)。清華大學,新竹市。
徐玉珍(2007)。補教業的經營策略-以桃園縣某補習班為例(未出版碩士論文)。元智大學,桃園市。
張品妍(2018)。台南市私立補習班附設兒童課後照顧中心策略管理之競爭力研究(未出版碩士論文)。台南應用科技大學,台南市。
張卿雯、林建宏、張富銘(2019)。補習班課程設計資源整合之研究。科學教育研究與發展季刊,85,99-110。
張家瑀(2013)。企業贊助學校閱讀活動之行銷策略及效益評估-玉山黃金種子計畫以台中市為例(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
張義雄(2007)。從家長觀點探討補教業關鍵成功因素-以大台北地區補習班為例(未出版碩士論文)。淡江大學,新北市。
莫藜藜、賴珮玲(2004)。台灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探。社區發展季刊,105。取自https://cdj.sfaa.gov.tw/journal/Content?gno=937
許世賢、黃世昌、鄭振興、呂宗豪(2014)。台灣少子化對教育市場之影響。教育資料與研究,109,23-47。
許秀蘭(2016)。台灣中小型補習班經營轉型策略探討(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
許麗卿(2014)。新北市國民中學品牌行銷策略之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
陳怡青、林彥蓉(2018)。從補習班市場探討台灣少子化現象。教育資料與研究,120,1-17。
陳敏忠(2007)。我國技職校院行銷策略之探討。中華技術學院學報,37,291-304。
陳紫庭(2012)。參加課後托育機構對國小學生家庭,親子關係及學業成就影響之個案研究(未出版碩士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
陳詩妤(2021)。疫情加速器!全球教育科技產業市值翻兆,線上自學主題大洗牌。親子天下。取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/006662
陳寬政、王德睦、陳文玲(1986)。台灣地區人口變遷的原因與結果。人口學刊,9,1-21。
曾光華(2022)。服務業行銷與管理:品質提升與價值創造。台北市:前程文化。
黃秀玉(2022)。少子化對國中小補習班經營策略之影響-以B補習班為例(未出版碩士論文)。東海大學,台中市。
黃敏雄(2021)。台灣是補教大國?成績差才會去補習?中研院跨國研究揭真相,最愛補習的國家竟不在亞洲!。風傳媒。取自https://www.storm.mg/lifestyle/4047569?page=1
黃營杉(1999)。策略管理。台北:新陸書局股份有限公司。
黃寶園(2018)。競爭環境下補習班經營及行銷策略關鍵成功因素之研究(未出版碩士論文)。中臺科技大學,台中市。
詹惟中、陳信宏、林孟璋(2019)。醫療科技發展對生育行為的影響:以高科技生殖醫學為例。人口學刊,59,43-74。
趙鳳玲(2022)。台灣生育率世界倒數第一!專家道出「年輕人不生小孩」的5種影響:不解決將會步上日本後塵。風傳媒。取自https://www.storm.mg/lifestyle/4552439
劉俐均(2020)。台灣補習文化盛行!新課綱上路補習班未減少關鍵原因是這個。TVBS新聞網。取自https://news.tvbs.com.tw/life/1429513
蔡立勳(2019)。教改成功了嗎?補習班近30年來爆增45倍。天下雜誌,689。
蔡進義(2013)。補習班經營模式的轉型:從學習需求、價值觀、家庭生活與市場競爭性的角度探討。教育資料與研究,107,85-111。
鄭文全、林建宏(2019)。從少子化與補習班現象探討我國中小學教育現況與未來展望。教育政策論壇,22(2),1-22。
鄭玉芳、朱芬英(2019)。從五力分析探討補習班產業的發展趨勢。台北商業大學學報,34(3),53-68。
鄭振志(2019)。少子化成因之探討(未出版碩士論文)。國立台灣大學,台北市。
蕭富元(2009)。補教產業發展趨勢之探討。現代管理學刊,9(2),129-148。
謝莉慧(2021)。期盼2030年達標,政院拍板設置「雙語國家發展中心」。Newtalk新聞。取自https://newtalk.tw/news/view/2021-09-02/630071
鍾俊文(2004)。少子化,人口老化及人口減少的成因、衝擊與對策。台灣經濟論衡。台北:國家發展委員會綜合規劃處
蘇岱崙(2022)。少子化是什麼?台灣少子化原因、影響、政策一次看懂。親子天下。取自https://www.parenting.com.tw/article/5093362
邱天助(1996)。推展社區學校教育落實終生教育理念。教育部八十三學年度成人教育研討會,台北。
呂美惠(2001)。私立中等藝術學校興銷策略之研究(未出版碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
姜水傳(2002)。台灣多功能事務機廠商的競爭策略分析(未出版碩士論文)。國立交通大學科技,新竹市。
Ansoff,I.(1965).Corporate Strategy.New York:Prentice-Hall.
Andrew(1981).Marketing higher education in the eighties.Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,Los Angeles,CA.
Booms,B.H.and Bitner,M.J.(1981).Marketing Strategies and Organization Structures for Service Firms.In:Marketing of Services,American Marketing Association,Chicago,47-51.
Chandler,A.D.Jr.(1962).Strategy and structure:Chapters in The Histroy of American industrial Enterprise. Cambridge:Massachusetts:M.I.T Press.
Grove,A.S.(1996).Only the Paranoid Survive.Currency.Harvard Business Review,96501,112-138.
Grove,A.S.(1998).How to Make Strategic Alliances Work.Harvard Business Review,98407,143- 150.
Jerome McCarthy.(1960).Basic Marketing.R.D.Irwin.
Katsillis,J.& Rubinson,R.(1990).Cultural capital,student achievement,and educational reproduction:The case of Greece.American Sociological Review,55,270-279.
Kolter,P.(2000).Marketing Management:Analysis,Planning,Implementation,and Control(9th ed.).New Jersey:Prentice-Hall.
Kotler,P.and Kotler,N.(1981).Business Marketing for Political Candidates.Campaigns and Elections,2,24-33.
Kotler,P.,& Keller,K.L.(2006).Marketing Management(12td ed).NJ:Prentice Hall.
McCarthy,E.J.(1960).Basic Marketing.IL:Homewood.
Osterwalder,A.,Pigneur,Y.,and Tucci,C.L.(2005).Clarifying Business Models:Origins,Present,and Future of the Concept.Communications of the Association for Information Systems,16(1),1-25.
Porter,M.(1980).Competitive Strategy.New York:The Free Press.
Porter,M.E.(1979).How Competitive Forces Shape StrategyHarvard Business Review.137-145.
Porter,M.E.(1980).Competitive Strategy:Techniques for Analyzing Industries and Competitors.
Porter,M.E.(1985).Competitive Advantage.Creating and Sustaining Superior Performance.New York:Free Press.
Smith,B.B.(1998).Relationship Management and Sex-Type,Revue Canadienne des Sciences Del Administration.Buyer-Seller Relationship,15,76-92.
Teachman,J.D.(1987).Family background,educational resources,and educational attainment.American Sociological Review,52,548-557.
Teachman,J.D.,& Paasch,K.(1998).The family and educational aspirations.Journal of Marriage and the Family,60, 704-714.
Weihrich,H.(1982).The TOWS matrix-a tool for situational analysis.Long Range Planning,15(2),54-66.
Weitz,B A and Wensley,R.(1984).Strategic Marketing.Ken,Boston,Mass.
Yen,C.H.,& Chang,Y.P.(2017).The role of cram school teachers in a high-stakes examination culture:the case of Taiwan.Asia Pacific Journal of Education,37(4),537-550.