朱銘美術館長久累積了朱銘先生的許多創作、研究資料及相關藝術文獻等資料，因應數位典藏的趨勢，朱銘美術館乃思考建置數位典藏系統，將物件以數位化的形式典藏，並訂立符合其需求之詮釋資料格式，協助大量典藏資料的管理，使用於朱銘美術館的工作流程之中。
本研究中以朱銘美術館為個案，使用行動研究法探討美術館數位典藏系統的規劃與建置，利用內容管理系統Drupal進行開發，並且參考開放式典藏資訊系統之架構。研究結果如下：(1)朱銘美術館數位典藏系統的藏品資料類型共有七項，分別為作品、園區景觀、活動、書目資料、文獻文物、數位物件、人名權威；(2)朱銘美術館數位典藏系統的藏品詮釋資料分為共同欄位描述資料與資料特色典藏資料兩部分，人名權威詮釋資料分為基本資訊及聯絡資訊兩部分；(3)朱銘美術館數位典藏系統的物件引用關係分為關聯與群組，關聯可以引用不同資料集的物件，群組則是相同資料集物件的引用；(4)朱銘美術館數位典藏系統建置參考OAIS模式，攝入功能對應欄位模組以及內容匯入模組，典藏儲存庫對應本系統資料庫，資料管理對應文章管理模組，取用對應版面呈現模組，行政管理對應使用者權限模組；(5)朱銘美術館數位典藏系統在發展時遭遇之問題主要為物件關聯設置及雙方溝通。
後續發展建議可朝提升文化創意產值，以及推廣教育與學術研究方向進行。

Juming Museum has accumulated great quantities of Juming’s creations, research reports and art literature. Due to the trend of digital archives, Juming Museum plans to build a digital archives system and to collect objects in digital form. Juming Museum expects to use the system in workflow to assist collections management.
This study has regarded Juming Museum as a case study. Action research is employed to explore the planning and constructing of Juming Museum Digital Archives. The system is constructed by Drupal, a content management system, and refers to Open Archival Information System. The results are as below: (1) In the Juming Museum Digital Archives, there are seven data sets, including work, landscape, activity, bibliography, documentation, digital object and person authority. (2) The metadata of collection includes common metadata and metadata specific to each data set, and the metadata of person authority includes basic information and contact information. (3) There are two references, relation and group. Relation refers to different data set, and group refers to same data set. (4) Juming Museum Digital Archives refers to OAIS. Ingesting uses the field modules and the feeds modules; archive storage uses the database of Drupal; data management uses the content management modules; access uses the display modules; administration uses the permission modules. (5) The problems of constructing Juming Museum Digital Archives are the creation of references among the objects and communication between stakeholders.
The suggestions are increasing the cultural and creative value by using Juming Museum Digital Archives, and promoting education and academic research.

王雅萍、陳美智（2010）。數位化工作流程指南:整合性工作流程。臺北市：數位典藏拓展臺灣數位典藏計畫。
何建明、黃世昆、莊庭瑞、李德財（2000）。典藏數位化資訊環境之探討。圖書館學與資訊科學，26（2），38-48。
吳錦範（2006）。數位圖書館e化服務之行動研究--以臺東大學圖書館中文新書薦購系統為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學資訊學院碩士在職專班數位圖書資訊組，新竹市。
林平華、張瓊月（2005）。國史館規劃後設資料經驗談。國史館館刊，38，144-171。
林芳伶、柯皓仁（2012）。表演藝術團體導入數位典藏之研究。教育資料與圖書館學，50（1），75-102。
邱雅暖（2000）。國立中正文化中心表演藝術圖書室服務品質改善之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。
夏林清（1996）。行動研究。檢自：http://apsy.psy.twbbs.org/clinical/theory/action.htm
徐典裕（2012）。虛實整合跨領域知識內容管理與數位博物館建構模式。博物館與文化，4，3-29。
陳百薰、項潔、姜宗模、洪政欣（2002）。數位博物館探討。博物館學季刊，16（3），15-37。
陳亞寧、陳淑君（2001）。Metadata在數位博物館之發展與分析。圖書館學與資訊科學，27（2），52-66。
陳亞寧、陳淑君、江惠英、唐其慶（1999）。數位圖書博物館的資訊基礎建設－中央研究院Metadata的規劃設計與實施。圖書館學與資訊科學，25（2），71-90。
陳和琴（2001）。Metadata與數位典藏之探討。大學圖書館，5（2），2-11。
陳昭珍、陳雪華、陳光華（2000）。XML/Metadata管理系統—Metalogy之設計。中國圖書館學會會報，65，1-11。
鈕文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
楊孟卿（2011）。電子繪本融入說故事活動的行動研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班，臺北市。
朱銘（2013年5月31日）。檢自：維基百科，自由的百科全書 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%9C%B1%E9%8A%98
劉育銘（2013）。電子書規劃與製作方案之行動研究（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班，新北市。
蔡永橙、邱志義（2007）（ebook）。數位典藏技術導論。（中央研究院資訊科技學研究所＆計算中心策畫）。臺北市：國立臺灣大學出版中心＆中央研究院。
鄭宇航、楊美莉（2005）。博物館社群後設資料發展與數位典藏應用之分析。數位典藏國家型科技計畫技術研發分項計畫後設資料工作組，後設資料在數位典藏之研究發展：回顧與前瞻研討會論文集（頁49-80），臺北市：數位典藏國家型科技計畫。
鄭美如、王豫煌、許正欣（2012）。網站技術新寵兒：Drupal 內容管理系統。林業研究專訊，19（1），36-41。
謝斐帆（2011）。數位典藏網站成立非營利組織之行動研究─以臺灣棒球維基館為例（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班，新北市。
謝寶煖、邱雅暖（2002）。行動研究及其在書館之應用。中國圖書館學會會報，69，82-104。
藍振維（2011）。數位典藏系統長期保存之行動研究：以虛擬機器應用為例（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班，新北市。
Altrichter, H., Posch, P., and Somekh, B. (1993). Teachers investigate their work: an introduction to the methods of action research. London and New York: Routledge.
Berners-Lee, T. (1997). Metadata architecture. Retrieved from http://www.w3.org/DesignIssues/Metadata.html
Collier, J. (1945). United States Indian Administration as a laboratory of ethnic relations. Social Research, 12(3), 265-303.
Consultative Committee for Space Data Systems. (2012). Reference Model for an Open Archiving Information System (OAIS). Retrieved from http://public.ccsds.org/publications/archive/650x0m2.pdf
Elliott, J. (1991). Action Research for Educational Change. Maidenhead, United Kingdom: Open University Press.
Gilliland-Swetland, A. (2000). Introduction to metadata: Setting the stage. Retrieved from http://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/intrometadata/index.html
Hillmann, D. (2005). Using Dublin Core. Retrieved from http://dublincore.org/documents/usageguide/
Iannella, R. (1998). Mostly Metadata: A Bit Smarter Technology. Retrieved from http://www.dstc.edu.au/RDU/reports/VALA1998/
Lewin, K. (1946). Action Research and Minority Problems. Journal of Social Issues, 2, 34-46.
McCutcheon, G., & Jung, B. (1990). Alternative perspectives on action research. Theory into practice, 29(3), 144-151.
McNiff, J. (1988). Action Research: Principles and Practice. London, United Kingdom: Routledge.
United States Geological Survey. (2012). Formal metadata: information and software. Retrieved from http://geology.usgs.gov/tools/metadata/tools/doc/faq.html
Weibel, S., Godby, J., & Miller, E. (1995). OCLC/NCSA Metadata Workshop Report. Retrieved from http://xml.coverpages.org/metadata.html