台灣有逾百座小型島嶼，相對隔離之地理位置、具有較脆弱的生態系及獨特的文化，在政治與經濟發展上相對弱勢。為推動離島開發建設，政府於公元2000年制訂「離島建設條例」、設立離島建設基金執行相關建設；復於2005年公布「促進離島永續發展方針」作為申請該建設基金之審議原則。本研究探討此種公共政策之制訂與推動過程中，形諸於文字之「永續發展」理想，對於決策參與者 (包括地方政府計畫提案及執行者）之環境意識（知識、感受、價值、行為等）及決策行為有何相互影響。
研究方法採文件分析及訪談問卷，以金門島及澎湖群島為案例，分析比較2000-2005及2005-2010年兩階段離島建設基金補助趨勢。在環境意識調查上採用問卷調查法，以金門島與澎湖群島通過2009年離島建設基金補助計畫之101位決策參與者進行調查，有效問卷為70份。統計軟體採用SPSS19.0進行分析，主要分析工具有次數分配、百分比、平均數、標準差、t考驗（獨立樣本）、單因子變異數分析（One-way ANOVA）（獨立樣本）、Scheff事後檢定、卡方檢定（χ2百分比同質性考驗）、及校正後標準化殘差值事後檢定。
研究發現 (1) 明確的島嶼永續發展指導方針，可使決策參與者因業務需求與練習，而提昇環境意識；(2) 決策者面臨地方壓力及硬體建設之期待，即使有違永續發展理念，仍試圖置入決策；(3) 離島發展決策參與者的環境知識需加強；(4) 決策參與者擁有對環境有利的價值觀，但並不會促使離島決策參與者從事利環境行為；(5) 離島發展決策參與者在工作中較會表現利環境行為，平日生活則否。
地方決策參與者之環境態度與價值觀具有關鍵影響力。此研究亦顯示永續發展的「社會學習」過程對島嶼之永續發展十分重要。

In addition to the main island Taiwan, there are more than one hundred small islands surrounded; most of which are located relatively remote and isolated geographical position, possess vulnerable ecosystems and unique culture, and relatively disadvantaged in the status of political economic development. In order to promote islands development, an ‘Offshore Islands Development Act’ was promulgated on April 5, 2000 by which a development fund for small islands was established. A further policy entitled ‘Guidelines for Promoting Sustainable Development on Offshore Islands’ was announce in 2005. In this study, we tried to understand whether there is significant the influence of this ‘sustainable development’ policy in written document and funding practices upon decision-making process; and at what extent that the environmental consciousness of policy participants have influenced the decision-making behaviors in the process of promote sustainable development projects for small islands.
Two largest island groups, Kinmen and Penghu, are target research area. The methods applied in this study include documents analysis by comparing the major development projects between 2000-2005 and 2005- 2010 (before and after the SD guidelines), questionnaire and in-depth interview on policy participants from two island groups. The research design is mainly by questionnaire survey. The method for sampling by policy participants, join 2009 ‘Offshore Islands Development Fund’ Support programs. 71 samples were polled from 101 Support programs. Statistical software using for data analysis is SPSS 19.0 Windows edition. Analysis variables includes frequent distribution, percentage, average, standard deviation, t-test (dependent sample), one-way ANOVA (dependent sample), Scheff posteriori comparison, χ2(test of homogeneity of proportions), and Adj. standardized residual posteriori comparison.
The main findings include, 1) there is positive impacts from clear guidelines for island sustainable development upon decisions-making participants , due to clear discussions in practice which also enhanced their environmental consciousness; 2) however, while there are pressures from local development and public expectation, decision-makers also would try to insert projects into funding application even which might not be sustainable for longer term; 3) islands' policy participants have to enhance environmental knowledge; 4) islands' policy participants don’t have pro-environmental behavior, even they have friendly values to environment; 5) islands' policy participants will pro-environmental acts at work ,in daily life is not.
Islands' policy participant personal environmental attitudes and value of local decision-making participants are key factors for making choices on sustainable island development. The study also reveals that a ‘Social-Learning’ process is important for island future.

中文部分
工業技術研究院能源與資源研究所（2000）。國家永續發展論壇計畫。台北市：行政院經建會委託研究報告。
王文科（2002）。教育研究法（第六版）。台北市：五南書局。
王國川（1997）。計劃行為理論各成份量表之信、效度評估－以青少年搭機車戴安全帽之研究為例。國立中正大學學報（社會科學分冊），8(1)，95-121。
王鑫（1987）。台灣特殊地理景觀。台北市：行政院文化建設委員會。
田芳華（主編）（2001）。學術調查研究資料庫使用手冊。台北市：中央研究院調查研究工作室。
朱斌妤，韓婷婷（2007）。民眾參與環境影響評估因素：一行為意圖模型分析。空大行政學報，第十八期，25-62。
行政院經濟建設委員會（2008）。98年度離島建設基金補助計畫作業參考手冊。未出版，台北市。
李泰興（2005）。中央對地方補助制度之檢討與改進。主計月報，590期，18-24。
林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦（譯）（2005）。社會科學研究方法–量化與質化取向（原作者：Keith F. Punch）。臺北市：心理。（原著出版年：1998）
林晏州（2001）。澎湖國家風景區非都市土地一次變更調整為風景區之報核計畫書。交通部觀光局澎湖國家風景區管理處委託研究報告，未出版。
林進田（1993）。抽樣調查：理論與應用。台北市：華泰書局。
吳玉潔（2005）。墾丁國家公園居民環境意識之探討（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
吳定（2000）。公共政策。台北市︰中華電視股份有限公司。
邱家範（2000）。高雄市家戶資源回收行為整合模式研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
周素卿、蔡慧敏（2000）。「離島建設條例施行細則」研究。內政部營建署委託之專題研究報告，未出版。
施能傑（1999）。政策執行的要素分析。研考雙月刊，23卷4期，6-15。台北市：行政院研究發展考核委員會。
施植明（譯）（1996）。建築環境的意義－非語言的交流途徑（原作者：Amos Rapoport）。臺北市：田園城市文化。（原著出版年：1982）
倪進誠（2003）。台灣的離島。臺北縣：遠足文化。
張正賢、張一藩、王沙玲（1991）。我國工專與工學院學生環境意識比較研究，載於周昌弘（主編），台灣環境教育研究（91-100頁）。台北：中央研究院植物研究所。
陳是瑩、曾怡禎（1991）。台灣地區國小教師環保意識的調查研究，載於周昌弘（主編），台灣環境教育研究（1-18頁）。台北：中央研究院植物研究所。
張春興（1991）。現代心理學─現代人研究自身問題的科學。台北市：東華書局。
楊書銘（2001）。強制垃圾分類政策對民眾資源回收行為之影響評估（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
楊漢宗（2002）。經濟性及管制性資源回收政策比較（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
黃文華（2003）。金門島居民環境意識之探討（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
黃政傑（1988）。台灣地區國小、高中、大學生環境意識之調查研究。台北市：行政院國家科學委員會。
黃乾全、姜逸群（1991）。五專學生環保意識調查，載於周昌弘（主編），台灣環境教育研究（61-90頁）。台北：中央研究院植物研究所。
趙宏邦（1999）。台北市社區民眾資源回收信念與行為意圖研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
趙揚清、周信佑（2008）。地方財政貧困，阻礙經濟發展。財團法人國家政策研究基金會國政評論，財金（評）097-043號。2009年11月1日，網址：http://www.npf.org.tw/post/1/4082。
楊冠政（1992）。環境行為相關變項之類別與組織。環境教育季刊，15，10-23。
楊冠政（1997）。環境教育。台北：明文書局。
熊鈍生主編（1979）。辭海。台北：台灣中華書局。
蔡慧敏（1999）。人類活動對島嶼生物多樣性之影響。環境教育季刊，38，51-65。
蔡慧敏（2000）。海島永續發展議題。永續台灣通訊，2（2），33-38。
劉力仁、王孟倫（2006年1月20日）。離島建設基金 應把錢花在刀口上 不能監督 不如取消。自由時報，A8版。
劉兆漢（2004）。推動地方永續發展計畫專案管理計畫。行政院經建會委託研究報告。台北市：國立中央大學。
劉延琮（2008）。提升離島建設基金補助計畫執行績效之研究。臺灣經濟論衡（vol.6， no.4）：50-80。台北市：行政院經濟建設委員會。
鄧雅仁（2000）。「政府再造」政府執行之分析︰兼論中央與地方政策執互行互動之關係（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
蕭秀玲、莊慧秋、黃漢耀（譯）（1991）。環境心理學（原作者：Gifford, R.t）。台北市：心理。（原著出版年：1987）
蕭新煌（1998）。環境認知、環境意識與環境行動的關係，載於於幼華（主編），環境與人環境保護篇（434-459頁）。台北：遠流出版社。
羅清俊（2004）。分配政策與預算制定之政治分析。政治科學論叢第二十一期，161。
韓婷婷（1999）。民眾參與環境影響評估的行為意向模式之研究（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。

法規部分
中華民國憲法（1947年12月25日施行）
中華民國憲法增修條文（2005年6月10日增修條文修正）
地方制度法（2009年5月27日修正）
現階段環境保護政策綱領（1987年10月2日核定）
促進離島永續發展方針（2005年7月20日發布）
環境基本法（2001年12月11日公布）
離島建設條例（2008年1月9日增修條文）
離島建設條例施行細則（2001年4月24日施行）

英文部分
Ajzen, I. (1991). Organizational Behavior & Human Decision Precesses（pp.179-211）. The theory fo planned behavior.
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs. NJ. : Prentice-Hall.
Anderson, J E.(2000). Public Policy-Making: An Introduction. NewYork:Houghton Mifflin Co.
Brand, K. (1997). Environmental consciousness and behavior: the greening of lifestyles. In: Redclift, M. et al. (Eds.) The International Handbook of Environmental Sociology. (pp. 204-217). UK: Edward Elgar.
Downs, R. M. (1970). Geographic Space Perception: Past Approaches and Future Prospects. Progress in Human Geography,2, 68-81.
Engel, J. F., R. D. Blackwell and P. W. Miniard（1995）, Consumer Behavior, Florida：The Dryden Press.
Fietkau, H. J. & Kessel, H. (1981). Umweltlernen: Veraenderungsmoeglichkeite n des Umweltbewusstseins. Modell-Erfahrungen (Koenigstein, Hain).
Fishbein, M. and I. Ajzen. (1975). Belief, attutude, intention, and behavior： An introduction to theory and research. MA: Addison-Wesley reading.
Gardner, G. T. and Stern, P. C. (1996) . Environmental problems and human behavior, Boston: Allyn and Bacon.
Hess, A. L. (1990). Overview: Sustainable development and environmental management of small islands. In Bell, W. et al. (Eds.), Sustainable development and environmental management of small islands (pp. 3-14). Paris: UNESCO.
Hample, B., Holdsworth, R. & Boldero, J. (1995). Urban / rural differences in environmental consciousness among adolescents. Rural Society, 5(4), 13-27.
Hines, J. M. (1985). An Analysis and Synthesis of Research on Responsible Environmental Behavior, unpublished doctoral dissertation, Southern Illinois University.
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1986). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. Journal of Environmental Education, 18(2), 1-8.
Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990). Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education, 21(3), 8-21.
Ittelson, W.H.（1978）Environmental perception and urban experience. Environment and Behavior, 10 (2), 193-213
Kollmuss, A., Agyeman, J. (2002). Mind the gap: why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? , Environmental Education Research, Vol.8, No.3. 239-260
Lipsky, M. (1980). Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation.
Rannikko, P. (1996). Local Environmental Conflicts and the Change in Environmental Consciousness. Acta Sociologica, 39(1): 57-72.
Sabatier, Paul A. & Mazmanian, Daniel A. ,(1979), The Conditions of Effective Implementation: A Guide to Accomplishing Policy Objectives, Policy Analysis, 5（4）: 481-504.
Sabatier, P. A. & Mazmanian, D. A. (1981). The Implementation of Public Policy: a Framework of Analysis. In Sabatier, P. A. & Mazmanian, D. A. (Eds.), Effective Policy Implementation(pp.3-35). Toronto: D. C. heath and company.
Smith, R. E., & Swinyard, W. R. (1982). Information response models: An integrated approach. Journal of Marketing, 46(1), 81-93.
Weichselgartner, J. & Kasperson, R.E. (2010): Barriers in the science-policy-practice interface: toward a knowledge-action-system in global environmental change research. Global Environmental Change 20 (2): 266-277.
Yeung, S. P. M. (1998). Environmental consciousness among students in senior secondary schools: the case of Hong Kong. Environmental Education Research, 4(3), 251-267.