鑒於人口老化與M型社會趨勢，導致弱勢族群人口數逐年上升，而現今研究不乏針對弱勢族群進行探討，雖掌握弱勢族群名冊，但卻無法明確得知弱勢族群之空間分佈聚集狀態。因此本研究藉由內政部統計處公布之最小統計區資料，包含：老人、小孩、身心障礙與中低收入戶等4類弱勢人口，以新北市板橋區、中和區與永和區作為研究區域，運用空間自相關方法進行弱勢族群於空間上之聚集地點（即熱區）分析，並套疊24小時累積雨量450毫米淹水潛勢，掌握災害弱勢族群分布位置與最小統計區之數量。
另外，於評估避難收容處所之防災避難圈域，現今常用方法係以環域分析與徐昇多邊形方式進行推估，但其卻未考慮空間上交通阻礙等問題，爰本研究利用路網分析中之服務範圍區位分析，並以500公尺與1,000公尺作為防災避難圈域之劃設標準。
其後，先以適用淹水災害之49處避難收容處所進行防災避難圈域分析並檢視其是否皆涵蓋災害弱勢族群，若否，則進一步檢討新增避難收容處所，以及防災避難圈域與災害弱勢族群間之適配性。希冀藉由本研究研提收容所資源分布之改善建議，可供地方政府參考，以強化災害弱勢族群的防救災能力與及時避災能力，進而降低傷亡損失程度。

The disadvantaged people has increased annually due to the population aging and M-shaped society. Although the names of the disadvantaged were tabulated and their conditions were studied, their cluster distribution remained unclear. Therefore, this research collected the minimal statistical zone (MSZ) data from Department of Statistics, Ministry of Interior, which involves 4 groups of the disadvantaged such as the elders, children, disabled, and low-income households. Banqiao District, Zhonghe District, and Yonghe District in New Taipei City, were chosen as study area and the above data were analyzed via spatial autocorrelation to identify the cluster distribution, i.e. spatial hot spots, and overlay with 24hr-450mm flooding potential map to understand the distribution of the disadvantaged minority and number of MSZs affected by inundation.Disaster prevention was usually assessed by buffer zones analysis and Thiessen polygons method without considering the traffic congestion. This study employed the service area analysis of network analyst and set the standard radius of 500m and 1000m for the disaster prevention.
Whether the service area of 49 shelters for flooding fully covers the cluster of the disadvantaged minority is investigated via service area analysis and discussion given upon the necessity of adding new shelters if coverage is not complete and the appropriateness of disaster prevention to the disadvantaged minority.
In general, this research expected to provides suggestions of improving shelters distribution for the local government in order to not only enhance the capability of preventing and avoiding disaster but also reduce casualties and losses.

1. Cliff, A.D. and Ord, J.K.（1973）：Spatial autocorrelation. London：Pion.
2. Anselin, L. （1995）. “Local indicators of spatial association- LISA.” Geographical Analysis, 27（2）.
3. Overmars. K., de Koning, G.H.J., and Veldkamp, A. （2003）. “Spatial autocorrelation in multi-scale landuse models.” Ecological Modelling, 164, 257-270.
4. Radil. S.M., （2011）. “Spatializing Social Networks: Making Space For Theory In Spatial Analysis” （Doctoral Dissertation）University of Illinois at Urbana-Champaign. Retrieved from https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/26222
5. ESRI（2017, November 10）. Service area analysis [Documentation for ArcMap Extension]. Retrieved form http://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/service-area.htm
6. 丁育群，蔡綽芳（2000）。921震災對都市空間防災規劃問題探討。工程月刊，72，25-48。
7. 土石流防災疏散避難作業規定（2010年）。
8. 內政部統計處（2008）。統計區分類系統建置及應用。取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/topic/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%8D%80%E5%88%86%E9%A1%9E%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%BB%BA%E7%BD%AE%E5%8F%8A%E6%87%89%E7%94%A8.pdf
9. 中央災害防救委員會（2013）。災害防救基本計畫。臺北：行政院。
10. 中央災害防救委員會（2014）。風災災害防救業務計畫。中央災害防救委員會。
11. 水災危險潛勢地區疏散撤離標準作業程序（2010年）。
12. 白仁德，吳杰穎，賴炳樹，黃冠華（2010）。土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策影響因素之研究。建築與規劃學報，11（1），35-52。
13. 老人福利法（2015年）。
14. 何明錦（2005）。永康市都市防災空間系統規劃示範計畫。內政部建築研究所。
15. 何明錦（2008）。都市防災空間系統避難據點區位評估與最佳化配置。內政部建築研究所。
16. 李泳龍，周士雄，戴政安（2009）。都市震災臨時避難據點區位與服務圈域關係分析－永康市為例。建築學報，67，149-168。
17. 災害防救法（2016年）。
18. 兒童及少年福利與權益保障法（2015年）。
19. 易志中（2007）。SuperGeo路網分析企業級解決方案。地理資訊系統季刊，1（1），23-28。
20. 林文苑（2011）。「天然災害老人弱勢族群社經脆弱度評估指標」之建立與空間聚集性分析應用。都市與計劃，38（3），219-243。
21. 胡立諄，賴進貴（2006）。臺灣女性癌症的空間分析。台灣地理資訊學刊，4，39-55。
22. 徐永明，吳怡慧（2013）。選票的政治地理測量及其立法影響：以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例。東吳政治學報，31（4），161-207。
23. 馬士元（2010）。大規模弱勢族群救援撤離對策之研究（編號：PG9903-0678）。內政部消防署。
24. 張晉瑞（2009）。應用資料探勘技術與地理資訊系統在人口普查資料之研究。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所博士論文。
25. 張學聖（2015）。考量空間關聯之地區洪災脆弱性研究。地理學報，79，1-29。
26. 莊如淯（2006）。都市地區道路震災緊急應變功能衝突性之評估研究。國立臺北科技大學都市計畫研究所碩士論文。
27. 陳彥泊（2015）。緊急救護服務及派遣原則之空間化研究-以彰化縣為例。逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士在職專班碩士論文。
28. 陳敏生（2009）。防災社會經濟面弱勢族群的心理特性分析（編號：DOH97-TD-H-113-97011）。行政院衛生署。
29. 陳漢文（2005）。高雄地區大規模飛航事故之救難應變機制及緊急醫療相關運作之研究計劃（編號：DOH94-TD-H-113-001）。財團法人國家衛生研究院。
30. 須賀堯三監，利根川研究会（1995）。利根川の洪水。日本，東京：山海堂。
31. 董冠麟（2016年1月19日）。台灣大選／政黨票票倉到底在哪裡？空間自相關分析告訴你【線上論壇】。取自https://www.geog-daily.org/geogforum/14#comments
32. 新北市政府水利局（2013）。新北市水災危險潛勢地區保全計畫。新北市政府
33. 新北市政府社會局（2016）。新北市政府社會局災時弱勢人口疏散撤離暨社會福利機構災害應變計畫。新北市政府社會局。
34. 新北市政府社會局（2017年8月18日）。新北各區公所106年度避難收容處所一覽表【公告】。新北市：社會局。取自http://www.sw.ntpc.gov.tw/archive/file/Victims_Shelter.pdf
35. 溫在弘，劉擇昌，林民浩（2000）。犯罪地圖繪製與熱區分析方法及其應用：以1998-2007年台北市住宅竊盜犯罪為例。地理研究，52，43-63。
36. 賈桂琳法莫（導演），貝特蘭羅爾（導演）（2017）。2016全球災難大事紀【紀錄】。新北市：天馬行空數位有限公司。
37. 鄧子正，曾偉文，沈子勝，蔡真益，楊肅強（2012）。建築物火災避難弱者避難影響因子及人因數據調查之研究。建築學報，79，131-145。
38. 鄧志松（2006）。選舉的空間因素：以第三次總統選舉為例。國家發展研究，6（1），891-144。
39. 賴進松（2016）。新北市及基隆市淹水潛勢圖（第二次更新）（編號：MOEAWRA1050081）。經濟部水利署。
40. 謝純瑩，周國屏（2002）。應用空間自相關分析於人口老化時空變遷之研究。人口學刊，25，91-119。
41. 譚義績（2011）。強化高屏溪流域因應氣候變遷防洪調適能力研究計畫（編號：MOEAWRA1000078）。經濟部水利署。
42. 譚義績（2016）。臺北市政府災害防救深耕第2期計畫。臺北市政府。
43. 譚義績（2017）。新北市推動區級災害防救及防災社區計畫。新北市政府。
44. 蘇明道（2006）。建立時間-空間擴散動態模型評估登革熱流行的空間危險區域與防疫策略（編號：DOH95-DC-1026）。行政院衛生署疾病管制局。