現代性到後現代性中的「知識轉型」課題
及其在大學課程上的蘊義

摘要

本研究旨在了解全球化與後現代知識處境下新的知識課題，及其在大學課程發展上的蘊義。本研究從知識社會學及批判教育學的研究取向為主，輔以運用理論探討、文件分析等方法來分析、批判、辯證並建構出相關課題之思考。在知識社會學的分析上，本研究從知識轉型相關的理論著手，將西方大學的課程發展分析出從「現代性」到「後現代性」知識轉型的視野，並找出大學學科制度的形成的歷史社會情境與發展脈絡。在批判教育社會學的理論分析上，本研究從左派新馬克斯主義、後現代後結構等觀點來剖析「大學學科規訓制度」背後的知識與權力關係，並由潛在課程、大學理念來看分化的科系制度可能產生的問題與弊端。在理念建構方面，本研究從後現代知識論與研究典範的觀點出發，指出未來社會的知識特性及大學課程上的因應－跨越學科疆界並以通識教育為主軸的可行性。在實施檢討方面，本研究回顧分析台灣近年來大學課程改革中跨學科的相關政策與實踐，並探討目前幾所大學實施前段不分系及跨系學程之特色，及可能產生的問題與限制。最後本研究歸納主要發現，作成結論，並提出建議，以做為未來大學課程改革及提升大學生通觀知識及全人素養之參考。
本論文的研究目的詳如下述：
一、 分析西方大學發展中大學知識與學科的演變及其社會情境。
二、 探究學科規訓制度的批判論述。
三、 建構全球化、知識經濟及後現代場景中，大學課程的理念方向。
四、 回顧我國大學課程改革的政策，釐清目前的改革趨勢與問題。
五、 分析先進國家在通識教育及跨學科疆界的理念與實踐。
六、 提出未來大學課程改革方向，及可行的通識教育及跨學科措施建議。
本研究獲得的結論如下所述：
一、從西方高等教育的發展來看，大學學科特性的發展是與該時期的知識轉型特徵是相輝映的。
二、從各種批判的觀點來探討「學科規訓制度」，發現其合理性備受質疑。
三、全球化思潮中關於知識的論述，宜走向「統整型符碼」的趨勢。
四、就知識經濟的觀點，跨科際知識與通識教育才是二十一世紀競爭力之關鍵。
五、從後現代科學典範轉移及課程理念分析，跨學科的課程與學術研究興起。
六、通識教育可透過環境制度上的實踐，而非僅限於通識課程之安排。
七、以廣博知識為基礎的大學體制設計，有利於統觀知識基礎之奠定。
八、大學生延緩分流制度與雙層教育的構想，可培育學生深厚的博雅基礎而避免提早陷入分流與專門化，值得作為「對跨界知識需求」上的借鏡。
九、先進國家早有跨學系的學術單位，以因應跨學科的知識需求。
十、大學內可推動各種知識上的跨學科措施，以利大學生培養跨學科學習之能力。
基於前述，本研究根據研究結論提出幾點建議供有關單位及人員參考，茲詳述如下：
一、當今我國大學改革發展與願景，應重新重視通識教育，樹立教學卓越的新典範，並定位「大學教育」之獨特性與使命。
二、針對我國大學體制及政策配套措施方面，宜建立以廣博性為基礎的大學部課程；推動大學部與研究所教育功能區隔之定位與銜接；並妥善規劃「大學前段不分系」及「跨系、跨院學程」的各種配套措施。
三、針對我國大學課程與教學實踐上，宜鼓勵各大學相關學門以「跨學科」的合作方式推動跨學科課程實踐；加強學校層級課程管理機制，打破科系或學院本位，並有效整合資源；並研發大學課程與教學實施方法，提升「跨界思考」及探究反思的教學能力。

The Transformation of Knowledge from Modernity to Postmodernity
and its Implication in the Undergraduate Curriculum

Abstract

This study aims to interpret the new knowledge in the globalization era with post-modern knowledge and its implication in the development of the undergraduate curriculum. The research is based on the aspect of sociology of knowledge and critical sociology of education. In addition, theory exploration and document survey will also be made to analyze and criticize the issue dialectically in order to construct the relevant topics. In the analysis of sociology of knowledge, the research focuses on the related theories and documents about transformation of knowledge with which the curriculum development in western universities will be interpreted from the perspective of sociology of knowledge. In this way, the transformation of knowledge from modernity to postmodernity will be analyzed and, moreover, the historical environment and the developmental context in which the disciplinarity in universities is formed is expected to be realized. Regarding the theoretical analysis of critical sociology of education, this study, from the aspect of the new Marxism as well as the postmodern and post-structural, tries to analyze the relation of knowledge and power embedded in the disciplinarity of universities. Furthermore, the potential problems and disadvantages derived from the department will be investigated via hidden curriculum. In addition to the critical aspect, this study also gives attention to the aspect of postmodern knowledge and research paradigm by which the characteristics of postmodern knowledge and the strategies of universities, with interdiscipline and general education as axis, will be pointed out. Toward the end of this paper, the relevant policies and implementation of the innovation, in terms of interdiscipline, in Taiwan’s undergraduate curriculum in recent years will be reviewed as a whole. Finally, the main findings in this study will be incorporated, the conclusions will be made, and suggestions will be offered, all of which can be referred to the innovation of university curriculum in the future and the promotion of general knowledge as well as the cultivation of the whole person upon students.
The purposes of this study are as follows,
1. To analyze the change of knowledge and the discipline in the development of western universities and the relevant social context.
2. To explore the critical discourses on disciplinarity.
3. To construct the idea and the orientation of undergraduate curriculum in the era of globalization, knowledge economy and postmodernity.
4. To review the policy of the curriculum innovation in our nation and clarify the current trend and problems in this regard.
5. To analyze the idea and the implication of general knowledge and interdiscipline in developed countries.
6. To offer directions on the future innovation of university curriculum and suggestions on general knowledge and workable interdiscipline.

The conclusions derived from this study are as follows,
1. In the development of higher education in the west, the formation of characteristics in university discipline and the transformation of knowledge in that period are related to each other.
2. When being judged from various critical aspects, the rationality of disciplinarity is assumed to be doubtable.
3. It is proper for discourses on knowledge in the globalization trend to move toward the integrated code.
4. From the aspect of knowledge economy, interdiscipline and general knowledge are exactly the keys to competence in the twenty-first century.
5. From the analytical point of paradigm shift of postmodern science and the ideas of the curriculum, the interdiscipline and the relevant academic research are to arise.
6. The general knowledge can be derived not only from the arrangement of general courses but also from the implementation of the environmental system.
7. The systematic design of universities based on general knowledge is beneficial to the foundation of general knowledge.
8. With the idea of lower divisions and upper divisions upon undergraduates, the deep foundation of students’ general knowledge can be established instead of falling into early stratification and specialization, which is worth serving the mode for the necessity of interdiscipline.
9. To fulfill the requirements of interdiscipline, the developed countries have already set up the academic organizations of interdiscipline.
10. The universities can make various interdiscipline projects with different kind of knowledge in order to cultivate undergraduates’ learning ability in terms of interdiscipline.

Based on the above-mentioned purposes, this study proposes the following suggestions for the reference of the authorities concerned as follows,
1. With reference to the development and the vision of the current university innovation, the emphasis on general knowledge should be re-put, the new mode of extraordinary teaching should be established, and the specialty and the mission of undergraduate education should be posed.
2. As for the system of the universities and the correspondent policy package in our country, the undergraduate curriculum based on the generality of knowledge should be set up. In addition, the division and connection of educational functions between the undergraduate curriculum and the graduate program should be made.
3. Regarding the undergraduate curriculum and the teaching practice, every relevant discipline in the university needs to be encouraged to cooperate with other disciplines to promote the implementation of interdiscipline, to break the boundaries between disciplines and schools, to effectively incorporate the resources among them, and to research and develop the undergraduate curriculum and the practical methods in order to promote the thinking on interdiscipline and the reflection on teaching competence accordingly.

參考文獻

壹、 中文部分

一行譯，Strauss,L.原著（2005）。什麼是自由教育，收錄於劉曉楓、陳少明主編，古典傳統與自由教育，北京：華廈出版社。
方永泉譯（2005），Zymek,B.（1999）原著。支配、合法性與教育：韋伯對於比較教育的貢獻，載於楊深坑中譯編審（2005）。比較教育論述之形成。台北市：高教出版社。
王如哲（2000）。知識管理的理論與應用—以教育領域及其革新為例。台北市：五南。
王英杰（1993）。美國高等教育的發展與改革。北京：人民教育出版社。
王俊秀（2001）。台灣松竹楊梅多元智能學習圈的探討：通識教育作為學習樞紐，收錄於才家瑞、王天佑主編。素質教育與創新人才培養，頁44-59頁。香港：天馬出版社。
王俊秀（2005）。定位為創意行大學的論述與實務：聯合大學的經驗。載於國立台灣大學教務處師資培育中心舉辦之「大學及研究所教育之定位」學術研討會論文集，台北市。
王秀槐（2003）。我國大學近年來新設科系分布型態與趨勢分析。論文發表於台灣大學主辦之「提昇我國高等教育競爭力：二十一世紀大學教育的發展國際學術研討會」，台北市。
王秀槐（2004）。教學使命的重新定位－美國著名大學追求教學品質卓越的策略，載於淡江大學高等教育研究與評鑑中心主編，21世紀高等教育的挑戰與回應：趨勢、課程、治理。頁265-294。台北市：高教出版社。
王秀槐、符碧真（2005）。美、英、德高等教育之比較研究及對我國高等教育之啟示。發表於台大師資培育中心主辦「大學及研究所教育之定位」學術研討會論文集，台北市。。
王家通（1981）。高等教育制度比較研究。高雄市：復文。
王德威譯（1993）。Facault, M.原著（1977）。知識的考掘。台北市：麥田出版。
文崇一（1995）。歷史社會學－從歷史中尋找模式。台北市：三民書局。
石中英著（2001）。知識轉型與教育改革，北京：教育科學出版社。
元智大學管理學院網站（2005）。2005年11月20日，取自http://www.cm.yzu.edu.tw/Innovation/index.htm。
中華民國通識教育學會（1999）。我國大學校院通識教育評鑑實施計畫。台北市：作者。
何玉梅（2005）。自由教育：高等學校教育的歷史必然。2005年7年26日，取自http://www.eschina.bnu.edu.cn/dongtai/。
牟中原、梁仲賢譯。（1991）理性之夢：這個世界屬於會做夢的人。台北市：天下文化。
宋光宇譯（1987）。權力結構與符號象徵。台北市：金楓。
宋玫玫譯（2004）Dougherty,K.J.著。社區學院轉變中的角色：政策議題與研究倫理。載於陳伯璋（主持翻譯），高等教育理論與研究指南，頁295-354。台北市：高教出版社。
宋玫玫（2005）。從高教市場風潮論大學治理之轉變：兼論台灣政府與私立大學關係的變化。論文發表於淡江大學舉辦之「市場化過程中政府與高等教育之關係學術研討會」，台北市。
宋玫玫、薛曉華（2005）。全球化脈絡下的大學教育：課程的再思考。載於國立台灣大學師資培育中心舉辦之「大學及研究所教育之定位」國際學術研討會論文集，台北市。
杜意風譯（1983）。Karl Jaspers原著，雅思培論教育，台北市：聯經出版公司。
沈清松（2004）。大學理念與外推精神。台北市：五南。
沈翠蓮（1993）。教育知識社會學的演進與課程研究，教育文粹，22，頁21-27。
別敦榮（2004）。美國大學本科教育體系觀察。2004年12月22日，取自http://america.calsunshine.info/articles。
李佳諭（1996，9月11日）。大學生熱門科系，跟著就業市場走。經濟日報，25版。
何宗翰撰（1998）。主修領域背景對大學生知識信念與學習策略的影響，政大教育研究所碩士論文。未出版，台北市。
李英明（1989）。科學社會學。台北市：桂冠圖書公司。
李奉儒（2000）。西方大學理念的轉變：從傳統、現代到後現代，載於中正大學教育學院主編，新世紀教育的理論與實踐，高雄市：麗文文化公司。
李盛兵（1995）。新大學的建立與發展，刊於王廷芳主編，美國高等教育史，福州：福建教育出版社。
吳姈娟譯（2005），Welch, A.原著（1999）。新時代、艱難時代：重新解讀失意年代的比較教育。載於楊深坑中譯編審（2005）比較教育論述之形成。台北市：高教出版社。
吳勁甫（2002）。傅科的知識/權力論述及其對教育的啟示。教育研究，10，頁103-112。高雄市：師大。
吳慎慎（1997）。藝術單科校院通識教育課程需求之研究。載於黃政傑主編，大學的課程與教學。台北市：漢文書店。
林上玉（2001，8月27日）。大學新科系，跟著潮流走。民生報，3版。
林大森（2000）。高等技職教育轉型的社會學分析：以「專科改制技術學院」為例。嘉義縣：南華教社所。
林玉体譯（1978），Brubacher,J.S.（1973）原著。西洋教育史－教育問題的歷史發展。台北市：教育文物出版社。
林玉体（1995）。西洋教育思想史。台北市：三民書局。
林玉体（2002）。美國高等教育之發展。台北市：高教出版社。
林玉体譯（2003）Gieger, R.原著，美國高等教育三百年（十代），載於陳舜芬召集翻譯（2003）。21世紀美國高等教育－社會、政治、經濟的挑戰，頁45-79。台北市：高教出版社。
林孝信、黃俊傑（1997）。美國現代大學的理念與實踐—以芝加哥大學為例。刊於黃俊傑主編，大學理念與校長遴選，台北市：中華民國通識教育委員會。
周成功（1995）。序：尼采的狂放世界。載於齊若蘭譯，Waldrop, M. M.原著，複雜：走在秩序與混沌邊緣，台北市：天下文化。
周志宏（1989）。學術自由與大學法，臺北市：蔚理法律。
周伯戡譯，Donald G. MacRae原著（1983）。社會思想的冠冕 : 韋伯。台北市：時報出版社。
周祝瑛（1994）。大學教育發展狀況及其評估（一）。載於黃政傑召集編撰：我國大學教育發展現況與評估之研究，頁9-38。台北市：國立教育資料館編印。
周佩儀（1999）。從社會批判到後現代－季胡課程理論之研究。台北市：師大書苑。
金耀基（1883）。大學之理念，台北市：時報出版公司。
胡靖宇（2002，8月30日）。《明星系所》樹德科大走在流行尖端，成立國內第一個整體造型的「流行設計系」，民生報，4版。
政大傳播學院網站（2005a）。2005年11月12日，取自http://www.jour.nccu.edu.tw/ course/index.htm。
政大傳播學院網站（2005b）。2005年11月12日，取自http://comm.nccu.edu.tw/intro_c/。
教育部編印（1994）。第七次全國教育會議實錄。台北市：編著。
教育部編印（1995）。第七次全國教育會議報告。台北市：編著。
教育部編印（2001）。大學教育政策白皮書。台北市：編著。
教育部印（2005）。大學法修正草案。台北市：編著。
教育部高教司（1994）。大學前兩年不分系，初擬研議方向。高教簡訊，42期，一版。台北市：編著。
教育部高教司（1998）。高教簡訊，94期。台北市：編著。
姜麗娟（2005）。從學術趨向的脈絡分析談英國高等教育定位的爭議與挑戰。載於國立台灣大學師資培育中心舉辦之「大學及研究所教育之定位」學術研討會論文集，台北市。
徐宗林（1973）。赫欽斯教育思想之研究。台北市：文景。
孫治本譯（2000），Beck原著（1999）。全球化危機，台北市：台灣商務印書館。
郭為藩（1971）。法國教育及其他市。台北市：開山書店。
高宣揚（2001）。當代社會理論上冊。台北市：五南圖書公司。
袁頌西、楊深坑（1998）。現代科技發展對大學教育的衝擊，載於廈門大學高等教育研究所主編，兩岸大學教育學術研討會論文集，廈門：廈門大學出版社。
淡江大學高等教育研究中心（2004）。92學年度淡江大學綜合討論議題之分析，未出版，台北市。
許仟（1999）。歐洲大學之教育理念。嘉義：南華管理學院出版。
陳伯璋（1994）。大學課程結構的知識社會學分析，載於黃政傑、歐陽教主編，大學教育的革新，台北市：師大書苑。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北市：師大書苑。
陳伯璋、薛曉華 (2001)。「全球在地化與教育發展的趨勢分析」,載於理論與政策季刊 ，第15券第4期，台北市。
陳伯璋、薛曉華（2002）。知識轉型與大學理念的反思：兼論全球化疆界拆解的變遷與挑戰。載於思與言人文與社會科學雜誌、行天宮文教發展促進基金會主辦舉辦之「台灣高等教育的省思」學術研討會論文集，頁7-46。台北市：思與言人文與社會科學雜誌。
陳伯璋（2002）。知識之城或學術部落：論我國大學與角色功能的再定位，論文發表於淡江大學舉辦之「淡江大學教學與革新研討會」，台北。
陳伯璋主持翻譯（2005），Smart, J. C.原著主編。Pintrich, P. R., & Zusho, A. 原著，大學生課堂上學習動機與自我調整學習，收錄於高等教育理論與研究指南，台北市：高教出版社。
陳信文（2001，1月22日）。《回響》科系不等於產業。聯合報，15版。
陳舜芬（1984）。我國大學課程之分析與檢討。現代教育，第一期。
陳舜芬（1990）。美國高等教育對我國高等教育的啟示，載於淡江大學教育研究中心及二十一世紀基金會主編。二十一世紀我國高等教育的發展趨勢。台北市：師大書院。
陳舜芬（1992）。英國多元技術學院的發展趨勢。發表於師大教育研究中心主辦「英國高等教育發展趨勢學術研討會」。收錄於陳舜芬箸（1993）。高等教育研究文集。台北市：師大書院。
陳舜芬（1993）。美國高等教育對我國高等教育的啟示，載於陳舜芬著，高等教育研究論文集。台北市：師大書苑。
陳舜芬譯（2003）。Berdahl, R. O., Altbach, P. G. ＆ Gumport, P. J.（1999）著。美國高等教育的背景。載於陳舜芬召集翻譯（2003），21世紀美國高等教育－社會、政治、經濟的挑戰，頁5-41，台北市：高教出版社。
陳慧明（2002a，11月1日）。嘉南藥理科技大學化妝品應用與管理系，讓校園充滿特色。民生報，4版。
陳慧明（2002b，12月6日）。嘉南藥理科大休閒保健管理系，在學校做SPA 不是夢。民生報，4版。
梁尚勇等（1984）。調整我國大學院系組設置問題之研究。台北市：行政院研究發展考核委員會編印。
梁美儀（2005）。香港中文大學通識教育的使命和實踐。2005年10月4日，取自http：//www.cuhk.edu.hk/adm/handbook—c/misc/ldp.html.
莊明貞（2003）。後現代哲學的課程研究及其本土實踐之評析。收錄於莊明貞主編。課程改革反省與前瞻，頁123-141。台北市：高教出版社。
郭先盛（2002，11月4日）。上大學做SPA！ 教長好羨慕，嘉南藥理科大水療研究中心啟用，大專院校第一座。聯合報，19版。
曹銘宗（1998，8月20日）。台灣科技大學擬設生命禮儀系。聯合報，14版。
張志謙（2005）。重新打造我院的本科生人才培養體系─基於通識教育基礎之上的全面素質教育，2005年11月10日，取自http://www.lixin.edu.cn/bxts/linian7.htm。
張清溪（1994）。教育與人力規劃。載於台灣研究基金會編：台灣的教育改革，頁281-313。台北：前衛出版社。
張明敏譯（2005）。Torres, C. & Schugurensky, D.原著。新自由主義全球化年代中高等教育的政治經濟：從比較視野看拉丁美洲。收錄於淡江大學高等教育研究與評鑑中心主編，21世紀高等教育的挑戰與回應：趨勢、課程與治理，頁29-63。台北市：高教出版社。
張雪梅譯（2003）。Dey, E. L. ＆ Hurtado, S.（1999）著。大學生、高等學府及社會－思考三者之間的關連。載於陳舜芬召集翻譯（2003），21世紀美國高等教育－社會、政治、經濟的挑戰，台北市：高教出版社。
張建成（2002）。批判的教育社會學研究。台北：學富文化。
張華（2001）。全球問題與道德教育。載於胡元梓、薛曉源主編，全球化與中國，北京：創世文化事業出版社;
張壽松（2005）。大學通識教育課程論稿。北京：北京大學出版社。
馮朝霖（1994）。自我創化與教育－自我組織理論之教育學意涵初探。教育與心理研究，第17期，頁263-282.
馮朝霖（2000）。高等教育困境，學程整合與課程規劃。發表於國立政治大學主辦「傳播學術與傳播教育」學術研討會，台北市。
馮朝霖（2001）。從高等教育困境看學程整合與課程規劃。傳播研究簡訊，25，頁11-14。
單丁著（1998）。課程流派研究，山東教育出版社。
黃以敬（2005，1，16）。虐童人球風暴特別報導。自由時報6版。2005年2月16日，取自http://www.libertytimes.com.tw/ 2005/new/jan/16/ today-file12.htm
黃永和（2001）。後現代課程理論之研究：一種有機典範的課程觀。台北市：師大書苑。
黃坤錦（1994）羅索斯基論通識教育與核心課程（上）。通識教育季刊，第1卷第1期，頁53-64。
黃坤錦（1999）。美國大學的通識教育－美國心靈的攀登。台北市：師大書苑。
黃俊傑（1997）。當前大學教育改革的困境及對應策略，載於黃正傑主編，大學的自主與責任，頁217-232。台北市：漢文。
黃俊傑（1999）。從當前臺灣高等教育脈絡論大學與產業之關係。載於劉安枝、黃俊傑主編，大學理念與實踐。台中：逢甲大學、中華民國通識教育學會。
黃俊傑（2002）。大學通識教育的理念與實踐，台北市：中華民國通識教育學會出版。
黃俊傑（2002）。大學通識教育探索：台灣經驗與啟示。台北市：中華民國通識教育學會。
黃炳煌（1989）。教育與現代化。台北市：文景書局。
黃政傑（1994）。面對大學招生人文和科技比例失衡的問題。載於教育廣播叢書之13，頁304-305。台北市：教育廣播電台。
黃坤錦（1994）。大學教育發展狀況及其評估（二）。載於黃政傑召集編撰，我國大學現況及其評估之研究，頁39-80，台北市：國立教育資料館。
黃淑玲譯（2005）。R.G. Paulston著。比較教育空間的轉變？建構一個不同的社會地圖學。載於楊深坑中譯編審，比較教育論述之形成，頁301-326。台北市：高教出版社。
黃瑞祺譯(1968)。Harbermas原著，知識與人類興趣：一個概觀。收錄於黃瑞祺編著(1985)。批判理論與現代社會學。台北市：巨流。
黃瑞祺（2001）。批判社會學。台北市：三民書局。
黃瑞祺、張維安譯，Coser 與 Lewis原著（1988）。古典社會學理論 : 馬克思、涂爾幹與韋伯。台北市：桂冠圖書公司。
黃國清（1997）。知識社會學的當代轉折－以Elias 與 Foucault為例，政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃德興譯（1996），Shumway 與 Ellen原著。學科規訓制度導論，收錄於香港嶺南學院翻譯系主編，學科˙知識˙權力。香港：牛津大學出版社。
黃福壽（1998）。歐洲高等教育近代化。廈門：廈門大學出版社。
費西蒙（1994）。哈佛大學如何選學生。高教簡訊，43期，3版。台北市。
費西蒙、韓德森（1994）。美國大學招生事務運作情形。高教簡訊，42期，3版。台北市。
葉啟政（1989）。對高等教育的人文展望，載於賀德芬主編，大學之再生。台北市：時報出版。
葉啟政（2000）。科學理性、隱喻和迷思，載於葉啟政著，進出「結構－行動」的困境－與當代西方社會學理論論述對話。台北市：三民書局。
葉啟政（2001）。科技及其人文性的安頓。發表於「科技發展與人文重建」學術研討會（2001.10.5）。台北市。
葉紹國譯（2003），Zusman著（1999）。21世紀美國高等教育面臨的問題。載於陳舜芬召集翻譯（2003），21世紀美國高等教育－社會、政治、經濟的挑戰，台北市：高教出版社。
葉坤靈（2005）。美國高等教育之重要發展階段輿論題探討，台師大教育學系博士論文。台北市。
彭懷凍譯（1984）。Owen Chadwick原著。紐曼。台北市：聯經出版社。
程星（2004）。細讀美國大學，北京：北京商務印書館。
彭森明（2005）。美國大學院校及大學教育之定位及發展背景。載於國立台灣大學師資培育中心舉辦之「大學及研究所教育之定位」學術研討會論文集。台北市。
賀敏琳（1984）。法國高等教育及其最新改革，台北市：中國文化大學出版部。
楊洲松（1997）。後現代知識論與教育。台北市：師大書苑。
楊深坑（1999）。知識形式與比較教育。台北市：揚智。
楊深坑譯（2005），Schriewer, J.（1999）原著。原序，載於楊深坑中譯編審（2005）比較教育論述之形成。台北市：高教出版社。
楊振富譯（2004）。Bok, D.著，大學何價：高等教育商業化？台北市：天下文化。
楊瑩（1994）。英國大學教育改革對我國高等教育的啟示。載於歐陽教、黃政傑主編：大學教育的理想，頁53-126，台北市：師大書苑。
楊瑩（2005）。英國的高等教育政策與改革。載於陳伯璋、蓋浙生（2005）主編，新世紀高等教育政策與行政。台北市：高教出版公司。
領袖培育課程（無日期）。2006-2007年度本科生入學手冊。2005年10月12日。取自http：//www.cuhk.edu.hk/adm/handbook—c/misc/ldp.html.
銘傳大學傳播學院簡介（2005）。2005年10月14日。取自http://www.mcu.edu.tw/department/comm/2005/comm/comm_c/class/class.htm。
銘傳大學傳播學院課程網站（2005）。2005年10月14日。取自http://www.mcu.edu.tw/department/comm/2005/comm/comm_c/class/class.htm。
鎮天錫（1975）。台灣人力發展規劃之演變。載於李誠主編：台灣人力資源論文集，頁579-593。台北市：聯經。
鎮天錫等（1983）。人力政策的形成與實施。台北市：聯經。
聯合大學教務處網站（2005）。2005年11月20日。取自http://www.nuu-academic.net/ch_index_0.htm。
詹惠雪（1999）。我國大學課程自主之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文。未出版。台北市。
羅平（2005）。元智大學大一大二不分系制度。2005年11月4日。取自http://www.cm.yzu.edu.tw/Innovation/index.htm。
鄒川雄（2002）。默會知識與大學教育－以經典教育作為貫穿通識與專業教育的中介橋樑，收錄於齊力、蘇峰山主編（2003），市場、國家與教育，嘉義縣：南華教社所。
鄒川雄（2005）。一流研究型大學的迷思？－從美國大學體制精神檢討台灣高教之改革方向。發表於第十一屆教育社會學論壇「教育市場化、高等教育擴張與教育社會學理論反省」論文集。嘉義縣：南華大學教社所。
歐用生（2005）。大學課程與教學的改革，收錄於淡江大學高等教育研究與評鑑中心主編，21世紀高等教育的挑戰與回應：趨勢、課程、治理。台北市：高教出版社。
閻光才（2002）。識讀大學－組織文化的視角，北京：教育科學出版社。
薛曉華（2001）。全球化變遷下英、美、紐、澳的教育改革趨勢及其社會學反省，發表於教育社會學會等六學會主辦「知識經濟與教育發展國際學術研討會」，台北市。
薛曉華（2003）。全球化國際組織之高等教育政策的價值分析：均等、卓越、效率、選擇的辯證與反省。論文發表於暨南大學比較教育學會主辦之「全球化與比較教育研討會」，南投縣。
薛曉華譯（2003），Wilson原著。高等教育中的經典與課程：多元文化革命與傳統主義者的反撲，載於陳舜芬召集翻譯（2003），21世紀美國高等教育－社會、政治、經濟的挑戰，台北市：高教出版社。
薛曉華（2005）。淡江大學因應全球化趨勢的課程革新。收錄於淡江大學高等教育研究與評鑑中心主編，21世紀高等教育的挑戰與回應：趨勢、課程、治理，頁465-561。台北市：高教出版公司。
齊若蘭譯（1995），Waldrop, M. M.原著，複雜：走在秩序與混沌邊緣，台北市：天下文化。
錢穎一（2003）。大學學科佈局思考，清華大學教育研究，第6期。
鄭瑞城（1999）。國立政治大學傳播學院前段不分系及學程規劃案成果報告。教育部專案研究報告。台北市。
鄭重信（1977）。西德高等教育改革動向，載於中華民國比較教育學會主編，世界高等教育改革動向。台北市：幼獅。
謝金青（1994）。大學校院學生延緩分流制度之可行性研究。收錄於黃政傑主編。大學的課程與教學，頁229-264。台北市：漢文書店。
劉焜輝（1990）。日本高等教育對我國高等教育的啟示。載於淡江大學教育研究中心與二十一世紀基金會主編，二十一世紀我國高等教育的發展趨勢－體制、功能與學校組織。台北市：師大書苑。
劉興漢、陳密桃、劉信雄（1990）。大學各學院劃分問題之研究。台北市：行政院研究發展考核委員會編印。
劉鋒譯（1997），Wallerstein等原著。開放社會科學 : 重建社會科學報告書。北京：三聯書店出版
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。台北市：元照出版社。
盧增緒（1990）。高等教育的根本意義的問題，載於師大學報，第35期。
盧增緒(1992)「高等教育的根本問題—意義的問題」，收錄於高等教育問題初探，台北市：南宏圖書公司。
戴曉霞（2000）。大學模式和理念的演變，收錄於戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。台北市：揚智圖書公司。
戴曉霞（2000）。高等教育的市場化與大眾化。台北市：揚智。
戴曉霞（2002）。 全球化及國家/市場關係之轉變：高等教育市場化之脈絡分析。台灣教育社會學研究，一卷三期。
戴曉霞（2002）。高等教育整併類型之分析。載於推動高等教育整合與提升高等教育競爭力學術研討會會議手冊，頁I-2-1~I-2-22。中華民國比較教育學會主辦。南投縣。
蘇采禾譯，Horgan, J.原著（1997）。科學之終結。台北市：時報文化。
蘇峰山等著（2002）。意識、權力與教育 : 教育社會學理論論文集。嘉義縣：南華大學教社所。
蘇峰山（2002）。象徵暴力與文化再製－布爾迪厄的反思。收錄於其主編，意識、權力與教育：教育社會學理論論文集，嘉義縣：南華教社所。

貳、 英文部分

Allen, M.（1998）. The Goals of Universities. Philadelphia：SRHE ＆ Open University Press.
Altbach, P. G. （1998）.Comparative Higher Education：Knowledge, the University, and Development. Greenwich, CT：Ablex.
Altbach, P. G. （1998）.Comparative Higher Education：Knowledge, the University, and Development. Greenwich, Conn.：Ablex Pub. Corp.
Altbach, P. G. （2000）.Patterns in Higher Education Development：Toward the Year 2000. In R. Arnove, P. Altbach, and G. Kelly（eds.）.Emergent Issues in Education：Comparative Perspectives, Albany：State University of New York Press.
Altbach, P. G., Berdahl, R. O., & Gumport, P. J. (2000). American higher education in the twenty-first century: social, political, and economic challenges. Baltimore：The Johns Hopkins University Press.
Applebee, A. N., Burrroughs, R., & Cruz, G.（2000）. In S. Wineburg & P. Grossman（eds.）. Interdisciplinary curriculum： Challenges to implementation. New York ＆ London：Teachers College, Columbia University.
Arcilla, R. N.（1995）.For the Love of Perfection: Richard Rorty and Liberal Education, London：Routledge.
Aronowitz, S.（2001）.The Knowledge Factory: Dismantling the Corporate University and Creating True Higher Learning，Boston：Beacon Press.
Ashby, E.（1966）. Technology and the Academics， London：Macmillan .
Association of American Colleges（1985）. Integrity in the College Curriculum. Washington, DC：Association of American Colleges.
Astin, A. W., Korn, W. S., ＆ Riggs, E. R.（1993）.The American Freshman：National Norms for Fall 1993. Los Angeles：University of California, Los Angeles, Higher Education Research Institute.
Bailey, S.（1977）. The Purposes of Education. Bloomington, Ind.：Phi Delta Kappa Education Foundation.
Barnett, R.（1997）.A knowledge strategy for universities, in R. Barnett and A. Griffin(eds.) The End of Knowledge in Higher Education, London: Cassell.
Batho, A. (1989). Political Issues in Education, London：Cassell Educational Limited.
Becher, T. (1989). Academic tribes and territories: Intellectual enquiry and the cultures of disciplines. Bristol, PA: The Society for Research into Higher Education；Buckingham, England：Open University Press.
Bell, D.（1966）.The Reforming of General Education：The Columbia College Experience in its National Setting. New York：Columbia University Press.
Bender, T., ＆ Schorske, C.（ed.）（1997）.American Academic Culture in Transformation. Princeton：Princeton University Press.
Bernstein, B.（1971）.Class, Code and Control，Vol.1：Theoretical Studies towards a sociology of language. London：Routledge & Kegan Paul.
Best, S., & Kellner, D.（1991）. Postmodern Theory. London: Macmilan Distribution td.
Best, S., & Kellner, D.（1997）.The postmodern turn. New York：The Guilford.
Bills, S. L.（1998）.Public memory, commentation, and the regime of truth. Peace ＆ Change, 23（2），183-193.
Bok, D.（1986）. Higher Learning. Cambridge, US：Harvard University Press.
Boyer, E. L.（1987）.College: the Undergraduate Eexperience in America（The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching）. New York：Harper & Row.
Boyer, E. L.（1990）Making the Connections：the Search for our Common Humanity, in M. E. Clark ＆ S.A. Wawrytko（ed.）Rethinking the Curriculum：toward an Integrated, Interdisciplinary College Education, New York：Greenwood Press.
Boud, D., ＆ Symes, C.（2000）. Learning for Real：Work-based Education in Universities, in N. Solomon, ＆ J. McIntyre （eds.） Working Knowledge：The New Vocationalism and Higher Education, Buckingham, England：Open University Press.
Bourdieu, P.（1973）.Cultural reproduction and social reproduction’ in R.Brown（ed.）Knowledge, Education and Social Change. London：Tavistock
Bourdieu, P., ＆ Passeron, J-C.（1977）.Reproduction in Education, Culture and Society. London：Sage.
Bourdieu, P., & Wacquant.（1992）.Invitation to Reflexive Sociology. Cambridge：Polity Press.
Bowles, S. , ＆ and Gintis, H.（1976）.Schooling in Capitalist American：Educational reform and the contradictions of economic life. New York：Basic Books.
Boyer, E. L.（1987）. College: the undergraduate experience in America. The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. New York: Harper & Row.
Breneman, D. W.（1993）.Liberal Arts College：What Price Survival？ In A. Levine（ed.）,Higher Learning in America, 1980-2000, Baltimore：Johns Hopkins University Press.
Brich, D., and Smart, G.（1989）.Economic rationalism and the politics of education in Australia. Politics of Education Association Yearbook. New York : Falmer Press
Brint , S.（2002）.The diverted dream : community colleges and the promise of educational opportunity in America, 1900-1985，New York : Oxford University Press.
Brown, A., and Scale, P.（1997）.Universities and employers: rhetoric and reality, in A. Smith and F. Webster（eds.）The Post Modern University？Contested Visions of Higher Education in Society. Buckingham, England：SHRE/Open University.
Brubacher, J. S.（1982）. On the Philosophy of Higher Education, San Francisco : Jossey-Bass.
Brubacher, J. S., & Willis, R.（1997）. Higher Education in Transition. New York：New Banswick Transaction Publishers.
Branchard, R. O., & Christ, W.G. （1985）.” In Search of the Unit Core: Commonalities in Curriculum.” Journalism Educator, 36(3), 28-33.
Brubacher, J. S., & Rudy, W.（1997）. Higher Education in Transition：A History of American Colleges and Universities. New Brunswick, NJ：Transaction.
Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching.（1977）. Mission of the College Curriculum：A Comtemporary Review With Suggestions. San Francisco：Jossey-Bass.
Carr, A. A.（2000）.The now sciences and systemic change. Retrieved April 2, 2002, from http://www.ed.psu/insys/who/carr/aerachao.htm
Capra, F.（1996）. the web of life: A new scientific understanding of living system. New York：Anchor Books.
Cerryjolmes, C. H.（1987）. A Social Project for Curriculum：Post-Structural Perspectives. Journal of Curriculum Studies. Vol.19 No.4.
Cohen, R., & Kennedy, P.（2000）.Global Sociology，New York：Palgrave Macmillan.
Cohn, I. B.（1994）. Interactions：Some contacts between the natural sciences and the social sciences. London：The MIT.
Clark, B. R. (1998). Creating entrepreneurial universities: Organizational pathways of transformation. Oxford；New York：Pergamon Press.
Clark, B. R., & Neave, G.（eds.）（1992）.The encyclopedia of higher education. Vol 3, New York：Pergamon Press.
Costanza, R.（1990）. Escaping the Over-Specialization Trap：Creating Incentives for a Transdisciplinary Synthesis. in M. E. Clark, ＆ S.A. Wawrytko（eds.）Rethinking the Curriculum：toward an Integrated, Interdisciplinary College Education, New York：Greenwood Press.
Cohen, S.（1993）.Academia and the Luster of Capital. Minneapolis：University of Minnesota Press.
Clecak, P.（1996）.Views of Social Critics. In H. R. Bowen（ed.）Investment in Learning ：The Individual and Social Value of American Higher Education. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Deem, R.（2001）.Globalization, new managerialism, academic capitalism and entrepreneurialism in universities: Is the local dimension still important. Comparative Education, 37, 7-20。
Delanty, G..（1998）.The idea of the university in the global era：from knowledge as an end the the end of knowledge ?, Social Epistemology：A Journal of Knowledge, Culture and Policy, 12（1）：3-25.
Delanty, G..（2001）.Challenging Knowledge：The University in the Knowledge Society. Buckingham：Open University Press.
Dewey, J.（1916）. Democracy and Education. New York：Macmillan.
Drucker, P. F.（1993）.Post capitalist society, New York：Haper Business
Ehrensal, K. N.（2001）.”Training Capitalism’s Foot Soldiers：The Hidden Curriculum of Undergraduate Business Education”, in Margolis, E.（ed.）.Hidden Curriculum in Higher Education, New York：Routledge
Elias, N.（1982）.Scientific Establishment, in Elias et al（eds.）, Scientific Establishment and Hierarchies. Sociology of the Science, Vol. VI,pp.3-69.
Fairbairn , B., & Fulton, M.（2000）.Interdiscilinarity and the transformation of the university. Saskatoon, SK. Canada：Centre for the study of Co-operatives, Universtiy of Saskatchewan.
Featherstone, M.（1995）. Undoing Culture：Globalization，Postmodernism and Identity，London：Sage.
Feldman, R .（1988）.Reforming General Education：Lessons from Practice. Liberal Education, 74（5）,24-37.
Filmer, P.（1997）.Distinterestedness and the modern university, in A. Smith and F. Webster（ed.）The Postmodern University？Contested Visions of Higher Education in Siciety. Buckingham, England：SHRE / Open University.
Flexner, A.（1968）.Universities, London: Oxford University Press.
Foucault, M.（1979）.Truth and power. In C. Gordan（ed.）Power / knowledge：Slected interview and other writings, pp.107-133. London：Tavistock.
Fulton, J.（1991）.Slouching toward a mass system：Society, government and institution in the United Kingdom. Higher Education, 21, pp.589-605.
Freedman, K.（1998）.Culture in Curriculum：Internationalizing Learning by Design，in J. A. Mestenhauser, ＆ B. J. Ellingboe（eds.）.Reforming the Higher Education Curriculum：Internationalizing the Campus. American Council on Education / Oryx Press series on higher education.（ACE/ORYX）, Canada.
Gaff, J. G.（1983）.General Education Today：a Critical Analysis of Controversies, Practice, and Reform. San Francisco：Jossey-Bass.
Gaff, J. G. （1991）. New Life for the College Curriculum. San Francisco：Jossey-Bass.
Gardner, J. N.（1986）.The Freshman Year Experience. College and University, 61, 261-274.
Garratt, D.（1998）.”Regime of truth ” as a serendipitous event：An essay concerning the relationship between research. British Educational Research Journal,24（2）,217-236.
Gibbons, M., Limoges, C., & Nowotny, H.（1994）.The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage.
Gibson-Graham, J. K.（1996）. the End of Capitalism：A Feminist Critique of Political Economy. Cambridge, MA：Blackwell.
Giddens, A.（1990）.The Consequences of Modernity，Cambridge：Polity.
Giddens, A.（1994）. Beyond Left and Right：The Future of Radical Politics. Cambridge：Polity Press.
Gieryn, T. F.（1983）.”Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science； Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists ”, American Sociological Review 48（8）：781-95.
Giroux, H. A.（1992）. Border crossings. New York：Routledge.
Giroux, H. A., ＆ Myrsiades, K.（2001）.Beyond the Corporate University. New York：Rowman & Littlefield.
Giroux, H. A.（2002）. Neoliberalism, corporate culture, and the promise of higher education：The University as a democratic public sphere. Harvard Educational Review,72（4）,425-463.
Gooklad, J. I.（2000）. Foreword, In S. Wineburg & P. Grossman（eds.）. Interdisciplinary curriculum：Challenges to implementation.（pp.vii-xii）. New York & London：Teachers College, Columbia University.
Grossman, P., Wineburg, S., & Beers, S.（2000）. Introduction：When theory meets practice in the world of school. In S. Wineburg & P. Grossman（eds.）. Interdisciplinary curriculum. New York & London：Teachers College, Columbai university.
Glover, D. , & Strawbridge, S.（1985）. The sociology of knowledge. Cause Books.
Goodman, R., ＆ Fisher, W.（eds.）（1995）.Rethinking Knowledge ：Reflections Across the Disciplines. New York：SUNY Press.
Grafton, A., ＆ Jardie, C.（1986）.From Humanism to Humanities：Education and the Liberal Arts in Fifteenth and Sixteenth Century Europe. London: Dickworth.
Gregorian, V.（2004）. Colleges must reconstruct the unity of knowledge. The Chronicle of Higher Education. Retrieved May, 20, 2005, from http://chronicle.com/weekly/v50/i39/39b01201.htm.
Hager, P.（2000）. Knowledge that Works：Judgement and the University Curriculum，in C. Symes ＆ J. McIntyre（eds.）（2000）Working Knowledge：The New Vocationalism and Higher Education, Buckingham, England：Open University Press.
Hallak, J.（2000）. Globalisation and its impact on education. In T. Mebrahtu, M. Crossley, & D. Johnson (eds.). Globalisation, educational transformation and societies in transition (pp. 21-40). Oxford，England: Symposium.
Hammerness, K., & Moffett, K.（2000）. The subjects of debate：Teachers clashing and overlapping beliefs about subject matter during the whole-school reform. In S. Wineberg & P. Grossman（eds.）, Interdisciplinary cruuiculum：Challenges to implementation，pp.134-152. New York：Teachers College.
Hollinger, R.（1994）.Postmodernism and the Social Science. London：Sage Press.
Hoskin, K. W., ＆ Richard H. M.（1986）.Accounting and the Examination：A Genealogy of Disciplinary Power. Accounting, Organizations and Society 11（2）：105-36.
Hughes, O. E.（1994）. Public Management and Administration. New York: St. Martin’s.
Hutchin, R. M.（1978）.Higher Learning in American. New York : AMS Press.
Jacobs, H. H.（1999）.Curriculum mapping：Charting the course for content. Washington, D.C.：ASCD.
Jaspers, K.（1960）. The Idea of the University. London: Peter Owen.
Kellner, D.（1998）.Multiple Literacies and Critical Pedagogy in a Multicultural Society, Education Theory, 48（1）
Kenway, J.（1997）. Education in the Age of Uncertainty：An Eagle’s Eye-View. Paper commissioned by the Equity Section, Curriculum Division, Department for Education and Children’s Services, South Australia.
Kerr, C.（2001）.The Uses of the University，Cambridge, Mass.：Harvard University Press.
King, P. M.., Kitchener, K. S., Wood, P. K..,& Davision, M. L.（1989）. Relationships across developmental domains：A longitudinal study of intellectual, moral , and ego development. In M.L. Commons, J. D. Sinnott, F. A. Richards, & C. Armon（eds.）Adult development：Comparisons and applications of developmental models，pp.57-78. New York：Praeger.
Lakoff, G.. & Johnson, M.（1980）.Mataphors we live by. Chicago: The Universtiy of Chicago.
Levine, A.（1988）.Handbook on Undergraduate Curriculum. San Francisco：Jossey-Bass.
Lewis, D.（1994）.Bridging the Liberal/Vocational divide: an examination of recent British and American versions of an old debate. Oxford Review of Education,20(2),199-217.
Lowe, R.（1990）.Education for industry : the historical role of higher education in England, in P.W.G. Wright (ed.) Industry and Higher Education:Collaboration to Improve Students’ Learning and Teaching. Buckingham, England：SRHE/Open University Press.
Lucas, C. L.（1994）.American Higher Education：A History. New York：St. Martin’s Press.
Lyotard, J. F.（1984）.The Postmodern Condition: A Report on Knowledge, Minneapolis : University of Minnesota Press.
Manley, J. C. ＆ Ware, N.（1990）. How do We Know What We Have Done？Assessment and Faculty Development Within A Learning Community. in M. E. Clark ＆ S.A. Wawrytko（eds.）Rethinking the Curriculum：toward an Integrated, Interdisciplinary College Education, New York：Greenwood Press.
Martin, C.（1993）.Curriculum and the mirror of knowledge, in R. Barrow and P. White（eds.） Beyond Liberal Education: Essays in Honour of Paul H. Hirst, London：Routledge.
Marx, K.（1973）. On social existence and consciousness. In G. W. Remmling（ed.）, Towards the Sociology of Knowledge，London：Routledge & Kegan Paul.
Massell, D.（1994）.Achieving consensus：Setting the agenda for state curriculum reform. In R.F. Elmore & S.H. Fuhrman（eds.）The governance of curriculum.pp.84-108. Virginia: ASCD.
McFarland, D. , & Taggie, B. F.（1990）. Cutting the Gordian Knot：Secrets of Successful Curricular Integration. in M. E. Clark ＆ S.A. Wawrytko（eds.）Rethinking the Curriculum：toward an Integrated, Interdisciplinary College Education, New York：Greenwood Press.
Mills, C. W.（1956）..The Power Elite, London：Oxford University.
Mouat, T. W. (1996) .The Timely Emergence of Social Cartography, in R. G. Paulston (ed.) . Social Cartography: Mapping Ways of Seeing Social and Educational Change (pp.＆92-93), New York: Gardland,1996.
Newman, J. H.（1947）. The Idea of a University. New York：Longmans, Green and Co.
Net Work for Education Information, U.S. Department of Education.（2005）. General Education Requirements. Retrieved October,8,2005 from http：//www.ed.gov/about/offices/list/ous/international/usnei/us/edlite-underposted-geninfo.html.
Nietzsche, F.（1979）.On Truth and Lies in a Nonmoral Sense, in V. Meja, & N. Stehr.（eds.）.The Sociology of Knowledge Volume I. An Elgar Reference Collection
Oliva, P. F.（1992）. Developing the Curriculum（3rd Edition）, New York：Harper Collins Publishers.
Passmore, J.（1972）.The Perfection of Man through Scientific Progress, in The Perfectibility of Man, London: Duckworth.
Popkewitz, T. S.（1991）.A Political Sociology of Educational Reform：Power/Knowledge in Teaching, Teacher Education, and Research. NY and London：Teachers College Press. Columbia University.
Popkewitz, T. S.（1991）. Social Identity and Professionalization：The Construction of 19th-Century Teaching as an Element of State Building. In T.S. Popkewitz,（ed.） A Political Sociology of Educational Reform：Power/Knowledge in Teaching, Teacher Education, and Research. pp.44-77. New York and Lonson：Teacher College, Columbia University.
Popkewitz, T. S.（1991）. Social Science During the Formative Years of Mass Schooling：State Policy and the University. In T.S. Popkewitz,（ed.） A Political Sociology of Educational Reform：Power/Knowledge in Teaching, Teacher Education, and Research. pp.78-103, New York and Lonson：Teacher College, Columbia University.
Pratt, J.（1999）.Policy and policymaking in the unification of higher education. Journal of Educational Policy, 14（3）,257-269.
Press, E., & Washburn, J. (2000). The kept university. Atlantic Monthly, March, pp.39-54.
Prigogine, I. , & Stengers, I.（1984）.Order out of chaos, and the new laws of nature, New York：The Free Press.
Quintas, P.（2002）.Managing Knowledge in a New Century. In S. Little, P. Quintas, and T. Ray（eds.）Managing Knowledge, Buckingham, England：the open university press.
Reckmeryer, W. J.（1990）. Paradigms and Progress：Integrating Knowledge and Education for The Twenty-First Century. In M. E. Clark ＆ S.A. Wawrytko（eds.）Rethinking the Curriculum：toward an Integrated, Interdisciplinary College Education, New York：Greenwood Press.
Remmling, G. W. (1973). Existence and thought. In G. W. Remmling (ed.), Towards the sociology of knowledge: origin and development of a sociological thought style. London：Routledge & Kegan Paul.
Ross, D.（1991）.The Origins of American Socail Science. Cambridge：Cambridge University Pres.
Rudolph, J. L.（1989）.Curriculum：A History of the American Undergraduate Course of study since 1636. San Francisco：Jossey-Bass.
Rust, V. D.（1991）.Postmodernism and its Comparative Education Implications, Comparative Education Review, Vol:35, No:4, pp.610-626.
Sadlak, J.（1998）.Globalization and concurrent challenges for higher education，in P. Scott（ed.）The Globalization of Higher Education, Buckingham, England：Open University Press
Sarup, M.（1993）. An introductory guide to post-structuralism and postmodernism . New York：Harvester Wheatsheaf .
Scott, P.（1995）.The Meanings of Mass Higher Education. Buckingham, England: SHRE/Open University Press.
Scott, P.（1998）.The Globalization of Higher Education. Buckingham, England：Society for Research into Higher Education & Open University Press.
Schultz, A.（1961）.Investment in human capital. American Economic Review,51:1-17.
Schugurensky, D.（1999）.Higher Education Restructuring in the Era of Globalization. In E, Arnove & C. Torres（eds.）Comparative Education：the dialectic of the global and the local. New York：Rowman & Littlefield.
Scott, P.（1995）.The Meanings of Mass Higher Education. Buckingham, England: SHRE/Open University Press
Silver, H., ＆ Brennan, J.（1988）.A Liberal Vocationalism，New York：Methuen.
Slaughter, S., & Leslie, L. (1997). Academic Capitalism: Politics and the Entrepreneurial University . Baltimore and London: The John Hopkins University Press.
Smith, P.（2001）. Cultural theory：An introduction. Malden, MA：Blackwell.
Snyder, R. G.（1973）.Knowledge, power and the university: notes on the impotence of the intellectual. In G. W. Remmling (ed.), Towards to Sociology of Knowledge. pp. 339-359, London：Routledge & Kegan Paul.
Soldatenko, M.（2001）.Radicalism in Higher Education：How Chicano Studies Joined the Curriculum. In E. Margolis（ed.）. The Hidden Curriculum in Higher Education, London：Routledge.
Solomon, C., ＆ McIntyre, J.（2000）.Deschooling Vocational Knowledge: Work-based Learning and the Politics of the Curriculum. In C. Solomon, ＆ J. McIntyre（eds.）Working Knowledge：The New Vocationalism and Higher Education. Buckingham, England：Open University Press.
Solomon, C. and McIntype, J.（2000）（eds.）. Working Knowledge：The New Vocationalism and Higher Education, Buckingham：Open University Press.
Stehr, N. and Meja, V. (ed.) (1984). Society and Knowledge: Contemporary Perspectives in the Sociology of Knowledge. London: Transaction Books.
Stromquistm, N.P.,＆ Monkman, K.（2000）.Defining globalization and assessing: Its implications on knowledge and education. In N.P. Stromquist & K. Monkman（eds.）. Globalization and Education：Integration and contestation across culture. New York：Rowman & Littlefield publishers.
Suarez-Orozco, M. M., & Qin-Hilliard, D. B. (2004). Globalization: Culture and education in the new millennium. In M. M. Suarez-Orozco & D. B. Qin-Hilliard (eds.), Globalization: Culture and education in the new millennium (pp. 1-37). Los Angeles: University of California Press.
Symes,C.（2000）.Real World Education: The Vocationalization of the University. In C. Symed ＆ J. McIntyre (eds.)（2000）Working Knowledge：the New Vocationalism and Higher Education，Buckingham, England：The Society for Research into Higher Education. & Open University Press.
Symes, C., ＆ McIntyre, J.（2000） Deshooling Vocational Knowledge：Work-based Learning and the Politics of the Curriculum. In N. Solomon ＆ J. McIntyre （eds.） Working Knowledge：The New Vocationalism and Higher Education, Buckingham, England：Open University Press.
Tchudi, S., & Lafer, S.（1996）The interdisciplinary teacher’s handbook：Interated teaching across the cruuiculum. Portsmouyh：Boyton/ Cook Publishers.
The Boyer commission on Educating Undergraduate（2000）. Reinventing undergraduate education：A blueprint for American Research Universities. Washington, DC：The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching.
Thomas, R.（1962）.The Search for a Common Learning：General Education, 1800-1960. New York：McGraw-Hill.
Thomas, R. M.（1998）.Conducting educational research: A comparative view. London: Bergin & Garvey.
Usher, R.（2000）.Imposing Structure, Enabling Play：New Knowledge Production and the “Real World” University. In N. Solomon ＆ J. McIntyre（eds.）（2000）Working Knowledge：The New Vocationalism and Higher Education, pp.98-110.
Buckingham, England：Open University Press.
User, R.& Edwards ,R.（1994）.Postmodernism and Education. London: Routledge.
Veblen, T.（1918）.The Higher Learning in American：A Memorandum on the Conduct of Universities by Businessmen, New York：Huebsch.
Veysey, L. R.（1965）. The Emergence of the American University，Chicago：University of Chicago Press.
Wagner, P.（1994）.A Sociology of Modernity: Liberty and Discipline. London： Routledge
Wallerstein, I.（1996）.Open the Social Sciences：Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences. Cambridge：Cambridge University Press.
Walshok, M, L.（1995）.Knowledge Without Boundaries：What America’s Research Universities Can Do for the Economy, the Workplace, and the Communiy. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Waters, M.（1995）.Globalization，London：Routledge.
Whitehead , A. N.（1927）. Science and the Modern World, Cambridge：Cambridge University Press.
Wilson, J. K.（1999）. The Canon and the curriculum：multicultural revolution and traditionalist revolt, in P. G.. Altbach, R. O. Berdahl, and P. J. Gumport（eds.） American Higher Education in the Twenty-first Century, Baltimore and London：John Hopkins press.
Wolf, R. P.（1969）.The Idea of the University, Boston：Beacon Press.
World Bank and UNESCO（2000）. Higher Education in Developing Countries：Peril and Promise ，Retrieved January 1, 2001 from http.//www.ced.ncnu.edu.tw/cedcenter/ mail.html；www.tfhe.net