摘 要
在地理區位上而言，臺北市、臺北縣與基隆市三地是一個相當完整的地理行政區，從該地區居民的來往互動，可見之間的交流頻繁。今日這三個行政區各扮演著不同功能，相互支援經濟發展與建設，成為一個獨立的發展的都會區域。該區原是一個完整的行政區域，後因希望精華區能來帶動週邊地帶的經濟發展，而將臺北市、基隆市劃分出去，以致形成今日該區分屬為三個縣市政府狀態。
在臺灣地理區劃歷史中，將近50餘年未有太大變化，在全球化的潮流之下，為使國家能統合運用區域內經濟資源，並解決跨區域合作事務問題，地方行政機關與學者即著手研究臺北市、臺北縣與基隆市三個縣市行政區域合併計畫，期以北部三縣市能整合成一行政區，以解決區域重整及跨域治理等問題，進而匯聚成足夠經濟能量，產生卓越的經濟力，期能在國際上佔有競爭優勢。
本文藉由文獻分析、參考美、日所運用之理論與實際經驗，並透過與該三地區行政、立法機關人員及學者專家深度訪談，試圖獲得他們想法，藉以探究及研擬適用於未來所能接受的大臺北都會市的組織架構方式。

In geography, Taipei City, Taipei County and Keelung City are altogether a very complete administrative district. We can see how close they are by observing the interaction between people of these three cities. At present, these three districts play different roles to support economic development and construction to each other. They become an independent and developing metropolitan area. This area was a complete administrative district originally. In order to promote economic development of neighboring areas, this area was being divided into three independent municipalities.
In the history of Taiwan geographic area allocation, there have been no large changes in recent 50 years. In the trend of globalization, government wish to integrate with all economic resources in this area and resolve problems of intersection cooperation. As a result, local administration and scholars start to study the plan of consolidation of Taipei City, Taipei County and Keelung City. They hope this consolidation can resolve some problems such as districts restructuring and cross-region management then make this area more energetic and powerful in economy and have more competitivenesses in the international society.
This essay referred to analysis of some records, theory and experience of United States and Japan, and interviewed with local public officers, legislators, experts and scholars to know their thoughts. By doing these, we can find out and establish the best organization and structure of Taipei-Keelung metropolitan area.

中文文獻
Heywood, Andrew（2002），楊日青譯，《政治學新論》，臺北：韋柏文化。
Stewart,D and Shamdasani, P（2000），歐素汝譯，《焦點團體：理論與實務》，臺北，弘智。
王保鍵（2004），〈論直轄市與縣市公投合併升格〉，《行政暨政策學報》，39，頁1-32。
王榮仁（2004），《臺灣地區行政區域調整規劃之研究—以高雄縣市合併為例》，義守大學管理科學研究所碩士論文，未出版。
孔憲法（2006），〈都市計畫與區域治理〉，《都市及區域治理》，臺北：五南。
行政院經濟建設委員會（1996），《國土綜合開發計畫》，臺北。
江大樹（1999），〈地方財政困境與預算審議制度之檢討—南投縣個案分析〉，《薄慶玖教授榮退論文集》，臺北：五南。
江大樹（2000a），〈行政區劃與府際關係的相互影響性〉，《中國地方自治》，54（6），頁13-26。
江大樹（2000b），〈臺灣行政區劃調整的回顧與前瞻〉，《暨大學報》，4（２），頁51-70。
江大樹（2000c），〈「鄉鎮市長改官派」應有完整配套措施〉，《政策月刊》，60，頁40-42。
李長晏（2007），《邁向府暨合作治理：理論與實踐》，臺北：元照。
李長晏，曾淑娟（2007），〈台中縣市合併升格直轄市後的府際關係建構〉，台中縣市合併升格直轄市學術研討會，臺中：東海大學。
李炳南（1992），《憲政改革與國是會議》，臺北：永然文化出版公司。
李淑惠（1993），《臺灣地區行政區域調整過程與策略之研究》，臺灣大學政治學研究所碩士論文。
吳　定（1993），《大臺北都會區行政區定位之研究》（臺北市政府研究考核發展委員會委託研究），臺北：臺北市政府研究考核發展委員會。
吳　定（1999），《公共政策辭典》，臺北：五南。
吳堯峰（1988），〈從台灣歷史演進看行政區域調整〉，《臺灣地區行政區域調整討論會論文集》。
社論，（2002），《中國地方自治》，55（4），頁2-3。
呂方上等訪錄（2000），《都市計畫前輩人物訪問紀錄》，臺北：中央研究院近代研究所。
林耿弘（2003），《國土法（草案）體制下臺灣地區都會管理機制建立之研究》，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文，未出版。
林育楦（2006），《從英美日等國經驗探析台灣都市-區域治理機制》，中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版。
周俊妹（2002），《我國行政區劃重新調整之研究—以都會地區為例》國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版。
周蕙蘋（2005），《臺灣地方政府組織再造之評析—以英國地方治理經驗 之觀點》，中國文化大學政治學研究所博士論文，未出版。
周志龍（1997），〈資本主義全球化過程中的台灣都市及區域發展之結構變遷〉，《中興大學法商學報》，33，頁1-46。
周志龍（2000），〈全球化發展與臺灣行政區化的再結構〉，發表於「後精省時期行政區化與行政層級調整研討會」，臺北，臺灣區域發展研究院。
政策白皮書編纂工作小組（1993），《邁向二十一世紀的國土規劃：民主進步黨的國土規劃與開發的藍圖》，臺北：民進黨中央黨部。
柯三吉（1994），《大臺北都會區行政區域調整方案之研究》（臺北市政府民政局委託研究），臺北市：臺北市政府民政局。
席代麟（2009）〈三都十五縣談臺灣行政區劃〉《中國地方自治》，第62卷，第1期，頁4-21。
馬英九（2002），〈地方政府與國土規劃〉，載於蘇永欽（主編），《地方自治》，臺北：新臺灣人基金會。
紀俊臣（2004），《地方政府與地方制度法》，臺北：元照
紀俊臣（2006），《都市及區域治理》，臺北：五南。
紀俊臣（2001），《精省與新地方政府機制效能之評估》（行政院國家科學委員會補助專題研究計畫），臺北：行政院國家科學委員會。
紀俊臣（1999），《精省與新地方制度》，臺北：時英出版社。
紀俊臣（2001a），〈地方制度法修正後財政收支劃分法之新策略〉，《中國地方自治》，54（2），頁10-13。
紀俊臣（2001b），〈臺灣之行政區劃與地方自治〉，《中國地方自治》，54（12），頁10-13。
紀俊臣（2002a），〈行政區劃法制建構與地方自治〉，《中國地方自治》，55（12），頁4-28。
紀俊臣（2002b），〈地方行政區域調整方案之規劃與設計〉，《中國地方自治》，55（7），頁4-24。
紀俊臣（2004），〈永續發展與行政區域設計〉，《中國行政評論》，13（2），頁65-99。
孫同文（2005），〈全球化與都市治理：我國直轄市發展評估〉，《法政學報》，18，頁49-87。
孫柏瑛（2004），《當代地方治理—面向21世紀的挑戰》，北京：中國人民大學。
孫群郎（2005），《美國城市郊區化研究》，上海，商務。
夏鑄九、成露茜、楊友仁（1999），〈歷史之債？台灣的領域治理體系與跨領域之社會〉，《城市與設計學報》，7、8，頁57-92。
張世賢（1996），〈地方政府行政生產力之改進〉，載於內政部（主編），《地方自治論述專輯》，臺北：內政部。
張景森（1993），《臺灣的都市計畫（1895-1988）》，臺北市：業強。
陳忠山（1995），〈廣域行政之研究〉《中國地方自治》，6（48），頁20-23。
陳立剛（2000），《臺北縣、桃園縣及台中縣市升格直轄市鄉關問題之探討》（行政院研究發展考核委員會委託研究），臺北：行政院研究發展考核委員會。
陳立剛（2001），〈區域治理問題及其策略〉，《中國地方自治》，54（1），頁20-29。
彭光輝（2000），《臺北都會區重大都市發展課題-縣市合作之規劃》，臺北：臺北市政府都市發展局。
黃錦堂（1995），《地方自治法制化問題之研究》，臺北：月旦法學。
黃錦堂（1996），〈行政區域調整之憲法基礎—以臺北縣市、基隆市為例〉，《理論與政策》，7（3），頁3-15。
黃建銘（1999），〈臺灣地區行政區劃調整策略—多直轄市制之構想〉，《人事管理》36（5），頁14-22。
黃正全（1993），《臺北都會區行政區劃之研究》，國立台灣政治大學三民主義研究所碩士論文，未出版。
黃明勇（1999），《臺灣地區行政區劃調整之研究》，國立台灣政治大學公共行政學系碩士論文，未出版。
游慶忠（2001），《日本廣域行政之研究—以市町合併為中心》，中國文化大學日本研究所碩士論文，未出版。
詹中原（1993a），《大臺北都會區行政組織調整規劃》（臺北市政府研究考核發展委員會委託研究），臺北：臺北市政府研究考核發展委員會。
詹中原（1993b），〈大臺北都會區行政組織重組政策推介〉，《理論與政策》，7（3），頁29-43。
董祥飛（1982），《地方自治與政府》，臺北：五南。
董祥飛（1990），〈臺北都會區組織問題及其因應之道〉，《理論與政策》，4（3），頁92-100。
董祥飛（1990），《地方自治與政府》，臺北：五南。
趙永茂（1997），《地方政府層級簡化及其組織型態之研究》（內政部委託研究），臺北：財團法人國家政策研究基金會。
楊鈞池（2009），《三都十五縣之「區」自治之分析》，臺北：內政部。
楊義德（2008），《準用直轄市之研究—以臺北縣為例》，中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版。
葉智章（2005），《台中縣市合併升格直轄市政府機制設計之取向》，東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文，未出版。
臺北縣政府（2008），《臺北縣改制直轄市計畫書》，臺北：臺北縣政府民政局。
臺北縣政府（2009），《臺北縣改制直轄市計畫書（草案）》，臺北：臺北縣政府民政局。
蕭全政（2003），《健全地方自治圖貌》（內政部委託研究報告），臺北，內政部。
劉道義（1997），《為什麼要廢省？》，臺北：智揚文化。
劉文仕（2006），〈從歐盟成員國地方自治的發展經驗解構1996~2005臺灣地方制度改革的兩大迷思〉，《臺灣民主季刊》，。
劉佩怡（2009）〈臺灣行政區劃的新方向—“三都十五縣”利弊分析〉《中國地方自治》，第62卷，第1期，頁22-36。
鄭喜夫（1999）〈臺灣行政區劃支沿革〉《中國地方自治》，第52卷，第8期，頁4-38。
賴士葆（2004）〈政府組織再造、縣市合併提升台灣競爭力〉，《錢潮週刊》，卷期79，頁6。
薄慶玖（1994），《地方政府與自治》，臺北：國立空中大學。

外文文獻
Carr, J. B., & Feiock, R. C. (Eds.). (2004). City-county consolidation and its alternatives: Reshaping the local government landscape. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe.
Garnett, James L. & Levine, Charles H.. (1980). State Executive Branch Reorganization Pattern and Perspectives. Administration & Society, 12(3), 227-276.
Gaussier, N., Lacour, C., & Puissant, S. (2003). Metropolitanization and territorial scales. Cities, 20(4), 253-263.
Leland, S. M., & Thurmaier, K. (Eds.). (2004). Case studies of city-county consolidation : Reshaping the local government landscape. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe.
Office of the Deputy Prime Minister. (2006). National evaluation of local strategic partnerships: Formative evaluation and action research and programmed 2002-2005 final report. London: ODPM.
Pierre, J. (Ed.). (2000). Debating governance. Oxford; New York: Oxford University Press.
Rosenbaum, W. A., & Kammerer, G. M. (1974). Against long odds : The theory and practice of successful governmental consolidation. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
辻山幸宣（2003），《誰が合併を決めたのか--さいたま市合併報告書》，埼玉縣地方自治研究セソター編，東京都：公人社。
田村敬次郎（1965），《新広域行政論—明日の地方自治》，東京都：第一法規出版株式會社。
佐藤俊一（2006），《日本広域行政の研究—理論‧歷史‧実態》，成文堂。
報紙及網路資源
〈有全球化視野、有資訊化思維的領域治理國土規劃 在全球網絡節點〉，《聯合報》，2002,09,25，15版。
〈行政區域重劃 均衡城鄉發展〉，《中央日報》，2003,02,20，版9。
〈馬：重劃行政區域為三都十五縣〉，《中國時報》，2008,01,16，版A6。
〈地制法修正，台中縣市99年合併升格直轄市〉，《中國時報》，2008,11,21，版A7。
〈未來直轄市區長 傾向民選〉，《中國時報》，2008,10,30，版B6。
〈改制在即，29鄉鎮市代，要中央縣府給配套〉，《自由時報》，2008,11,11，版B6。
〈103年北北基合併前再選一次〉，《自由時報》，2008,12,6，版B6。
〈三都十五縣 馬堅定推動〉，《聯合報》，2008,10,30，版A8。
〈確定升格，縣長、議員選舉順延〉，聯合報，2008,11,11，版C1。
〈下屆民代選不選，基層釀抗爭〉，聯合報，2008,12,3 ，版C1。
〈29代會正副主席：明年敘辦選舉，聯誼會決議，建議中央103年再讓北北基合併，周錫瑋將溝通，希望化解誤會〉，《聯合報》，2008,12,5，版C1。
田世昊（2003），〈連戰倡議大臺北縣市合併〉，《大紀元》，2003.12.14， http://www.epochtimes.com/b5/3/12/14/n429301.html。
邱昌泰（2001），〈我們需要專業宏觀的行政區劃〉，《國政評論》，財團法人國家政策研究基金會，http://old.npf.org.tw/print-705.htm，2008.03.05。
紀俊臣（2003），〈由地方治理論區域政府的可行性〉，《國政評論》，財團法人國家政策研究基金會，內政(評)093-005號，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/093/IA-C-093-005.htm，2008.07.01。
楊鈞池（2006），〈從「廣域行政」分析日本的市町村合併問題〉，《國政評論》，財團法人國家政策研究基金會，內政(評)095-040號， http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-C-095-040.htm，2008.07.01。
黃錦堂〈2000〉，〈行政區劃之法制與政策概述〉，《國政研究報告》，財團法人國家政策研究基金會，內政（研）第002號，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/089/R/IA-R-002.htm。
詹火生（2005），〈日本介護（長期照顧）保險制度現況與展望〉，《國政評論》，財團法人國家政策研究基金會，社會（析）094-022號，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-B-094-022.htm。
〈行政區劃 馬英九主張三都十五縣〉，《奇摩新聞》，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080116/2/rxil.html，2008.01.17。
〈地制法行政院會急過 陳菊批偷渡〉，《聯合新聞網》，http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4610956.shtml，2008.11.21。
〈確定升格 臺北縣長、議員選舉順延〉，《聯合新聞網》http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4595481.shtml，2008.11.11。