本研究旨在探究交往初期深感理想伴侶意象與現實伴侶知覺間有差距的個體，如何調適理想與現實間的差距而保有目前滿意親密關係之調適歷程。本研究透過立意取樣，邀請到三位與伴侶初交往時年齡介於23到27歲的男女接受訪談，敘說其理想伴侶之形成，及調適理想與現實差異的愛情故事，並藉由整體-內容分析及部分-內容分析進行三位研究參與者的資料分析，再進行跨個案的綜合討論與分析。
本研究主要的發現為：
一、理想伴侶意象形成的相關的因子包括：家庭經驗、自我意象、過去感情經驗，以及社會網絡與社會文化。
二、交往初期深感伴侶不符合理想的個體，其理想伴侶意象對親密關係的影響途徑包括：（一）在關係初期與關係衝突期，這兩種關係品質較低的時候現身，以及在有其他選擇對象且關係承諾低的時候現身；（二）現身時扮演篩選、評估、解釋、促發調適，及促發改變伴侶的角色；（三）現身時對關係的負向影響力在個體感受到不受伴侶重視時最強烈；（四）現身時會使個體在關係初期較難看到真實的伴侶，常會比較，因而負向情緒較多，易懷疑彼此適配性；而成功調適的個體則能聚焦當下，減少比較，負向情緒減少，關係認定提高。
三、成功調適的個體面對理想與現實差距所採取的因應策略包括：「採用正向與多角度觀點，增加欣賞與接納」、「自我觀察、反思與調整」、「增加理想的彈性」、「偶爾試圖改變伴侶，但不執著」、「妥善處理自身情緒」、「成熟地溝通」、「信任靈性的力量與緣分」及「修正理想伴侶意象」。
四、成功調適個體可能會經歷一些重要的轉捩點，包括：「信任伴侶對關係的投入」、「來自早期經驗的個人關係需求獲得滿足」、「切斷伴侶行為與過去負向關係經驗的連結」、「自我價值感在關係中穩定或提昇」、「時空距離問題暫減除，增加溝通與親密」及「生活巨變與重要他人的允諾與指派」。
五、在個體的調適歷程中，影響親密關係調適的內外在因子包括：個人調適因子、關係保護因子、社會網絡因子、社會文化因子，以及外在環境因子。
六、在個體的調適歷程中，親密關係也會對理想伴侶意象產生影響，從而形成一循環調適歷程。成功調適後的親密關係對理想伴侶意象的影響途徑包括：（一）根據伴侶的具備的優點，調整原有理想伴侶意象之內涵的重要性；（二）可能會將伴侶的優點加入理想伴侶意象中；（三）重新正向詮釋理想與現實間的差距。
最後依據研究結果，對身處伴侶與理想落差大的個體、親密關係工作者及相關研究者提出建議。

This study aimed to explore the adjustment process of intimate relationship of the individuals who had been aware of the discrepancy between the image of an ideal partner and the perception of the real partner in early relationship development stage and had gradually adjusted themselves to be satisfied with the present intimate relationship. By adopting the purposive sampling method, this study had selected three adults whose relationship was begun at the age between 23 and 27 years old as the research subject to conduct in-depth interviews to understand the formulation of their image of an ideal partner and their adjustment process of the discrepancy between their ideal and real partner. Moreover, through the holistic-content analysis and categorical-content analysis, the data of the three participants were analyzed, and subsequently the cross-case discussion and analysis also conducted.
The research results of this study are listed as follows:
1.The influential factors of the formulation of the image of an ideal partner included: family experience, self image, past intimate relationship, social network, and social culture.
2.For those individuals whose real partner could not match for their image of an ideal partner in early relationship stage, their image of an ideal partner would then come up to his/her mind to affect their intimate relationship in the following situations:
(1)The image of an ideal partner would come up in a low-quality relationship such as the early development stage and the conflict stage of the relationship, or in a relationship with low commitment and other contestants.
(2)The image of an ideal partner would come up to play the roles of selecting, evaluating and interpreting their partner, and facilitating their own adjustment or the change of their partner.
(3)The image of an ideal partner would have the most significant negative impact on the relationship when the individuals felt neglected by their partner.
(4)The image of an ideal partner would give the individuals unrealistic expectations for a partner, and they would have more negative emotions from comparing the ideal partner to the real one and also tended to doubt about the appropriateness of the relationship. Contrarily, those successfully adjusted individuals could focus on the present and reduced their negative emotions by reducing comparison, hence a relationship with higher commitment.
(5)The strategies that the successfully adjusted individuals would adopt to cope with the discrepancy between the ideal and the real partner included: “admire and accept the real partner by adopting positive and diverse perspectives”, “self-observed, self-reflected and self-adjusted”, “increase the flexibility of the image of an ideal partner”, “try to change partner from time to time, but not too insistent”, “well manage self-emotions”, “communicate with partner in a mature way”, “believe in the spiritual power and fate”, and “modify the image of the ideal partner”.
(6)Those successfully adjusted individuals may experience some important turning points, including: “trust in the partner’s engagement in the relationship”, “the personal relationship needs from early experience have been gratified”, “cut off the links between partner’s behaviors and past negative relationship experiences”, “a stable or evaluated self-esteem”, “temporally solve the long distance problem and the communication and intimacy has increased”, and “great change of life and the promise and assignment of significant others”.
(7)In the adjustment process, the internal and external factors that would affect the individuals’ adjustment of intimate relationship included: personal adjustment factors, relationship protection factors, social network factors, social culture factors, and environment factors.
3.In the adjustment process, the intimate relationship would also have an impact on the image of an ideal partner, resulting a circling adjustment process. The successfully adjusted intimate relationship would reversely affect the image of an ideal partner in several ways, including:
(1)Adjusted the importance of the connotation of the ideal partner image according to what advantages their real partner had.
(2)Perhaps added their partner’s advantages to the image of an ideal partner.
(3)Reinterpreted the discrepancy between the ideal partner image and the real partner in a positive way.
Finally, according to the research results, this study has offered several suggestions for those people who are in the situation of having a partner that is significantly different from their ideal type, intimate relationship workers, and future researchers.

一、中文部分
王慶福（1995）。大學生愛情關係徑路模式之分析研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。
王慶福、林幸台、王麗斐（1999）。人際依附風格之類型搭配對愛情關係與關係適應的影響。國科會專案研究報告（編號：NSC88-2413-H404-001）。
王慶福、王郁茗（2007）。大學生性別角色取向與人際能力、關係適應之比較。中山醫學雜誌，18（2），217-230。
古碧玲、顧瑜君（1987）。投契之愛。載於余德慧（主編），中國人的愛情觀—情感與擇偶（143-187）。台北市：張老師出版社。
江彥陵（2007）。大學生親密關係中依附類型、衝突因素與關係適應之相關研究。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文。
李沛良（1996）。中國文化的宿命主義與能動取向。載於喬健、潘乃谷（主編），中國人的觀念與行為（240-252）。天津：天津人民出版社。
余振民（1998）。未婚男性的愛情觀—現象學方法的研究。國立政治大學心理學系碩士論文。
李良哲（1999）。維繫婚姻關係重要因素的成人期初探。教育與心理研究，22，145-160。
李育忠（2000）。父母婚姻關係、親子互動對有中職子女異性交往之相關研究。國立台東師院教育研究所碩士論文。
何冠瑩（2002）。大學生愛情關係之生氣表達、生氣滿意度對愛情滿意度的影響。東吳大學心理學系碩士論文。
李威運（2006）。親密關係初期緣感的表徵事件與影響。世新大學社會心理學系碩士論文。
李良哲、孫頌賢（2003）。理想親密伴侶與理想親密關係知識結構之探討研究。國科會專案研究報告（編號：NSC91-2413-H-004-009-SSS）。
利翠珊、蕭英玲（2008）。華人婚姻品質的維繫：衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究，29，77-116。
呂坤政（2008）。因第三者介入之青年男性分手失落經驗與悲傷復原歷程。國立嘉義大學輔導與諮商研究所碩士論文。
李佳玲（2010）。理想偏好與選擇偏好上下門檻差距之研究。國立台北教育大學社會與區域發展學系碩士論文。
卓紋君（1999）。父母婚姻衝突行為與成年子女親密關係和婚姻態度之相關研究。嘉師學報，13，25-55。
卓紋君（2000a）。台灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹，5，1-30。
卓紋君（2000b）。從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合。輔導季刊，36（2），31-44。
林秋萍（2002）。未婚青年擇偶偏好之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林素妃（2003）。知覺父母婚姻關係、性別角色與親密關係滿意度之分析研究--以大學生情侶為例。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
吳芝儀（2005）。敘事研究的方法論探討。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析（145-188）。嘉義：南華大學。
林仲瑩（2006）。愛情關係的社會比較。國立政治大學心理學系碩士論文。
吳嘉瑜（1996）。衝突原因、處理方式對愛情關係的影響-以焦慮依附型大學生為例。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。
柯淑敏（2001）。兩性關係學。台北市：揚智。
侯靜里（2001）。台北地區大學生自我概念對愛情關係適應與婚前性行為影響之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
陳玨吟（2003）。唉礙愛─從客體關係看未婚女性在愛情關係中的內在衝突歷程。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
孫頌賢、修慧蘭（2004）。成人依附的測量：成人世界中不同依附對象的測量差異與關連。中華心理衛生學刊，20（1），31-51。
陳依芬（2008）。忍的情緒調控策略及其對心理適應的影響。國立台灣大學理學院心理學研究所碩士論文。
莊慧秋、顧瑜君（1990a）。相愛不如相配。載於余德慧（主編），中國人的婚戀觀—允諾與嫁娶（5-9）。台北市：張老師出版社。
莊慧秋、顧瑜君（1990b）。為結婚而戀愛。載於余德慧（主編），中國人的婚戀觀—允諾與嫁娶（10-15）。台北市：張老師出版社。
莊慧秋等（1991）。愛情史記。載於王桂花（主編），中國人的姻緣觀—情緣與現實（113-173）。台北市：張老師出版社。
莊耀嘉（2002）。擇偶條件與性心理之性別差異：演化論的檢驗。中華心理學刊，44（1），75-93。
莊瑞飛（2003）。原生家庭與其他重要他人經驗對女性婚姻恐懼者之影響研究—以客體關係理論分析詮釋。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃馨慧（2005）。青少年愛情關係滿意度之研究--以台北縣市高中職學生為例。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
黃宗堅、周玉慧（2009）。大學生親子三角關係類型與親密關係適應之研究。中華心理學刊，51（2），197-214。
黃美淇（2010）。女大學生關係性自我、自我價值與愛情關係適應之相關研究。國立台北教育大學教育學院心理與諮商學系碩士論文。
楊國樞（1997）。父子軸家庭與夫妻軸家庭的運作特徵與歷程：夫妻關係。國科會專案研究報告（編號：NSC85-2417-H002-028-G6）。
張令恬（1999）。原生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導所碩士論文。
張思嘉（2001）。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，14（4），1-29。
楊國樞（2002）。華人心理的本土化研究。台北縣：桂冠。
張時雯（2003）。大學生自我效能、衝突反應方式與戀愛關係品質之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
張思嘉、周玉慧（2004）。緣與婚前關係的發展。本土心理學研究，21，85-123。
楊國樞（2005）。人際關係中的緣觀。載於楊國樞、黃光國、楊中芳（主編），華人本土心理學（下）（567-598）。台北：遠流。
張芳熒（2005）。愛情關係中對方衝突管理方式與自身關係滿意度之關聯。輔仁大學心理學系碩士論文。
張思嘉、李雅雯（2009）。擇偶歷程中影響關係發展的關鍵因素。中華輔導與諮商學報，25，179-212。
張家偉（2010）。愛情關係發展過程中的送禮行為探討。世新大學社會心理學系碩士論文。
劉惠琴（2001）。大學生戀愛關係的維持歷程。中華心理衛生學刊，14（3），1-31。
劉子綺（2007）。成人飼主面對寵物死亡的心理調適與歷程之研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
鄭宇彣（2003）。與父母分離-個體化、貴人經驗與國中生的人我知覺、人際互動模式之關係研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
鄭喜月（2005）。高中職學生異性交往關係品質與人際親密能力、性別角色之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
鄭羽芯（2006）。大學生人際依附風格、情緒表達方式與愛情關係滿意度之相關研究。國立臺中教育大學諮商與教育心理研究所碩士論文。
謝文宜（2005）。台灣未婚男女婚前承諾之影響因素。中華家政學刊，38，109-132。
蘇美榕（2004）。大學生個人背景變項、知覺父母婚姻關係與其異性親密關係之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
蘇絢慧（2005）。喪慟夢～非預期喪親者夢見已故親友經驗之敘說研究。國立台北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。
顧雅文、顧瑜君（1990a）。中國式愛情的玩法。載於余德慧（主編），中國人的婚戀觀—允諾與嫁娶（16-20）。台北市：張老師出版社。
顧雅文、顧瑜君（1990b）。愛情驗貨單。載於余德慧（主編），中國人的婚戀觀—允諾與嫁娶（21-25）。台北市：張老師出版社。
顧瑜君、顧雅文（1990a）。閉著雙眼全靠緣。載於余德慧（主編），中國人的婚戀觀—允諾與嫁娶（42-44 ）。台北市：張老師出版社。
顧瑜君、顧雅文（1990b）。愛的手段。載於余德慧（主編），中國人的婚戀觀—允諾與嫁娶（45-52）。台北市：張老師出版社。
王勇智、鄧明宇（譯）、丁興祥（校訂）（2008）。敘說分析（原作者：Riessman, C. K.）。台北市：五南。
朱儀羚、吳芝儀等（譯）、吳芝儀（校訂）（2006）。敘事心理與研究—自我、創傷與意義的建構（原作者：Crossley, M. L.）。嘉義：濤石文化。
呂煦宗、劉慧卿（譯）（2005）。嫉羨和感恩（原作者：M. Klein）。台北市：心靈工坊。
余伯泉、陳舜文、危芷芬、李茂興（譯）（2011）。社會心理學（原作者：E. Aronson, T. D. Wilson, R. M. Akert）。臺北市：揚智文化。（原著出版年：1996）。
林秀慧、林明雄（譯）（2001）。客體關係治療：關係的運用（原作者：S. Cashdan）。台北市：心理。（原著出版年：1988）。
林明雄、林秀慧（譯）（2002）。自體心理學的理論與實務（原作者：M. T. White, M. B. Weiner）。台北市：心理。
易之新（譯）（2005）。關係花園（原作者：J. McKeen, B. Wong）。台北市：心靈工坊文化。（原著出版年：1996）。
吳芝儀（譯）（2008）。敘事研究—閱讀、分析與詮釋（原作者：Lieblich, A., Mashiach, R. T., & Zilber, T.）。嘉義：濤石文化。
邵宗瑩（譯）（2009）。愛情的條件—親密關係的哲學（原作者：J. Armstron）。台北市：麥田城邦文化。（原著出版年：2002）。
陳登義（譯）（2006）。客體關係入門 : 基本理論與應用（原作者：L. Gomez）。台北市：五南。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。敘說探究—質性研究中的經驗與故事（原作者：Clandinin, D. J., & Connelly, F. M.）。台北市：心理。（原著出版年：2000）。
二、英文部分
Aron, A., Aron, E. N., & Paris, M. (1995). Falling in Love: Prospective studies of Self-Concept change. Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1102-1112.
Baldwin, M. W. (1992). Relational schemas and the processing of social information. Psychological Bulletin, 112, 461—484.
Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in Human Mate Selection. Journal of Personality and Social, 50(3), 559-570.
Buss, D. M., & Schmitt, D.P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-232
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 4(100), 204-232.
Cohen, Hanna. (1998). Adult attachment styles, romantic love, and the maintenance of love relationships. Indiana University. DAO No. AAT 95013111.
Carmelo, A., & De, M. (1986). Anxiety, jealousy, and romantic attitudes toward love in ltalian University. Psychological Report, 58, 138.
Clark, S. C., Dover, A. M., Geher, G., & Presson, P. K. (2005). Perceptions of Self and of Ideal Mates: Similarities and Differences across the Sexes. Current Psychology: Developmental, Learning, Personality, Social Fall, 24(3), 180-202.
Campbell, L., Simpson, J.A., Kashy, D. A., & Fletcher, G. J. O. (2001). Ideal Standards, the self, and flexibility of ideals in close relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(4), 447-462.
Duncan, C. ( 2000). Relationship satisfaction and conflict style in romantic relationships. Journal of Psychology, 134, 337-341.
Derrick, J. L. (2008). The attribution process in close relationships (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertation and theses database. (UMI No. 288025996)
Derrick, J. L., & Murray, S. L. (2007). Enhancing relationship perceptions by reducing felt inferiority: The role of attachment style. Personal Relationships, 14(4), 531-549.
Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2008). Sex Differences in Mate Preferences Revisited: Do People Know What They Initially Desire in a Romantic Partner. Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264.
Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., Thomas, G., & Giles, L.(1999). Ideals in Intimate Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 72-89.
Fletcher, G. J. O., & Simpson, J. A. (2000). Ideal standards in close relationships：their structure and functions. American Psychological Society, 9(3), 102-105.
Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). Ideals, Perceptions, and Evaluations in Early Relationship Development. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 933-940.
Figueredo, A. J., Sefcek, J. A., & Jones, D. N. (2006). The ideal romantic partner personality. Personality and Individual Differences, 41, 431-441.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. ( 1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of gender, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951.
Klohnen, E. C., & Mendelsohn, G. (1998). Partner selection for personality characteristics: A couple-centered approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 268–278.
Kurdek, L. A., & Schmitt, J. P. (1986). Interaction of sex role self-concept with relationship quality and relationship beliefs in married, heterosexual cohabiting, gay, and lesbian couples. Journal of Personality and Social Psychology, 51(2), 365-370.
Luo, S., & Klohnen, E. (2005). Assortative mating and marital quality in newlyweds: A couple-centered approach. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 304–326.
Murstein, B. I. (1971). Self-ideal-self discrepancy and the choice of marital partner. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 37(1), 47-52.
Murstein, B. I. (1976). The stimulus-value-role-theory of marital choice. In H. Grunebaum & J. Christ (Eds.), Contemporary marriage: Structures, dynamics, and therapy (165-168).Boston: Little, Brown.
Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (1996a). The Benefits of Positive Illusions: Idealization and the Construction of Satisfaction in Close Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 79-98.
Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (1996b). The Self-Fulfilling Nature of Positive Illusions in Romantic Relationships: Love Is Not Blind, but Prescient. Journal of Personality and Social Psychology, 71(6), 1155-1180.
Murray, S. L., & Holmes, J.G. (1997). A Leap of Faith? Positive Illusions in Relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(6), 586-604.
Mikulincer, M., & Shaver, P. R.（2007）. Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. NY: Guilford Press.
Overall, N. C., Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., (2006). Regulation processes in intimate relationships : the role of ideal standards. Journal of Personality and Social Psychology, 91(4), 662-685.
Regan, P. C. (1998). What if you can’t Get What You Want? Willingness to compromise Ideal Mate Selection Standards as a Function of Sex, Mate Value, and Relationship Context. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(12), 1294-1303.
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
Symons, D. (1990). Adaptiveness and Adaptation. Ethnology and Sociobiology, 11, 427-444.
Simpson, J.A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 971-980.
Sternberg, R. J., & Barnes, M. L. (1985). Real and Ideal Others in Romantic Relationships: Is Four a Crowd? Journal of Personality and Social Psychology, 49(6), 1586-1608.
Sibley, C. G., & Liu, J. H. (2006). Working models of romantic attachment and the subjective quality of social interactions across relational contexts. Personal Relationships, 13(2), 243-259.
Teyber, E. (1981). Structural family relations. Family Therapy, 8, 39-48.
Triandis, H. C. (1995). Individualism and Collectivism. Boulder: Westview Press Westview Press.
Tolmacz, R., Goldzweig, G., & Guttman, R. (2004). Attachment Styles and the Ideal Image of a Mate. European Psychologist, 9(2), 87-95.
Zentner, M. R. (2005). Ideal Mate Personality Concepts and Compatibility in Close Relationships: A Longitudinal Analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 89(2), 242-256.