臺灣的表演藝術及文化環境開始進入關鍵性的轉型期，包括公共藝術設置計畫、捐助成立財團法人國家文化藝術基金會、地方性的藝術季與國際小型展演活動蓬勃發展、國立文化藝術機構的建立等等；爾後更推動「文化產業化，產業文化化」之理念，對於文化中的一環之表演藝術來說，產業化過程中之企業化經營實為一種要課題。
我國表演藝術團體大多面臨財務困境，雖有組織規模但缺乏企業管裡之相關理念，如將表演藝術團體的展演視為一產品，表演藝術團體提供產品並給予良好欣賞產品的環境，那麼從產品的研發到產品的上架並且給予顧客之服務，便創造一簡單之企業營運中供需關係之價值鏈系統，一個企業為了創造服務質量，並且提高服務指數，進而創造顧客滿意度，並且創造企業價值，企業進而獲得利潤。但臺灣表演藝術團體大多財務體質薄弱、周轉能力不良，經常遊走在虧損邊緣，甚至長期處於赤字，若以企業之經營概念來說，ㄧ個企業必須很注重獲利模式及企業的管理，才可能對所生產的產品在給予更多服務的同時，讓顧客購買更多，付合理或更高的價格，再利用口碑帶來更多的顧客，但當企業在達到一定成熟期後，所追求的將不再只是穩定的獲利，更希望達到的是企業增值，那麼勢必踏上經營模式之調整，又或是以多角化之經營來達成企業之增值之目的。
「台北藝術家合唱團」在 1987 年成立初期即立定「藝術產業化、產業藝術化」的指導方針，其在企業支持與政府輔導的兩個時期裡，不但致力於音樂專業領域的精進，也進行管理實力的養成，希望能夠以表演藝術為出發點，從事文化創意事業，並且藉由與表演藝術的整合，延伸到商業上，透過表演藝術產業上、中、下游的串連與整合，從表演藝術跨入具有商業性質的企業經營模式。
本研究嘗試以企業經營之角度探討合唱團體之經營，並以個案「台北藝術家合唱團」來分析並探討表演藝術運用企業經營模式之可行性，透過其內外在之分析，找出相關經營方法，進而歸納出具體之營運策略，期能提供優良之表演藝術企業經營模式，將表演藝術帶入另一境界，促使表演藝術成為社會大眾生活領域中的一部份，達成「家庭藝術化的目標」，進而達成「藝術企業化」之目標。

The performing arts and cultural environment has entered a crucial transformation. Setting programs of public art were developed, National Culture and Arts Foundation was established, local art seasons and minor international performance activities flourished, national culture and art agencies founded. Followed with the promotion to “culture industrialization, industry culturalization” concept, the commercialized management in the industrialization progress to performing art, part of the culture, is an important topic.
Most of performing arts groups in Taiwan are facing financial difficulties, although the size but lack of the related concepts of corporate management, such as treating performances of a performing art group as a product. A performing arts group provides their product and also a good environment to enjoy it, therefore from the product research-design, shelves, and provides services to customer; the whole process has created a simple supply-demand value chain system of a corporate operation. An enterprise creates service quality, improves the service degree, thus creates customer satisfaction and corporate value, in the end the enterprise earns profit. However most of the performing arts groups in Taiwan are weak in financial structure and poor in turnover ability, and are commonly at the edge of deficit or even in the red. From the view of enterprise management, an enterprise must attach great importance to its profit pattern and management, so it can provide more services to its product and meanwhile let customers to buy more, pay reasonable or higher prices, and bring more customers through public praises. However, when an enterprise reached a certain maturity, the target will not be only stable profit but a rise of its value. To achieve the target an enterprise will have to adjust its operation pattern or become multi-direction operation.
“Taipei Artists Chorus” has set the “art industralized arts group, industry full of artistic breath” at its early stage of establishment in 1987. In the periods of corporate support and government counseling, it dedicated to not only the striving in the expertise in music, but also the strength in management, hoping to devote to culture creativity industry based on performing arts, and extend to businesses by the integration to performing arts. Through contacting and integrating the upper, middle, and lower reaches of performing arts industry, TAC will step into a business-nature business model from performing arts.
This study attempts to explore the operation of chorus groups from business operation perspective, and analyze and explore the feasibility of use of business model on performing arts, using “Taipei Artists Chorus” case, through internal and external analyses to find relative operation method, and then to conclude specific operation strategies. Hope the study to provide excellent business model for performing arts and bring performing arts to a new realm, to promote performing arts into part of the public life, and reach the target of “family full of artistic breath”, in then and “art industralized arts group”.

中文書目
1. 文化創意產業發展法 (2010.02.03)。
2. 文復會編 (1967)。中華文化復興運動推行委員會發起人暨成立大會速記錄。臺北市：文復會。
3. 王文儀、黃金鳳編 (2004)。表演藝術 － 啟動創意新商業。臺北市：典藏。
4. 方至民 (2000)。企業競爭優勢。臺北市：前程企管。
5. 台北藝術家合唱團 (1991a)。台北藝術家合唱團組織章程。臺北市：台北藝術家合唱團。
6. 台北藝術家合唱團與紅柿子數位影音股份有限公司 (2008)。個案公司內部資料。
7. 司徒達賢 (1995)。策略管理。臺北市：遠流。
8. 光華雜誌社 (1990)。光華雜誌，1 月號，頁 4-15。
9. 行政院文化建設委員會 (1991)。合唱的藝術。臺北市：文建會。
10. 行政院經濟建設委員會編印 (2005)。挑戰 2008：國家發展重點計畫 (2002-2007)（94.01.31 修正）。臺北市：行政院。
11. 財團法人台北藝術家文教推廣基金會 (1991)。財團法人台北藝術家文教推廣基金會組織章程。臺北市：財團法人台北藝術家文教推廣基金會。
12. 桂雅文、閻惠群譯 (2006)。藝術管理這一行（原著：威廉‧畢尼斯 (William J. Byrnes)。南投縣：五觀藝術。
13. 陳月珠 (1990)。企業多角化策陳略影響因素之探討 － 以上市公司為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
14. 陳萬淇 (1992)。個案研究法。臺北市：華泰文化。
15. 郭和烈 (1971)。偕叡理牧師傳。嘉義縣：臺灣宣道社。
16. 郭孟雍 (1995)。藝術產業化，產業藝術文化創意產業研討會手冊。臺北市：文建會。
17. 許常惠 (1986)。中國新音樂史話。臺北市：樂韻出版社。
18. 康俐雯報導 (2000.11.08)。黃香蓮 郭孟雍 結音緣 藝把罩。大成影劇報，第 6 版。
19. 國民黨中央委員會文化工作會編 (1984)。中國國民黨與文化教育。臺北市：正中書局。
20. 楊麗仙 (1986)。臺灣西洋音樂史綱。臺北市：橄欖基金會。
21. 經濟部工業局 (2009)。2008 年臺灣文化創意產業發展年報。臺北市：經濟部工業局。
22. 葉至誠與葉立誠 (2001)。研究方法與論文寫作。臺北市：商鼎。
23. 潘秀菊 (2002)。企業的擴充與多角化經營策略。臺北市：永然文化。
24. 劉大和 (2004)。文化創意產業實務全書。臺北市：商周。
25. 劉進慶、凃照彥與隅谷三喜男 (1993)。臺灣之經濟：典型 NIES 之成就與問題。臺北市：人間。
26. 郭孟雍 (2008)。文化創意產業之經營個案分析 － 以推出音樂劇 ”Mr.金門” 為例（未出版之碩士論文）。長庚大學，新北市。
27. 蘇昭英 (2001)。文化論述與文化政策：戰後臺灣文化政策轉型的邏輯（未出版之碩士論文）。國立臺北藝術大學，臺北市。
報章期刊
28. 于國華報導 (1997.12.04)。傑出演藝團隊徵選及獎勵補助對象比扶植多 14 個。民生報，第 19 版。
29. 台北藝術家合唱團 (1991b)。台北藝術家合唱團團訊。臺北市：台北藝術家合唱團。
30. 李振華報導 (1990.09.04)。首張合唱 CD 十一月問世。工商時報，第 26 版。
31. 李蓮珠報導 (1998.08.30)。蝶變 － 台北藝術家赴美。大成報，第 11 版。
32. 呂泉生 (1984a)。合唱在臺灣（一）。全音音樂文摘，第 67 期，頁 64。
33. 呂泉生 (1984b)。合唱在臺灣（二）。全音音樂文摘，第 68 期，頁 71。
34. 呂泉生 (1984c)。合唱在臺灣（三）。全音音樂文摘，第 69 期，頁 58-62。
35. 呂泉生 (1984d)。合唱在臺灣（四）。全音音樂文摘，第 70 期，頁 61-63。
36. 呂泉生 (1984e)。合唱在臺灣（五）。全音音樂文摘，第 71 期，頁 68-69。
37. 呂泉生 (1984f)。合唱在臺灣（六）。全音音樂文摘，第 72 期，頁 113-115。
38. 呂泉生 (1984g)。「合唱的藝術」臺灣早期的合唱 1865 年~1945 年。臺北市：文建會。
39. 呂泉生 (1985a)。合唱在臺灣（七）。全音音樂文摘，第 73 期，頁 39-40。
40. 呂泉生 (1985b)。合唱在臺灣（八）。全音音樂文摘，第 75 期，頁 71-74。
41. 呂泉生 (1985c)。合唱在臺灣（九）。全音音樂文摘，第 81 期，頁 126-129。
42. 呂泉生 (1985d)。合唱在臺灣（十）。全音音樂文摘，第 82 期，頁 132-134。
43. 呂泉生 (1985e)。合唱在臺灣（十一）。全音音樂文摘，第 84 期，頁 72-74。
44. 呂泉生 (1991)。臺灣早期合唱音樂。臺北市：文建會。
45. 信誼企業 (1988)。知新藝術生活廣場，第 7 期簡訊（第一版）。
46. 侯惠芳報導 (1988.07.05)。企業界音樂界和聲重現。民生報，第 14 版。
47. 保力達企業 (1989)。保力達藝術家合唱團團訊。臺北市：保力達企業。
48. 陳幼君報導 (1991.06.30)。合唱團獨立營運第一步。民生報，第 14 版。
49. 趙靜瑜報導 (2002.02.09)。從扶植團隊行列畢業。自由時報，第 34 版。
50. 盧健英報導 (1990.01.08)。保力達再撥千萬。中時晚報，第 16 版。
51. 藝術家室內合唱團 (1988)。藝術家室內合唱團團訊。臺北市：藝術家室內合唱團出版。
英文書目
52. Aaker, D. A. (1984). Strategic Market Management. NY: John Wiley and Sons Incorporation.
53. Alavi, M. & Carlson, P. (1992). A Review of MIS Research and Disciplinary Development: Implications for Deans/Administrators. Journal of Management Information Systems.
54. Amit R., & Livant, J. (1988). Diversification Strategies, Business Cycle, and Economic Performance. Strategic Management Journal, 9, 99-110.
55. Amit, R. & Zott, C. (2001). Value Creation in e-Business. Strategic Management Journal, 22(6/7), 493-520.
56. Andrews, K. R. (1951). Executive Training by the Case Method. Harvard Business Review, 58-70.
57. Ansoff, H. I. (1957). Strategies for Diversification. Harvard Business Review, 35(5), 113-124.
58. Ansoff, H. I. (1965). Corporate Strategy. NY: McGraw-Hill Book CO.
59. Berry, C. H. (1975). Corporate Growth and Diversification. Princeton: Princeton University Press.
60. Barney, J. B. (1997). Gaining and Sustain Competent Advantage. Addison-Wesley Publishing Company.
61. Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (1998). Qualitative Research for Education: An Introduction to Theory and Methods. Boston: Allyn and Bacon.
62. Das, R. & Mohanty, B. (1981). Choosing A Diversification Project in A Regulated Economy. Long Range Planning, 14(2), 78-86.
63. Dubosson-Torbay, M., Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2001). E-Business Model Design, Classification and Measurements. Thunderbird International Business Review, 44(1), 5-23.
64. Gay, L. R. (1992). Educational Research: Competencies for Analysis and Application. 4th ed. NY: Merrill Publishing.
65. Glueck, W. F. (1976). Management. Ihh, Hinsdale: The Dryden.
66. Gort, M. (1962). Diversification and Integration in American Industrial. Princeton, NJ: Princeton University Press.
67. Grant, R. M. (1998). Contemporary Strategy Analysis. Malden, MA: Black-Well.
68. Hamel, G. (2000). Leading the Revolution. Boston: Harvard Business School Press.
69. Hoskisson, R. E. & Hitt, M. A. (1988). Strategic Control Systems and Relative R&D Investment in Large Multi-Product Firms. Strategic Management Journal, 9, 605-621.
70. Hoskisson, R. E. & Hill, C. W. L. (1987). Strategy and Structure in the Multi-product Firm. Academy of Management Review, 12(2), 31-341.
71. Kamien, M. I. & Schwartz, N. L. (1975). Market Structure and Innovation: A Survey. Journal of Economic Literature, 13(Mach), 1-37.
72. Kotler, P. (1985). Overview of Political Candidate Marketing, Political Marketing: Readings and Annotated Bibiliography. Chicago: American Marketing Association, Bruce I. Newman.
73. Kotler, P. (1991). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control. 7th ed. NJ: Prentice-Hall.
74. Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy. NY: The Free Press.
75. Porter, M. E. (1985). Competitive Advantage: Creating Sustaining Superior Performance. NY: The Free Press.
76. Morris, M., Schindehutte, M., & Allen, J. (2005). The Entrepreneur's Business Model: Toward A Unified Perspective. Journal of Business Research, 58(6), 726-735.
77. Osterwalder, A., Pigneur, Y., & Tucci, C. L. (2005). Clarifying Business Models: Origins, Present, and Future of the Concept. Communication of the Associations for Information Systems, 15.
78. Pigneur, Y. (2000). The e-Business Model Handbook. HEC Working Paper.
79. Pitts, R. A. & Hopkins, H. D. (1982). From Diversify: Conceptualization and Measurement. Academy of Management Review, 7, 620-629
80. Ramanujam, V. & Varadarajan, P. (1989). Research on Corporate Diversification: A Synthesis. Strategy Management Journal, 30(3), 380-393.
81. Reed, R. A. & Luffman, G. A. (1986). Diversification: The Growing Confusion. Strategic Management Journal, 7, 29-35.
82. Shafer, S. M., Smith, H. J., & Linder, J. C. (2005). The Power of Business Models. Business Horizons, 48(3), 199-207.
83. Tapscott, D. (2000). Growing Up Digital: The Rise of the Net Generation. McGraw-Hill.
84. Tikkanen, H., Lamberg, J., Parvinen, P., & Kallunki, J. (2005). Managerial Cognition, Action and the Business Model of the Firm. Management Decision, 43(5/6), 789-809.
85. Timmers, P. (1998). Business Models for Electronic Markets. Journal on Electronic Markets, 8(2), 3-8.
86. Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. (1997). Mass Media Research: An Introduction. 5th ed. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
87. Yin, R. K. (1987). Case Study Research: Design and Methods. 2nd ed. Los Angeles: Sage Publications.
88. Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. 2nd ed. USA Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

網路
89. 文建會網站 (2010.09.08)。<http://www.cca.gov.tw/>。
90. 臺灣各縣市政府文化局網站 (2010.09.08)。
91. 臺灣神學院網站 (2010.09.06)。<http://www.taitheo.org.tw/front/bin/home.phtml>。